Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Горячо это поддерживаю. Считаю, что не воспитав детей (и внуков!) гармонично и счастливо прожить жизнь просто нельзя.
Дмитрий Купцов:
И потом когда всё рухнет - эти люди (даже близкие родственники мужчины) скажут, что он пидарас и довёл девочку. КЛАССИКА.
Лично видел такую херь и ведь со стороны то реально кажется, что так и есть, у баб талант в этом.
нормальная статья, на подумать мужчинам.
кстати, чем больше читаю статьи и комментарии Питерского (в т.ч. и на АБФ), тем больше проникаюсь именно мужским уважением к его взглядам на мир и к его позиции в МПО.
О да! Играть краплеными картами и по своим, всё время меняющимся правилам - здесь женщины достигли заоблачных высот. Выход один - бросить колоду шулеру в лицо .
Просто не надо никогда и никому завидовать, какой бы идеальной ни казалась со стороны жизнь чужих людей. Может, знай вы все о них досконально, -- совершенно не захотели бы оказаться на их месте.
А уж воображать себя знатоком тонкостей ЧУЖИХ семейных взаимоотношений и вовсе верх самонадеянности...
тут камера нужна. для неё joke
Абсолютно согласен. Я это и имел в виду, когда говорил о сублимации. Я не занимаюсь поисками близкой женской души, да и никогда специально не занимался. А под законным браком вы, по всей видимости, подразумеваете официальный брак.
В каком месте я приписывал СВОИ мысли Новоселову?

"Основные типы мужчин по отношению к женщине.

Любимый - секс бесплатный, женщина в режиме рекламной акции,
функция - оплодотворение.
Муж - секс дозированный как средство дрессировки, женщина в
режиме доминирования, функция обеспечения и охраны.
«Друг» - секс исключен, функция обеспечения и запасного варианта,
используется как источник услуг и эмоциональный нужник."

В условиях первобытного стада человеческие самки провоцировали
высокорангового племенного вожака на спаривание с целью зачатия, а
среднеранговых - на кормление с целью заслуживания спаривания.
Низкоранговым подкармливать самок нечем, поэтому они могли только
попытаться взять самку силой."



"Женщина. Учебник для мужчин" О. Новоселов.
интересно мнение Чехова об этом опыте. Где почитать?

А про то, как приводят отцы своих сыновей в бордель и чем это заканчивается (развращением молодого ума и т.д), описано Л.Толстым в...
+100500 ok
Аминь, жаль так многие из мужчин не хотят этого понимать, что все что женщина может ему дать, это секс. С детства промывают мозги со всех сторон: "любовь", "ты должен найти близкого тебе человека", "свою вторую половину", бла бла бла, бла-бла, "смысл жизни - это любовь", бла-бла. На деле любовь оказывается несет в себе немало ништяков, но вот только получатель этих ништяков не ты, с тебя эти ништяки хотят стрясти, взамен предлагая тебе "нематериальный" кусочек любовного пирога, под видом чего-то нереально ценного. Всю эту ерунду про (Нужное подчеркнуть) близких, нетаких, интересных, серобуромалиновых, традиционных, высокоранговых женщин мужчины придумывают, надумывают и переносят на женщин реальных самостоятельно. Никак не хотят мириться с реальностью, что никто не будет их любить кроме них самих и ничего делать ради них никто просто так не будет. Глубоко сидит иллюзия женской любви и эта "навязчивая мечта-идея" о нетакой и особенной, возможно эта даже какая-то эволюционная, инстинктивная программа, потому что с точки зрения логики, альтруизм мужчин по отношению к женщинам, при всей мерзости и вредоносности подавляющего большинства последних, не имеет смысла, во всяком случае с рассудочной точки зрения.
Совершенно правильно знакомый обозначил место и значимость бабы. Каждая, блин, мнит себя музой, второй Лилей Брик при Маяковском, совершенно не понимая мужских потребностей в бабе, которые, как по мне, являются вполне себе прозаическими. Дай мужику секс, жратву и покой. Все, что от бабы требуется в нынешнее время. А незаменимых у нас нет. Еще товарищ Сталин тонко подметил.
Статья:
Вообще, буквально лет 200 назад совершенно нормальным считалось привести своего сына, когда тот достигнет половозрелого возраста, в бордель, чтобы местные «феи» показали ему, что к чему.

Антон Чехов САМ пришел в возрасте 13 лет. Перешел через дорогу и получил первый опыт.
Оптимист:
Считаю, что МД должно бороться с этими чайлд-фри.

А каким образом? Мы можем осуждать, высмеивать и призывать одуматься, но не бороться: пока женщины обладают ЕДИНОЛИЧНЫМ репродуктивным решением, они будут делать то, что ВЫГОДНО им.
ok
Верно
Можно. Позиция в основном аленья. " Готов уйти без трусов, лишь бы детишкам все осталось". Приходится убеждать, что детишки, а особенно подросшие доченьки, берущие пример со своих шлюховатых мамаш, придут на твою бомжацкую могилу и помочатся на нее с ухмылкой.
У меня знакомый, после попытки мозговыноса (ей чего-то не хватало), своей бабе сказал: " Знаешь Маша (имя изменено) я вот посчитал свои расходы на тебя за квартал и разделил на количество раз близости, так вот, ты мне на сегодня обходишься в два раза дороже хорошей проститутки. И и это без учёта качества, по которому у тебя "удовлетворительно" и то не всегда. Поэтому, будь добра - завали своё еб@ло!" Мы потом дальше сидели и мирно попивали коньяк, а она ушла в другую комнату и весь вечер рыдала.
Мушку не забудь спилить, понятийный ты наш.
Да-да проживание с женщиной я и не рассматривал это исключено на мой взгляд, я имел ввиду совместное проживание с кем бы то ни было в принципе, т.е. с детьми и родителями(если они любящие, спокойные люди, если мамаша сдс, а папаша конченый бабораб, то жить с ними конечно нельзя) впринципе жить можно если у вас жилплощадь где у каждого есть своя комната, но в реалиях нашей страны это утопия. Я еще имел ввиду, что раздражение и негатив может накапливаться на тех с кем живешь вместе, по любым поводам, даже незначительным, такова природа поведения людей в коллективе в небольшом пространстве, поэтому жить одному - это самый здоровый вариант. Но если допустим мужчина хочет иметь детей или жить с кем- то из родни или оба варианта вместе, то ему нужна жилплощадь в которой у каждого члена семьи будет своя комната, но тут мы опять же утыкаемся в реалии эрефии, тут это нереально тяжело осуществить.
Не стоит СВОИ мысли приписывать Новоселову.
Дмитрий Селезнев Гость The End of Chapter Статья: Два типа отношений 11.12 +5
The End of Chapter:
А должны, что ли, такие обязанности появляться?

В браке, как я его понимаю, как должно быть - безусловно. Иначе в чем его смысл?
я так понимаю, что это прилично обеспеченные люди. Есть возможность, как-то обозначить их позицию? Не учиться на ошибках.
Было бы хорошо понять это. Если есть такая возможность, конечно же. Адвокатская тайна и т.д. понимаем.
Хорошая статья. Мне понравилось и читается нормально. Плюсую.
Показуха, ложь и лицемерие - это, то вязкое дерьмо, которое окружает нас от самого рождения до смерти. И даже после неё. Очиститься от него - вот сила.
Баба, которая человека просто морально заеб@ла, на людях будет демонстрировать, что всё ОК. И потом когда всё рухнет - эти люди (даже близкие родственники мужчины) скажут, что он пидарас и довёл девочку. КЛАССИКА.
Не присутствуют. Они часто не только на чужих ошибках не учатся, но и на своих собственных.
к сожалению, часто мы начинаем что-то признавать, когда уже поздно. Как видно из комментария.

Интересно, твои клиенты по работе присутствуют на этом портале ? После таких бесед с дочей, полюбому должны быть:)
Алексей:
нет идеальных истинных религий, у каждой свои тараканы.

Далеко ходить не нужно.
Люди - грешники? ДА. Все? ВСЕ. Библию писали люди? ДА! Люди-грешники? ДА. Библию писали грешники? ДА.
Грешники могут врать? БЕЗУСЛОВНО! Они же грешники! Тот, кто нагрешил один раз - грешит и в 100-й!
То есть Библию могли написать лжецы? МОГЛИ!

Этого мне достаточно! Так как для грешника - нагрешить (солгать, для корысти/получения власти) соблазн велик. Сегодняшняя реальность это только подтверждает. А были ли люди в те времена честнее, совестливее - пусть ответят на этот вопрос верующим - Иисус с Иоанном Крестителем - и МНОГИЕ ДРУГИЕ..
Про церкви, храмы и их служителей - я просто промолчу. Про культ бабла.... про культ соблюдения 10 заповедей...
культ любви к ближнему...про абсолютную любовь бога и тот же Потоп.. Содом и Гоморру и много, много, премного о ЛЮБВИ...истинной ok cool ....со всеми вытекающими...

А ещё этот откровенный БРЕД - родился? Ты - грешник! Просто уже по рождению своему!
Ничего не напоминает? Родился мужиком и ДОЛЖЕН!!!
Лично по мне - абсолютное сходство. Но рычаги манипуляций немного другие...
Николай отдельная комната не спасает, если в доме обнаглевшая баба, проверено 100%
Гость: The End of Chapter Дмитрий Селезнев Статья: Два типа отношений 11.12
А должны, что ли, такие обязанности появляться? Это я не к тому, что "мужчина должен" или что нужна такая хрень, как брак. Я к тому, что никто никому ничего не должен.
А вот что женщина должна будет себе, хранить верность или еще что, это вопрос головы конкретной и тараканов в ней:)
не совсем понял, извини ,слово сильный значить сильный духом, опытом, умом. В чем сила брат? smile дальше каждый сам решает.
Статья:
Много ли вы знаете пап, которые открыто признают факт того, что их любимые дочи, с подачи мам, на глазах превращаются в юных доярок и практикуются на папе?

Признают. Мне признают, после того, как я спасаю их имущество от хищной потребляди - БЖ и такой же потребляди - доченьки. Вчера звонит мне клиент, мужик, которому я отсудил половину имущества и рассказывает - позвонил дочери, спросил, что ей подарить на 18 лет. Та ответила - подари мне свою половину квартиры. Я сказал - сделай подарок своим шлюхам - стань бомжом, помоек у нас много, будет где развернуться.
а мне нормально читалось) самые лучшие отношения - чужие отношения. Самая лучшая жена - чужая жена... На виду все стараются быть хорошими. А чтоб человека узнать, с ним нужно пожить. Я тоже смлотрел на разнве семьи - ну, отличная семья! Но не тут то было. Тоже свои бзики у всех. В начале совмнстного житья стараешься не обращать внимания, а потом только на них и смотришь!) это как кочки на ровной дороге - ну, как их не замечать!!!)) знаю девок которые тренеровались на отцах. Женские "кланы" из матерей и дочек. Не приятные зрелища. Мужчина только уже когда стало "за 40" перестал отдавать свою зарплату на распоряжение жены. А она сумки покупала за тыщ 25. Ему надоело. Перешел из разряда раба в банкомат. Хотя жена его и стирает, убирает, готовит хорошо, дома все чисто и опрятно. По ресторанам не зависают. Но тратить (бездумно) деньги любит. Может для нее это в порядке вещей, а я для нее скряга получается?)
Orange:
По поводу первого - да. Это странно, но по крайней мере в моей жизни было именно так. Баба ведет себя настолько идеально, что даже страха не возникало какого либо. Возможно потому, что это был первый тип отношений(по Селезневу).

Ценить (если есть за что) и не хотеть потерять женщину которая рядом - нормально. Показывать свою зависимость или слишком большую ценность женщины - нельзя.

Orange:

Насчет стыда - а за что должно быть? Стыд в принципе это орудие манипуляции и подавления. Стыд используется для управления. А если я знаю, что я делаю так или что делаю не так, мне не нужен стыд. ИМХО.

Вообще-то стыд может быть не только манипуляцией, но человеку и самому может быть стыдно за свое поведение, просто потому что он осознает, что поступил не правильно. Говорить что тебе никогда не будет стыдно за свое поведение - не правильно, можно сказать, что нормальная, любящая женщина не будет стыдить, использую стыд как манипуляцию, это да.

Orange:

Не спрашивай, ибо это ущемляет право мужчины на свой собственный выбор.

Только если мужчина ведомый и принимает совет как руководство к действию, спросить совета или мнения уважаемых людей можно, хотя бы для того чтобы шире посмотреть на возникшую проблему.
По поводу "излечения" от аленизма могу сказать, что реальные перспективы на излечение есть лишь у людей с более сильной волей, конкретно у мужчин с волей, в структуре личности занимающей вторую позицию после главной доминанты (эмоции, физического развития или интеллекта).
Люди с волей в первой позиции вообще не страдают аленизмом. Основу их личности составляет воля, стремление к доминированию, уверенность в себе вплоть до самонадеянности, решительность, завышенный ЧСВ, эгоизм, развязность, конфликтность, стрессоустойчивость, полная независимость от мнения окружающих, беззастенчивость, наглость и т.д. Даже отсутствие отца и диминирующая мать не могут его сломать и подчинить.
А вот мужчины со второй волей в силу своей природной интеллигентности, благородства, корректности и уважения к окружающим легко подпадают под матриархальную пропаганду и относятся к женщине как к равноправному партнеру, что характерно для второй воли вообще. Это их и губит, но воля-то у них от природы сильная, чувство собственного достоинства развито, и постоянно дает сигналы, что что-то идет не так. Но они никак не могут, находясь внутри матрицы, понять что же все-таки не так. Вот таких мужчин можно излечить от баборабства. Они изначально сильные, но на руках путы. Разрежьте их и сильная воля вырвется наружу. Но все-таки вторая воля не такая сильная как первая. Первая воля гипертрофирована как и любая функция в первой позиции будь то эмоция, логика или физическое развитие. Первая воля стремится всех подчинить и никому не подчиняется. Вторая воля слабее, она не стремится подчинять, предпочитая кооперацию, сотрудничество и разделение ответственности, но ее саму подчинить сложно. Вторая воля готова подчиняться в интересах общего дела, но только если сама позволит собой руководить. Она будет жестко сопротивляться попыткам навязать ей чужую волю, тем более попытка унизить собственное достоинство. Он уже готов воспринимать информацию МД, она разбивает его иллюзии, осовбождает волю. Естественная реакция второй воли - возмущение, гнев, стремление изучить вопрос глубже и тут же начать пользоваться. Воля и так сильная, дайте ей только волю. Вот такой вот каламбур.
А вот если воля еще слабее, то есть оттеснена более развитыми функциями на третье и тем более самое последнее - четвертое место, то тут все очень грустно. Большая часть ресурсов личности пошла на развитие других свойств, например, на эмоциональный интеллект и работоспособность (физическое развитие), а воле таких ресурсов не досталось. Кто играл в Дьябло, тот поймет, что это похоже на развитие игрового персонажа. Очков развития всегда не хватает и приходится выбирать, на какой навык их тратить. Если у вас маг, значит нужно прокачивать энергию, а если варвар то основные хитпоинты идут в силу и живучесть. Это выигрышная стратегия справедлива и для человеческой личности. Природа может сделать ставку на силу ("физуха"), на волю (стрессоустойчивость и доминирование), на логический интеллект, либо на эмоциональный интеллект (умение тонко чувствовать и управлять эмоциями - незаменимый навык в манипуляциях и существования в социуме). Но хитпоинтов ограниченное количество, нейронов в мозгу ограниченное количество. Прокачивая одну функцию, приходится жертвовать другими. Так и рождаются на свет, например, здоровенные эмоциональные силачи с заячьей душой, и слабым умишком. Львиная доля ресурсов ушла в физуху и эмоциональность, а воле и логике не хватило.
Итак, что происходит, когда вы пытаетесь разрезать путы на руках у слабовольного мужчины? Вы лишаете его оправдания своей слабости. Так принято, все так живут, значит делать ничего не надо. Так ведь они и не способны что-то сделать со своей врожденной слабой волей. А вы окончательно рушите их самооценку. Вы им предлагаете остаться наедине с собой и признать, что они слабаки и не способны даже построить свою женщину. Естественно, они сопротивляются. Они не хотят открывать глаза, потому что ничего хорошего не увидят и у них нет сил измениться.
Воля - врожденный признак. Ее почти невозможно прокачать. Исключения уникальны. Например, уважаемый Александр Бирюков. Он прозрел, избавился от аленизма, но стал ли он от этого альфачом? Нет. Его воля по прежнему слаба, он по прежнему калека, но он сделал себе костыли из заниня. Интеллект стал ему костылями, благодаря которым он может теперь довольно ловко перемещаться и даже бегать.
Orange:
...баба, которая отвечает за свои дела и поступки, которая финансово и мозгом крепка и независима...
Напоминает анекдот про идеального мужчину, который не существует smile Даже с "или" вместо "и" фраза из разряда фантастики.
Тут еще один момент. Нужно понять что такое сильный, а что слабый. Если бабу слушать - то только сильный САМ потащит ее в ЗАГС. А если мужчину МД, так он и скажет, что сила скажем тут - исполнять замыслы, а баба с боку так, не сильно важная в жизни. Кто-то говорит что сильный противопоставляет себя толпе слабых(ну раз слабые жмутся - это уже толпа). Реально же - какой твой удел - это выбор развитого разума. ИМХО
Я хочу пометить, камрад, когда я пишу "ты" я не пишу лично тебе. У меня есть такая возможно дурная привычка писать для первого лица. Ну это на будущее, чтобы не возникало ощущение, что я поучаю кого-то конкретно(хотя так тоже бывает, но редко, и не в этот раз).

Насчет пунктов - да. По поводу первого - да. Это странно, но по крайней мере в моей жизни было именно так. Баба ведет себя настолько идеально, что даже страха не возникало какого либо. Возможно потому, что это был первый тип отношений(по Селезневу).

Насчет стыда - а за что должно быть? Стыд в принципе это орудие манипуляции и подавления. Стыд используется для управления. А если я знаю, что я делаю так или что делаю не так, мне не нужен стыд. ИМХО.

Ну насчет обвинений - это кэп.

Насчет анализа отношений, я только за. Не спрашивай, ибо это ущемляет право мужчины на свой собственный выбор.
Муж? smile С какого бока "муж"? На что этот "муж" имеет право? Какая ответственность т.н. "жены" перед ним? - НИКАКОЙ.

Это исключительно проблемы тех ДЕБИЛОВ, которые поставили синьку в паспорте и воображают, что баба стала ему хоть сколько-нибудь женой, более чем мне или Васе Пупкину.
Даже если бы она ДЕСЯТЬ раз "вышла замуж" - она все равно общественная дырка. У т.н. "официальной жены" не появляется перед "мужем" никаких обязанностей жить с ним или хранить верность, как и прочих других.
одиночество удел сильных, слабые жмутся к толпе.