Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


так и есть, указанные социальные институты в целом не преследуют цель инициации человека,а тем более мужчины, скорее, как правильно когда-то оговорился министр образования, сделать грамотного потребителя, но не ТВОРЦА.
Хороший материал для анализа и размышления, спасибо!

По сути, сегодняшние социальные институты типа "детского садика" и "школы" как раз и ориентированы на выученную беспомощность по отношению к лицам мужского пола.
Это как зоопарк, в котором есть надписи с описанием животных.
Давно уже так все это воспринимаю, со "статусными" даже просто перепихнуться никогда не хотелось. Незачем мужчине розовые сопли с отсутствием привычки их вытирать.
Ссанье в лифте - хулиганский поступок. Преступление.
А тыканье в СВОБОДНУЮ дырку - нет. Никакой аналогии тут не вижу.

На то бабы и есть, чтобы их еп..ть. А вот лифт - не унитаз.
Мне не хочется спорить, но я не согласен почти со всем, что вы написали, комрад. На истину в последней инстанции я не претендую, это мое имхо, но вот это очень вредное заблуждение и серьезная переоценка

smartguy:
Можно предположить, что существуют (хотя бы теоретически) женщины, которым нужна любовь мужчины, и они честно предлагают взамен вполне материальные ценности (в отличие от секса) - поддержку в делах, заботу в быту, и самое главное - детей.

Женщины которым нужна любовь мужчины - ну вообще-то да, всем нужна любовь мужчины, но с чего вы взяли, что это для вас что-то хорошее, баба будет получать от вас конфетки, а взамен давать вам фантики, то что они там взамен предлагают какие-то ценности это вообще бред, ну какие ценности? Дети это прекрасно, вот только любая баба, которая не является полнейшим дном и отбросом общества, с легкостью оставит ваших детей себе и лишит вас общения с ними просто потому, что так захочет и потому что у нас в стране дети это безраздельная собственность матери, а также инструмент для шантажа и вытягивания бабла, причем как официально через алименты, так и просто в открытую "хочешь увидеть ребенка - плати".

Поддержка в делах? Реально? Допускать бабу близко к своим делам нельзя на пушечный выстрел, сделать что-то полезное баба сможет вряд ли, а вот все разрушить путем предательства может запросто, понятия о чести, преданности и порядочности у них отсутствуют напрочь.
Вся суть женской "преданности" и то, как баба может "помочь в делах".

Забота в быту была реальной материальной ценностью, когда люди жили в избах, воду приходилось таскать коромыслами, еду выращивать самостоятельно, а тепло нужно было получить наколов на морозе вязанку дров, в эпоху электричества, мультиварок, моющих пылесосов и большого ассортимента в магазинах, в эпоху когда на приготовление еды уходит от силы час в день, а на чистоту в доме час в неделю, ну просто глупость. Если вам лень убираться, то за 1590 рублей вам отдраит квартиру специалист из клининговой фирмы, причем отдраит до блеска и с полной дезинфекцией, а не изобразит уборку повозюкав шваброй по полу и выдав - это за нереальный подвиг.

Вся ценность женщины и любви в жизни мужчины на поверку либо большой мыльный пузырь, либо ложь и манипуляция.


smartguy:
Вместе с тем, такое наделение женщин определенными качествами позволяет проверить (если отделять реальность от фантазии), соответствует ли женщина проверяемой гипотезе о ней.

Вот это я не понимаю, хоть я и честно прочитал ваш второй абзац, но он весь мне кажется каким-то спорным, фантазия и идеализация женщины это первопричина всех мужских неудач в так называемых отношениях, а не инструмент для "проверки" наличия у женщины каких-либо качеств, вам не нужна фантазия и вам не нужно придумывать ей эти качества, так вы только лишний раз себя запутываете и даете бабе почву для демоверсии, тогда как для реальной проверки вам нужно время и "пробой" этой самой демоверсии.


smartguy:
Вот оттуда и идет эта фантазия о нетакой и особенной - из вполне реальной жизни, оставшейся в прошлом.

Это фантазия идет из романтических мозгов сентиментальных мужчин, к реальности она никакого отношения не имеет. Просто у мужчины всегда присутствовала потребность в "возведении своего объекта любви на пъедестал", ведь никто не хочет признавать, что его "любовь" - это вобщем-то зачастую весьма "средняя" и посредственная личность, отсюда и нетакая.


smartguy:
В самой по себе фантазии ничего плохого нет, плохо, когда и мужчины, и женщины не умеют отличать фантазии от реальности.

Осознанная фантазия и пребывание во власти иллюзий и заблуждений это две разные вещи, и идеализация женщин и поиск и признание существования каких-либо "нетаких" женщин - это вредное заблуждение, а не безобидная фантазия, от нее надо избавляться, да это тяжело, когда всю жизнь тебе вешали на уши лапшу о том какие женщины прекрасные и о том какая прекрасная штука любовь, а потом на поверку оказывается, что штука весьма вредная и не особенно полезная, а женщины в большинстве своем весьма обыкновенный, а зачастую так вовсе весьма неприятный, эгоистичный и лживый народец, но это нужно принять. Я считаю, что "прозрение" без принятия этой правды о любви и женщинах не является полным и может потом привести мужчину к большим неприятностям, потому что если у мужчины сохраняется иллюзия о "нетаких", то он рано или поздно найдет такую и случится нечто вроде статьи из ссылки выше. Как то так.
отлично!
уже писал, но повторю.
пример моего дядьки, после развода, который инициировала жена, ушел жить в деревенский дом родителей, где вода и туалет на улице, печка топится дровами.
квартиру - двушку, которую добился он, оставил жене, платил алименты и деньги давал сверху! Говорил, что все для дочки.
запил, появились странные друзья, но т.к. имел отличную пенсию, плюс работал, деньги были всегда. через несколько лет умер.
за все время его проживания отдельно, дочь НИ РАЗУ ДАЖЕ НЕ НАВЕСТИЛА ЕГО, ни разу!
да и на могилке его не появляется, но появляется порой бывшая жена, она успела помотаться по МПХ, но в итоге одна, и сейчас порой (показательно) плачет, что такого мужчину потеряла.
у меня такая семья перед глазами - мои родители, поженились в совсем раннем возрасте, вместе уже 43 года, со стороны, дом - полная чаша, трудолюбивые..а внутри - трындец, живут как чужие люди. это АД(
Я вам аналогичный приведу пример.
Вот так в лифте все ссут, а потом жалуются что воняет. И кто виноват. Уборщица, что не убирает? Законы не те и правовое поле? Или это СМИ подлюги развращают молодежь. Может тайное правительство и олигархи? Им ведь выгодно продавать моющие средства.
А кто ссыт - думает. Не я нассу, так другой.
Статья:
Так же приходится называть «девушкой» средних лет продавщицу.

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Алекс:
Быть порядочной, спокойной, заботливой уже не комильфо. А вот СДС - да! Это в тренде.

И это печально!
Наблюдал своими глазами такую семью на протяжении достаточно долгого времени. Мои, практически, соседи. Сколько себя помню жили душа в душу, на первый взгляд - идеальные отношения. Но года 3 назад разошлись по непонятным причинам, якобы, муж начал пить, но это точка зрения бабы. Что там на самом деле - тайна, покрытая мраком.
Хотя я уже давно не знакомлюсь в сети, в наличии таких статусов у баб есть и положительный момент. Прочел подобный высер и не тратишь на нее время. Другой вопрос, что такими статусами бабье как бы выпячивает свои худшие качества - жадность, алчность, стервозность и т.д. И не боятся этого, наоборот, сука гордится тем, что она сука. Шалава - потреблядь тоже этим гордится! А это значит что общество тяжело больно. Что мир уверенно переворачивается с ног на голову. Быть порядочной, спокойной, заботливой уже не комильфо. А вот СДС - да! Это в тренде.
Красава! ok
ClubCaviar:
В 2006 я очень сильно почувствовал смену поколений.

В аккурат в 2006 году заработала ВК и началось появление других соцсетей . Тогда же начали угасать обычные службы знакомств , и начали подниматься Мамбы (основана в 2003м ) раскрутка пришлась тоже на 2005-2006 . Корреляция налицо .
Небольшое исследование на тему
http://abject.ru/discussion/6413/devushek-na-vseh-ne-hvataet#latest
Никакой разницы нет. Хотят свободную дырку - ее и имеют. Не один, так другой.
Если женщина может дать мужчине только секс и больше ничего, то такая женщина как женщина с моей точки зрения даже не ущербна, а полностью несостоятельна. Сегодня практически все женщины именно такие, поэтому они рассматриваются мной по умолчанию как бесполые существа (а то, что она женщина, ей еще надо доказать). Потому что просто секс сам по себе имеет ровно нулевую ценность (для меня с чужой бабой даже отрицательную). Можно предположить, что существуют (хотя бы теоретически) женщины, которым нужна любовь мужчины, и они честно предлагают взамен вполне материальные ценности (в отличие от секса) - поддержку в делах, заботу в быту, и самое главное - детей. В этом случае любовь мужчины к этой женщине - никакой не альтруизм, а реализация своих интересов, так же, как и эта женщина реализует с этим мужчиной свои интересы, а не проявляет альтруизм.
Nikolaj:
Всю эту ерунду про (Нужное подчеркнуть) близких, нетаких, интересных, серобуромалиновых, традиционных, высокоранговых женщин мужчины придумывают, надумывают и переносят на женщин реальных самостоятельно.
Я бы добавил в этот список еще низкопримативных. Я лично не считаю, что такое придумывание, надумывание и перенос на реальных женщин обязательно вредно для мужчины. Наоборот, это может быть полезно, если мужчина умеет отделять фантазии от реальности, и понимает, что это просто фантазия. Ну а фантазия тем и хороша, что она дешева, но при этом помогает развиваться, и на нее мужчина не будет расходовать свои ценные ресурсы. Вместе с тем, такое наделение женщин определенными качествами позволяет проверить (если отделять реальность от фантазии), соответствует ли женщина проверяемой гипотезе о ней.
Нетакие и особенные не были бы таким исключением, оставшимся только в фантазиях, если бы не матриархат, навязываемый централизованно силовыми (путем грабежа мужчин и наделения женщин привилегиями) и пропагандистскими (промывкой мозгов прежде всего внушаемых женщин) методами, и как следствие, отсутствие полноценного отцовского воспитания как у мужчин, так и у женщин. Вот оттуда и идет эта фантазия о нетакой и особенной - из вполне реальной жизни, оставшейся в прошлом. В самой по себе фантазии ничего плохого нет, плохо, когда и мужчины, и женщины не умеют отличать фантазии от реальности.
Ну, а по поводу направления основных усилий мужчины на организацию творческой коллективной деятельности с другими мужчинами как главного условия собственного развития? Причём приоритет этой коллективной деятельности должен быть выше семьи, выше детей и уж тем более выше отношений с любой женщиной?
rais27:
Это молодежь?

Да. Молодежи все сложнее и сложнее: молодые бабы связь с реальность абсолютно потеряли. Особенно, в мегаполисах.
Уважаемые старожилы, написано, что при диком сексуальном рынке до 90% мужчин не имеют доступа к сексу. Это молодежь? Т.к. мое окружение (мне 37, 2 развода, дочь и алименты с набором патриарха в полном лице) ОЖП от 25 до 40 лет при женах-подругах. Вроде не сходится. МД открыл для себя примерно месяц назад, спасибо камрадам из Омска, где живу, случайно кто-то скинул приглашение в группу МД-Омск - взрыв мозга, как и для всех здесь присутствующих. Взапой читаю статьи, открыл много нового. Ответьте на этот вопрос. пока не понятно. Спасибо.
Соглашусь! ok
Вопрос не в том, что воображают "дебилы полные", а в том, что делают не дебилы
Я не подменяю тему, которую затронул Алекс.
Так речь шла о СТАЕ. Современным НР есть чем подкармливать самку.

И кто сказал, что все НР - "друзья"?

«Друг» - секс исключен, функция обеспечения и запасного варианта,
используется как источник услуг и эмоциональный нужник."
Ян Логинов:
А ты считаешь, что ответственность в данном случае должна быть только у женщины?

Не надо пытаться подменять тему. Современная баба - в ПРИНЦИПЕ дыра общественная.
Те ДЕБИЛЫ ПОЛНЫЕ, что воображают будто "женаты". smile smile smile
Дмитрий Купцов:
Баба, которая человека просто морально заеб@ла, на людях будет демонстрировать, что всё ОК. И потом когда всё рухнет - эти люди (даже близкие родственники мужчины) скажут, что он пидарас и довёл девочку. КЛАССИКА.

Б** Дмитрий так и есть, слов не хватает evil
Так точно agree
Статья:
Напомню, что эта теория – это пока что только мои мысли. Быть может, что в скором времени, моя теория превратится в практику, благодаря вашим советам и мыслям.

Да никакая это не теория - никто не заморачивается. Никто не агент. Всё, в предельно открытом доступе для понятливых.
По статусу и каждым новым добавлением "заметок", личных фотографий - типа, как я отдохнул(а), какую тачку поднял, о чём мечтаю и тд приколов, фильмов, музыки, в каких группах состоит, кто друзья - в сц можно смело судить о человеке. Иногда хватает 5-10 минут, чтобы пролистать всю его жизнь, не вдаваясь в личную переписку, а если и нет, то как правило 1-го 10-минутного диалога - предостаточно. Лично у меня, а я это проверял на практике, совпадений того, что я абсолютно угадал/прочитал человека - 10 из 10.
Со статьёй и мыслями автора - всецело солидарен. Пиши исчо (в хорошем смысле)
Как, впрочем, и всегда у нас! В чужом глазу соринка, в своём - бревно, у соседа коровы все стройные, а я - николай нидвораев...
Будет нормальное правовое поле - будет крепкая семья
Нет. А вы?
а вы часом причину со следствием не перепутали?
Типичные россиянские матриархальные потре6ляди, таковых 99% от общего числа, не способные ни на что, кроме секса, да и то куча фригидных. 40 кошек и вскукарек "всье музики - кАзлы" не за горами.
А ты считаешь, что ответственность в данном случае должна быть только у женщины? А если мужчина сам лезет на замужнюю, то он не под законом? Вот они - двойные стандарты.
Как говорится "после драки кулаками не машут". Такая-же ситуёвина с машинами сейчас.
Чем более высокопарные и вычурные статусы у бабы в соц.сетях, тем тупее она в реале. Проверено практикой.
У меня тоже есть знакомые, которые в ноябре-декабре 2014 купили недвижку "на все деньги", чтобы сохранить от инфляции.
Сейчас рвут на себе волосы, и говорят, что лучше бы купили валюту.
"Надо просто занять место лидера в паре."
После того, как интуитивный выбор сделан, мужчина не способен изменить ситуацию ,и если его это не устраивает, он должен заняться поисками другой самки.Нужно изначально выбирать ту, которую ты сможешь подчинить.Что можно сделать с бабой, даже несмотря на своё ПРОЗРЕНИЕ, если ты выбирал её с подсознательной целью- Подчиняться? Мужчина выбирает либо как холоп, либо как господин.И этот выбор потом нельзя отменить.Большинство мужчин изначально пройдут мимо той, которую они смогли бы подчинить,даже если она обладает красотой.Они заточены искать недоступных.И всякого, кто им укажет на это, назовут ущербным тираном.Для женщины естественно выбирать более сильного, и это значит, что для мужчины естественным будет искать ту, которая ни при каких раскладах не отнимет у него инициативу.Современный мужчина не готов целенаправленно искать женщину, чью волю он сможет контролировать.Он уверен, что это просто недостойно.
Разве это можно воспитать? Думаю, что нельзя. Это либо есть, либо его нет. И бесполезно тратить силы на воспитание. Тут либо повезло, либо не повезло. Нужно быть готовым принять любой результат.
просто очередной шаблон, все статусы под копирку типа "Я такая особенная, каралевишна"
дешевый пафос свойственный малолеткам.