Гость: Иегумен Пафнутий Статья: Безличная манипуляция виной и способ борьбы с ней 14.07 Это все лирика. Если мужчина хозяин положения, те квартира принадлежит ему, баба в ней не прописана, или квартира на маме, ну и есть бабло, то в таком случае баба и так может в любой момент получить пинка под зад и быть заменена на более молодую.

Гость: zapravshik Мемуары Омеги Статья: Почему так истерят российские бабенки? (об РСП) 14.07 до революции была такая штука как приданное то есть материальная выгода

Мемуары Омеги Гость Владимир Статья: ​Мемуары Омеги. Мое мнение о статусах и иерархиях. 14.07 Владимир, спасибо. Хороошие вопросы. Вижу. Позже отвечу.

Гость: Владимир Мемуары Омеги Статья: ​Мемуары Омеги. Мое мнение о статусах и иерархиях. 14.07 Вы определили Э - как энергетику,видимо это и сбило с толку. Т. е. вы под ней понимаете только физическую ,эмоциональную и социальную энергетику. Но ведь даже не беря в рассчет что эта энергия тоже сильно влияет на статус. Тот же лидер должен обладать и разумом и харизмой. Есть ведь и разная энергетика разума. Бывают люди умные но не очень деятельные и они как правило не добиваются высоких результатов. А бывают и настоящие труженники ума, и даже с более низким интеллектом за счет огромного количества приложенных сил они добиваются очень хороших результатов. Странно что в самой системе вы кое где в Э вкладываете и энергию и амбиции например при сравнение РсЭн и РсЭс. А в описании всех Рв вы под Э уже понимаете только эмоции. Амбиции ведь нужны в любом деле и в интеллектуальном, чтобы много сил вкладывать. Другое дело что если Р >= Э то они проявляются по-другому, они контролируются разумом в значительной степени. Человек такой просчитывает вперед надо ему тут сейчас упираться или нет. Конечно мне как скорее всего РвЭн импонирует ваша классификация.. но как говорится истина дороже. P.S. мне очень понравилось что вы разделили независимо разум и амбиции в отличие от Новоселова. Уж явно не все альфы идиоты .. даже думаю подлинным альфой идиот не был даже среди обезьян, насколько я знаю у мартышек там все сложнее даже.

Гость: Евгений Статья: Баборабство в массовой культуре. Часть 3. Географ глобус... 14.07 Евгений, доброго вам дня! Браво, читаю третий ваш "обзор" и согласен с каждым словом. Все три фильма были просмотрены в кинозале в компании разных женщин. Про реакцию разных ОЖП говорить много не буду, у всех она оказалась одинаковой на одинаковые моменты, все были в восторге от "любви" на экране. Особо порадовала сцена из фильма про Бенджамина Баттона, о которой и вы упомянули, встреча танцовщицы Дейзи и Бенджамина, когда она с горящими глазами рассказывает об открытой ебле в своем балете и сама горит от желания близости при первой встрече. Меня от этого покоробило, чувство брезгливости даже возникло, а вот моя женщина восхитилась откровенностью сцены и "свободной душой героини" (дословно).

Мемуары Омеги Статья: Баборабство в массовой культуре. Часть 3. Географ глобус... 14.07 +3 Евгений, присоединяюсь к мнению комрадов - очень хороший цикл статей с достаточно серьезным подходом и качественным анализом. Пишите еще! Поскольку основные темы мужских социальных проблем уже многократно вскрыты и начинают немного надоедать повторы, любое нестандартное видение ситуации, такое как Ваше - вдвойне ценно! Фильм пока не смотрел, думаю - теперь посмотрю, как нибудь осилю...;) Года три-четыре назад читал книгу, после наводки и бурных восторгов знакомой. Книгу нашел хорошей, но точно не шедевром, и не полностью читабельной из-за, по моему, не очень высокого "технического" уровня автора. Кстати, насколько мне помнится, такой тотальной беспорядочной е*ли, как в сюжете фильма, в книге не было. Видимо, киношники оригинальный сюжет испохабили и превратили в обыкновенную чернуху... Кстати, поскольку постоянно слушаю радио, иногда думаю, что неплохо бы написать про баборабство в поп-культуре - оно носит масштабы воистину чудовищные - но тема несколько не моя...

Kloi Статья: Баборабство в массовой культуре. Часть 1. "Правила съёма:... 14.07 +2 Похожие мысли у меня вызвал фильм "Чего хотят женщины" с М.Гибсоном.

Мемуары Омеги Александр Бирюков Статья: Знакомства через газеты. Часть 34. Веселые истории - 2. 14.07 Это все на 99% устарело сейчас, Александр. Речь в основном идет о доинтернетовских временах...

Мемуары Омеги Гость Ринат Статья: ​Мемуары Омеги. Мое мнение о статусах и иерархиях. 14.07 " Если Эн, то и интеллект будет невысок, так как ментальная мощь - это произведение свободной энергии на коэффициент Р согласно вашему определению". Нет, неправильно, я так не определял. Я разделяю две независимых друг от друга формы воплощения внутренней энергии - 1. Разум и 2. Харизма или "буйнопомешанность" в так сказать "чистом" виде. Высокий уровень разума - это уже сам по себе показательно высокой энергетики, но не в прямом, а в "заавуалированном" виде.

Гость: Ринат Статья: ​Мемуары Омеги. Мое мнение о статусах и иерархиях. 14.07 Классификация интересная,но вот тут не совсем согласен. РвЭн - Очень умный человек и малоэмоциональный человек. Классический Высокоранговый низкопримативый. Вершины иерархий во всех сферах. С низкой энергетикой вряд ли можно достичь вершины во всех сферах.Это скорей какой-нибудь ученый и то малоизвестный. Согласен. "Следующий, в высшей степени важный для понимания момент - у каждого отдельно взятого мужчины возможны радиальные индивидуальные вариации в степени конвертации присущей ему индивидуальной энергии в разум - от 0% до 100%!. Такова безусловная база для понимания темы." Если Эн, то и интеллект будет невысок, так как ментальная мощь - это произведение свободной энергии на коэффициент Р согласно вашему определению. Только РвЭв "Вершины иерархий во всех сферах." Ну не считая РовЭв, конечно.

Александр Бирюков Статья: Знакомства через газеты. Часть 34. Веселые истории - 2. 14.07 +2 Я от Мемуаров Омеги в полном восторге. Настолько толково объясняется механизм знакомства по газетам, что аж самому захотелось попробовать, несмотря на то, что нужды искать женщин нет!

Мемуары Омеги Статья: ​О базовых бабьих "прошивках". 13.07 +3 Нар .было бы интересно посмотреть на группу женщин, мечущих в бизона пудовые копья и потом успешно спасающихся от него бегством...

EsimMatti Статья: Баборабство в массовой культуре. Часть 2. Загадочная... 13.07 +1 Если первые выводы про родителей героя можно отбросить, как вынужденные ходули для затравки сюжета, то потом начинается треш. Почему интересную историю о том как человек стареет молодея, рассказывать именно самыми низкими средствами - языком люппфи, ебли, разврата и геронтофилии?

Администрация Статья: Женская безответственность 13.07 +1 > вот так просто можно и привыкнуть быть дурой Я называю это состояние "мозг в режиме энергосбережения". Ну, типа как когда крышку ноутбука закрываешь и оппа - он так и месяц пролежать может, не разрядившись. Бабы в таком режиме могут с детства до самой смерти прожить. Вместо мозгов - мама + тв + общественное мнение. Давление на бабу минимально, все проблемы разруливают в нашем обществе мужчины. В общем, полный сон разума, "прожила жизнь, не приходя в сознание". Секс с такими бабами можно приравнивать к зоофилии.

Администрация EsimMatti Статья: ​О базовых бабьих "прошивках". 12.07 Обоснуйте, пожалуйста какие именно показатели женской физиологии делают категорически невозможной охоту? Ширина бедер - это показатель чуть более медленного бега по сравнению с мужчинами, но, знаете, звери развивают скорость не в пример человеческой в принципе, как минимум - втрое больше, чего уж там говорить о силе крупного зверя. Поэтому мускульный показатель тоже не выдерживает критики. Когда с одной стороны - голод, а с другой - охота, выбор очевиден.

Akamanah Гость Евгений Статья: Бизнес по-бабски: залёт–развод–отжим 12.07 +6 Подтвержу статистику. Дядя благополучно преставился чуть за тридцать, оставив тете - типичнейшей СДС - квартиру, машину, кучу акций газпрома и еще сотни всяких ништяков. Пить из-за язвы было нельзя, но с такой женушкой выбор невелик: либо удавиться, либо спиться. В итоге что? Тетя стервеет и блядует дальше на чужих дармовых харчах, пуская дочь на самотек (конец немного предсказуем), дядя обратился в прах, скотомогильник пополнился очередной пачкой гнили. Такие вот дела.

Гость: имя Статья: Православные бляди 11.07 "Поэтому реальной картины измен у нас не будет никогда." Уже есть более реальные данные, источник не помню но там исследовали семейные пары, и в среднем оказалось что женщины начинают изменять через три года, мужчина через 5, и женщины имеют большее количество измен, я думаю реальность по круче и эту стату смягчили но всё равно показательно, ведь даже по ней получается что к моменту измены мужа его жена ему уже давно изменяет....

Dimm Статья: Бизнес по-бабски: залёт–развод–отжим 11.07 +7 Респект автору! Статей на эту тему много, ИМХО все сказанное новостью не является. Но очень читабельно и сбалансированно!

Orange Гость Евгений Статья: Бизнес по-бабски: залёт–развод–отжим 11.07 +13 Конечно намаялись, родные дядьки небось относились к ним как к людям, а не как к скоту. В последнем случае, возможно, дядьки то и не пили бы, а самореализовывали себя. Баба отнимает у мужчины его жизнь, мужчина идет в бутылку.

Гость: Евгений Статья: Бизнес по-бабски: залёт–развод–отжим 11.07 Добавлю про алкоголь и жен-"страдалец". На моих глазах на тот свет отправились два родных дядьки, не дожив и до 50 лет. Много пили, а жалость вся, поддержка доставалась бедным и забитым женам. Прошло уже больше 15 лет, жены успешно проживают в оставленных квартирах, на здоровье не жалуются и выглядят довольными, и до сих пор порой упоминают, что намаялись с алкашами проклятыми.

Гость: Евгений Статья: Бизнес по-бабски: залёт–развод–отжим 10.07 Cliff, спасибо за статью, приятно читать здравые мысли, изложенные доступным грамотным языком. Могу согласиться с каждым словом, буквально с каждым. Добавлю свой комментарий, вчера общался со своими строителями, у них был мини-праздник по случаю рождения очередного ребенка в солнечном Таджикистане, по поводу семьи, жен, как они живут. И стало грустно, а фраза, что "многие женщины в Москве выглядят и ведут себя как шалавы" из уст таджика звучит как приговор)) Про своих же жен говорят с гордостью, что трудятся по хозяйству, содержат огород, домашних животных, не имеют телевизора и мобильных телефонов, и у каждого из строителей минимум по двое детей. Про курить, пить спиртное, "по мужикам прыгать" я и не говорю. Москва)))

Orange Статья: Бизнес по-бабски: залёт–развод–отжим 10.07 +9 Гребаный матриархат...

Orange Статья: Элита и женщины 09.07 +2 А бабы - необходимый винтик в этой системе. Даже не сколько бабы как таковые - сколько идеология вбитая бабе в голову.

Администрация Георг Статья: Как повысить рождаемость 09.07 К вашему несчастью, я зато люблю большие посты... и не люблю переносить на форуме тему, которую можно обсудить и в комментах. Так что ничего не могу поделать. За задержку сорри, большие посты требуют много времени на написание. *Интересно, кто-то станет это читать или нет?* рожали с прицелом на то, выживет ли потомство или не выживет? Или искали в этом какой-то СМЫСЛ? Просто контрацепции не было и до сих пор нет *слеш здесь* не приемлется в некоторых странах. Ниче они там не думали. Занялись сексом - сколько "бог дал" столько и вышло. Но суть была в этом. Пусть они даже не думали, но по факту чем больше потомства выживет в условиях высокой его смертности, тем больше вероятность, что старенькие бабушки с дедушками не останутся без поддержки. Не важно, что зимой они якобы сидели без дела. Когда приходит время обрабатывать поле, если в семье не осталось здорового работоспособного поколения, которое это делает, то у бабушек*слеш здесь*дедушек большие проблемы. это было известно во все времена, всегда удовлетворялись одним ребёнком. ОДНИМ. А заводить ли второго (третьего, четвёртого) - это всегда решал мужчина. Прям вот все-все, во все времена и во всех странах? И где такое написано?) Прям вот мужчина такой подумал, вот сейчас заведу-ка я второго-третьего. А женщина - ой, не хочу чет...ну раз мужик говорит, то тогда да. Я считаю брать конкретно многострадальную Россию немного неверно, поскольку люди здесь сейчас пока что дезориентированы. Они и сами точно не знают какие у них ценности - то ли советы, то ли европа. Это еще одна причина нашей демографической ситуации. Из учебников истории нам известно, что вламывали они только в период сева и сбора урожая. Летом же, если подработка была, они подрабатывали, а зиму проводили на печи А как же животноводство? Думаете там все просто - покормил и все *я просто жил долгое время в пригороде и представляю примерно как это*? Неее, уважаемый, это регулярный круглогодичный уход. Летом траву косят им. Это сейчас, как хорошо - проехал на машинке - и вот те трава, или если что – корм заказал, да и все. А тогда с косой в поле. Одному-двоим людям с коровой, к примеру, сложновато управиться, тем более с лошадью. Первая задача корма в 6 утра, кормить по часам, поить по часам, мыть, расчищать, ковать, двигательную активность соблюдать. Взять ту же Северную Корею, где грамотность выше, чем в РФ, и вообще образование имеет чуть ли не наивысший приоритет согласно Чучхе Здесь, к сожалению, я не могу ничего утверждать – я не располагаю достаточными данными для этого. Однако, я склоняюсь к мнению, что, чтобы достоверно оценивать уровень образования в Корее, надо там жить и учиться. Только изнутри можно понять истинную ситуацию в стране. А в идеологии может все что угодно утверждаться особенно на межполитической арене. А на деле там сейчас иностранцам запрещено даже фотографировать то, что правительству кажется показателем недостаточной благополучности - фото заставляют удалять. +Всякие рейтинги, которые составляют по качеству образования - не отвечают объективной действительности, поскольку формируются на основе документов, представленных учеными мировой общественности. У нас, скажем, в России это не популярно, хотя у нас дофига советских ученых, которые делают открытия, а вот какой у нас сейчас уровень образования - это и так всем россиянам хорошо известно. Насчет более объективных рейтингов - мне они неизвестны, но это не значит, что их нет. перечитайте Новосёлова и посмотрите на поднятые Вами вопросы с позиции МД Я уже начал его читать. Новоселов пишет бред и противоречит сам себе, при чем в пределах уже первых *сейчас посмотрю, сколько я прочитал* 30ти страниц. Достаточно хотя бы примерно разбираться в биологии, чтобы это понять. При чем он противоречит себе даже уже не в межполовых теориях *я до них пока еще, можно сказать, не дошел*, а в сугубо-межвидовых. Если он противоречит себе уже в таких азах, то что можно говорить про межполовые теории. Я конечно дочту его, но отношусь к его творением с долей обоснованного скептицизма. что с СССР стало Оно не само по себе так СТАЛО. К власти пришли предатели народа. Сами они туда пришли или кто помог - уже другой вопрос. А те остатки благ, которые мы сейчас видим - остались как раз со времен ссср. А то прям само развалилось и разворовалось. Сначала учёные утверждали, что Вселенной несколько миллионов лет. Потом дошли до миллиарда. Сейчас же твердят, мол, уже семьдесят миллиардов Ну дооо, они же так говорят чтобы всех запутать, а не из-за того, что пока не имеют достаточно совершенных инструментов для познания такого глобального объекта как вселенная. Ну что вы прям "всемирный заговор". что в 1900 году на Земле жило полтора миллиарда людей, а спустя век стало жить уже семь (!) миллиардов Ну тоже прям - всемирный заговор. Ну что вы в самом деле. Сколько за эти 100 лет произошло - сколько научных открытий и изобретений. А вы тыкаете конкретно отдельные страны третьего мира и в Африку в т.ч. Да не смотрите вы вообще туда, там в основном с развитием очень хреново все. Помимо них у нас есть еще обе Америки, вся Европа, Австралия, Эта страна (в конце концов), Китай вы уже упомянули. Вероятность того, что ВСЕ источники врут - крайне мала. На этих странах и континентах качество жизни росло и растет (иначе почему все туда едут). Всего через 30 лет оказывается, что (по официальным данным) население Африки возросло в 2 (!) раза Ну как, каждый человек жп по дитю раз в два года за эти 30 лет. Почему нет? Это же не в 10 раз подросший показатель. После войнэпидемий только так – экстренный режим размножения. Поговорите со старожилами: с бабушками, дедушками… Уж они то уж как источник статистики прям супер. Мои то родственники никак про СССР-то между собой не договорятся, хотя все там жили. правительству любой страны выгодно завышать количество своего населения. А если это сверхправительство (если таковое существует), то ему это сверхвыгодно. А тогда в 1900х - никто ничего не завышал. Просто вот как раз к нулевым вдруг захотелось им. А ведь, согласно Вам, она давно должна бы вымереть от голода и пищевого коллапса. Почитайте, чего это стоит природе, сколько гектаров леса вырубаются под поля и пастбища, сколько ядовитых отходов захаранивается в земле, насколько меньше с каждым годом становится чистой воды. Ну почитайте же, видимость - не всегда достоверна. Я вот сейчас сижу в пригороде – из окна лесочек, озерцо, на велике завтра поеду. Вот только как в магазин приду – нифига не найти там натуральные продукты без консервантов. Качественных-то видимо на всех не хватает. В СССР-то знаете какая ситуация с продовольствием была? Зато какая колбаса – всем колбасам колбаса… И ведь почему-то не хватало… Впрочем, я слыхал, есть какие-то «голодающие дети Африки», которые начали голодать с приходом к ним американцев. Это очевидно. Ведь это же такой рынок сбыта. Порушьте исторически сложившуюся культуру, предложите блага цивилизации, посягните на ресурсы и им будет постоянно нехватать. При чем на выходе окажется, что в каком-то плане самим африканцем даже выгодно голодать. Я сейчас уже, к сожалению, не воспроизведу как это объяснялось *давненько я читал об этом*, но по факту было весьма логично. Найду источник этот - обосную более подробно.

Dimm Роман Роман Александров Статья: Женская безответственность 08.07 +5 Ловлю комбэки. Уже пятый. Посылаю. Непонятливая!

romax_32 Статья: Откровения потасканной лани и алени 08.07 +4 Спасибо за пряую и доходчивую статью! Распечатать, и повесить на стену - чтобы не тешить своё самолюбие!

Администрация Статья: Как повысить рождаемость 08.07 счетчики населения Мира http://countrymeters.info/ru/World России http://countrymeters.info/ru/Russian_Federation/ это примерные данные http://www.worldometers.info/ru/ http://priroda.inc.ru/naselenie.html

Георг Статья: Как повысить рождаемость 08.07 N a r, меньше всего мне хочется сейчас спорить, я вообще не сторонник долгих интернет-дискуссий, поэтому никаких аргументов я приводить не буду. Просто высказал своё мнение. Если интересно, сами посмотрите статистику и поразмышляйте над ней. Для затравки я скажу лишь, что блеф с огроменной (sic!) численностью населения Земли – это типичная игра с магией больших чисел. Как с возрастом Вселенной. Сначала учёные утверждали, что Вселенной несколько миллионов лет. Потом дошли до миллиарда. Сейчас же твердят, мол, уже семьдесят миллиардов. И чем дальше, тем, видимо, будет больше. Скоро, полагаю, дойдут до триллиона. Для чего? А чтобы люди тупо не задумывались о происхождении Вселенной, да и вообще о самой Вселенной как таковой, а ограничивались выпученными глазами и охами: «Старая! Неизмеримо старая!» По поводу населения Земли. Скажите, а каким образом могло получиться так, что в 1900 году на Земле жило полтора миллиарда людей, а спустя век стало жить уже семь (!) миллиардов? Вам не кажется это абсурдом? Что, люди начали так неимоверно плодиться из-за «улучшения медицины» или «улучшения качества жизни»? Да, в 60-е такую версию озвучили. Но мы видим, что в реальности качество жизни в мире резко падало: в Индии – геноцид, в Азии – культурная революция. Режим красных кхмеров. Октябрь в России… Война Северной и Южной Кореи. А как же две мировые войны и 30 миллионов убитых только из славян? Как же невиданные доселе эпидемии испанки, СПИДа, малярии, эболы и прочих болезней? Посмотрите статистику сами. В 1900 году в Африке жило всего 133 000 человек. Через 20 лет случилась испанка, от которой в каком-нибудь Зимбабве вымерло 10 % населения, а в Замбии – вообще 21 %. И что мы видим в итоге? Всего через 30 лет оказывается, что (по официальным данным) население Африки возросло в 2 (!) раза. Ну не бред ли? То есть тысячи лет в Африке жили небольшие племена, но тут случилась испанка, негры повымирали и оп! статистика утверждает, что их стало в два раза больше. И таких примеров бредовой статистики можно встретить немало. Отдельно ещё можно сказать по населению России. Многие у нас сомневаются по поводу официальной статистики. Об этом говорят некоторые работники ЗАГСов, специалисты. Но, чтобы не ошибиться в «улучшении медицины» и «100%-ной выживаемости», лучше самому сходить на кладбище и посмотреть, насколько оно (кладбище) разрослось и кого туда сейчас укладывают. Поговорите со старожилами: с бабушками, дедушками… Ну или тупо посмотреть статистику по своему региону. Сомнения появятся, как пить дать. Ясно ведь, что правительству любой страны выгодно завышать количество своего населения. А если это сверхправительство (если таковое существует), то ему это сверхвыгодно. А, т.е. 6 млрд (возьмем несколько устаревшую статистику), это недостаточно много? … Это значит, что грядет пищевой коллапс. По поводу пищевого коллапса и всемирного голода. А где вы встречали всемирный голод? Взять хотя бы Китай. Эта страна – преимущественно горы и степи. Однако там живёт 20 % всего населения земного шара. И почему-то от голода Китай уж точно не вымирает. Более того – если Вы зайдёте в любой наш (да и не только наш) супермаркет, то увидите, что полки заставлены продуктами, привезёнными из Китая. Компоты, консервы, грибы. То есть эта небольшая, но чудовищно перенаселённая страна, состоящая из степей и гор, умудряется кормить не только себя, но и весь мир. А ведь, согласно Вам, она давно должна бы вымереть от голода и пищевого коллапса. Впрочем, я слыхал, есть какие-то «голодающие дети Африки», которые начали голодать с приходом к ним американцев. Очевидно, что голод в тех местах создан искусственно. Зато американцы теперь могут утверждать, что они де спасают весь мир от голода и что необходимо де выращивать повсюду ГМО, чтобы с этой проблемой справиться. Да. Нынче ГМО выращиваются во многих странах. Американские корпорации получают от семян нехилый навар. А дети Африки? По-прежнему голодают. Короче, много в этих официальных данных лукавства. И уж кому-кому, но всяким Ротшильдам, Рокфеллерам и прочим соросам я бы ни за что не стал верить, когда они врут о необходимости сокращения числа гоев до количества, нужного для обслуживания рудников и шахт. Повторюсь, никого ни в чём не убеждаю, ни с кем не спорю, на этом сайте люди думают своими головами и сами же делают выводы.

Гость: Гость Статья: ​Мемуары Омеги.Знакомства через газеты. Часть25.... 08.07 Хотелось бы прокомментировать вывод по собачницам. Так вот, никакого доминирования бабы над собакой крупной или бойцовской породы (овчарка, ротвейлер, питбуль и т.д.) быть не может. Особенно если собака - кобель. Собака - стайное животное, и внутри стаи действует строгая иерархия. Человеческая семья точно так же воспринимается собакой как стая, и в период полового созревания псина обязательно попробует примерить роль вожака на себя. Проще говоря, начнет быковать. На этом этапе важно ее обломать: например, жесточайше отпиздить. После этого она поутихнет, но все равно может время от времени предпринимать попытки прощупать границы дозволенного. Баба с такой псиной не справится. Это не значит, что они не смогут сосуществовать, просто баба в принципе не сможет управлять ею: не сможет согнать с кровати, если псине захочется там лежать, не сможет помещать стащить жратву со стола, не сможет наказывать или заставлять делать то, чего псина делать не хочет. Ну и так далее. В этом случае баба, скорее, просто ждет знаменитой собачьей привязанности и обожания собственной персоны, раз уж природа не наделила ее внешними данными, необходимыми для удачного пиздовложения (aka "pussy investment"), а поклонения при этом все равно хочется, ЧСВ почесать. Да и просто в щенячьем возрасте собака воспринимается как милая живая игрушка. Для доминирования - это распространенные у ТП и бабок мелкие породы собак: болонки, той-терьеры, мопсы и разнообразное некрупное беспородное шавло.

Администрация Георг Статья: Как повысить рождаемость 07.07 А, т.е. 6 млрд (возьмем несколько устаревшую статистику), это недостаточно много? К 2050му году прогнозируется 9млрд. Допустим, вы не верите в статистику *а я в нее верю, поскольку темпы роста населения до этого были весьма пугающие*. Это значит, что грядет пищевой коллапс. Но не верите - приведите аргументы почему, и зачем нас дезинформировать. :) А вот насчет да, Африканско-Арабско-Латиноамереканского мира - это самый настораживающий момент сейчас.

Администрация Статья: Пусть говорят. Нагуляла? 07.07 +4 Феерический пиZдец. Особенно умиляют камменты тетки, сидящей рядом с героиней и настоящих мужчин из зала.

Георг Hoplite Статья: Как повысить рождаемость 07.07 Hoplite, некоторые данные, в т.ч. официальные, заставляют меня сильно усомниться в том, что народу на Земле действительно так чудовищно много, как нам рассказывают. И сомневаюсь не я один.

Георг Статья: Как повысить рождаемость 07.07 Ох, N a r, как всё напутано у Вас! Поймите, Вы повторяете штам за штампом из школьного учебника экономики, но сами ведь прекрасно видите, что в реальности эти штамы работают раз от раза, а в такой стране, как Россия - почти никогда. Кроме того, Вы попали на этот сайт, который по-хорошему должен бы расширить Ваш взгляд на данные вопросы, добавить в восприятие момент пола (ключевой!), но где это у Вас?: Просто нет смысла плодиться так отчаянно если потомство в большинстве своем выживает. Вы что, серьёзно думаете, что женщины когда-либо рожали с прицелом на то, выживет ли потомство или не выживет? Или искали в этом какой-то СМЫСЛ? Женщины, и это было известно во все времена, всегда удовлетворялись одним ребёнком. ОДНИМ. А заводить ли второго (третьего, четвёртого) - это всегда решал мужчина. Правда, лишь до тех пор, пока его этого права не лишили на законодательном уровне (у нас - см. советский семейный кодекс). Но даже среди мужчин, и бездетных, и многодетных, я не знаю ни одного, кто бы сейчас размышлял над продолжением рода подобным образом. Что уж говорить о женщинах. Далее - в области истории/экономики - те же штампы: Раньше была статистика - грубо говоря 3е из 7х детей хорошо если выживали *это, если не ошибаюсь, по-моему даже начало 20века в России* (представляете сколько времени надо угрохать на их воспитание, а потом еще на хозяйство, чтобы прокормить их всех - какое уж тут свободное время и какая уж тут возможность жить без помощи взрослых детей) Ах, этот ужасный тёмный период царизма, когда мужики и бабы вламывали целыми днями... Стоп! Из учебников истории нам известно, что вламывали они только в период сева и сбора урожая. Летом же, если подработка была, они подрабатывали, а зиму проводили на печи. Получается, свободного времени у них было больше, чем сейчас у рядового горожанина. Притом воспитание детей не было дифференцировано от жизни взрослых, как сейчас, а шло параллельно с работой и ведением домашнего хозяйства. Чем меньше детей и чем выше уровень жизни - тем больше времени на себя и больше уверенность в собственной защищенности и без опоры на подросшего ребенка. Ну а тут вообще косяк на косяке. По поводу больше-меньше времени. Ощущение времени всегда субъективно и относительно. Субъективно: не знаю ни одного горожанина, которому хватает времени. Безработные приятели так вообще уверяют, что они самые занятые люди на свете. Относительно: разве могли деревенские бабы сравнивать (объективно) количество своего времени с количеством свободного времени, скажем, какой-нибудь горожанки? По поводу собственной защищённости всё тоже субъективно. Больше образованных людей => лучше развита медицина и промышленность. В реальности мы видим опровержение этого. Взять ту же Северную Корею, где грамотность выше, чем в РФ, и вообще образование имеет чуть ли не наивысший приоритет согласно Чучхе. Но где там супер-промышленность и супер-медицина? Взять СССР, где было лучшее образование в мире и почти поголовная грамотность - что с СССР стало? Пока приторможу, ибо дальше можно ещё долго разбирать. Если хотите, создайте тему на форуме, позже отпишусь. Но лучше - перечитайте Новосёлова и посмотрите на поднятые Вами вопросы с позиции МД. Это более объективная позиция, нежели заскорузлые штампы.

Hoplite Статья: Как повысить рождаемость 07.07 И пускай насаждается, нас и так ппц уже много, скоро жрать станет нечего, а мы все плодимся. Я согласен что население Земли надо затормозить... Но здесь есть одно но. К моменту когда Африканско-Арабско-Латиноамереканский мир затормозит на уровень Европы (обобщенно), этой самой Европы, как этник и культуры, может и не быть. Я не расист, но своя рубашка... Понимаю что социальные процессы просто так не изменить, поэтому смотрю в будущее весьма пессимистично...

Администрация Георг Статья: Как повысить рождаемость 06.07 Опять сейчас будет большой пост. Если уж быть совершенно объективным то коэффициент рождаемости зависит от совокупности факторов, среди которых все-таки вышеупомянутые факторы играют ключевую роль. Давайте, я обосную по-порядку. 1) есть если на протяжении десятков или сотен лет люди будут получать хорошее образование, то они станут меньше плодиться? Дело здесь не в том, что образование получает один конкретный индивид, а в том что человек привыкает к более высокому уровню жизни, которое отчасти тоже производное хорошего образования. Больше образованных людей => лучше развита медицина и промышленность. Человеку уже не нужно работать с утра до вечера, чтобы выжить (уже все, механизация труда), у него появляется свободное время. Для того, чтобы как-то проводить это свободное время (и, желательно, с пользой) ему уже хочется иметь свое пространство, свой угол. В условиях развитой промышленности это уже не что-то из области утопии, а еще и нечто гораздо привлекательное, чем жизнь со 100500 детьми на 10 метрах. Эдакое осознание "я" как я отдельное и неповторимое. Меняется менталитет не одно поколение, но рано или поздно меняется. Просто нет смысла плодиться так отчаянно если потомство в большинстве своем выживает. Раньше была статистика - грубо говоря 3е из 7х детей хорошо если выживали *это, если не ошибаюсь, по-моему даже начало 20века в России* (представляете сколько времени надо угрохать на их воспитание, а потом еще на хозяйство, чтобы прокормить их всех - какое уж тут свободное время и какая уж тут возможность жить без помощи взрослых детей). А тут завел одного - и будь с ним хоть что - его вылечат. Чем меньше детей и чем выше уровень жизни - тем больше времени на себя и больше уверенность в собственной защищенности и без опоры на подросшего ребенка. Если есть возможность заниматься любимым делом, когда никто рядом не носится, не орет, и не мешает - почему именно так и не сделать? Ведь это требует гораздо меньших моральных и энергетических затрат, а потому так частенько и происходит. 2) Не стоит сбрасывать со счетов, скажем, "промывку мозгов" теми же СМИ. В Америке в одно время проводилось такое исследование с подсчетом рождаемости. Сейчас я уже точно не воспроизведу цифры. Там такая ситуация была с чернокожим населением. Т.е. направленная на вырождение негров скрытая пропаганда. *Год сейчас не назову, но несложно догадаться*. Вкратце - суть была в том, что более бедное население занято заработками, а дети, которые из-за занятости родителей меньше с этими родителями контактируют и больше проводят у телеков, после меньше плодятся из-за пропаганды по сравнению с белым населением. Похожая ситуация в России. В нашем случае это пропаганда свободного секса без деторождения. 3) Да, внутри конкретной культуры с коэффициентом рождаемости может быть разная ситуация. У кого-то просто сама по себе семья -ценность и эта ценность прививается из поколения в поколение. Тогда да, рождаемость сохраняется высокая, а у кого-то "бог сказал". Как только на мозг сваливается хорошее образование, которое противоречит религиозным канонам, соответственно мозгу открываются новые горизонты познания и он переключается на это познание (в идеале). Они ненавязчиво проталкивают мысль, что диплом и второй ребёнок - вещи несовместимые Людям, которым и так не плохо, которым есть чем заняться и есть чему себя посвятить - им зачастую не нужны вторые, третьи (а иногда и первые) дети. А насчет идеи про второго ребенка и вторую вышку - нахрена мне вот слушать какого-то там чужого мужика, который вдруг взялся учить меня, что лично для меня совместимо, а что нет?! Пусть что хочет там утверждает, хоть пусть весь переутверждается вместе со своими последователями - я на них болт забил, своей головой думать надо. Завел одного ребенка - посмотрел сколько времени уходит на его воспитание. И если понимаешь, что конкретно для тебя второе высшее и второй ребенок - вещи несовместимые, тогда решаешь что для тебя важнее и делаешь так как для тебя важнее. миф этот насаждается апологетами сокращения численности населения Земли И пускай насаждается, нас и так ппц уже много, скоро жрать станет нечего, а мы все плодимся.

Роман Роман Александров Sturmvogel Статья: О пользе профилактических бесед с женским полом. 06.07 +1 Бытовало еще прекрасное понятие "Дать бабе укорот") Добавил пикчу)

Sturmvogel Статья: О пользе профилактических бесед с женским полом. 06.07 +1 Будучи юристом, ваш покорный слуга довольно подробно изучил Свод законов Российской Империи. Там есть один параграф - цитирую по памяти, свободно; мужчина розгами может вразумлять жену и тещу. Кулаком по морде - нельзя ибо " рукоприкладство", а это совсем другая статья, более тяжкая, вплоть до каторги. А вот розгами можно и должно. Но термин " вразумлять" мне очень понравился;)

Sturmvogel Статья: Сайты знакомств, все не так плохо 1 06.07 +2 Спасибо за пост! Уважаемый комрад поделился весьма интересным взглядом на СЗ. Лично от себя могу сказать, что лет десять назад закадрил на дентинге одну особу. В прошлом модель. Не супер и не топ, но по десятибальной системе твердая восьмерка. Такой увлекательной и разнообразной половой жизни не вел ни до, ни после. Материальные затраты носили разумный характер. Девушку пришлось слить, когда встал, точнее был поставлен вопрос - когда жениться будем? Подобное не входило в мои планы никаким боком. Сейчас изредка появляюсь на одном СЗ. Вчера удалил анкету после прочтения пассажа следующего содержания - Что ты дал женщине, она даст тебе больше. Ты дашь ей себя - она подарит тебе малыша. Ты построишь ей дом - она подарит тебе уют в нём. Ты обеспечишь её продуктами - она тебя вкусным ужином. Ты подаришь ей улыбку - она отдаст тебе своё сердце. Вот это уже за гранью добра и зла. Одна дура написала, другие тупо копипастят. И в глазах у всех не зрачки, а мелькающие цифры. Мужчина - по определению лох, которого можно и должно развести на деньги и прочие ресурсы. Современные сайты знакомств есть зло. За последний год не встретил ни одного сайта со вменяемыми девушками.

sgarbato Статья: Сайты знакомств, все не так плохо 2 06.07 http://antibaba.org/blogs/sgarbato/kak-naiti-na-saite-znakomstv-devushku-dlja-seksa.html вот моя статья на эту тему. Убежден, что сз - редкостное уг и именно для знакомств они никак не предназначены. Чем больше времени проходит, тем бабы становятся менее адекватными. Если лет 5 назад реально было какую-нибудь девку развести на поебаться с помощью сз, то сейчас даже до встречи дело не доходит

Георг Hoplite Статья: Как повысить рождаемость 06.07 Другое дело, когда люди живут в такой ситуации десятками, а то и сотнями лет. То есть если на протяжении десятков или сотен лет люди будут получать хорошее образование, то они станут меньше плодиться? Хм... Я, вообще-то, думал, что получение диплома - дело одного поколения. А тут какая-то эволюционная теория получается. Поймите, N a r, соотнесение уровня жизни и рождаемости впервые появилось у довольно странных писателей, вроде Ломброзо и Гобино, а в наше время миф этот насаждается апологетами сокращения численности населения Земли. Они ненавязчиво проталкивают мысль, что диплом и второй ребёнок - вещи несовместимые, как несовместимы второй ребёнок и, скажем, лендровер. Однако факты указывают на ложность этого штампа. Не хотите брать во внимание Россию, давайте посмотрим на Израиль. Этой стране уже полсотни лет. Образование - одно из лучших. Лечиться к ним летает весь мир. Качество жизни, зарплаты - всё на высоте. Коэффициент рождаемости - 3.2. Идут вровень с какими-нибудь папуасами из Конго. И вымирать явно не собираются. Впрочем, я вовсе не отрицаю, что в некоторой степени образование влияет на рождаемость. Я отрицаю влияние его как такового, что и подразумевается штампом. В действительности же образование зависит от культуры страны, её политической направленности и многих других факторов и никогда не является чем-то самостоятельным, изолированным. Скажем, если общество нацелено на блядство и потреблядство, то и образование будет этому способствовать (чем ускорит процесс кража такого общества). Если же у общества другие задачи, то и образование будет подстраиваться под их решение. В этой связи было бы целесообразно обратиться к примерам домашнего образования, которое бывает не только не хуже, но зачастую и лучше государственного, но это уже отдельная тема...