Администрация Hoplite Статья: Как повысить рождаемость 06.07 Hoplite: пройдитесь интернетом, женскими журналами и книгами оттэто тема кстати (сорри, немного не в тему откомменчу, но язык чешется). У меня младшая сестра (только-только 18 ей стукнуло недавно) постоянно покупает такую вот женскую лабуду и периодически оставляет ее в местах общего пользования. Так что у меня перед глазами наглядный пример такой постсоветской девицы. Так я один раз заглянул туда, в эту типографскую лабуду - не буду утверждать, что там пишут про грабежи мужиков (не вчитывался, честно), потому как не понял о чем там вообще можно читать. Я даже запомнил, там была только одна читабельная страница на весь выпуск и то из разряда "что посмотреть за границей и что там съесть". Но они же, честное слово, это читают и, судя по количеству обуви у нас в коридоре (а там же все про шмотки на остальных страницах), впитывают. Если взять мужской журнал - там все же будет хоть что-то толковое. Hoplite: высшим математическим образованием которые "реализуются" в этом А тут дело в том, что высшее образование - совсем не гарант наличия ума. Главным образом потому, что оно пересекается с представлениями о межличностных отношениях и с общим представлением об окружающем мире чуть более чем никак (ну разве что в профессиях всяких там психологов, социологов, философов и тд).

Администрация Георг Статья: Как повысить рождаемость 06.07 Ну, понимаете, тут ситуация, когда в, в общем-то, цивилизованной стране ВНЕЗАПНО случается кризис. От этого менталитет людей радикально за несколько лет не изменится и резко размножаться люди не начнут - они будут жить так, как привыкли. Другое дело, когда люди живут в такой ситуации десятками, а то и сотнями лет.

Orange Статья: Почему женщины выносят мозг 05.07 +3 Добавлю еще мыслей. Я считаю, что именно эти проблемы между мужчиной и женщиной, именно матриархат, стал причиной расцвета таких вещей как : -Алкоголизм -Наркомания(+курение) -Психозы-неврозы-депрессии-прочие душевные проблемы. -Возросшее количество преступлений на почве ревности, да и вообще отношений между М+Ж Я не спорю, да, все эти вещи были всегда. Но их уровень в традиционной патриархальной культуре намного ниже. Человек, четко знающий зачем живет, знающий кем он будет, знающий, как правильно себя вести с другими, точно соответствующий своему месту и роли - не будет маяться нервами, не пойдет бухать, не будет избегать общества своей женщины ибо та его гнобит, а женщина в свою очередь не будет гнобить мужчину, ей это не понадобится.

Hoplite Статья: Как повысить рождаемость 05.07 N a r: чем ниже уровень образрования - тем больше самка подвержена влиянию религий (которые ей внушают что сказал ей делать бог), тем меньше у нее возможность самореализоваться в иной сфере, кроме как в деторождении. О чем собственно и речь. За исключением ОЧЕНЬ незначительного процента женщин которые хотят самореализоваться "в иной сфере", основная масса хочет "самореализоваться" в пиарe самой-себя-любимой, и в скрытом или явном грабеже мужчин и конкуренток. Не верете? Факты вам в руки, пройдитесь интернетом, женскими журналами и книгами, ну и TV конечно же. В этом секторе появился целый вид всяких Ким Кардашян (длинный список других имен), которые вообще непонятно что делают, кроме как "самореализуються" в этом пиаре и грабеже. А основная толпа юных дев им завидует и мечтает быть на их месте. Поговорите со средне статистической пост-советской девицей, а если есть возможность и европейкой. Сначала раскажет о том как "хочет большую семью и блогаполучие", а потом из неё вылезет что для этого надо быть "успешной, независимой, и сукой-стервой". А некоторые сразу перейдут к "суке и стерве", и не побрезгуют где надо раздвигать ножки.... Потому что "целый свет против них, а прежде всего мужчины!" Знаю особы с высшим математическим образованием которые "реализуются" в этом. Я думаю, что даже среди не сильно далёких мужчин, круг интересов намного шире. В 95 % случаев о какой самореализации идет речь? Посмотрите на мир вокруг себя реально. Я к желанию самореализации мужчин отношусь скептически, а уж женщин и подавно

Гость: Виталий Статья: Самый ценный ресурс рыночной экономики 05.07 Просто оставлю это здесь. Для поразмышлять. 1. http://www.delfi.lv/biznes/economy/kompanii-loreal-grozit-shtraf-za-vvodyaschuyu-v-zabluzhdenie-reklamu-krema-ot-morschin.d?id=41231889 2. http://www.gazeta.ru/business/2012/01/27/3976969.shtml

Администрация Статья: Каким мужчинам бабы дают сразу и бесплатно. Часть 1. 05.07 Х.з. не особо понятно, что такое ранг. В принципе все люди рождаются практически одинаковыми. Многое зависит от воспитания и окружения.

Orange Статья: Почему женщины выносят мозг. 05.07 +8 В целом - очень годно. Ну на самом деле, Девочек воспитали, что мужчина должен. В том числе - терпеть эти выходки женские, а терпение в женщинах не воспитали, уважать мужчину не научили.

Георг Статья: Как повысить рождаемость 05.07 +2 Тут дело в зачастую низком уровене образования бедных и в суровых условиях жизни Раз за разом натыкаюсь на этот штамп. Тем, кто его повторяет, я бы советовал вспомнить лихие 90-е. Когда и выживаемость была в минусе, и жизнь суровее некуда, и образование катилось в таратарары, и медицина разваливалась, и чечены наседали, и религии поднимали головы... Если бы штамп действовал, то в РФ случился бы невиданный всплеск рождаемости. Однако она всё падала и падала. Это - прямое доказательство ложности штампа.

Гость: Theodor Роман Роман Александров Статья: Еще раз о чужих детях. 05.07 Роман, да не нервничай ты так! Я с тобой согласен в том, что "дети - наше все"! Нет у нас без них никакого будущего! Просто проблема не только в наличии детей как таковых, но и в их воспитании (а не "выращивании", как любят говорить наши русские мамаши). Я сам живу под Питером в своем доме. Получилось так, что машина сейчас в ремонте. Поэтому последние две недели пришлось ездить на автобусе, а отсюда - приобрести новый опыт. Так вот, дело не в том, что наши мамаши (бабушки) лезут в автобус с детьми (внучатами) без очереди. Все мы люди (и я в том числе), и для нас не проблема пропустить мать (бабушку) с ребенком в автобус (причем, хочу заметить, вполне комфортабельный, и где всегда хватает мест, или уступить место. Просто обычно все это осуществляется с таким выражение *бла (пардон, мордой лица), что кроме омерзения ничего больше не вызывает! Вспоминаю своих бабушек (Царствие им Небесное!), которые всегда извинялись, когда заходили со мной и моим младшим братом в похожей ситуации в автобус без очереди. Здесь же изначально идет *лядская установка: "Вы мне все должны!!!" И получается, что дети (а, особенно, девочки) воспитываются в этом же духе: "Вы мне все должны и обязаны, мать вашу!!!" Да все мы знаем, что есть эти формальные правила, но что стоит хотя бы улыбнуться другим людям!!!

Администрация Статья: Как повысить рождаемость 04.07 Да нет такой зависимости богатый-бедный (в смысле прямой зависимости рождаемости от богатства-бедности). Тут дело в зачастую низком уровене образования бедных и в суровых условиях жизни (меньшая вероятность получить мед.помощь). Так вот, чем больше вероятность, что потомство погибнет - тем больше рождается детей, чем ниже уровень образрования - тем больше самка подвержена влиянию религий (которые ей внушают что сказал ей делать бог), тем меньше у нее возможность самореализоваться в иной сфере, кроме как в деторождении.

EsimMatti Статья: Еще раз о чужих детях. 04.07 +2 Наум, последовательности ноль. Глядя с твоей циничной позиции: раз дети неизбежное "зло", так пусть хотя бы в очереди не достают окружающих и будут выведены из потока сразу же. Люди не дураки, и обоснованные преференции сделаны не от балды (в отличие от необоснованных женских поблажек).

EsimMatti Роман Роман Александров Статья: Еще раз о чужих детях. 04.07 Идея хорошая, когда для желающих. Если натянуть раздельное обучение на все школы, то есть риск получить еще хуже, чем есть сейчас. Опасения: Девочки в бабошколах будут заниматься откровенной фигней и имитацией, попутно оттачивая навыки манипуляции и перенимая СДС-ность у дипломированных СДС-училок. Мальчики в мужских школах будут отменно учиться, но будут совершенно не готовы к девочкам. Вырастут наивными плюшевыми аленями, убежденными, что девочки все такие воздушные и возвышенные, и что принцессы не какают. Женский миф не вытравить + гормоны. В итоге, девушки будут прошарены в управлении мужчинами, а парни морально девственны и наивны. Такого голыми руками и в стойло. Взять на пузо, развести на лжеаборт, вменить залет от чужого, женить на РСП. Ситуацию могли бы изменить понимающие учителя-мужчины, но откуда таковым взяться? Учителя сознательно выпнуты из школы советско-российского образца, где имеются в лучшем случае аленеподобные "физруки"-настоящиемужчины(tm). По своему опыту: женские коллективы (что в школе, что в институте) 100% гадюшник. Сразу чувствуется нездоровая атмосфера: распущенность, хамство, расфуфыривание друг перед другом, имитация и подделка, даже парни, которые там есть, п*расы. Наверное, чисто мужской коллектив может скатиться в "зону", но чаще держится прилично. Оптимально где-то м80%:ж20% - девки хвостами не крутят, учиться не мешают и сами учатся, гадюшник не устраивают.

Leo EsimMatti Статья: Как повысить рождаемость 04.07 +1 "Средний интелигент" повторяет то, что ему в уши напели. А если немного поразмышлять: Богатый матриархальный Запад - низкая рождаемость Богатые патриархальные арабские страны (ОАЕ, Саудовская Аравия, Кувейт) - высокая рождаемость Бедные матриархальные страны (Россия) - низкая рождаемость Бедные патриархальные страны (Афганистан, Пакистан, Нигерия) - высокая рождаемость.

EsimMatti Статья: Как повысить рождаемость 04.07 +2 Хуже того, вместо слов "средний интеллигент" можно подставить "средний обыватель" - и всё останется правильно. А это, между прочим, 90% избирательного электората. Уровень воспроизводства НЕ связан с уровнем жизни, а определяется другими вещами: культурой, набором женских прав и вседозволенностей, вмешательством государства в экономику и семью, матриархатом/патриархатом/этатизмом. Неподготовленного собеседника лукавые разговоры о связи с уровнем жизни могут завести куда-угодно: от вывода "надо повышать льготы несчастным женщинам" до лозунга "надо обратно в патриархальненький каменный век" - в зависимости желаний демагога. Между тем, "средний интеллигент", равно как "средний обыватель", подобны собаке, нутром понимающей, но не могущей четко сказать. Позыв "надо повысить экономику" = дать возможность мужчинам-патриархам зарабатывать достаточно денег, чтобы быть единственным кормильцем своей патриархальной семьи с полагающимся набором прав. Без конкуренции со стороны супер-самца в виде "материнского" капитала, пособий и алиментов, без лишних налогов и разожравшегося госсектора.

Ivanko Статья: "Принцип ветки" и "запасной аэродром" 04.07 +16 Я вот что подумал. А ведь мужчина все это можно повернуть в обратную сторону и использовать для своей выгоды. Ну, например, вы поняли, что вас используют, как старую ветку, поняли, что у вас больше нет будущего в отношениях, но зачем расставаться?!! А что если самому использовать свою бывшую жену или подругу в качестве старой ветки для себя самого. Вы делаете вид (на самом деле вам пофиг), что верите в возврат ваших отношений и этим держите свою бывшую жену/подругу при себе до тех пор, пока она не разругается со своим любовником (а это рано или поздно произойдет) и не захочет воспользоваться вами в качестве запасного аэродрома. Вот тут вы и возьмете свое. Она будет кружить над запасным аэродромом и запрашивать посадку, а вы будете посылать ее с одной посадочной полосы на другую. Вы перехватите инициативу и сами станете использовать свою бывшую подругу как старую ветку, получая для себя дивиденды. Например, ничем не обязывающий вас секс. Этим вы, как минимум, укрепите свою самооценку. Вы можете возразить, что мужчина должен укреплять свою самооценку другими вещами, а не местью бывшей жене. Возможно это так, а возможно и нет. Сомневаться меня заставляет один лишь факт - те, кто страдает синдромом"настоящего мужЫка" единогласно будут против мыслей о манипуляции своей бывшей женой или подругой с целью повышения своей собственной самооценки.

Роман Роман Александров Статья: Еще раз о чужих детях. 04.07 Ух ты ж блять гардемарин -похуист. Ты знаешь. ты не просто быдло - ты тупездень с когнитивным диссонансом. Выражается он вот в чем: это ТЫ. ТЫ первый начал тут ныть. что тебе блять мешают чужие дети. ТЫ первый решил указывать родителям этих детей что и как им делать. ТЫ оскорблял тех детей. которые тебе, быдлу, мешали. То есть это ТЫ первый начал УКАЗЫВАТЬ кому и что делать. ТЕм не менее в последнем своем высере. основная твоя нота - НЕ УКАЗЫВАЙТЕ МНЕ. ВЕЛИКОМУ И УЖАСНОМУ ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ. Дурило. блять. пойми своим мозжечком: не будешь указывать САМ - не будут и тебе. Мало того. такие как ты всем глубоко глубоко похуй. Пока не начинают сами вонять и выебываться.Ты как нибудь ОБЯЗАТЕЛЬНО нарвешься на очень весомые пиздюли. В мужской среде когнитивный диссонанс лечат именно так. обычно. Вали отседова . И не заходи больше - огромнаЯ потеря для сайта. несомненно.

Администрация Роман Роман Александров Статья: Еще раз о чужих детях. 04.07 +1 Собирался всё-таки ответить на твои жалкие потуги, но надо было срочно уезжать. Слышь, я уж сам тут разберусь кое-как, что к чему, и что для чего нужно, оки ? Обойдусь без быдлоучителей типа тебя, и без твоих быдлоустановок. Самое тупое быдло - это то, которое с порога направо и налево обвиняет в быдлячестве других - не слышал, не ? Ну так теперь будешь иметь в виду. Мне глубоко похуй, интересен я кому-то или нет. Меньше всего я нуждаюсь во внимании и интересе таких типо моралфагов, как ты. Лично мне более достаточно тех правил поведения, которые прописаны законодательно. А всякому быдлу с его быдломоралью не позволял и не позволяю мне указывать, что и как делать. Первый признак быдла - принятие быдлоустановок как руководство к действию. Просто запомни это. И детям своим скажи, чтоб запомнили. И внукам своим скажи, чтоб запомнили. Что ты будешь на это отвечать, мне похуй. Можешь на прощание чего-нибудь пукнуть в космос, но я больше сюда заходить не собираюсь, мне с умственным уровнем здешнего контингента уже всё понятно.

Роман Роман Александров Dimm Статья: Женская безответственность 04.07 +3 Я надеюсь, ты прям там и послал ее нахуй навсегда?

dnzl Akamanah Статья: Женская безответственность 04.07 +1 на человека с такими комментами и ссаного веника будет жалко

Orange Akamanah Статья: Женская безответственность 04.07 Не обижай 100500 кодеров не относящихся к этим категориям. И вообще, я привел пример, давайте не будем разводить тут флуд не по теме. Напоминаю, тема - женская безответственность, причем, воинственная, мужчина не просто помогает женщине или делает за нее, но еще и должен это делать.

Makosh Статья: О пользе профилактических бесед с женским полом. 04.07 "...У нас сейчас другое время. Но время не изменило женщин." шикарное завершение!

Akamanah Orange Статья: Женская безответственность 04.07 на моих глазах девочко освоила основы php и писала проги Неудивительно. На пыхе могут писать исключительно самки или индусы-орангутанги. У нормальных людей от него яйца просто-напросто закипают.

Администрация Orange Статья: Женская безответственность 04.07 Ну, ясен пень, человек не может знать все, для того и существуют сервисные центры. А так знаете... вот так просто можно и привыкнуть быть дурой. То о чем вы пишете - скорее, исключение. Ну интересно человеку - он обучается независимо от пола тому, что интересно. А так мы тут скорее именно отношения к помощи все же касаемся. Просто как мне кажется (ну на моем опыте во всяком случае так), для друга больше свойственно нечто вроде "приходи ко мне, давай вместе раскрутим эту штуку" (2 в 1 - раскрутили и хорошо провели время) или если нет желания копаться во всем этом - все-таки такое рациональное отношение присутствует, ибо работа все-таки есть работа и справедливо, когда работает принцип "ты - мне, я - тебе" (взаимопомощь как минимум: один хорошо разбирается в одном, другой - в другом), а девочки - "блин, сделай, я тут рядом постою, чаю в лучшем случае накачаю, мне неинтересно че там внутри, я тя если че сама в следующий раз позову и чаю еще раз дам, ты же мальчик, ты должен". Ну вот не тянет их как-то на отдачу. Хотя вот может и мужики тоже в таком поведении отчасти виноваты. Как я уже сказал - даже если человек хочет знать, мне, например, проще сделать, чем разжевывать с самых-самых азов кому-то это, и все равно в итоге что-нибудь важное забыть упомянуть (я же не лектор и у нас не 40+ академических часов). Да и как рассказывать человеку, если он не знает где гугл хотя бы. Ведь я же буду виноват, если что. :)

Orange Статья: Женская безответственность 03.07 +5 Особо хочу отметить это: "Насчет переустановки винд на компы - это я могу автору сразу сказать он переоценивает умственные способности этих самых девочек" Поверь, баба СПОСОБНА не то что винду переустанавливать, баба способна разбираться в комповых железках на отлично, поднимать рейд массивы, поставить генту, на моих глазах девочко освоила основы php и писала проги, причем общения скрипта и базы данных, а ты говоришь. Дело то не в умственных способностях, а в среде, где МОЖНО быть дурой и тебе за это ничего не будет, где всегда есть мужчина, на которого по сложившейся традиции, можно без всяких трудностей спихнуть свои проблемы.

Роман Роман Александров Мемуары Омеги Статья: Еще раз о чужих детях. 03.07 ну у нас же свобода слова все таки!) Сайт мужской. Мужчина высказывает свое мнение. Не баборабское. Сильных оскорблений не насит матом не кроет... Ну а то что заблудилса, потерял маячок - это ж его проблема?) Ему жить во тьме. а не нам с тобой) Он наверное молодой просто. Ну и.. НАМ ЕГО ЖАЛЬ И ЕМУ ПРОСТО НЕ ДАЮТ)))))))))))))))))))))))))

Мемуары Омеги Роман Роман Александров Статья: Еще раз о чужих детях. 03.07 Роман, я в тебе не сомневаюсь - ты при необходимости кого угодно уделаешь! ;) На сайте склочник на хрена нужен? Я из этих соображений.

Роман Роман Александров Мемуары Омеги Статья: Еще раз о чужих детях. 03.07 Не надо никого банить. Пусть пишет че хочет. Я не обижаюсь)

Роман Роман Александров Статья: Еще раз о чужих детях. 03.07 +1 Я отличаюсь от овуляхи тем. что я понимаю что такое НАШЕ ВСЕ. А вот ты. старик ничем от нигилистического быдла не отличаешься. МД борется не ПРОТИВ БАБ. чувак. МД борется ЗА МУЖЧИН." ПРОТИВ БАБ", да и вообще "ПРОТИВ" борются только профанаторы и дегенераты. В жизни надо созидать, прости за банальность. И дети - один из первых шагов к этому созиданию. борьба за права мужчин идет именно во имя будущих поколений. во имя потомков. Борьба за воспитание и влияние на детей, борьба за управление собственными ресурсами, во имя опять таки детей. Детей. а не БАБЫ. Эдакие адинокие падонги волГи, ненавидящие баб. детей - все на свете - никому нахуй не интересны. Просто запомни это. А кому ты там и где вписывал - твои личные пенисуальные проблемы. На каждый шкаф всегда находится кувалда.

Мемуары Омеги Статья: Еще раз о чужих детях. 03.07 Наум, банить не хочу пока, но, если не замолчите - придется.

Администрация Мемуары Омеги Статья: Еще раз о чужих детях. 03.07 +1 Замечу, что агрессию и поучения первым применил оппонент. А впрочем, баньте, мне по барабану.

Мемуары Омеги Статья: Еще раз о чужих детях. 03.07 +1 Наум, первое официальное предупреждение от админстрации сайта за троллинг, флуд и агрессивное поведение. Роман, сдерживайся или переходи в личку, плиз.

Администрация Роман Роман Александров Статья: Еще раз о чужих детях. 03.07 +1 Знаешь, где я видел таких вот идейных ? На (одно недлинное слово). Вскрыть кому-нить я и сам могу достаточно ощутимо. Как немало и нравоучителей уже сами от меня огребли по самое не хочу. А после этой шедевральной фразы "дети - наше всё" тоже утратил к дискуссии человеческий интерес. Чем ты тогда отличаешься от обычной овуляхи ? Ты и сам точно такой же, только в мужском обличье. Так зачем ты тогда развил столь бурную деятельность на антибабском ресурсе ? Без дальнейших моих комментов.

Роман Роман Александров Статья: Еще раз о чужих детях. 03.07 +1 Да не. камрад. Я тебе проповедовать не стану - бессмысленно как погляжу. Однажды просто тебе ктонить ТВОЕ портмоне вскроет за подобные претензии. И будет прав. Дети - наше все. А общепринятые нормы надо соблюдать: устпать место детям, не срать в лифте. не курить в метро... Кто не понимает этого - тот законно огребает пизды ИМХО.

Администрация Роман Роман Александров Статья: Еще раз о чужих детях. 03.07 Вот я так и знал, что в дело пойдёт вся эта высокоморальная хуита. Ты проповеди свои ... в портмоне себе положи, дорогой. Тому, значит, тяжело, а остальным, значит, очень легко. Совесть нации тоже мне тут.

Роман Роман Александров Статья: Еще раз о чужих детях. 03.07 +1 Помимо гласных писаных законов существуют еще и негласные - неписаные. Именно они и определяют понятия морали и нравственности общества, социума. тот кто не понимает, что с ребенком ТЯЖЕЛО стоять в очередях. летать в самолетах, ездить в транспорте и тд - того МНЕ ИСКРЕННЕ ЖАЛЬ. ТЯжело и ребенку и сопровождающему его. В транспорте висят таблички: места для пассажиров с детьми. С хуя ли спрашивается висят? Или ты не обращал внимание? В Аэропортах висят обычно объявления о пропуске пассажиров с детьми без очереди. Тоже не видел? Ну и тд и тп.

Мемуары Омеги Роман Роман Александров Статья: О незашоренном мышлении и мозгоедах. 03.07 ;)!!!!!

Роман Роман Александров Мемуары Омеги Статья: О незашоренном мышлении и мозгоедах. 03.07 Торсунова не смотри Миша. Он по уровню от шлахтера мало чем отличается.

Мемуары Омеги Статья: Еще раз о чужих детях. 03.07 Наум, что именно говорит матчасть?

Администрация Роман Роман Александров Статья: Еще раз о чужих детях. 03.07 Что касается лезущих без очереди, то не рекомендуется применять столь огульно и голословно слово "законы". Матчасть я знаю очень хорошо, вплоть до ведомственных инструкций на этот счёт. Более того, это моя профессия. И напрасно вы будете искать там упоминания о каких-то привилегиях такого рода.

Роман Роман Александров Мемуары Омеги Статья: Еще раз о чужих детях. 03.07 )