|
Мне вот не понятно, кто и где собрал статистику, приведённую в статье? Каждый второй день секс? В семье? Я себя после этого считаю чмом и неудачником И всех своих знакомых тоже. За исключением демо-версий и романтических периодов "сделай мне ребёночка" я о таком даже не слышал! Даже в сказочных историях суперАленей.... Камрады, просветите. Может я действительно чмо и неудачник? Или все же эта статистика от фонаря? Может все-таки 127 раз отказала, в остальных случаях и не спрашивал.... а иногда УДАЛОСЬ! Вот это похоже на правду.
|
|
Это правило стот применять ко всем женщинам, включая мать. Ибо нет того человека, который разрушил сомнениями и тревогами большее количество, особенно в определённом возрасте, чем она. Со временем я даже стал делать "хитрее", я излагал свои "планы", уже после того, как они были осуществлены и получив порцию "сомневашек", анализировал и делал выводы. 120% процентов этим сомнений были надуманы или относились к допустимым и логичным рискам, но гарантированнно убили бы задачу, были бы они озвучены ранее. Ведь если честно, меня всегда удивляло, неужели они не понимают, что делают? Ты же человек, чьё слово и мнение очень много значит (а точнее значило), как же можно так рубить (или "поддержать" его так, что лучше уж сразу рубить) любое начинание? ммм да, вот так и вырастают маменькины сынки и тюфячки.
|
|
Ха ха ха! Помню сам развлекался оставляя у себя дома такие полумаркеры. Достаточно просто подумать и прикинуть, что бы ты сделал и куда бы их положил, если был бы бабой. А сколько раз находил!
|
|
- "герои" и "спасители Человечества" все чаще - женщины, "злодеи" - почти на 100% одни мужчины. Попробуйте вспомнить кинозлодейку! Мужчину-злодея - запросто.
- Насилие над мужчиной преподносится как само-собой разумеющееся и даже (!) положительное, "воспитательное". Но даже легкий урон женщине трактуется как злодейство.
|
|
Гениально!
|
|
Отменный сарказм!
|
|
Значит - не сопьемся! А то кто будет мужчин просвещать!? ))))))))
|
|
За 30 лет Фонд МакКартуров (не самый большой, кстати) распузырил денег на 4 МИЛЛИАРДА долларов... "А у нас на водку не хвататет!..." (с)
|
|
Да точно ,слизь , более информативно!
|
|
Если в названии статьи букву "б" заменить на "с" - тоже со смыслом выходит! ;)
|
|
Ну хотят люди заниматься проблемами насилия против женщин -- пусть занимаются. Если грант под любимое дело получат хоть у кого, так вообще прекрасно... Но почему, имея звучное и универсальное название -- "гендерный" -- они подменяют всё-всё-всё своими узенькими темками про несчастных угнетенных женщин и вытаптывают поляну? Или крестик снимите (переименутесь), или трусы наденьте (рассмотрите другие аспекты, насилие над мужчинами). Догадка есть. В такой центр пойдут далеко не лучшие (= худшие) исследователи, социологи и журналисты. Те, которые не смогли проявиться в фундаментальных областях, либо вообще, женщины, прошедшие насилие. Оттого центр занят самыми простыми, примитивными темами, не в силах подняться над 2+2=4.
|
|
Бог мой, поставил бы 10 лайков, если бы мог!
|
|
"поместить правдивые факты на форуме гендер.ру."
Имхо - легче змее крылья пришить....
|
|
Цель была поместить правдивые факты на форуме гендер.ру. Чтоб люди могли сделать свои выводы. А переубедить гендерастов, конечно, невозможно - они на финансировании у МакКартуров.
|
|
Александр, а смысл общения и споров с этой мразью? Спорить надо с человеком своего уровня, и при этом знать цель дискуссии.
|
|
Михаил, а там даже поспорить невозможно ВСЕ кометы просто через какое то время стираются и всё. Тихо.
|
|
Это как в фильме"Чужие среди нас",одел очки(МД)-уродов сразу видно,снял очки-снова матрица... Отлично получилось Leo,пишите ещё! С уважением
|
|
Алесандр, ты отжег неслабо, да! ПАдстАлом!!!! Более интеллигенные комменты навскидку в голову не идут, да и зачем - и так все предельно ясно! Вопрос один - зачем вообще посещать подобные выгребные ямы? Я понимаю - врага надо знать в лицо, но, тем не менее?... Я на такие (прости Господи!) "сайты" вообще не хожу - я у меня любимого один и нервная система у меня тоже одна, и она уже и так не в лучшем виде - на хрена усугублять без необходимости? Когда и так все ясно?! Сугубо имхо. С традиционными большим уважением и благодарностью!
|
|
Возьмем двух одинаковых детей - клонов. У одного есть здоровый умный отец, который может дать оценку, подсознательно показать пример дОлжной мужской реакции на хамство, неадекват, трудности, научить, да и просто доставить ребенку психологический комфорт от того, что он не в одиночестве. И второго, у которого отца нет. А еще хуже, если отец его предал (инфантильная тряпка, наркоман, алкоголик итп.) У первого есть и реальный, и подсознательный пример каждый день некоего мужского поведения. А второй просто всегда один. Мать уходит на работу и ребенок все время сидит дома один. Он предоставлен сам себе, а сам себе предоставленный ребенок скорее начнет заниматься ничем. Будет гулять целыми днями с друзьями, будет просто сидеть дома и играть сам с собой. Нет развития, нет полезных занятий, нет существа более высокого уровня, способного передать нужные мужские навыки. Первый в жизни получит колоссальное преимущество. Второй просто впустую потратит лет 10-15, пока дойдет до всего своим умом, еще если повезет.
|
|
Сформулировано быдловато, но по сути верно. Хотя я имел в виду не только такие вещи, но и более высокий уровень осознанности - умение мыслить на системном уровне, уважать свое и чужое достоинство, жить своей жизнью и своими интересами, понимать суть женщин, каковы они на самом деле, противостоять зомбированию, выработать иммунитет к манипулированию, исходящему как от женщин, так и от государства.
|
|
То есть, получается, что главная проблема современного мужчины, что у него нет некоего виртуального архитипичного Отца. Отец либо отсутствует, либо он тряпка. Нет некоего правильного идеального отца, который бы с детства вел себя по отношению к ребенку правильно, не говорил бы: тебе надо заниматься спортом или изучать английский, а сам бы взял и сказал, сегодня мы вдвоем начнем каждый день бегать в парк подтягиваться - вне зависимости, выпил я вчера пива или нет. Стал бы системно передавать своему сыну знания, любые, которые дали бы ему преимущества среди сверстников, а не те которые дает система (природоведение всякое). Обучил бы реальному положению вещей вовремя, то есть в подростковом возрасте научил, как овладеть женщиной без геморроя, обучил бы этому, взял бы в ночной клуб на блядки и показал, как баб разводить, какие хорошие, а какие нет и почему. Научил херачить штангу в спортзале и набирать мышечную массу - не быть задротом. И от отсутствия такого отца современный мужчина тратит зря время на понимание и освоение затертых истин. Ну и злится соответственно понимая свою глупость и элементарность этих истин.
|
|
Франсис КорсаК. Очень интересный писатель, рекомендую. Кое что напоминает, ага - навеяло... ;)
|
|
Помню читал в детстве фантастический роман (Сейчас погуглил) Франсис Корсар "Бегство земли". Рекомендовать не буду, произведение достаточно затянутое, изложение специфическое, но был один интересный момент: В конце земляне находят планету, где колонисты с земли попали в оччень интересную ситуацию. Хитроумные нечеловеки, к то же и владеющие телепатией, умело «ассимилировавшиеся» в человеческое общество, встав на посты учителей, наставников совершили революцию. Люди были уверены, что они старшие братья, а на самом деле не более чем рабсила, пушечное мясо и пищевой скот. Ничего не напоминает? PS Главным фантастическим допущением книги, было то, что прилетели земляне и помогли рабам пробудиться.
|
|
Ясно, спасибо. Хотел поставить ее автором, но раз точное авторство не подверждено, оставляем как есть.
|
|
А вот это не знаю. я как-то ей писала, но она ничего не ответила. Но, если мне не изменяет память, на просторах МД первый раз эта статья появилась со ссылкой на данный источник.
|
|
Аня, спасибо! Настя Реброва - подлинный автор?
|
|
Да, тема очень сложная. Можно сказать философская... Трудно об этом даже написать что-то. Общаясь с самыми разными представителями женского пола, я понал, ни одна из втреченных мной баб не в состоянии переступить порог "размножатся-копить-потреблять". Это квинтесенция женского счастья. A в условиях "равности полов" всё это преобретает дичайшие формы "вседозволенность-ненасытность-необузданность". Даже с теми особами женского пола, которых можно назвать умными, невероятно тажело общаться. Им обьяснишь элементарные вещи типа "зачем летать в космос, если на Земле столько проблем", а уже на следуюший день они провели reboot своей мысли.... О типичных бабо-тупицах и говорить незачем. Ну и огромное количество мужчин поражаюших своей фантазией и дальновидностью. Только одно мне интересно, если успеет прийти ницшевцкий Сверхчеловек, новый виток эволюции, свободный от бага "жрать-ебаться за любую цену". И спасет планету, цивилизацию, даст новый смысл и цель всему этому. P.S. "Бендера понесло..."
|
|
Из моей головы, души и жизни ушел внутренний конфликт. Воистину так. У некоторых мужчин может случиться шок, когда они осознАют, что являются не бонусом к какой-то бабе, а чем-то самостоятельным и самодостаточным. Тогда, возможно, станут понятны слова Тарковского: "Человек должен научиться жить в пустоте". Это тяжёлый и важный опыт, но тому, кто не мыслит жизни без бабья, он не доступен в принципе.
|
|
Одно из приоритеных направлений работы МД - раскрытие сущности предательства матерями (и прочими "родственниками") своих детей.
|
|
Спасибо за статью.До недавнего времени к браку относился нейтрально без большого желания,но и не был противником.Тут у меня еще и товарищ,как оказалось бабораб,постоянно твердил,что надо жениться,что если не женат то не мужик и прочую поебень.Как выяснилось впоследствии эти идеи ему мать промывала и промывает годами,а он соответственно мне эти идеи транслирует.Вот мне интересно как ой смысл матери собственного сына так одурачивать,это кощунство какое то. А другого знакомого мать одиночка "воспитала" так что в свои 23 года девственник и безработный и френдзонщик.Постоянно капает ему какой его батя "плохой"Вот мля почему так мало говорят в обществе о преступлениях матерей,или как на МД говорят двуглавого дракона мамки с бабкой.Такая "семья" это оплот феминизма и матриархата
|
|
А мне всегда говорила: "Ты везде уже обосрался". На что я ей отвечал:"Я еще не срал в твоей кухне". Ее бесило до трясучки.
|
|
Мне тоже очень понравилась. Я могу путаться - много информации - мозг "замыливается" - что где было... Даже если уже и есть - путь еще будет! Статья отличная! Спасибо за размещение!
|
|
На сайте МД вроде ещё нет, по крайней мере - ещё не встречал. Но очень понравилась. Если есть, - можно и удалить.
|
|
Статья отличная! Недавно где-то читал. А на сайте ее разве уже нет? (если нет - сорри! Могу путаться)
|
|
Ну так мы же серьзные парни! ;)))))) Александр, зная тебя, не сомневаюсь - ты не только осмыслишь, но и углубишь, проработаешь и дополнишь! ;)
|
|
Глубоко копнул, Михаил! Надо осмыслить!
|
|
Ну правильно, все эти фишки - Армия, баба(+семья), возраст - плюсики к управляемости мужчиной. Если не служил - возможно,можешь иметь свое мнение, ведь стремление к своему мнению и самооценке в армии отлично вышибают. На кой работодателю сознательный работник? Нужен баран, чтобы много работал и мало вякал. Если баба есть - значит по логике вещей - Алень. Аленю даешь ягель он его стоит мирно жует, а баба контролирует. Все логично Возраст - чем старше мужчина, тем он более умен и опытен. Зачем работодателю умный мужчина? А если начнет зубом цыкать?
|
|
Дичайше заплюсовал! Что является самым главным в построении "Серьёзных Отношений"? -Приручение и выхолащивание. В переводе на официальный язык :Посвятить себя "семье"/интересам "семьи". Уверен на 110%, что любой из читателей может рассказать о своём друге, который женился и которого его "благоверна" постепенно отрезала от друзей, хобби и интересов, о сути кастрировав, надев хомут и поставив в стойло. И ведь соглашаются же! Вот оно - баборабское воспитание!
|
|
Да не так уж там всё плохо, просто привело к появлению принцесок. Китай страна большая.
|