Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Потому что абсолютная власть развращает. И я не оптимист - я реалист. Я за систему сдержек и противовесов, а не за Вождя народов, на которого не будет управы, как на Пола Пота или Ким Чен Ира.
Маскулист:
Всё очень просто, если мужчина решил, что ему нужен ребёнок и ищет подходящую женщину - имеет ли право он на сайте найти инфу как распознать годную и не шлюху или пусть валит отсюда в космополитан

А что толку в таком распознании? Первое, что он должен узнать - это размер собственного БЕСПРАВИЯ как будущего отца и степень вероятности того, что ребенка он будет попросту ЛИШЕН - это ГЛАВНОЕ в этом вопросе.

Первое - читать Война против отцов. И вот если он ПРИМЕТ эти риски, то уже ПОТОМ попытаться найти подходящую мать.

""
Посмотреть изображение в оригинале...
Вот! Именно культура и есть одна из двух причин сложившейся ситуации. Которая - закономерный итог формирования "нового мышления", где главные герои - липовые одиночки Роман Абрамович, Билл Гейтс и Виктор Цой.
Разумеется, все эти бутафорные вандаммы (вернее, их образ в СМИ) - это даже не шапито. Это утренник для умственно отсталых.
Баттл может быть только в одном случае, если один из нас скажет мне насрать с кем жить и от кого будут дети - от РСП, шалавы, дуры или идиотки которая бухает и курит. А другой - я выбираю девушку из порядочной семьи, без детей, без вредных привычек, не дуру и не тупицу. Врядли кто-то из нас выберет первый вариант ))))) Так, что это будет не так интересно )))
Николай, проявите усилие и вернитесь хотя бы в начало нашей переписки, где вы первый ответили своим сообщением на мой коммент в рамках нашей беседы с Дмитрием Селезневым.
уже даже там я высказал свою позицию и свои данные о положении мужчин и о счастливых семьях.
Парни!!!
ждем обещанный литературный батл!!)
Хорошо выяснили что вас так тревожит.
Предлагаю читать "тысячи проигрышей", как "большое количество проигрышей". То что число несчастных браков больше чем счастливых говорит хотя бы мое окружение, не говоря уже и о разводах. Или у вас другие данные?
Дмитрий Селезнев:
выдаваемых наивным мужчинам как универсальный рецепт пожизненного семейного счастья.

О каких универсальных рецептах идёт речь, если мужчины делятся по рангу, примативности, внешке, мозгу, социальному статусу, возрасту и в конце-концов представлению о том, какая должна быть женщина для тех или иных целях и т.п.

Всё очень просто, если мужчина решил, что ему нужен ребёнок и ищет подходящую женщину - имеет ли право он на сайте найти инфу как распознать годную и не шлюху или пусть валит отсюда в космополитан, чтобы там ему сказали - лучшие жёны это бывшие проститутки, РСП это правильно и т.п.???

Или пофиг от какой бабы ребёнок - от проститутки или от более-менее порядочной из полной семьи???
я же говорю, Жесткие переговоры веселее Чапека, и ,кстати, радоваться мне нечему, так как ни в чем с вами не соревновался.
да и дополнительно обсуждать мне также нечего, так как не скажу ничего нового по сравнению с уже озвученным, а именно о недопустимости говорить про 1 на 1000 хоть фоном без обладания достоверной информацией.
Я считал что это место для дискуссий, а оказался по натиском спора с уходом в оффтоп. Мне то все равно так что вы хоть порадуйтесь победе.
Если готовы обсудить в чем я неправ без придирки к словам и переходом на личности всегда готов это сделать.
Еще у баб есть склонность больше доверять не знакомым людям, чем знакомым и даже родным и друзьям.

Вот, кстати, очень ценное замечание.
Собственно говоря, никакого противоречия нет. Когда дерутся двое белых (скажем, США и СССР), то побеждает всегда... кто-то другой.
а откуда у вас уверенность, что я использовал именно методичку Чапека?
чем вам не нравится "Жесткие переговоры" С.Логачев?
и если я победил в чем-то, а кстати в чем!?
и где тогда мой приз!?
Ок вы победили, поздравляю. Надеюсь сами знаете какие пункты из методички демагога по Чапеку использовали. Третье предложение зеркально Вашим утверждениям относительно меня.
вы ошибаетесь с мнением про то, что я упорно игнорирую.
также некорректно используете третье предложение в вашем сообщении.
я не имею желание продолжать эту беседу в дальнейшем, спасибо вам за мнение, общение и за ссылки, возможно они будут полезны камрадам, читающим комментарии.
всего вам доброго.
скажите,а чем тогда отличаются те толпы мужчин, которые не умеют пользоваться головой в баборабстве, так и приходя к знаниям МД, продолжают ее не включать,а ждут, когда им дадут прямые указания как надо жить.
что в первом случае зомбаки, что во втором случае зомбаки, ничего не меняется.
ценность МД должна быть в том, чтобы давать мужчинам иной взгляд на проблемы и жизнь, заставлять включать голову и задумываться как ему САМОСТОЯТЕЛЬНО строить именно СВОЮ жизнь, а приводить ее в строгое соответствие с линией партии МД или даже не копировать жизнь Михаила Омеги ( с уважением), или Дмитрия Селезнева (с уважением).
[quote=Дмитрий Селезнев]Призывать мужчин размножаться при текущем БЕСПРАВИИ мужчин и отцов - преступно.[/quote]

попахивает дешевой демагогией и провокацией. А сам то родил себе сына!!! Пчелы против меда:smile:
Так я не вбрасывал, для меня это был фон, основной акцент был на ошибку выжившего. То есть на то что вы упорно игнорируете вставляя эту тысячу в каждое сообщение. Если Вы как истина в последней инстанции обладаете реальной статистикой готов ознакомиться.
Согласен, Дмитрий, мы еще покажем этим инфантилам и мечтателям, где "Нетакие" зимуют)))
Да, и это ГЛОБАЛЬНОЕ явление: второй самочный набор (инверсия доминирования и паразитирование) активированы уже в глубоком, в семье.

Потому-то я такой "пессимист" в отношении "не таких": им ФАТАЛЬНО не откуда взяться. Утрачена патриархальная КУЛЬТУРА, навыки, поведенческие шаблоны. Девочку изначально растят потребляткой и королевишной, сознательно или нет - не имеет никакого значения. Ни на что путное такая девочка совершенно не способна.
Дмитрий, пока многие камрады коротают свои дни в гордом одиночестве, впадая из одной крайности (баборабство) в другую (яростное женоненавистничество), у вас растет сын и именно ему на ночь вы будете читать СКАЗКИ, но уже другие. joke
Именно.
Мы на голову разобьем ИНФАНТИЛОВ и мечтателей о "не таких".
и с первой, и со второй статьей вдумчиво знаком.
а вот вбрасывать с видом последней инстанции информацию про 1 случай на 1000 не нужно.
Николай, ну видите же Вы: некоторым мужчинам просто НУЖНЫ СКАЗКИ. Жить без них не могут. joke
Статья очень хорошая, своевременная и нужная! Автору огромный респект!
Спасибо, но почитать статью все же советую. Это частая логическая ошибка в оценках риска.
Так же советую прочесть и подумать над этим: http://www.lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt
вы абсолютно правы, приятного вам аппетита ok
Повторюсь пожалуй тоже вы молодец, но иногда луче что то и жевать вместо слов.
Вы меня извините,но я оптимист по жизни. Почему правитель сразу должен быть кровавым диктатором? Может он будет мудрым и справедливым,будет строить университеты и лаборатории,развивать науку и образование. Разве нет у нас в истории таких примеров? Неужели все русские цари были прямо-таки кровавыми диктаторами?
еще раз, ваша жизнь - ваша ответственность.
при повторном упоминании 1 шанса из тысячи без приведения подтверждающих фактов статистики также повторно сочту подобный комментарий пустой болтовней.
Leo:
Если бы это было реально, то зомборабы ходили бы в армии голые и питались бы сорняками. И то находили бы в этом смысл и обоснование. Просто такое невозможно по техническим причинам. Поэтому комбикорм и одежда на покровные потребности выделяются.

Мне рассказывал человек, служивший на о.Русский в Приморье, в 90-е, что именно тогда срочники сами себе добывали пропитание в прямом смысле слова.
Я уже писал про ошибку выжившего.
Вот еще интересная статья на эту тему:
https://habrahabr.ru/company/smartprogress/blog/225625/
Извините, но переход на личности и апелляция к данным к которыми Вы так же как и я не владеете я считаю некорректным способом ведения дискуссии.
ваш пост наивен.
ознакомьтесь для начала с теорией государства и права.
все конечно нет, но в моем окружении "счастливых" я не встречал, даже мои родители, которые женаты уже 40 лет и со стороны могут показаться идеальной семьей, не разговаривают уже несколько лет, так, дежурные "привет-пока", садись есть.
просто доживают, кстати, ни разу не слышал от женатого мужчины "друг, женись, это так круто, я счастлив", всегда наоборот "не женат? красавец, гуляй пока можешь и хочется, или еще успеешь в кабалу".
а вот у Вагана среди знакомых и друзей есть крепкие патриархальные семьи, шеф мой рос в такой семье и сейчас у него подобная же (сужу по его довольному лицу и по рассказам).
значит, адекватные семьи есть, но в общей статситике они не являются большинством.
вам никто ничего не запрещает, ваша жизнь - ваша ответственность.
говорить, про 1 выигрыш из тысячи - мягко говоря не умно, вы не владеете всей информацией по всем семьям России, но согласен с вами в том, что риск велик.
Автор поделился своей точкой зрения на процесс, как это применять в своей жизни - для этого у вас своя голова не плечах.
те, кто ставит под сомнение позицию автора, также не несут никакой ответственности, что вы встретите старость в достатке, здоровье и счастье, а не одиноким больным стариком - скрягой.
думайте головой и не впадайте в крайности.
Собственно, можно легко посчитать, что в РФ около 25-30 млн. семей. Они все не могут быть ущербными по определению.
Вот Вы надеетесь, что диктатор не будет убивать Вас, а будет убивать других. Рассчитываете поработать палачом или вертухаем?
Один выигрыш спонсируется тысячами проигрышей. На одного Казанову в его времена были тысячи таких же авантюристов о которых никто не знает. Одинаковое поведение не гарантирует одинаковую удачу. При этом я не говорю образ в идеала в статье не правильный, но джекпот в лотереях тоже вполне реален, неправильный сам подход автора "кто купил билетов пачку тот получит водокачку". Жить ради водокачки это плевать на себя.
Имхо, отнятые 99% акций компенсируются половым влечением, отцовским инстинктом и информационным влиянием вроде "мусчино должен" :)