|
Потому что абсолютная власть развращает. И я не оптимист - я реалист. Я за систему сдержек и противовесов, а не за Вождя народов, на которого не будет управы, как на Пола Пота или Ким Чен Ира.
|
|
Маскулист:Всё очень просто, если мужчина решил, что ему нужен ребёнок и ищет подходящую женщину - имеет ли право он на сайте найти инфу как распознать годную и не шлюху или пусть валит отсюда в космополитан А что толку в таком распознании? Первое, что он должен узнать - это размер собственного БЕСПРАВИЯ как будущего отца и степень вероятности того, что ребенка он будет попросту ЛИШЕН - это ГЛАВНОЕ в этом вопросе. Первое - читать Война против отцов. И вот если он ПРИМЕТ эти риски, то уже ПОТОМ попытаться найти подходящую мать.
Посмотреть изображение в оригинале...
|
|
Вот! Именно культура и есть одна из двух причин сложившейся ситуации. Которая - закономерный итог формирования "нового мышления", где главные герои - липовые одиночки Роман Абрамович, Билл Гейтс и Виктор Цой. Разумеется, все эти бутафорные вандаммы (вернее, их образ в СМИ) - это даже не шапито. Это утренник для умственно отсталых.
|
|
Баттл может быть только в одном случае, если один из нас скажет мне насрать с кем жить и от кого будут дети - от РСП, шалавы, дуры или идиотки которая бухает и курит. А другой - я выбираю девушку из порядочной семьи, без детей, без вредных привычек, не дуру и не тупицу. Врядли кто-то из нас выберет первый вариант ))))) Так, что это будет не так интересно )))
|
|
Николай, проявите усилие и вернитесь хотя бы в начало нашей переписки, где вы первый ответили своим сообщением на мой коммент в рамках нашей беседы с Дмитрием Селезневым. уже даже там я высказал свою позицию и свои данные о положении мужчин и о счастливых семьях.
|
|
Парни!!! ждем обещанный литературный батл!!)
|
|
Хорошо выяснили что вас так тревожит. Предлагаю читать "тысячи проигрышей", как "большое количество проигрышей". То что число несчастных браков больше чем счастливых говорит хотя бы мое окружение, не говоря уже и о разводах. Или у вас другие данные?
|
|
Дмитрий Селезнев:выдаваемых наивным мужчинам как универсальный рецепт пожизненного семейного счастья. О каких универсальных рецептах идёт речь, если мужчины делятся по рангу, примативности, внешке, мозгу, социальному статусу, возрасту и в конце-концов представлению о том, какая должна быть женщина для тех или иных целях и т.п. Всё очень просто, если мужчина решил, что ему нужен ребёнок и ищет подходящую женщину - имеет ли право он на сайте найти инфу как распознать годную и не шлюху или пусть валит отсюда в космополитан, чтобы там ему сказали - лучшие жёны это бывшие проститутки, РСП это правильно и т.п.??? Или пофиг от какой бабы ребёнок - от проститутки или от более-менее порядочной из полной семьи???
|
|
я же говорю, Жесткие переговоры веселее Чапека, и ,кстати, радоваться мне нечему, так как ни в чем с вами не соревновался. да и дополнительно обсуждать мне также нечего, так как не скажу ничего нового по сравнению с уже озвученным, а именно о недопустимости говорить про 1 на 1000 хоть фоном без обладания достоверной информацией.
|
|
Я считал что это место для дискуссий, а оказался по натиском спора с уходом в оффтоп. Мне то все равно так что вы хоть порадуйтесь победе. Если готовы обсудить в чем я неправ без придирки к словам и переходом на личности всегда готов это сделать.
|
|
Еще у баб есть склонность больше доверять не знакомым людям, чем знакомым и даже родным и друзьям. Вот, кстати, очень ценное замечание.
|
|
Собственно говоря, никакого противоречия нет. Когда дерутся двое белых (скажем, США и СССР), то побеждает всегда... кто-то другой.
|
|
а откуда у вас уверенность, что я использовал именно методичку Чапека? чем вам не нравится "Жесткие переговоры" С.Логачев? и если я победил в чем-то, а кстати в чем!? и где тогда мой приз!?
|
|
Ок вы победили, поздравляю. Надеюсь сами знаете какие пункты из методички демагога по Чапеку использовали. Третье предложение зеркально Вашим утверждениям относительно меня.
|
|
вы ошибаетесь с мнением про то, что я упорно игнорирую. также некорректно используете третье предложение в вашем сообщении. я не имею желание продолжать эту беседу в дальнейшем, спасибо вам за мнение, общение и за ссылки, возможно они будут полезны камрадам, читающим комментарии. всего вам доброго.
|
|
скажите,а чем тогда отличаются те толпы мужчин, которые не умеют пользоваться головой в баборабстве, так и приходя к знаниям МД, продолжают ее не включать,а ждут, когда им дадут прямые указания как надо жить. что в первом случае зомбаки, что во втором случае зомбаки, ничего не меняется. ценность МД должна быть в том, чтобы давать мужчинам иной взгляд на проблемы и жизнь, заставлять включать голову и задумываться как ему САМОСТОЯТЕЛЬНО строить именно СВОЮ жизнь, а приводить ее в строгое соответствие с линией партии МД или даже не копировать жизнь Михаила Омеги ( с уважением), или Дмитрия Селезнева (с уважением).
|
|
[quote=Дмитрий Селезнев]Призывать мужчин размножаться при текущем БЕСПРАВИИ мужчин и отцов - преступно.[/quote]
попахивает дешевой демагогией и провокацией. А сам то родил себе сына!!! Пчелы против меда:smile:
|
|
Так я не вбрасывал, для меня это был фон, основной акцент был на ошибку выжившего. То есть на то что вы упорно игнорируете вставляя эту тысячу в каждое сообщение. Если Вы как истина в последней инстанции обладаете реальной статистикой готов ознакомиться.
|
|
Согласен, Дмитрий, мы еще покажем этим инфантилам и мечтателям, где "Нетакие" зимуют)))
|
|
Да, и это ГЛОБАЛЬНОЕ явление: второй самочный набор (инверсия доминирования и паразитирование) активированы уже в глубоком, в семье. Потому-то я такой "пессимист" в отношении "не таких": им ФАТАЛЬНО не откуда взяться. Утрачена патриархальная КУЛЬТУРА, навыки, поведенческие шаблоны. Девочку изначально растят потребляткой и королевишной, сознательно или нет - не имеет никакого значения. Ни на что путное такая девочка совершенно не способна.
|
|
Дмитрий, пока многие камрады коротают свои дни в гордом одиночестве, впадая из одной крайности (баборабство) в другую (яростное женоненавистничество), у вас растет сын и именно ему на ночь вы будете читать СКАЗКИ, но уже другие.
|
|
Мы на голову разобьем ИНФАНТИЛОВ и мечтателей о "не таких".
|
|
и с первой, и со второй статьей вдумчиво знаком. а вот вбрасывать с видом последней инстанции информацию про 1 случай на 1000 не нужно.
|
|
Николай, ну видите же Вы: некоторым мужчинам просто НУЖНЫ СКАЗКИ. Жить без них не могут.
|
|
Статья очень хорошая, своевременная и нужная! Автору огромный респект!
|
|
Спасибо, но почитать статью все же советую. Это частая логическая ошибка в оценках риска. Так же советую прочесть и подумать над этим: http://www.lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt
|
|
вы абсолютно правы, приятного вам аппетита
|
|
Повторюсь пожалуй тоже вы молодец, но иногда луче что то и жевать вместо слов.
|
|
Вы меня извините,но я оптимист по жизни. Почему правитель сразу должен быть кровавым диктатором? Может он будет мудрым и справедливым,будет строить университеты и лаборатории,развивать науку и образование. Разве нет у нас в истории таких примеров? Неужели все русские цари были прямо-таки кровавыми диктаторами?
|
|
еще раз, ваша жизнь - ваша ответственность. при повторном упоминании 1 шанса из тысячи без приведения подтверждающих фактов статистики также повторно сочту подобный комментарий пустой болтовней.
|
|
Leo:Если бы это было реально, то зомборабы ходили бы в армии голые и питались бы сорняками. И то находили бы в этом смысл и обоснование. Просто такое невозможно по техническим причинам. Поэтому комбикорм и одежда на покровные потребности выделяются. Мне рассказывал человек, служивший на о.Русский в Приморье, в 90-е, что именно тогда срочники сами себе добывали пропитание в прямом смысле слова.
|
|
Я уже писал про ошибку выжившего. Вот еще интересная статья на эту тему: https://habrahabr.ru/company/smartprogress/blog/225625/ Извините, но переход на личности и апелляция к данным к которыми Вы так же как и я не владеете я считаю некорректным способом ведения дискуссии.
|
|
ваш пост наивен. ознакомьтесь для начала с теорией государства и права.
|
|
все конечно нет, но в моем окружении "счастливых" я не встречал, даже мои родители, которые женаты уже 40 лет и со стороны могут показаться идеальной семьей, не разговаривают уже несколько лет, так, дежурные "привет-пока", садись есть. просто доживают, кстати, ни разу не слышал от женатого мужчины "друг, женись, это так круто, я счастлив", всегда наоборот "не женат? красавец, гуляй пока можешь и хочется, или еще успеешь в кабалу". а вот у Вагана среди знакомых и друзей есть крепкие патриархальные семьи, шеф мой рос в такой семье и сейчас у него подобная же (сужу по его довольному лицу и по рассказам). значит, адекватные семьи есть, но в общей статситике они не являются большинством.
|
|
вам никто ничего не запрещает, ваша жизнь - ваша ответственность. говорить, про 1 выигрыш из тысячи - мягко говоря не умно, вы не владеете всей информацией по всем семьям России, но согласен с вами в том, что риск велик. Автор поделился своей точкой зрения на процесс, как это применять в своей жизни - для этого у вас своя голова не плечах. те, кто ставит под сомнение позицию автора, также не несут никакой ответственности, что вы встретите старость в достатке, здоровье и счастье, а не одиноким больным стариком - скрягой. думайте головой и не впадайте в крайности.
|
|
Собственно, можно легко посчитать, что в РФ около 25-30 млн. семей. Они все не могут быть ущербными по определению.
|
|
Вот Вы надеетесь, что диктатор не будет убивать Вас, а будет убивать других. Рассчитываете поработать палачом или вертухаем?
|
|
Один выигрыш спонсируется тысячами проигрышей. На одного Казанову в его времена были тысячи таких же авантюристов о которых никто не знает. Одинаковое поведение не гарантирует одинаковую удачу. При этом я не говорю образ в идеала в статье не правильный, но джекпот в лотереях тоже вполне реален, неправильный сам подход автора "кто купил билетов пачку тот получит водокачку". Жить ради водокачки это плевать на себя.
|
|
Имхо, отнятые 99% акций компенсируются половым влечением, отцовским инстинктом и информационным влиянием вроде "мусчино должен" :)
|