Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


ну в качестве набросков...
Брачного рынка нету, по нескольким причинам...
Во первых на брачном рынке девушки сами себя не продают. Это рынок родителей молодых.
А если девушка сама идет на этот рынок, то...
1. Молодые качественные девственницы хотят себе молодых успешных парней, а мало кто из этих парней хочет брака в юном возрасте. Не говоря уже о малом числе этих "молодых - успешных". Девушка не находит желанного оптового покупателя.
2. Мужчины постарше уже хотят купить оптом такую девушку, но продавец не может сложить цену. Она слишком завышается (олигарха подавай), либо престиж (музыканты, артисты... и тп.)

О ... увидел выше ссылки на отличные статьи от Мемуары Омеги. Читайте лучше их действительно.
http://masculist.ru/blogs/post-2550.html
Вот читайте все 4 части статьи, там все четко изложено про брачный и сексуальный рынки.
В том-то и дело что экономическая теория Бурхаева где-то недоработана.
Бурхаев и аксакалы МД говорят о "СЕКСУАЛЬНОБРАЧНОМ рынке", теория оч хорошая в некоторых местах не объясняет наблюдаемые явления.

Кстати, почему Вы пишите что брачного рынка почти не существует? Можно раскрыть подробнее. Возможно Ваше мнение дополнит пробелы "экономического" подхода.
Сексуальный и брачный рынки - это разные рынки.
Брачного почти нету.
А сексуальный развит. На сексуальном - девственность - помеха.
Естественно. Остаемся на линии свободы слова и мнений. Будут предлагать острые материалы - я их буду оставлять тебе на решение.
Остановимся мы на том, что эту тематику я сам лично буду контролировать.
Ваган, ты меня давно знаешь, и, надеюсь, ты понимаешь, что я человек адекватный, и кнопками и полномочиями не злоупотребляю, и никогда не буду! Но высказывать в коммпентариях свое частное мнение, как я всегда делал, я буду и впредь, именно в том виде (литературно) как я понимаю вопрос.
Сносить и банить из личной неприязни я ничего и никого не собираюсь!.
Давай на этом и остановимся? agree
Бурхаева очень уважаю, на многое он открыл мне глаза. Но есть несогласие и конструктивная критика некоторых его утверждений.
К примеру мне не понятно вот что. Если ценность девушки на сексуально брачном рынке наиболее высока когда ее еще не пользовали, плюс естественное желание девушки-продавца продать себя подороже и оптом (т.е. брак-семья), то мне непонятно почему современные молоденькие девушки стремятся расстаться с девственностью как можно раньше не продавая свой товар оптом (брак-семья, оптовый покупатель муж) в период наиболее высокой цены на товар (молодость, девственность, "молоко свежайшее" по Бурхаеву). Наоборот же поведение молодых шалав устойчиво направлено на понижение собственной цены и переход во 2-й, 3-й сорт на сексуальнобрачном рынке ("молоко скисает"). Мне кажется в "экономическом" подходе Бурхаева этот момент как-то противоречит наблюдаемой реальности.
Высказывай ради Бога! Только давай без резких движений. Я сам лично буду следить за отношением модераторов к статьям подобным этой. Более того, сам буду писать заметки на данную тематику.
Что значит - не мешай? Не высказывать несогласие или критику?
Так тебе никто не мешает писать свои касты или мемурары и упоминать про правила 3 или 333 "Н". Только другим не мешай. Вот и всё.
Хорошо, но я буду стоять на своем мнении до последнего вздоха и озвучивать его всегда и везде. Мое мнение изменено не будет никогда. Если оно противоречит новой политике ресурса, то я не знаю, что делать?
Миша, я не собираюсь опять тратить своё время и делать пояснение одного и того же.
Тема закрыта. Она не обсуждается.
Мемуары Омеги:
Думаю, из уважения к автору, данную конкретную статью можно оставить
Удаление?
В нашем правовом поле без разницы - официальный брак или просто машеннический залет бабы без штампа - последствия для мужчины одинаково катастрофичны.
Какой ещё анонс? В том голосовании речь идёт про официальный брак. Уже много раз писали об этом!!! Я уже не говорю про то, что голоснуло всего 70 человек.

Всё, тема закрыта. Никаких удалений не будет.
Ничего не будет удаляться! Я не собираюсь сайт превращать в дурдом. Сам лично буду следить, чтобы всё осталось на месте. Кому эта тематика не нравится - пусть проходит мимо.

Тем более, что в том голосовании идёт речь про официальный брак.
Думаю, из уважения к автору, данную конкретную статью можно оставить, но внести в текст необходимый анонс от администрации сайта со ссылкой на голосование. Но, в дальнейшем, любые подобные материалы, которые я лично считаю крайне вредительскими и направленными на уничтожение мужчин, в том числе физическое, безусловно, не должны появляться на данном ресурсе!
Т.е., по просьбам общественности, статья и её обсуждение будут удалены, как вредоносные?
Всех участников полемики по материалам данной статьи, настоятельно прошу ознакомиться с результатами обсуждения и голосования на форуме:
http://masculist.ru/forum/thread2894-10.html#25284
Вообще-то, наши дорогие друзья, сидящие на верхушке пищевой пирамиды, чужую армию сейчас УЖЕ "кормят".
И государство-хозяина армии "наиболее вероятного противника" (если верить пропаганде) впридачу...
А еще - учат в военной академии вероятного противника своих деток (как автор "закона об иностранных агентах").
Нашел навскидку сразу же, уверен, что есть не только со ссылкой на коммунистов...

"Депутат Государственной Думы Владимир Поздняков (КПРФ) прокомментировал информацию о том, что по итогам декабря 2015 года Россия снова нарастила инвестиции в государственные облигации США. Теперь российский пакет облигаций достиг 92,1 млрд. долл. Данные опубликованы на сайте американского министерства финансов. «Получается, что Россия только в декабре потратила на американские ценные бумаги 4,1 млрд. долл., так как в ноябре наши вложения составляли 88 млрд. долл."

И это в "кризисный" (для "хомячков"!) год, когда к рублю в гости "маленький пушной зверек" стучался!

Пруф: http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/151961.html
Дим, а она будет в общем доступе? Вроде пока нет? Очень надеюсь, что будет. Там же отдельная часть, она не вошла в крайний выпуск.
В точку! И есть риск что окажется психической или тухлой в постели. Брат нашел такую: мяу-прелесть. И одевается прилично и не пьет не курит и не блядь. Стали встречаться - через полгода расстались. Ее весной и осенью заносило так, что после работы дома она забивалась в угол и ревела. Брата старалась не беспокоить, типа это само проходит, но он естественно напрягся. И стандартно раз-два в месяц просыпался от ее крика. Он теперь принципиально смотрит чтоб у девушки был социальный недостаток типа каблуков или сигарет, но тихих-приличных как огня боится. Говорит, пусть у моего сына проблемы с легкими из-за курева будут, чем он маньяком вырастет.
Надо бомбить тех, кто с нами воюет. Зачем, скажите на милость, ввязываться в войну, чтобы потом "не поддаваться напровокации"?
Я конечно не знаю насколько правдиво описала ситуацию авторша, но если все действительно так: жена упахивается на работе и с детьми, а он с 9 до 18 и смотрит на нерожавших студенток, то мужик реально попутал берега. Баба конечно тоже поступила тупо. Нахрена выгонять, когда можно все решить?По своему семейному опыту скажу - вариант когда муж приводит два раза в неделю дите из сада а жена идет в бассейн нормален и реален, если оба - взрослые адекватные люди. И у мужика баба красивая, и у бабы мужик заботливый, и у ребенка пример сотрудничества перед глазами. А тут союз инфантильного мужика и истерички. Итог закономерен.
А вообще господа, примеров, где бабы тянут инфантилов и бездарей, и тех, где благородные мужчины носят на руках тупых меркантильных куриц до фига и больше, но не надо ставить их в качестве образов " типичной бабы" и "типичного мужика". Мозги надо иметь всем, независимо от пола.
Светлое будущее на гомосексуализме, педофилии и с таким секс просвещением детей с неокрепшим мозгом быть не может.

Здесь всё просто, не нужно отдельные куски смотреть - ошибка будет высокой, нужно смотреть картину целиком, чтобы видеть процессы вместе, целиком, а не как отдельные. Если они будут видны как отдельные и делаться выводы, то понимабельность будет низкой всегда, а качество выводом с большой ошибкой.

Пример: подросток разбил витрину, какой глупый подросток, но если бы мы знали, что он, например, так хотел привлечь внимание на то, что нужно эвакуироваться из здания(пожар в другой части), что он немой, то у нас понимание совершенно другое и мы не говорим, что он дурак, что делает и думает чушь.

Так и здесь, если анализ делать всего белого населения, сколько было, что сейчас делается в Европе(метисация), что от него осталось - то процесс будет виден цельно, понимабельность выше. Останется понять истинные причины, но чтобы их понять, нужно смотреть причину - психическое, а не следствия: ситуации, войны, экономики и прочее. Если у растения проедают животные, к примеру, причину - корни, то никакие поливания суперводой, суперсолнце для листочков и ствола, никакие манипуляции со следствием не дадут результата(верных выводов).
Статья:
14. В общем, не надейтесь, что с завязыванием серьезных отношений в вашем холостяцком рационе что-то поменяется.

Вывод поспешный и спорный.
1.Существуют женщины, которые начинают готовить только после 30 лет.
2.Женщины вкусно и с удовольствием готовят для тех, кого они любят,- будь то отец, брат, сын, муж и любовник. Много рецептов на бабских сайтах с названиями "Солянка для любимого мужчины" и т.п.
Читаю тоже время от времени разные женские форумы. И практически уже убежден, что большинство женщин сегодня - это шлак. Если не вообще все.
Это реальный взгляд на вещи. Слова "паникерство" не существует в природе. В гнилой рашке любого, кто не поет "все хорошо, прекрасная маркиза!" сразу же объявляют паникером и пессимистом. Читайте материалы в интернете, включайте мозги, и сами все поймете
Совет вам один могу дать. Сейчас вы типичный ватник с промытыми кремлевской пропагандой мозгами. У вас виноваты во всем США и мировой заговор. А воры во главе с володей путиным ни при чем
Глобальное закулисье на заре нашей цивилизации запустило библейский проект, который и по сей день является основой концепции глобального надгосударственного управления в скрытой рабовладельческой системе паразитов. Сам проект основан на трёх столпах, один из которых является скрытый матриархат, где психика мужчины заведомо подчинена особям женского пола посредством животных (обусловленных) инстинктов.
Демагогия и троллинг, уважаемый камрад! Я говорил о бессмысленности Моб Ресурса. Ну как я, едва помнящий , что когда-то(25 лет назад) лазил по Шилке, смогу управлять Искандерами? Чушь не пори, пожалуйста
Разве я оскорбил Лео? Если это так,то я принесу искренние извинения. Я всего лишь выразил неудовольствие этой его статьей,на что имею полное право как постоянный посетитель этого ресурса.
Ниче, эт сейчас не порок
Кто же вам так старательно вбил в голову что войны больше не будет в стране где даже 100 лет мира не было...
Может быть. Значит, я еще и трус вдобавок cool
Может это просто страх?
МР в совр мире не актуален.
Мало волнуют народы Кавказа в т.ч его росс. части
Ещё глупые вопросы? Да хоть некрофилы , без разницы.
Даже если бы там платили по 20 тыс в месяц - ну и что?
Я все равно не хочу туда идти, просто не хочу уходить из дома черт знает куда.
И я не пойду - хоть ты тресни.
Ну вот нехороший я, несознательный. Плохой человек. память предков не чту
Вспышка звезды по имени Мамба cool
Я не согласен с тем что мужчины не могут объеденяться. Мужчины что было не раз в истории объеденялись всегда. Да и сейчас этот процесс недолго развернуть. историю творили мощные сплоченные коллективы.