John Doe Кириллбермамыт Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 Кириллбермамыт: я уже год вспоминаю эту нашу ночевку,после этого в квартире спать не мог,было душно. То же самое рассказывал мой дядя, после трехмесячных военных сборов в украинской степи, говорил после этого дикого пьянящего воздуха даже в деревне дышать сложно, а в городе просто задыхаешься. Кириллбермамыт: я на Кавказе и тут прям видно как горянки отбиваются от рук,многие гуляют,курят. Да-да, бомбиты начинают отжигать, и мирными методами в стойло их уже не загонишь

ALKOTRAS smartguy Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 smartguy: будут использовать особенности матриархата себе на пользу Выберут лучшие нары в мужском концентрационном лагере? А за послушаение и примерное поведение будут удостоены посмотреть со 100 метров в течении минуты на родного ребенка? А, нет, наверное лояльно относящимся к матриархату будут удваивать пайку! Какие нахрен могут быть объективные предпосылки для гнобления мужчин и паразитирования на них? Оппортунистов от МД - фтоппку!

прокуратор Статья: Долгосрочные последствия женского психологического террора. 14.10 +5 Сдержанность, за которую мужчины расплачиваются расшатанными нервами, это попытка скопировать поведение преднамеренного мужчины, который знает что он хочет, имеет стратегию, которая никак не зависит от сиюминутных настроений женщины.при этом практикующий сдержанность не понимает зачем он это делает, он просто хочет быть похожим на настоящего мужика, игнорируя ,что он не получает тех же результатов.так мужская стратегия, превращается в добродетель,тоесть в то что кажется красивым, но не может быть обьяснено рационально.практикующий сдержанность ради нее самой, это просто находка для самки желающей доминировать.но если мужчина не сдержан, то кто его вытерпит?сдержанность и неспособность контролировать свой гнев, это одинаково порочное поведение.метатся между двумя этими состояниями перестает только мужчина, который всегда знает чего он хочет, тоесть всегда преднамеренный, никогда не позволяющий женщине целиком окунуть его в настоящий момент, ни истерикой, ни лаской.подобный контроль над своими эмоциями не является результатом "доброй воли" и "здравого смысла" ,просто мужчина знает как он будет вести себя и через год и через два и через десять лет. Ситуация никогда не изменится, никогда не появится такой вещи, как специфика момента. будет только цирк для одного зрителя, с очень разнообразными программами и одной единственной целью, всегда-поддержание женщины в беспомощном,безвольном состоянии.твои выводы всегда убедительны, всегда рациональны и ты всегда не задумываясь знаешь, что сказать, ибо цель определена давно и ты никогда не бываешь искренним. у тебя всегда, по любому поводу есть набор неопровержимых доказательств, потому что ты никогда не задумываешся по настоящему.мужчина проигрывает в словестных баталиях с женой, только потому, что хочет быть настоящим с ненастоящей.тебя не должно касатся изменение ситуации, вот что значит всегда быть сдержанным.искренний мужчина, тоесть лишонный преднамеренности всякий раз встречаясь с новой ситуацией начинает сомневатся, тоесть рассматривает не только вопрос что сказать и что сделать, он по новой пытается определить цели своего поступка. таким образом он всегда разный. Сам он думает, что это его стремление быть обьективным. Всякий делающий ставку на обьективность ,всегда проигрывает.тот кто поставил себе цель всегда одерживать верх, в объективность играть не будет, у него не бывает двух мотивов для рассмотрения.

smartguy ALKOTRAS Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 Так ведь очень хорошо будет, если больше мужчин будут использовать особенности матриархата себе на пользу. Так лучше всех выживут те, кто понимает, что происходит, и как раз такими своими действиями себе на пользу просто выжмут из матриархата ресурсы для жизни. Они станут конкурентами матриархату, если сами будут доить баборабов и использовать надоенное для концентрации ресурсов (а вслед за этим и власти) в своих руках и для построения нормальных, жизнеспособных межполовых отношений в своем ближайшем окружении, прежде всего для себя самого. А что будет, если таких конкурентов станет много? Многие ли захотят оставаться баборабами, быть теми, кого доят, в таком случае, или захотят тоже присоединиться к доению? А за счет кого тогда будет жить матриархат?

ALKOTRAS Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 +2 Статья: Лично для меня ответ очевиден - учиться жить в условиях матриархата и использовать его особенности себе во благо. Да вы, батенька, махист! Матриархальный перекос объективно ведет к вырождению человечества. Предлагаете учиться жить в условиях вымирания и использовать особенности медленного подыхания себе во благо? Флаг в руки!

Brissen Orange Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 +3 А может, все дело просто не в бизнесменах, а в левых политиках? Леваки у власти = матриархат, без исключений.

rei Raizo Статья: Любовь или невроз? 14.10 Еще веселее, когда кокетливые девушки занятие сексом называют -заняться "любовью".

Orange Brissen Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 +1 Само собой, кто же будет в открытую вещать такие вещи, вдруг поверят. Нужно разнообразить всякими фейками и показухой особенно. Но это уже политика, манипуляции и пропаганда.

Brissen Orange Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 Orange: Бабы по тупизне своей не осознают, что ими просто пользуются, дабы рубить сотни денег - это бизнесмены Поцчему тогда бизнесменов тоже разводят на деньги те же бабы, а продвигающие матриархальные законы политики бизнесменам этим невыгодные законы приминают (вроде кучи налогов).

Orange Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 +2 К тому же матриархат выгоден правящей верхушке и миллионам бизнесменов, которые имеют с него много-много гигадолларов. Думать, что сильные мира сего просто так отдадут свою власть и деньги борцам за справедливость - глупость и нездоровый утопизм. Блееееск!! Именно так, что пока это выгодно, это будет процветать. Бабы по тупизне своей не осознают, что ими просто пользуются, дабы рубить сотни денег - это бизнесмены. Ну и наши правители, которым мыслящие мужчины - как кость поперек горла, с малолетства дрессируют баб - надзирателей, гарантируют им преференции.

Orange Varvar Статья: О "сильных" женщинах 14.10 Баба хочет жить паразиткой. Современная баба, творение системы. Баба не хочет жить в симбиозе с мужчиной, хотя этот путь - имхо лучший для обоих, но нет, ведь для этого нужно трудиться. А зачем это нужно, ведь можно жить ПРОЩЕ затрачивая меньше энергии, при этом получать сразу и много? Тем более - раз все так делают!

rei Статья: Моя история. Или чего остерегаться мужчине 14.10 Автору сочувствую, радует только то, что сейчас ты в правильной компании.

Гость: Евгений Brissen Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 14.10 Что за безсмысленный базар? 99%-в смотрит зомбоящик и "делает" из него выводы. Думающих вообще единицы. И возраст здесь ни при чем.

Кириллбермамыт Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 +1 Очень мудрая статья.Все так и есть. О себе скажу,в январе мы ходили из моего города на плато Бермамыт.30 км по заснеженной ледяной пустыне,там ночевали в домике,топили буржуйку,ветер был просто дикий,я уже год вспоминаю эту нашу ночевку,после этого в квартире спать не мог,было душно. Комфорт убивает в нас мужчин - это точно. Что касается арабов,тут тоже хочу заметить,я на Кавказе и тут прям видно как горянки отбиваются от рук,многие гуляют,курят.

Brissen Гость Кому надо - знают Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 13.10 Умные женщины все сами понимают.)

ClubCaviar Олег_Поясников Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 13.10 +3 Знаете почему любой российский проект а-ля Суперджет сначала высмеивается всеми сми и поливается говном? Или почему амеры во времена перестройки старались опосредованно скупать и херить оборонные заводы? Потому что все прекрасно понимают, что нация, которая чего-то достигла однажды, может легко это повторить снова. И тогда кирдык придет монополии Боинга и Аирбаса. Сначала на уровне мелких самолетов, затем и крупных. Также и в других областях. Мне приходится очень много работать с иностранцами в околоайтишной области и видеть как наши айтишники легко их уделывают по интеллектуальному уровню и смеются над европейской дебильноватостью. Я уверен, что если запустить такую движуху по космосу, как в 70-х 80-х, с пропагандой и отбором лучших и умных, c пропагандой именно светлого в сми и чмырением гопников и потреблядства, вырастет новое поколение, которое покажет всем кузькину мать.

Brissen Оптимист Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 13.10 Путь Англии и США годов этак до 70-х))

Brissen Олег_Поясников Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 13.10 Олег_Поясников: По моим данным По каким вашим? Олег_Поясников: Это можно наблюдать уже чисто визуально Я живу у Выхино, - один самых мигрантских районов, большинство лиц - славянские. Олег_Поясников: Русские мужчины массово спиваются/вымирают Пьют, кстати, гораздо меньше, чем сейчас, - у нас в районе на площадках турникмены каждый вечер занимаются. Олег_Поясников: а женщины массово валят загранку через фиктивные браки Уже нет - их не берут, - наслышаны.) Олег_Поясников: таджиков/узбеков Женщин со среднеазиатами иногда вижу, но там такие женщины, что без слез не взглянешь.

Олег_Поясников Brissen Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 13.10 Не надо верить ''Официальной Статистике''. Как говорится есть 3 вида лжи: Ложь, Наглая Ложь, Статистика. Откуда вы взяли ''80% русских в России''? Из справочника госскомстата? По моим данным русских в России не более 50%, а то и меньше. Это можно наблюдать уже чисто визуально, притом не только в Москве(русские около 40%), но и даже в средних/малых городках вроде Ельца или Пскова. Русские мужчины массово спиваются/вымирают, а женщины массово валят загранку через фиктивные браки, а те что остаются выходят замуж за таджиков/узбеков/азербайджанцев/китайцев/вьетнамцев. Начинайте учить языки приезжих -Таджикский/Азери/Китайский.

Оптимист Brissen Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 13.10 В общем, путь Англии и США?

John Doe Олег_Поясников Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 13.10 Статья не про Россию, а про все страны "золотого миллиарда". Латвию это касается в еще большей степени. В России есть запас прочности, а в Прибалтике его нет.

Олег_Поясников ClubCaviar Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 13.10 +1 Так а чего вы жалуетесь? Вы сами свою страну и продали/предали, сами открыли границы для массового наплыва чужестранцев захватывающих страну и подминающих коренное население, сами бухаете/торчите на наркоте/массово мрёте, сами переняли западную культуру и отказываетесь от русской самобытности, сами забываете свою историю и плюёте на память предков, сами даёте и берёте взятки/плодите коррупцию. Ваши женщины готовы на всё, лишь бы уехать из России, и выйти замуж за любого иностранца, пусть даже ниггера или пака.В России и коренного населения то уже не осталось. Какая уж тут ''Национальная Идея''? Какой уж тут ''Матриархат''? Вам бы хотя бы как этносу сохраниться.

Brissen Оптимист Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 13.10 Русские составляют более 80% населения, потому Россия классифицируется как мононациональное государство. При этом, никто не говорит про межетнические конфликты. Политический национализм предполагает упразднение автономных республик (государств в государстве), пропаганду, нацеленную на сохранение русской идентичности (а не безликих "россиян"), ассимилияцию малых народов (через культуру, язык, религию и т.д.), - никакого преподавания языков и культуры малых народов (если только в качестве факультатива - на выбор между английским и татарским, например). При этом, никакого преследования: считаешь себя татарином, - учи татарский, изучай татарскую культуру. Любой каприз за ваши деньги. А за государственные - никакой пропаганды многонационализма. Наоборот. пропаганда того, как хорошо быть русским.

OXOTNIK Статья: Как распознать шизофрению у женщин 13.10 +1 С моей бывшей женой случилась такая беда . Паранойяльная шизофрения . Болезнь "подстегнули" роды . И скрытые камеры нас снимали - говорила шёпотом , и продукты были отравлены , и идеи навязчивые появились .4 месяца пролежала в больнице . Врачи мне ничего не сказали - да я и думал , что послеродовой психоз какой-нибудь ... А через полгода всё повторилось . Сейчас в разводе , сын остался со мной . Она же объявила на меня охоту . Пишет во все инстанции .

прокуратор Статья: Долгосрочные последствия женского психологического террора. 13.10 +1 Если мужчина считает, что все женщины животные, но это остается всего лишь эмоцией, такое видение делает мужчину дробным и как следствие несчастным.человек счастлив только в том случае, если он обладает целостностью,тоесть его эмоции, его разум и его воля работают как одно целое.если мужчина пришол к выводу, что все женщины животные и успокоился на этом, ему придется бежать от действительности и бежать от женщин, что является тупиковым вариантом. если он не бежит, то принимает одну из стратегий и это либо стратегия жертвы ,либо стратегия победителя, тоесть стратегия преднамеренного поведения с женщиной. Вы на сайте Где собрались мужчины, чтобы обсуждать стратегии победы а не обреченно и филосовски вздыхать-"я свое отбил."

John Doe Оптимист Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 13.10 Об этом будет в части 2.

Олег_Поясников Статья: Малышки на миллиард 13.10 +1 Вообще-то такие огромные состояния всегда крышуются и опекаются ''серьёзными людьми в штатском'', в наше время нельзя иметь такие бабки и не входить ни в одну из группировок политической мафии борящейся за власть или идущей к власти. Да и бабёнки эти подставные фигуры, а реальные владельцы денег в тени, а сами деньги эти как правило ''грязные'', отмытые на торговле наркотой/оружием/алмазами и легализованные под честный бизнес. Неужели, кто-то верит, что этим курицам из статьи доверили миллиарды? Насчёт Богдановой (номер 15 в списке), на самом деле она работала на кгб и переехала загранку в начале 80-х, а не в конце. В истории с её мужем много непонятного, как-то он рано умер, и денежки ей оставил. По одной из версий это была операция кгб по перехвату капиталов. Так что это не её деньги. Будет рыпаться и серьезные дяди из конторы устроят ей несчастный случай, ну или инсульт/инфаркт. Вот ссылка по теме http://www.grechenevskiy.ru/html/sources/76.htm

Оптимист Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 13.10 +1 Ок. И что делать, чтобы брать выгоды от матрирахата? И какие это выгоды?

ClubCaviar Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 13.10 +1 Сейчас какие у нас национальные ценности и цели? Жрать, срать и трахаться. Если бы цели были освоение космоса и полет на Марс, если бы это пропагандировалось с первого класса школы, как национальная идея, ситуация была бы лучше.

Оптимист Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 13.10 Дельное предложение. Мне правда не очень понятно про национал-демократов. Определенный национализм конечно же полезен, но в том случае, если в стране одна национальность и один этнос. Россия - многонациональная страна, и любой национализм в ней опасен стычками этносов и гражданской войной. Может, я что-то не так понял? В остальном - пора действовать и использовать все технологии для выправления ситуации. "Окна Овертона" - великолепная технология, проверенная на всем мире. Клин - клином вышибают! Тут говорят про СМИ. Я больше согласен с тем, что лет через 5-10 телевизор потеряет силу. Основными СМИ будут блоги в интернете. Да и сейчас у инета огромная сила. Даже закон приняли, что блогеры с определенным числом подписчиков приравниваются к СМИ.

прокуратор Статья: Долгосрочные последствия женского психологического террора. 13.10 +4 Молодец chin, все правильно сказал, как мама велела. Но много ты видел стальных яиц у баб?они действуют не стальными яйцами, а сугубо преднамеренностью.бей врага его же оружием и не усложняй себе жизнь лозунгами полученными от баб.

Real deal Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 13.10 И естественно,оставаться человеком!!!

Arkan Антон Пупкин Статья: Неизлечим 13.10 Не-а, все в строгом соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ , а УПК и УК каким боком? не путайте Божий дар с яишницей.

Real deal Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 13.10 +1 Однозначно,брать плоды цивилизации!!! Но,чтобы не превращаться в обабевшего мешка держать себя в форме! Лично я:Тренажерный зал,бокс,бег.4-5 тренеровок в неделю. За здоровьем следить обязательно,чуть что,к врачу!Следить за питанием. И обязательно,после 35 лет,раз в год к урологу!!!

John Doe Вставший на путь Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 13.10 Вставший на путь: Любые действия предполагают получение положительного эффекта (ресурса, власти и т.п.), альтруизм тут не прокатит. К тому же речь идет о внедрении в сознания о идей неприемлемых обществом. В нашем случаи никто идеи МД приемлемо для общества. Перечитал несколько раз, ничего не понял: "внедрении в сознания о идей", "никто идеи МД приемлемо для общества". Камрад, на мой взгляд мысль стоит перефразировать

reem Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 13.10 Недавно начал писать подобный текст, надо будет закончить на днях...

прокуратор Статья: Долгосрочные последствия женского психологического террора. 13.10 +2 В монастырях монахов дрессируют. никто опиратся на их любовь к Господу не собирается.их делают беспомощными, неспособными совершенно к самостоятельной жизни в миру и даже если монах разочаруется в монашеской жизни, он никуда не уйдет, потому что осознает свою беспомощность.и вот с такими, осознавшими свою беспомощность уже можно работать, потому что есть гарантия, что человек не взбрыкнет и не уйдет на вольные хлеба. Под видом одной работы идет совершенно другая. ревнителя православия жостко ломают, ибо его волевой энтузиазм никому не нужен, нужно безвольное послушание. Тоесть просто личная несостоятельнось.останется при этом у него любовь к Господу,или нет, вообще никого не интересует.мужу, дрессирующему свою жену, должно быть все равно, останется у его жены любовь к нему, или нет. Ему не нужна любовь, ему нужна гарантия, что баба никуда не денется.

прокуратор Статья: Долгосрочные последствия женского психологического террора. 13.10 +3 Я могу воспитывать своего сына, подразумевая под этим процесс воспитания воли и способности принимать собственные решения, без опоры на мнения и волю окружающих.дрессировка подразумевает обратный процесс,я отбираю у своей самки право самостоятельного выбора и способности самостоятельно разбиратся в сути происходящего. я сознательно делаю ее ведомой и беспомощной.и это не подспудное стремление, а осознанное, преднамеренное,которое я последовательно и каждодневно претворяю в жизнь независимо от того, как именно ведет себя самка.от ее поведения больше ничего не зависит.хорошая она, или плохая, правильно она себя ведет, или не правильно, уже не важно, потому что это я ее дрессирую, а не она меня. Нужно использовать то, что почти никогда не используют ведомые современные мужчины-преднамеренность.женщины дуры,но отсутствие мозга успешно компенсируется тем, что они поднатарели в преднамеренном поведении.такое поведение никак не зависит от того что делает мужчина.есть четкая линия поведения и она не меняется в связи с тем что у мужа хорошее настроение. У мужчин нет линии поведения, есть сиюминутная реакция, на сиюминутное настроение жены, такая реакция и есть ведомость. начальник преднамерен.он никак не зависит от сиюминутного настроения подчиненных.поэтому он может наорать на них и когда они улыбаются и когда плачут.

Вставший на путь Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 13.10 Для внедрения Окна Овертона, необходима массовая пропаганда по средствам СМИ. Любые действия предполагают получение положительного эффекта (ресурса, власти и т.п.), альтруизм тут не прокатит. К тому же речь идет о внедрении в сознания о идей неприемлемых обществом. В нашем случаи никто идеи МД приемлемо для общества.

прокуратор Статья: Долгосрочные последствия женского психологического террора. 13.10 +2 Прозвучала мысль, что к женщине нужно относится как к животному,но нет расшифровки.относится как к животному, значит дрессировать. убеждение, которое не оформилось _в четкую стратегию, не может привести к положительному результату.общий вывод -бабы животные. животных надо дрессировать.это не совсем тоже самое, что воспитывать, потому что воспитывают людей.