strong66 Cliff Статья: Татуировка - достоверный индикатор пустой дуры 14.10 +1 Ну, вообще, это довольно забавная игра - определять логику "мышления" примативной самочки. Ну, подумайте: что для самки самое важное, если не ее ребенок? Конечно, самочка эту татушку сделала после рождения сына. Вот сделать татушку с именем мужа она не догадалась, муж это так.. прилагательное.., а вот СВОЙ РЕБЕНОК - это уже своя кровь, другое дело. И ведь подумайте только: не на каком-нибудь русском языке наколку сделала. Что вы! На английском! Вот это мощно! Это круто! Правда, этим языком не владея, но ничего страшного..

Brissen strong66 Статья: Татуировка - достоверный индикатор пустой дуры 14.10 strong66: И что тут "прикольного"? Что тут "красивого"? Есть красивые тату. Тем более, "прикольно" и "красиво" - субъективное определение. Например, у моей БЖ тату на бедре в виде цветочков - мне нравилось. Дядька на фото тоже нормально смотрится, в принципе, и зонд на комету тату ему посадить не помешали. Почему он страдал хней? Захотелось человеку зататуироваться - он зататуировался. Керлинг - извращение похлеще, а они даже на олимпиадах выступают.

Cliff strong66 Статья: Татуировка - достоверный индикатор пустой дуры 14.10 По здравому размышлению - принц Дэвид Уэльский, но, судя по постановке вопроса, что-то иное, интригующее...

Brissen Orange Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 Причем тут тратиться на привлечение - это и при патриархате было, - я даже больше скажу, - это патриархальный пережиток. Антимужские законы продвигают левые политики, которые против этого самого "общества потребления" активно воюют. Феминистки, кстати, даже индустрию красоты инструментом патриархата считают. Иными словами, say thanks to the leftists. В западном МД это с горем пополам поняли, потому проводят конференции по правам мужчин. У нас, увы, - пока нет.

strong66 Brissen Статья: Татуировка - достоверный индикатор пустой дуры 14.10 Увы, мужчины этой дурью (татуировками) тоже страдают. Но сейчас уже гораздо меньше женщин. Приведите хотя бы один аргумент в пользу такого уродования своего тела. И что тут "прикольного"? Что тут "красивого"? История с ученым НАСА в данном случае не в тему. И да, вот видите, как в жизни бывает - даже ученые страдают х*ней, вот такие люди и попадают в такие нелепые замесы.

Вставший на путь Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 +100500 учиться жить в сложившихся условиях, пользоваться в своих интересах и интересах ближних сложившейся ситуацией. Естественный отбор никто не отменял. По итогу останутся самые приспособленные к современным условиям.

Brissen John Doe Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 А что, в фантастическом сеттинге Eclipse Phase все практически так.)

strong66 Cliff Статья: Татуировка - достоверный индикатор пустой дуры 14.10 Вот именно! Расскажу горбуху из реальной жизни. У одной очень умной женщины стоит татуировка на руке "Prince David" с короной. Вот вы, Клифф, как считаете, что это может означать? Озвучьте свою версию, а я вам расскажу потом, что на самом деле означает эта татушка на руке ее гениальной обладательницы.

Brissen Статья: Татуировка - достоверный индикатор пустой дуры 14.10 +1 Не вижу в тату ничего криминального. Ну, нравится человеку - его дело. Если у человека тату, но это значит, что у человека тату - и все. Возьмем, например, того физика из НАСА, на которого феминистки из-за рубашки ополчились. По-моему, прикольный дядька с татуировками. При этом, до наезда феминисток никто в НАСА даже внимание ни на рубашку, ни на татуировки не обращал.

strong66 Cliff Статья: Татуировка - достоверный индикатор пустой дуры 14.10 +2 У меня дикое отвращение к любым татуировкам. Если я вижу красивую девушку с татутшкой, то будь она даже супер-моделью, ее красота в моих глазах сразу падает со 100 баллов до нуля. Я не зоофил, и на обезьян у меня не стоит. Татуировка - это надругательство над своим телом, глупейшее прожигание денег, и достоверный штамп, подтверждающий стадность и тупость ее обладательницы. Лучше бы сразу ставили на лоб надпись "дура".

Vision ALKOTRAS Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 Сразу вспомнил Дениса Бурхаева: https://www.youtube.com/watch?v=DTft95hoaE4

Cliff Cliff Статья: Татуировка - достоверный индикатор пустой дуры 14.10 +19 ... но один плюс всё-таки есть: татуировка - это штамп соответствия "высокому" званию ТП, - помните синие штампы соответствия на тушах животных перед продажей на рынке? - то же самое, даже вопросов задавать не надо!..

Cliff Статья: Татуировка - достоверный индикатор пустой дуры 14.10 +18 Неужели до наших скудоумных так и не доходит, что любая(!) татуировка на открытой части тела выглядит, как тяжёлая форма кожного заболевания. Это же вызывает реальное отвращение, пока не присмотришься и не успокоишь себя тем, что это всего лишь аляповатая татуха, а не ипритовая экзема с некротизацией тканей. Воистину, обезьян-подражалок можно заставить сделать любую глупость, - они ещё этим и гордиться будут!

smartguy John Doe Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 Это несерьезный разговор, а серьезно я здесь эту тему продвигать не буду.

John Doe smartguy Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 +2 smartguy: смею прогнозировать не просто увеличение плотности, а создание "вечных двигателей" (или виртуально вечных), и связанную с этим децентрализацию производства энергии. Каждое домохозяйство грубо говоря будет иметь собственную электростанцию Всё это прошлый век, я прогнозирую появление в каждом домохозяйстве пегасов, единорогов и золотых антилоп. Пегасы будут давать свободу передвижения по воздуху, золотые антилопы неисчерпаемые запасы золота, а единороги обеспечат необходимость в девственницах, и патриархальный уклад наконец-то будет достигнут. Из минусов, конечно, большое количество навоза от трех копытных в доме, но им можно будет удобрять поля, почвы которых и так слишком истощены современными методами земледелия.

smartguy shocker Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 shocker: Будет прорыв в энергетике с увеличением плотности потока Я лично смею прогнозировать не просто увеличение плотности, а создание "вечных двигателей" (или виртуально вечных), и связанную с этим децентрализацию производства энергии. Каждое домохозяйство грубо говоря будет иметь собственную электростанцию.

John Doe shocker Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 +1 shocker: Ну почему же... Все дело в переходе на новый энергоуклад. К сожалению всё дело в топливных ресурсах, которые очень быстро истощаются, а возобновляемые имеют крайне низкий КПД. При текущем потреблении запасов урана осталось на 80 лет, это при том, что атомная энергетика дает только 20% мирового производства энергии. Т.е. если полностью пересесть на атом, все запасы уйдут за 15 лет.

shocker John Doe Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 Ну почему же... Все дело в переходе на новый энергоуклад. Будет прорыв в энергетике с увеличением плотности потока (а-ля ЗЯТЦ в проммасштабах или, боже, боже, термояд ) - будет именно так, как обрисовал Smartguy. А вот если не будет, то: Добро пожаловать в Средневековье. Как минимум дя "золотого" миллиарда.

John Doe smartguy Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 +1 Не будет никакого рывка и никакого роста, предел населения почти достигнут, ресурсы истощены, леса вырублены, природа загажена. Бесконечный рост существует только в умах горе экономистов, нас ждет падение и регресс, причем неизбежно.

Vision ClubCaviar Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 ClubCaviar: Я уверен, что если запустить такую движуху по космосу, как в 70-х 80-х, с пропагандой и отбором лучших и умных, c пропагандой именно светлого в сми и чмырением гопников и потреблядства, вырастет новое поколение, которое покажет всем кузькину мать. Еще и фантастика была, люди грезили космосом, путешествиями, исследованиями. Сейчас фантастика только у китайцев продвигается. Что мы имеем на данный момент?! Фэнтези! Которое показывает мир "Будущее, как прошлое". Такое ощущение, что мир погрузился в культурный кризис. То, что раньше работало (идеологии), сейчас не работают и людей перевели на рельсы "каждый сам за себя". Та нация, которая выдвинет новые идеи, покажет возможный выход из тупика, будет вести за собой все остальные народы. Или, в третий раз грянет большая войнушка и тогда поиски смысла жизни будут снова перенесены на продолжительное время.

smartguy Orange Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 Orange: Бизнесмены однозначно имеют с этого много и с политиками тут симбиоз. Ну вот, значит, дело в политиках, а бизнесмены подстраиваются и используют то, что есть. Это вовсе не значит, что бизнесмены всем этим довольны, просто они не забывают и выгоду из всего этого бардака, а не только душащее их "регулирование" и грабеж налогами. Orange: Мужчина, чтобы привлечь бабу на долгое время - тратиться вынужден Неужели? Он вынужден тратиться только лишь для того, чтобы привлечь?? Закидывать бабу подарками, причем наперегонки с другими баборабами? И это еще даже до того, как баба стала вносить свой вклад (ребенка родить например)? Вы наверное неточно выразили свою мысль.

pkmn Real deal Статья: Ломки оленя или избавление от баборабства 14.10 Характер нужен для того что бы не попасть в такую ситуацию

Гость: Сергей Статья: Должен ли мужчина платить за женщину? 14.10 Первое свидание задает тон всем последующим отношениям, поэтому все зависит от цели мужчины. Женщины заинтересованы в отношениях не меньше вас. Если вы ищите прЫнцессу, которой собираетесь поклоняться и содержать ее - ведите в ресторан и оплачивайте все, что она там съест. Если жену, с которой "в радости и горе" - ведите на дачу. Пусть пощиплет травку, покажет какая она хозяйка. Ну а потом, по результатам теста, либо отправляете "куда подальше", либо оставляете на ночь и всю оставшуюся жизнь.

smartguy Cliff Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 Уровень комфортности за счет развития технологий за последние сто лет совершил беспрецедентный скачок, и теперь, когда скорость развития замедлилась, назрела коррекция, как говорят биржевые трейдеры. Психологически человечество оказалось еще не готово у такому уровню комфорта, и во время коррекции будет происходить адаптация. А потом - новый рывок или просто спокойный рост.

smartguy ALKOTRAS Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 Ни о какой лояльности к матриархату речь не идет. Наоборот, это способ лишить матриархат подпитки ресурсами, составив ему конкуренцию. Если таким образом матриархат сдуется, это не беда для такого оппортуниста, а наоборот, победа, потому что ему самому этот матриархат гораздо больше вреда приносит, чем выгоды, просто о выгоде этот оппортунист тоже не забывает. Это паразитирование только на тех мужчинах, которые жалают (временно), чтобы на них паразитировали. На них в любом случае кто-нибудь будет паразитировать, поэтому лучше если часть их ресурсов уйдет к противникам матриархата. А основная цель в любом случае - пробуждение мужчин, чтобы они не давали на себе паразитировать. И это можно делать прямо одновременно. Так же как курильщику можно прямо при продаже сигарет живописать ужасы последствий курения, а он все равно купит.

strong66 Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 Интересно, какие выгоды можно извлечь из матриархата?

ALKOTRAS Маскулист Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 Маскулист: И как вы думаете - кто бы им строил этот город??? Конечно же мужчины!!! Я бы с удовольствием принял участие в строительстве "города Солнца" для потреблядей (Кампанелла в гробу перевернулся), если бы этим мое материальное вспоможение им и закончилось бы. Естественно, с условием, что туда свозили бы всех "сильных и самодостаточных" мадам, выделяли бы каждой койко-место в бараке, а дальше - стройте город-сад сами, используйте свои немеренные женские талантища и способности. Ну и баборабов туда отсылать тоже, вместе с оппортунистами от МД - пусть приспосабливаются к матриархату и пытаются извлечь из него выгоды. К сожалению это мечты, со скотомогильником придется бороться социально-приемлимыми методами.

Маскулист Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 +1 Пару лет назад была новость про Саудовскую Аравию, в которой бабам рвущимся к эмансипации собирались строить, от греха подальше, отдельный город. Там ОЖПки могли вести жизнь по аналогии с бабами из матриархальных стран. И как вы думаете - кто бы им строил этот город??? Конечно же мужчины!!!

Cliff Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 +1 А, ведь действительно, титанические усилия мужчин по обеспечению комфортной жизни человечества в агрессивной среде сформировали этот чудовищный феномен - матриархат с обнаглевшим бабьём. Синусоида комфортности достигла своей вершины, нестабильного максимума, а дальше - только вниз. Значимых, революционных открытий уже нет, прорывных технологий нет, ресурсы иссякают и альтернативы им нет. Что ж, кажется мы станем свидетелями интересных событий. Пожалуй, не только свидетелями, но и участниками, увы...

Вставший на путь Вставший на путь Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 14.10 Ох и написал. Ворон считал. Для внедрения Окна Овертона, необходима массовая пропаганда по средствам СМИ. Любые действия предполагают получение положительного эффекта (ресурса, власти и т.п.), альтруизм тут не прокатит. К тому же речь идет о внедрении в сознания идей неприемлемых обществом. В нашем случаи идеи МД приемлемы для общества.

strong66 Varvar Статья: О "сильных" женщинах 14.10 +1 Я встречал таких жензин, лично знаю и работаю с теми, кто сами создавали бизнес с нуля. Есть такие женщины. Абсолютное меньшинство, но они есть. Давайте не будем лгать против истины. Если факты, даже немногочисленные есть, то не будем умалчивать о них. Иначе мы рискуем превратиться в таких же прожженных лжецов, кем являются феминистки и прочие вагино-мрази. Мы должны быть честны в констатации фактов. Мы не должны отрицать факты, если они есть. 0,5% реально деловых женщин, настоящих бизнесменов есть в общей популяции женщин - это факт. А среди мужчин - в десятки раз больше. Это тоже факт.

Orange Brissen Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 Бизнесмены однозначно имеют с этого много и с политиками тут симбиоз. Не 100%, но почти. Так или иначе, прямо или косвенно. Согласись, что структура трат большинства мужчин под влиянием баб существенно сдвигается в сторону ненужного потребительства. Опять же - эффект массовости. Да, 10% мужчин держат свои ресурсы в своих в руках, но с такими бабы стараются не связываться, это называется у баб "жмот", зато большая часть... Мужчина, чтобы привлечь бабу на долгое время - тратиться вынужден, а привлечь бабу на долгое время его заставляют уже политиканы, через масс-культуру, через много поколений воспитания.

Real deal Кириллбермамыт Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 14.10 Согласен на все сто! Вспоминается фильм бойцовский клуб.

Brissen Могущество вЕдинстве Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 14.10 Могущество в Единстве: Кстати и не "пьют алкогольные напитки", а "самоотравляются алкоядом"! Ну, тот же "Ланцет" опровергает вред от малых доз алкоголя (кстати, тот же ученый, в свое время, доказал вред от курения). А так - в МД, вроде, всегда трезвость и поддерживали. А алкоголь - это уже личный выбор каждого.

Real deal RusMan Статья: Женские манипуляции вербальными и тактильными воздействиями 14.10 Да было уже!Когда мне было лет 20-25,попадались идейные ожп.Дескать,надо же найти человека,чтобы строить с ним "счастливую" жизнь.И всё-то с ним на попалам,опыта у меня тогда не было,но я всё равно чувствовал,что что-то не так! Одна потом нашла человека!И понеслась:Ссоры,расставания,сопли,"неуделяетвнимания".Ко мне даже жаловаться приходила,мне бы тогда её "человеку" рассказать,что о нем его баба думает,но тогда,я особенно не заморачивался. p.s. сейчас жалею,что не рассказал бедолаге,она его кстати женила на себе.

RusMan ClubCaviar Статья: Женские манипуляции вербальными и тактильными воздействиями 14.10 Я был конкретным оленем в 35 лет, я это говорю без всякого стыда, я любил её как ненормальный, не видел ничего и ничего не слышал. За что жестко поплатился.

RusMan Real deal Статья: Женские манипуляции вербальными и тактильными воздействиями 14.10 Это затравка, кость, после этого обычно собаке предлагают слушать команды. Она привлекает внимание говоря то что вы хотите слышать, после этого аккуратно начинает навязывать свои бредовые догмы. Это весьма распространенная тактика самок.

Могущество вЕдинстве Brissen Статья: Как нам обустроить Мужское Движение 2: Окно Овертона 14.10 +1 Brissen: Пьют, кстати, гораздо меньше, чем сейчас Вы хотели сказать "чем раньше"? Кстати и не "пьют алкогольные напитки", а "самоотравляются алкоядом"! Википедия со ссылкой на ВОЗ даёт следующие цифры по РФ в литрах чистого этанола на душу населения (в возрасте 15 лет и старше): https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_потреблению_алкоголя_на_человека 2005 - 15.76 л 2010 - 15.1 л На "знаменитом" совещание в Сочи в 2009 г. тогдашний президент Медведев озвучил число 18 л. В госпрограмме по "борьбе" стоит задача снижения "потребления" (т.е. самоотравления(!)) на 60% к 2020 г., т.е. практически в три раза до 6 л. (воспроизвожу по памяти). Пока даже близко не видно, как эта задача может быть решена. И тут МД может вписаться и подсесть на какие-никакие госресурсы. А с ресурсами и всякие окна двигать легче. PS. Трезвость - необходимое (но не достаточное) условие всякой осмысленной коллективной деятельности.

прокуратор Статья: Долгосрочные последствия женского психологического террора. 14.10 +4 Ты обиделся и простил. простил и снова обиделся, это рефлексивное поведение настоящего человека, который то возбуждается, то успокаивается, меняя в связи с этим линию поведения и отношение к своей жене и жизни в целом. Это делает искренность, которая всегда читаема и потому предсказуема.преднамеренный никогда на самом деле не обижается и не прощает, он не существует в промежуточном состоянии никогда. искренний всегда находится в положении между одним событием и другим.вопрос не в том, чтобы узнать конкретные манипуляции, а в том, чтобы выйти из промежуточного состояния.

прокуратор Статья: Долгосрочные последствия женского психологического террора. 14.10 +3 Ты подчиняешь вовсе не потому, что владеешь методами. ты охотник не потому , что тебе известен распорядОК своей жертвы, а потому ,что ты сам нечитаем.ты можешь закончить курсы, где тебя нагрузят методами, но ты не сможешь применить ни одного ,если баба читает тебя, как открытую книгу.ошибка в том что большинство верят только в методы. Ты можешь знать конкретные манипуляции, но это не даст тебе видеть истиные границы ситуации,тоесть не даст тебе понимания, как далеко ты сможешь зайти в данный конкретный момент.если ты совершенно ясно видишь, как далеко ты можешь зайти, тебе не потребуются методы придуманные другими.ты не можешь видеть эти границы, если ты вариативен, тоесть играешь в объективность, но аферист, который пытается развести лоха на улице прекрасно просчитывает ситуацию, ибо он не вариативен. у него нет других секретов. Интелект афериста может быть примерно как у собаки, но он обманывает ,он находит нужные слова, ибо сразу считывает в толпе настоящего, и давит его своей преднамеренностью, потешаясь, как жертва на полном серьезе ищет ответ.