|
Статья:Я не говорю, что не нужно стремиться выделиться в жизни и стать таким лидером. Но, статистически, это сможет осуществить лишь малый процент всех мужчин, вполне достойных, на которых держится этот мир, и которые заслуживают семейного счастья. А что получается? 1 % мужчин-лидеров разбирает этот 1% нетаких еще в молодом возрасте женщин. И остальным 99% остается шлак. То есть этот совет не работает на системном уровне, а значит, он – глобально неправильный. А разве так нереально трудно попасть в этот 1%? Надо учесть, что 90% мужчин - баборабы (и никто не заставляет их быть баборабами), а значит, им в принципе не светит попасть в этот 1%. Остается 10% потенциальных претендентов на попадание в 1%. Значит шанс совсем не маленький - 1 из 10. И я в корне не согласен с мышлением, что остальным 99% остается шлак, как будто это предопределено. Что заставляет брать шлак? Ведь шлак можно не брать в принципе, даже если нет (пока) альтернативы. Поэтому шлак не "остается", а просто идет мимо тихо и незаметно. Зачем вообще замечать какую-то слизь под ногами? Пусть баборабы с ними возятся, это их личные трудности, как баборабов, так и бабошлака. Да и пусть баборабы с бабошлаком потихоньку вымирают (и у тех и у других очень плохой репродуктивный успех). Почему это обязательно плохо? И зачем вообще так переживать, что не попадешь в этот 1%? Важно ведь само участие в игре, сама по себе жизнь мужчины имеет ценность, и без женщины она может быть вполне содержательной и счастливой. Вот это должно быть в фокусе внимания, а не переживания по поводу того, что не достанется годной женщины. А если предположить, что все мужчины примут такую позицию, то это станет именно системным фактором, потому что женщинам ничего не останется, кроме как приспосабливаться под таких мужчин. И они будут приспосабливаться, и делать это они умеют - природой на это заточены. Хочу высказаться и по поводу правового поля и матриархальных законов. Законы могут быть какими угодно - бумага все стерпит. Требуется еще реальная сила, которая будет обеспечивать выполнение этих законов. Надо смотреть не на бумагу, а на реально действующие силы. Например, хотя на бумаге написано, что родители имеют равные права, фактически бабосуды решают вопрос детей в пользу матери. Это здесь понимают. Но у государства еще стоит задача обеспечить реальное выполнение решений этих бабосудов. И на это нужны определенные силы и средства. И если мужчина достаточно хитрый и влиятельный, то он может и попытаться защитить свои интересы независимо от бабосудов, поиграть с государством в кошки-мышки. И еще неизвестно, кто по факту будет кошкой. Государство не всесильно, особенно ослабленное. Да и ленивое оно, быстро сдается, встретив отпор, его еще пинать надо. Здесь как-то принято говорить о государстве, как об отлично работающем совершенном механизме, хотя это никогда не так (бюрократия никогда не бывает эффективной), а чем более идиотские законы оно принимает, тем хуже оно работает. А если таких мужчин, защищающих свои интересы самостоятельно, станет много, у государства никаких сил не хватит с ними бороться. А баба должна четко уяснить, что мужчина не боится государства, и имеет возможности защитить свои интересы и интересы детей, и поэтому баба может не рассчитывать особо на помощь государства, если когда-то вздумает мужчину кинуть - изменить с Васьком, подать на алименты, забрать детей и т.п. - все это неплохо иметь в письменном договоре (естественно, чисто для себя просто для ясности). Если уходит к Ваську - скатертью дорога, но без детей. Бабу надо учить ответственности, но для этого у мужчины должны быть рычаги. Только при таких условиях можно рассматривать возможность создавать семью. Поэтому пока такие условия мужчина себе сам не создал, ни о какой семье задумываться нет смысла, лучше заниматься собой, своей жизнью.
|