Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Better safe than sorry, как здесь говорят.
Трахаться они любят прежде всего с так назыаемыми "bad boys", то есть да, асоциальными личностями. Богатые и успешные это чисто для потреблядства.
Сегодня ВК меня посетила фея с таким статусом: "Если я тебе не нравлюсь: грызи бардюр! я не исправлюсь"
Великолепно, ещё даже не дочитал, но уже добавил в избранное. Автор-молодец!
MegX:
когда приходила к нам беда, мы все (я не конкретно нас с вами имею в виду) поднимались и защищали все то, что делало нас русскими. Забыв всякие обиды и несправедливости.

Это неверно. Я могу привести массу примеров из истории, показывающих ложность данного утверждения, но это совершенно другая тема.
Хорошая, годная статья. Утащил к себе в раздел "Матчасть".
Ну значит Россия еще не суверенное государство. Раз деньги уходят в Лондон - значит Лондон колонизатор. Значит надо разрывать все те цепи которые делают страну уязвимой...
Или что надо? Больше цепей с Лондоном и Вашингтоном? Колонизаторами?
Интересная схема. Ваша разработка или откуда-то взято? Но я бы в схему добавил религию и убрал школу. Религия и гражданское общество - все-таки отдельно. А школу убрал, так-как если ее оставить, придется добавить еще армию и тюрьму.
Полезная статья, которая раскроет глаза тем, кто ищет знакомств. Вы только представьте сколько мужчин тратит время впустую на этих долбанных СЗ.
Да уж... вспоминаю, как мне одна бойкая мадама пыталась втюхать рулон целлофана (по её словам - лечебную накидку, которая оказывает целительное воздействие с помощью нейтрино). smile После моей краткой лекции по физике слилась, но я шёл за ней и продолжал выдавать ей всё, что запомнил со времён школы. Надо было видеть рожу этой умницы"...
Сенчуков Ю.
"Человеческое восприятие сложилось не за один миллион лет эволюции и устроено так, что большая часть информации — около 80% — усваивается через зрение. Говорят же, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. При этом оно обладает одной древней особенностью — оно почти на те же 80% ПОДСОЗНАТЕЛЬНО. То есть, информация практически напрямую «впечатывается» в мозг, минуя всякие психологические условные барьеры и табу. Эта программа предназначена для тех ситуаций, когда думать просто некогда, и идет из тех времен, когда думать было просто нечем. Язык, психологию и правила поведения придумали гораздо позже.
Этот механизм работает сейчас таким же образом, но, получая впечатления в основном из кино- и видеофильмов, практически гипнотизирует нас, навязывая нам шаблоны оценки ситуаций и поведения в них. Защиты же от этого практически не существует — мы просто не успели ее создать.
Слуховое восприятие тоже подсознательно, но в гораздо меньшей степени: сообщения поступают уже в виде слов, мозг самостоятельно конструирует соответствующий образ, и уже тот воздействует на сознание слушателя.
Так многие тысячи лет старики рассказывали молодым (вот откуда извечная стариковская страсть к поучениям) случаи из своей жизни, передавая и накапливая из поколения в поколение свой опыт. Здесь сложилась система защиты в виде интерпретаций и отбрасывания маловажных деталей в процессе пересказа. К устному слову мы привыкли относиться критически. К книге — записи слов — уже нет — начинается «зрительный гипноз», усугубленный психологической установкой на доверие печатному слову.
В книгах, а именно в беллетристике, и лежит корень всех проблем.
Не так давно — а именно в конце XVI — начале XVII веков — снова стало модным читать для развлечения. Началась эпоха Просвещения.
Веком позже модным стало писать Потом беллетристики разливался тем шире, чем большее количество людей обучалось грамоте. Как мы сами знаем, грамотный — не значит культурный. Большинство из новых читателей не отличались ни тонким вкусом, ни высокой культурой. В погоне за читателем литераторы в большинстве своем шли по уже проторенным дорогам одних и тех же сюжетов — невероятных, душещипательных — и именно поэтому таких захватывающих. И многие, уходя с головой в этот иллюзорный мир, уже не могли, да в большинстве своем и не хотели его покидать.
Сервантес, рассказывая о похождении Дона Кихота, предупреждал нас об этой «болезни» еще четыреста лет назад. Мы, как водится, посмеялись и забыли: ведь книг тогда было еще не так уж много.
Несчастный идальго не одинок — под влиянием беллетристики волнами проходили «эпидемии» моды на революционерство, на несчастную любовь, на самоубийства, на кокаин — почитайте бестселлеры прошлого и начала этого веков — увидите сами. Смешно? Но что может быть опаснее «книжной барышни» с револьвером в руке, желающей «бороться» за свои книжные идеалы?
Отвечу — современный «юноша бледный», подражающий киногероям и готовый умереть, чтобы выглядеть круто.
Нарасхват идут боевики и ужасы — ведь кровь впечатляет. Впечатляет и запечатляется в виде выигрышной модели поведенческих стереотипов. Загляните в себя — насколько искренни ваши чувства, естественны реакции? Много ли там своего, не навязанного в открытую или исподтишка? В наше сознание постоянно вторгаются орды фильмов и книг, современных конанов, варваров и терминаторов. Наше юное поколение воспитывается именно на них, а не на рассказах старших, — на ярких иллюзиях, а не на реальном жизненном опыте.
Мы склонны забывать, что книги и фильмы создаются по принципу «вот однажды так случилось» или «может быть и такое…», а не на том, что случается каждый день. Мы рвем в клочья несуществующие страсти и выражаем несуществующее горе. Почему? Да потому что так полагается! На самом же деле вся наша жизнь — лоскутное одеяло из книжных и киношных штампов. Пытаясь вести себя как конаны и терминаторы в работе, в любви, в политике, в отношениях с окружающими, — мы не учитываем того, что всей крутости этих героев хватает лишь на полтора часа экранного времени, по истечении которого ему не помогают ни сверхпрочный металлический скелет, ни чудовищная сила, ни фантастическая живучесть, которыми ни вы, ни я не обладаете.
Все с этим согласны, но, тем не менее, продолжают растить на этих фильмах своих детей, внедряя эти представления в их сознание, программируя их на следование нереальным установкам в течение всей их дальнейшей жизни — не из злого умысла, а руководствуясь свойственным общему типу обывательской философии принципам беспечности и безответственности: «Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось». А между тем сознание ребенка еще более восприимчиво, оно не знает даже простейшей защиты — «чувства юмора».
Скажите — пустите ли вы своего ребенка играть с «другом», который привык к тому, что удар молотком по голове — лишь одна из многих остроумных шуток? А какое, по-вашему, воздействие оказывают на детское подсознание всеми любимые Том и Джерри, из серии в серию весело лупцующие друг друга по головам молотками, расплющивающие, расстреливающие и взрывающие друг друга?
По мере взросления — далее в том же духе — страдающий от множества комплексов юнец один за другим глотает кровавые боевики, снятые по одной и той же надуманной схеме. Да сюжет и не важен — только поскорее бы началось «ЭТО» — неважно, секс или мордобой.
Как говорится, «учебный процесс» в полном разгаре.
А потом он спокойно лупит человека арматурой по почкам — а чо? Ведь так делал его кинокумир — и от этого никто не умирал…
Да. Только это было в кино. Живой человек гораздо слабее…
То же и с боевым искусством — даже на сельских дискотеках уже можно порой услышать кошачьи завывания и прыжки поклонников «киношного кунг-фу». Грубая, размашистая оплеуха быстро опускает их на грешную землю, порождая разочарование и неверие в «китайские штучки»? Истинные основы проблемы остаются вне поля зрения новоявленных пессимистов. Как правило, они и не догадываются о том, кто программирует их на подобные неудачи.
Многие из нас благодаря такому воспитанию так до седых волос и остаются детьми, живущими в своих иллюзорных представлениях и ни за что не желающих с ними расстаться, поскольку уже считают их частью своей личности. Современный человек — раб своих игрушек
Спасибо за отличную статью! Все очень грамотно и качественно написано.
Идет утилизация РФ.
Элитка вывозит ресурсы на запад.

Состояние экономики как после нескольких Великих Отечественных Войн.

Даже лечить население не хотят - закрыто % 50 больниц, поликлиник.

Конечно это постепенно делается.
К сожалению, сначала надо выбить из головы всю романтическую дурь, которая туда попала из старых книжных романов. С автором статьи согласен - нетаких нет, они все одинаковые.
Мне кажется, активизируется обязательно. Окружение поможет.
Пенсионный возраст повысят, не беспокойтесь smile .
Вообще-то, я, кажется, первый, кто публично заговорил о том, что суррогатное материнство - единственный оставшийся для мужчины шанс на детей с гарантией сохранения жизненных инвестиций, имущества и безопасности самих детей.
Я ведь не случайно применил в названии термин из психиатрии. Индуцированное помешательство (лат. inducere - наводить) — разновидность психогенного заболевания, при котором бредовые идеи психически больного человека (индуктора) воспринимаются другим лицом, ранее не страдавшим психической болезнью. Наиболее ярко ИП проявляется в сектах. Индуктор - лидер секты - довольно быстро "сдвигает крышу" нормальному человеку, преимущественно женщине, которую угораздило в секту припереться. В роли индуктора сайтов знакомств выступает сама "сектанская" атмосфера, где тебя все вдруг сразу "любят": восхищаются, нахваливают, желают встречи, осыпают комплиментами, готовы осчастливить всеми возможными способами и т.д. У баб от этого реально "едет крыша" и появляются характерные симптомы, что вы и описали: "запредельная наглость, законченная тупость или детская наивность". Нередким становится и бред величия, и болезненная зависимость от индуктора(в нашем случае - СЗ), без которого жизни нет: - С "мамбы" не уходят, с неё уносят...
Немного занимательной математики: Сейчас Вам 28 лет, и сейчас, я так понимаю, Вы ни с кем не живёте.
Предположим, что завтра Вы встретили женщину своей мечты. Плюс три года, и вам уже 31.
Зачали ребёнка. Пока он родился, вам уже 32, или почти 32.
Речь как раз о том, что тут ваша занимательная математика обрывается с вероятностью 99%, и начинается другая математика - матриархальная: -50% (а часто и -100%) имущества, долговая яма на 3 года с -50% дохода и еще на 15 лет с -25% дохода, 0 ваших детей, 0 ваших внуков...
Мемуары Омеги:
Все упирается в очень серьезные финансы.
В большинстве случаев получится в итоге дешевле традиционного матриархального варианта с разводами и распилами "совместного" имущества. Да и не одна матриархальная мерзость не лишит вас вашего ребенка.
Аноним:
Я давно слежу за этим ресурсом, даже рекомендовал его своим знакомым. Но, со временем, заметил, что темы материалов стали повторять одно и то же (такое ощущение, что будто мантры читаешь). Та же самая ситуация, что и с АБФ. Перечисляем "ужасы нашего городка", но поиска путей выхода нет. Форум напоминает полуживого "кадавра". Мнение гуру закостенело и отлито в граните. Напоминает реку, превратившуюся в болотце.
Интересно было бы прочитать критику (без истерики и демагогии) трудов апологетов МД и спора с ними.

Потому что, тенденция одна, мануал "как не впутаться, как выйти и как пережить проблемы с ОЖП" минимален и его уже давно расписали, обсудили и еще раз написали, по этому и создается такое впечатление "дежавю". А вот , что интересно, практически все темы скатываются в одну точку зрения большинства обсуждающих и это правовое поле, власть, правительство. И именно в этом направлении необходимо хотя бы если и не действовать активно (не умеем, не хотим, не верим), но пытаться создавать корректные планы для действий, бороться с инертностью мужчин в плане консолидации о заявлении своих прав. Это сложно, но сидеть и жаловаться - не выход. Само не пройдет.
Энди Раздолбаев:
До сих пор не понимаю - это запредельная наглость, законченная тупость или детская наивность?

Да всё вместе+зомбирование общества потребления.
бабы сами ВП. поэтому таких же как сами и выбирают (из "своих", грубо говоря). курение одними воспринимается как "я курю эту гадость, а мне за это ни чего". только это "ни чего" потом всплывет и еще как. другими как действие против общепринятого: ооооо, он курит и ему плевать что ему все будут говорить, что это вредно", - думают девичьи мозги. им нравятся те, кто идет против всех и боится этого. хотя и то, и другое - путь вниз.
это потом, будучи тетками, они понимают, что этот запах повсюду, пропитал одежду своего мужчины, который тратит на пачку/день по 70 рублей из общего бютжета (почему 2000-3000 можно на дым потратить, а на жену нет?), когда целовать своего мужчину не приятно из-за этого спцифического мерзкого вкуса и прочее.
курение - это слабость. если мужик бегает за "звездой" какой-то Наташи, это ведь тоже слабость, зависимомть от щели половой какой-то самки.
так и курение слабость, и алкоголь, и прочие дряни. я думаю это автор и несет в своих словах. я его мнение разделяю. +
smile2
И вы нам то же советуете? smile2 Пожалейте наши девайсы.
похоже на то smile
и че?
Сталин 20 раз на день флору в трубку уминал? или еще кто-то из них?
вы спросите дедков и мужиков лет в 60+ курящих сейчас: курили ли бы они снова с молодости как раньше или нет?
я смотрю на мужиков одинакового возраста - курящих, курящих и пьющих, и не курящих. разница колоссальная.
я смотрю на отца своего - мне аж жалко его. курит с 16 лет. я был в армии всего год (!!!!!!), а как он за это время посторел. аж слезы наворачиваются.
а вы Сталин, Черчилль...
и табак во что сейчас мокают, в какую химию?
лично я - не курю. курил в жизни раз 10 всего максимум. и не хочу.
и не пью почти. и по праздникам почти не пью. вино домашнее в погребе стоит - не зовет глотнуть. выпил последний раз пару месяцев назад. пивка грамм 700 с рыбкой. на водку даже смотреть не хочеся.
и без заразы этой можно прожить - без сигарет и алкоголя.
Баба с картинки, конечно, тот еще кадр. Еще ни с кем не познакомилась, а уже угрожает.
Даже бездушный компьютер не выдержал?
нет, но москва не далеко от такого просто в ней колличества дам не малое ,а в тель-авиве и в целом в израиле нехватка тут и после 40 рсп из себя принцес строят и требуют королей с деньгами и домами
По неопытности я тоже одно время зависал на одном из СЗ, но это не мамба, а какой-то другой. Что меня удивило буквально с первого же раза - это обилие страшных, как атомная война теток неопределенного возраста, что угодно от 30 до 60. Порой смотришь на одну такую и думаешь: родная, ты с такой репой и количеством жира на что-то надеешься? Чуть повисел, поговорил с некоторыми его обитательницами - м-да, думаю, это не под мою музыку танцы. Влез на другой - та же самая картина.
Одна из них умилила, звали ее, кажется, Ника или Нина. Честно пишет, что два сына и ищет мужа. Рожица не ахти, но терпимо. Вроде мило общались, но она проговорилась, что "мужик без машины - не мужик". У меня же машины отродясь не бывало. Я и спросил, мол, а чего это так. Машина, объяснила она мне, дураку, - это показатель финансовой состоятельности мужика. И в хозяйстве вещь нужная.
До сих пор не понимаю - это запредельная наглость, законченная тупость или детская наивность?
открытым текстом предлагать алгоритм кафе-гостиница
найти для случки тетку равную себе, занимает от силы пару часов
да, по деньгам выходит дороже, чем к фее
по книге эту Оксану не раз звали замуж, но мужики эти ей не подходили, скучно с ними
все по Новоселову
да, тогда 38 перебор
абсолютно нормально когда ровесницы примерно такого же уровня внешности и социального положения
Камрады, настоятельнейшим образом рекомендую прочитать "Приключения Пышки на сайте знакомств" http://www.litmir.co/bd/?b=148544 и "Новые приключения Пышки на сайте знакомств. Отвязные домохозяйки" https://www.litmir.co/br/?b=148545 автор Оксана Новак - это некий опыт и взгляд женщин на эту тему и то, что из этого может получиться. (На этом месте у меня завис компьютер. Как выяснилось, накрылся новый модуль памяти недавно пришедший из Китая, совпадение или знак свыше...)
""
Посмотреть изображение в оригинале...
Делая вывод о том «такая» или «не такая» мы исходим из поведения женщины. Т.е. её поведенческих реакций ,которые зависят от её культурного багажа . На рисунке наглядно представлена схема формирования поведенческих реакций. Качество культурного фильтра определяется четырьмя составляющими : общество, школа, семья, саморазвитие. Низкое качество четырех компонентов, на данный момент времени в нашем обществе, не позволяет сформировать качественный культурный фильтр и как следствие поведенческие реакции во многом определены инстинктивными составляющими. Как результат в человеке мало человеческого.
Поэтому «не таких» женщин мало. Впрочем и о нас, мужчинах, можно сказать то же самое. Но «не такие» ЕСТЬ. Мало , но есть. Искать их или нет дело другое. И условие появления «не таких» не обязательно есть следствие наличия всех четырех качественных компонентов. Достаточно одного с сильным уровнем правильного воздействия, который ослабит негативное влияние остальных компонентов.
!
Да в исламских странах до сих пор такое - мужчины заняты на всех работах, и за кассой, и за прилавком. Там в некоторых странах женщинам вообще запрещено работать, где-то существуют ограничения по работе. Так вот, мужчины везде справляются.
Вот пример Офеминизации мужчин, на инглише правда.
http://www.youtube.com/watch?v=02SWpxjkL60 Бот ты мой, как же мне стыдно за таких вот ушлёпков, мечта феминисток.
ok
так и есть