Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Я написал в первом предложении, что пока не встречал одинаковой характеристики нетаких со стороны мужчин. Во втором абзаце я написал то, что видел и вижу своими глазами на протяжении долгих лет. Я не буду тут писать о процентах, нет смысла, будь это 5% или 10%.
Идет в копилку все, что выгодно главным всемирным кукловодам. А когда им что-либо не выгодно - никто не сможет ничего сделать....
То есть случайно где-то у кого-то получается, но стремиться к этому бесполезно.
Есть такое понятие в науке - статистическая погрешность. Небольшое постоянное отклонение от нормы. Целанаправлено воспроизвести, повторить, разработать технологию по получению стабильного результата, который дает погрешность - невозможно.
И есть норма - минимум 99% практических результатов на выходе. Вот нормой МД и занимается. А погрешность - ну да, она есть...
К сожалению, кстати, вклад тут и традиционалисты, и религиозные фундаменталисты вносят...
давно уже не встречал некурящих женщин....так же как и не пьющих
Не дождемся. Так же как не дождемся противозачаточных таблеток для мужчин. Феминистки, к которым относятся практически все бабы, и те, кто за ними стоИт, блокируют на корню любые идеи и изобретения, ставящие под угрозу бабскую репродуктивную монополию и алиментный бизнес.
У разных мужчин разные критерии "нетакой". Я как-то интересовался у нескольких парней и они давали не одинаковые признаки характеризующие нетакую женщину. Там были религиозные моменты, возраст, желание рожать побольше детей и куча всего.

Если имеется в виду преданность, уважение к мужчине, не СДСность, скромность и так далее, то нетакие есть, я их видел и вижу собственными глазами на протяжении от 5-10 и 20 лет, мужей не кидали в трудные годы (именно годы, а не минуты), почти у всех дети, а некоторых даже внуки. И мне не показалось, поскольку я хорошо знаю эти пары. Мантры о правовом поле читать не буду, и так понятно, что оно антимужское и какое бы не было количество нетаких это не отменяет деятельность МД.
Alexbog81:
В большинстве случаев, имхо, женщине выгоднее сидеть с ребенком на обеспечении мужчины, чем получать от него 25% его доходов.
в таком случае обычно будет так
скучно ниудиляет внимания бабочки в животе заиграли на сайте знакомств
он такой внимательный не то то мой казель... а дальше либо блядует втихую либо сорвется патамучтолюблюнимагу

у самого такое было.. как потом выснил года полтора- 2 первый вариант перешедший во второй.
на втором десятке вариантов оно наконец то нашло достойное себя говно.. которое впрочем через год село за аварию по пьяни ...
Ждем инкубаторы с искусственными матками laugh . И смех и грех, но это едва ли не единственный вариант заиметь детей и не заиметь проблем с "живым инкубатором".
Думаю что вы все сказали минусовым рейтингом якобы за троллинг (аж два раза) в мою сторону! Остальное прочитал между строк! smile

Я отношусь к тем, кто пытается идти своей дорогой во всем! С бабами в том числе!
Отношусь к тем, кто раздражает "лидеров" своей точкой зрения.
Отношусь к тем, кто пытается искать путь решения вопросов, а не сидеть на месте и брюзжать мол все плохо и нет больше жизни!
Отношусь к тем, кто постоянно ищет несовершенство даже в своей точке зрения!!
Почему в статье нет ни одного аргумента, обосновывающего мнение автора?
На основе конкретно чего сделаны выводы, что
"мужчин не берут принципиально либо берут намного менее охотно"?
"мужчин не особо берут в низшие служащие банка"
"торговля оккупированная женщинками сфера"?

Автор использует оценочные суждения:
"непыльные женские работы"
'средний ум"
"малоквалифицированный сотрудник"
На основе чего он эти суждения выдвигает? По каким критериям оценивает?

А какова квалификация автора, например, в продажах, чтобы он мог судить о квалификации продавца?
Воистину - аминь!
Rubanok:
В жизни нет вобще никаких гарантий!! Нигде !!! Никогда !!! Вы можете запросто завтра не проснуться, то есть нет гарантий фундаментального! ВАШЕЙ ЖИЗНИ !!!
Гарантий нет, но есть разные степени вероятности. Вероятность завтра не проснуться - доли процента. Вероятность, что баба разрушет жизнь мужчине и его детям - более 99%. Чувствуете разницу в цифрах?
Rubanok:
Рычаги воздействия разрабатываю обычно под конкретную бабу, исходя из ее психологической картины, воспитания, устоев, мыслей и другого огромного количества факторов..
Я не собираюсь Вас лично обижать, но скажу прямо - видимо, на сайте Вы недавно. Один из активистов как-то написал - все агитаторы за "патриархальную семью" делятся на две категории:
1. Которые якобы всё про бап понимают, но считают лично себя настолько хитрожопыми, что уверены, что их то баба не кинет. (Из личного опыта утверждаю - именно их и делают в первую очередь!)
2. "Патриархалы-строители баб со стальными яйцами", которые, не только живут в иллюзиях, что сумеют "построить" все, что шевелится, но и имеют наглость, взрастающую на инфантилизме, безответственности, чсв и неумении стратегически мыслить, пытаться учить этому других.

К какой категории относитесь Вы?
Ок, я как то утратил нить. Нет у мужчины никаких рычагов влияния. От слова вообще. Все рычаги в руках бабы и это намертво многоуровнево гарантировано матриархальными законами.
Alexbog81:
женщине выгоднее сидеть с ребенком на обеспечении мужчины, чем получать от него 25% его доходов. Если он не очень обеспеченный. Во всяком случае, пока ребенок маленький.
А бабы не мыслят рационально и стратегически. Они мыслят на уровне эмоций и инстинктов + постоянну ведут поиск более высокоранговых и ресурсных самцов.
Поэтому 80-90% разводов от числа браков в единицу времени.
В жизни нет вобще никаких гарантий!! Нигде !!! Никогда !!! Вы можете запросто завтра не проснуться, то есть нет гарантий фундаментального! ВАШЕЙ ЖИЗНИ !!!
Надо по другому подходить к бабе..
Рычаги воздействия разрабатываю обычно под конкретную бабу, исходя из ее психологической картины, воспитания, устоев, мыслей и другого огромного количества факторов..
"Условно-годную" обычно чувствую через минут 30 беседы на совершенно разные темы. Есть множество "маячков" которые умному мужчине дадут понять кто перед тобой!

На счет демоверсии ...
Парни, открою маленький секрет.. Демоверсия не работает задним числом!!! Спрашивайте бабу о ее поступках и историях из жизни в прошлом, она не сможет сделать из этого конфетку, если там было дерьмо!! И врать как правило бабы долго не могут! Где нибудь да проколется ...
Именно по этому (и вопреки советам лидеров МД) я охотно разбалтываю бабу о ее прошлых отношениях и просто слушаю !!! Вот где тонна информации о том кто перед тобой! Просто надо уметь слушать!
Не таких нет! Все мы по своей женской природе одинаковы!!
Я вот часто смотрю на знакомых подруг, насколько они меняются в зависимости от условий!! Так что не идеализируйте, следите!
По-моему, мы уже перешли к вопросу обсуждения рычагов влияния.
Да, в этом основная проблема. Лично я выходов не вижу. Единственный вариант - иностранная жена, - тогда ребенок, в любом случае, с отцом останется. Но через 5 лет она гражданство получит, со всеми вытекающими, так что, это только отсрочка.
Александр, мы какой именно вопрос обсуждаем? Я просто ориентируюсь на Вашу статью.
В большинстве случаев, имхо, женщине выгоднее сидеть с ребенком на обеспечении мужчины, чем получать от него 25% его доходов. Если он не очень обеспеченный. Во всяком случае, пока ребенок маленький. И нет возможности получать помощь от своих родителей.
Редкая баба согласиться не иметь детей. А есть дети - мужчине крышка - ему пришел алиментный песец!
Статья:
Не забывай, что любые дела не должны оттенять главного – размножения.

Когда размножение объявляют чем-то главным, сразу возникает сомнение в полной адекватности написанного. Если я правильно понял, то автор преследует цель - размножение - и ставит её во главу угла своей жизни, и готов ради этой цели если не ходить по минному полю, то денно и нощно вести стратегический и тактический оборонительный бой, работая в своей "ячейке общества" агентом разведки на полной ставке.
А проблема при присутствии детей состоит в том, что женщина приобретает рычаг влияния на мужчину, а не наоборот.
Проблема в том, что при отсутствии детей баба, по сути, сама скурвится, - у нее начнется ПМС, в голову будут поступать сигналы типа "Мой самец бесплоден, надо искать другого!", со всеми вытекающими.
Это первое, что пришло не в голову. А Вы какие варианты можете предложить?
Вариант очень поверхностный, не затрагивающий более надежных петель и рычагов...
Будут частично работать с совсем глупыми бабами примитивного уровня..
Это все верно, но мы же говорим о советах про НЁХ "сереьзные отношения"....
Где гарантия, что условно-годные не ссучатся в процессе? Какими рычагами будете действовать? Как отличите "годную" самку от отброса с демоверсией?!
Как вариант - отсутствие регистрации брака, отсутствие детей, финансовая зависимость от мужчины.
Уважаемый Омега! Зрите в корень моего текста!!! smile
Я сказал "условно-годные" бабы! Ссучившиеся и озверевшие к таким не относятся!!! Это изначальные отбросы, непригодные даже для давки ботинком! smile
То есть квартира была куплена уже после заключения брака, то есть считается совместно нажитым имуществом. И не понятно как на пятерых человек может хватать 3 комнат. Но это уже другой вопрос.
Приведите примеры реальных рычагов воздействия на озверевшую ссучившуюся бабу?
Чел, о котором идет речь, безусловно, приносит мужчинам массу пользы, но, именно в вопросах и смысле поиска женщины (неизвестно для чего...), его деятельность, безусловно, вредна и безответственна и он пытается сделать вид, что есть иллюзия выхода с совершенно безвыходной ситуации, и, что особенно плохо и вредоносно, внушает эту иллюзию другим людям, которые далее могут нанести своим судьбам и жизням непоправимый вред!
Есть один! Ты сам! Как хозяин своей семьи !!
Только инструментов для управления - нет.
"Нетаких" крайне мало, - шанс того, что она даже просто мимо по улице пройдет, мизерен. А вообще, да - только этим.
Лично на мое мнение "нетаких" просто НЕсуществует !!!
Есть "условно-годные" которые при периодической промывке мозгов и умелой блокировке женских инстинктов, способны быть условно-нормальными спутницами жизни!
Если управлять грамотно всей этой бабской "биомассой" она может оставаться на рельсах которые ты проложил, длительное время..
А чем тогда "нетакая" отличается от остальных? Длительностью демоверсии?
Надо сказать, ситуации, когда "нетакая" кидает, да похлеще, чем "такая" он тоже приводит. Другое дело, что, к примеру, практически не освещаются риски, связанные с детьми.