вертебра smartguy Статья: Как из коммунизма и социализма вывести некоторые тезисы МД 18.01 ну отлично. разделили принцип незаменимости на три части пошли по каждой. нет, в наше время и во времена, когда была контрацепция- репродуктивный и секс - разные вещи. Хотя бы посмотрите на бонобо и дельфинов. у бонобо д0 200т половых актов каждый день, рожают раз в 4 года. Секс у них единая валюта. так же и у нас. так что это разные вещи. баба в момент низкой фертильности тянет ресурсы сбетты..а в момент высокой- ебеться бесплатно с альфой. И да, принцип защиты ВСЕХ самок. Если вы в него не верите, подойдите на улице и уебите женщине в лицо, что сейчас, что 200 лет назад/ вы получите негодование общества. Почему? потому что всему обществу выгодно защищать баб. Потому что муж часто бывал где то на охоте. и надо защищать всех детей и баб

Viasheslav Alexis Статья: Как избежать основных ошибок при знакомстве 18.01 +2 Да, но тут важно понимание на каком этапе своего жизненного пути конкретный человек познакомился с творчеством Лесли. Для меня это был момент был в фазе "благородного аленя". Алень на тот момент не умел знакомится, налаживать коммуникацию и представить себе не мог как это - жить своим интересом, своей жизнью, а не интересами и хотелками ОЖП. И Лесли просто на тот момент перевернул мое сознание. И интерес к дальнейшему совершенствованию в конце концов привел меня на Маскулист. На каждый жизненный этап - свой автор)

вертебра smartguy Статья: Как из коммунизма и социализма вывести некоторые тезисы МД 18.01 да при чем тут вообще это? "при соблюдении примерного равенства родительских затрат (энерго-издержек) при воспроизводстве мужских и женских особей." Воспроизводство! вынашивание, кормление. А не то, кто кого считает главными ценным. Прицип фишера тут вообще ничего не решает. Я говорю о том, что при прочих равных женщину БУДУТ защищать и лелеять. Иначе она или не родить (выкидыш), иои родиться ребенок с отклонениями. Если беременная женщина будет бегать за мамонтом и воевать, детей здоровых не жди. Отсюда некоторая ХАЛЯВНОСТЬ. Да, у нас бабы на сенокосе рожали. Но это не война и не каменоломня. Требования по труду и по уму меньше. а защит и ресурсов столько же. Мужик дает ТОЛЬКО экономический вклад. баба В ДОБАВОК- репродуктивный. Я говорю про среднего бабу и мужика. Жизнь главаря- гения может быть выше бабы. Но таких 1%. Новоселова видели? Сверху альфа, внизу бабы, потом бетты

smartguy вертебра Статья: Как из коммунизма и социализма вывести некоторые тезисы МД 18.01 Анатолий Шумилов: Инстинкт защиты самки, сексуальный и репродуктивный капиталл Инстинкт защиты чьей самки? Чужую самку защищать нет никакого смысла. Сексуальный и репродуктивный капитал - это реально есть репродуктивный капитал, секс туда же относится. Этот репродуктивный капитал самки равноценен выживательному капиталу самца. В отношениях самка-самец всегда идет обмен этих капиталов (разными способами), точнее их объединение для воспроизводства потомства. Поэтому самцы равноценны самкам.

вертебра smartguy Статья: Как из коммунизма и социализма вывести некоторые тезисы МД 18.01 " Почему некое "общество" должно захотеть кого-то кормить и защищать на халяву? Жизнь конкретной девушки ценнее за что и конкретно для кого? Кто это оценивает? " с чего вы взяли, что нахаляву? реродуктивный ресурс, сексуальный ресурс. Женщина рожает. Если в обществе не останеться женщин, общество вымрет. Всё просто. Где тут инстинкты, где религия или социальные инстинкты- сказать сложно. но чаще всего так и есть,Женщин не убивают. Насиловать насилуют,врабство угонняют. Спасают в ЧС женщин и детей.

smartguy вертебра Статья: Как из коммунизма и социализма вывести некоторые тезисы МД 18.01 Анатолий Шумилов: принцип фишера не относиться к отношения самец- самка. Это обычное соотноешние самок и самцов как 1:1 Совершенно верно. К отношениям не относится. Но в объяснении этого принципа, почему именно 1:1 соотношение самцов и самок объясняется, что это соотношение справедливо только при равном родительском вкладе в потомство как мужского, так и женского пола. https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_Фишера: Сам Фишер признал, что его принцип справедлив только при соблюдении примерного равенства родительских затрат (энерго-издержек) при воспроизводстве мужских и женских особей. Если воспроизводство самцов обходится «дороже», чем то же количества самок, тогда эволюционно размеренное соотношение полов будет смещено в сторону доминирования самок, и наоборот. В то же время особи, воспроизводящие «дорогостоящих» самцов в перспективе оставят потомство, имеющее большее репродуктивное значение, и станут прародителями большей доли будущих поколений, чем особи, воспроизводящие «недорогих» самок. Это, в свою очередь, будет способствовать естественному отбору, который усилит потомство тех особей, которые смогут сократить свои родительские затраты при воспроизводстве/выращивании потомков мужского пола. Таким образом, это приведёт к повышению их полового коэффициента в популяции, пока родительские затраты на самцов не станут равными родительским затратам на самок. https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_Фишера Энергозатраты для воспроизводства самцов и самок равны и потомство в среднем и самцы и самки оставляют одинакового количества и качества. По этим двум факторам можно сказать, что ценность самцов и самок одинаковая.

вертебра smartguy Статья: Как из коммунизма и социализма вывести некоторые тезисы МД 18.01 принцип фишера не относиться к отношения самец- самка. Это обычное соотноешние самок и самцов как 1:1 Прицип нэйэмана мне давали на лекциях по антропологии,может, я неверно запомнил его, надо покопаться. В принципе незаменимости самки "разробрались" негодующие члены МД, которым не хочется быть ниже женщины.а не этологи и не биологи. Прицип фишера говорит,что у нас в обществе 50% мужчин и 50% женщин О том, почему при ЧС спасают женщин и детей и почему вано репродуктивное ядро общества и отчего мужчины жертвуют собой и идут на войну - принцип фишера не говорят ничего. Он вообще ничего не говорит о обоюдной важности полов. давайте не будем превращать страницу этой статьи в рупор ЧСВ мужчин. Инстинкт защиты самки, сексуальный и репродуктивный капиталл = принцип незаменимости самки. если вам он не нравится, в любом месте внутри статьи поставьте все их три сразу, либо по отдельности. Можно обойтись без принципа незаменимости самки и говорить о вышеперчисленных трех вещах. Если бы их не было, то мужики бы растолкали баб и сами бы сели в шлюпки на титанике. не умирали бы в войну. И так далее

smartguy Статья: Как из коммунизма и социализма вывести некоторые тезисы МД 18.01 +3 Статья: Принцип Нэймана говорит, что для сохранения и развития общества женщина важнее мужчины. её нужно защищать и отдавать для неё жизнь и ресурсы. Что это за принцип? Нельзя ли подробнее? Чем он доказывается? Что-то интернет не знает этот принцип - найти не удалось. Зато хорошо знает принцип Фишера, по которому самцы и самки в среднем равноценны. Если самцы еще и вносят в среднем равноценный с самками родительский вклад (parental investment), то и разброс ценности самцов снижается (а самок - растет), и поэтому половой отбор происходит как среди самцов, так и среди самок. Если же самцы вносят больший родительский вклад, чем самки, то разброс ценности выше у самок, и половой отбор идет в основном среди самок. Причем изменения разброса ценности, родительского вклада и полового отбора могут происходить даже у одного вида в разных условиях. Но в любом случае принцип Фишера остается верным всегда - самцы и самки в среднем равноценны. Но этот неизвестный науке принцип Нэймана (мнимой незаменимости самки, с которым уже вроде бы разобрались?) идет рефреном через всю статью. Статья: Говоря о том, что мужчина капиталист и узурпатор, Маркс не принял во внимание принцип Нэймана. Согласно которому даже если мы возьмём одинаковой силы интеллекта веса возраста девушку и мужчину, жизнь девушки ценнее. И скорее всего общество будет защищать и кормить её, а не его. Это вообще жесть. Почему некое "общество" должно захотеть кого-то кормить и защищать на халяву? Жизнь конкретной девушки ценнее за что и конкретно для кого? Кто это оценивает? Это принципиальный вопрос, на который коммунисты избегают отвечать. Каждый человек, составляющий общество, имеет свою оценку. Каждый мужчина (если он не бабораб) подумает, зачем ему на халяву кормить чужую девушку, если есть своя жена и свои дети, да и он сам. А если это его жена или дочь, то даже если он ее подкармливает, то не потому, что ее жизнь ценнее его собственной, а потому что она так или иначе реализует его интересы (то есть грубо говоря ей платят за работу, а не просто так), а себя кормить он тоже не забудет. Если же коммунисты считают, что у общества есть центральный решающий орган, который за всех выдает единое решение, то если гиноцентризм (возвышение ценности женщин) будет в интересах конкретных людей, составляющих этот орган, то они оценят жизнь женщины выше. Только это не значит, что такая оценка соответствует оценке самих людей, составляющих общество, это просто значит, что власть захватила узкая группа людей, реализующая свои интересы за счет остальных людей. Вот это зачастую реально прячется под манипулятивным понятием "ценность для общества".

Alexis Дмитрий Черкасс Статья: Женщины, знающие себе цену 18.01 +1 Или пока из самих не припрет http://www.youtube.com/watch?v=r9-bX_wILq0

вертебра OMEGA MALE Статья: Как из коммунизма и социализма вывести некоторые тезисы МД 18.01 совершенно согласен. истинное устройство общества никак не связано с нашими представлениями о нем. и ближе к биологии (этологии), чем к различным рассуждениям о равенстве. нрвственные критерии и мораль - дело вторичное. какое общество стало более эффективным и победило другие сообщества - то его социальные нормы и будут являться моралью . Если бы индоеВРОПЕЙЦЫ ЖРАЛИ МЛАДЕНЦЕВ, мы бы тоже их жрали/ Е**ли бы матерей- мы бы тоже т**ли бы. нет ни -имзов, ни морали есть сторители общества и потребители Это все идет из биологии Вот тут подробнее http://www.evolbiol.ru/document/923 А.В.Марков Эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека Расширенная версия доклада на IV Международной конференции "Биология: от молекулы до биосферы" (15.12.2009)

Дмитрий Черкасс Статья: Женщины, знающие себе цену 18.01 +1 Они знают себе цену до тех пор, пока их не пробьют на инстинкт)

ЕвгениЙ Вадiмъ Статья: Как избежать основных ошибок при знакомстве 18.01 +2 Браво, Вадим. Алекса Лесли читал, но те отрывки, которые вы привели, великолепны.

вертебра Corax Статья: Как из коммунизма и социализма вывести некоторые тезисы МД 17.01 +4 вы малость не знаете, что говорите. нет НИ У ОДНОЙ высшей обезьяны СЕМЬИ. Это-чисто человеческая находка. именно МОНОГАМНАЯ СЕМЬЯ отличает нас от всех высших обезьян, как и частые роды. не рожая часто и становясь полигамными - мы превращаемся в обезьян. Нонсенс. Более того.Именно моногамная сесья сделала нас человеком. Я прошу прощения за нападки на социалистов, но не труд нас сделал Людьми. А семья. Обэтом гооврит гипотеза лавджоая Принцип Нэймана на уровне стаи ни куда не денеться, как и причины, по которым он существует. Могут появиться другие причины, которые его забивают - но они все временны,и чаще всего плохо управляемы. Они были долгииими и упраляемыми в период патриархального воспитания. Сейчас МЫ УЖЕ НАБЛЮДАМЕМ принцйип нэймана в законодателсьтве всех западных стран. Нежелание увидеть принцип Нэймана - это нежелание мужчин на подсознательном уровне быть ведомым. Это альфаческое упрямство. Нарушение принцтпа Нэймана у птиц вызвано тем, что у них другой гетерогаметный пол и вообще диморфизм в разы меньше. А нарушений Нэймана у млекопитающих вообще в 10-ки раз меньше. Что насчет новой семьи ... вы так говорите, будто у нас 90% населения сознательные люди. Наоборот. Они быдло. И потому реализация ирерахического инстинкта им нужна как воздух. Потому ирерахический инстинкт, а так же половая агрессия - без семьи выходят наружу и портят общественные отношения. Вместо созидавния человек покупает дорогие авто, что бы трахат баб; или дорогие платься, что бы её трахали. В итоге нелюбимая вами моногамная семья - единственный тормоз на пути потреблядства и пустого расходования ресурсов, ну и их накопления и каптиалистов тоже. потому что когда половой инстинкт ии ерархический инстинкт не удовлетворены, тогда появляется и желание накапливать капитал, что бы привлечь баб (мужиков). Семья не может быть поменяна на гарем - посмотрите, как развиваются сейчас восточные страны, и как они развивались в 18-20 веках, Я могу рассказать биологические причины этого, они есть у меня на канале рутуб. Но пока поверьте мне на слово - гаремы - не выход. Если не делать евгенику. прежде чем предлагать НОВУЮ семью, вы сначала создайте её модель. И пусть хотя бы 30 лет она просуществует. Патриральная семья - это экспермент, который длился как минимум 3 миллиона лет. Он эволюционировал так, что мы до сих пор не может разобраться, как что в нём работает при ответе на внешние обтсоятелбьства. Это уранвнение из 9 как минмумпеременных, и все я могу неазвать.и уравнение прилизительно написать тоже могу. и модель -алгоритм построить, что бы потом его программировать на компьютере. вы можете написать модель построить НОВОЙ СЕМЬИ? и расчитать,какие будут изменния ближайшие 300 лет в экономике, общественных отношениях и генетике от неё? можете? В итоге разрушение традиционной семьи высвобождает ирерахически и половые инстинкты и это ведет к накоплению капитала у некоторых граждан. Будет ли сдерживать эти два инситнкта семья нового типа и насокльо она будет устойчивой - неизвестно. А патрирахальная семья это делала сотни тысяч лет самая короткая дорога - та, по которой ходил

Alexis DeWalt Статья: Женщины, знающие себе цену 17.01 +6 К таким "знающим себе цену" всегда напрашивается вопрос:"Почем час?"

DeWalt Статья: Женщины, знающие себе цену 17.01 +4 Слова "я знаю себе цену" для меня уже давно являются маркером, что баба неадекват. Таких отправлять сразу в слив, и уж тем более не тратить на них время и деньги. Автору - плюс.

Alexis Brissen Статья: Как избежать основных ошибок при знакомстве 17.01 Начал читать его книгу. На первой странице он приводит свое фото ДО в 19 лет, а потом ПОСЛЕ в 20 лет. ИМХО парень банально сделал себе сексапильную внешку (стилист/визажист,косметолог, возможно и пластика, качалка со спортфармой и т.д.), все остальное прилагается. Дальше читать не стал. Вот интересно, чем бы все закончилось, если бы он так и остался внешне задротом???

DeWalt sequence Статья: Как построить семью в условиях матриархата. Личный опыт. 17.01 sequence: не могу уделять львиную долю своего времени тому чтобы прогибать всяких СДС тут вопрос: а зачем надо в качестве потенциальной жены/подруги рассматривать СДС..?

Corax Статья: Как из коммунизма и социализма вывести некоторые тезисы МД 17.01 Мой опыт показывает, что в комплекте с неприязнью социализма (коммунизма) в любой форме всегда идут и другие мозговые черви... Семья классической модели ущербна, так как порождена животным началом и доработана христианством напару с тем же капитализмом. На нынешнем этапе развития человечества обязанности партнёров не зависят от их пола, а при должном уровне умственного развития обоих партнёров можно избежать вышеупомянутого узурпаторства, столь ценного для некоторых. Актуальная проблема межполовых отношений заключается именно в узурпаторстве, только не в том, что угодно автору, а в инвертированной версии, когда всем командует женщина. Если принцип Неймана говорит о том, что женщина важнее мужчины, а опыт участников МД говорит о противоположном, то принцип Неймана надо признать ошибочным. Про гиперпотребление и женщину как идеального потребителя уже писали. Если в животном мире вожак начнёт жрать больше, чем ему надо для выживания - вожаку быстро придёт каюк. "Общественное положение самцов, оценка обществом главарей нужна именно для того, что бы самкам было легче выбрать, с кем спариться" - было бы актуально, если бы общественное положение (а в данном контексте, как я понимаю, подразумевается тот самый капитал) было бы обосновано. В капиталистических реалиях самые состоятельные самцы как раз вредят человечеству нерациональным распределением ресурсов. Биологические ресурсы также расходуются нерационально - достаточно посмотреть на популярных "альфачей" в реальной жизни. Так что с нашей борьбой против мизандрии и вагиноцентризма мы возвращаемся к тому самому социализму: от каждого по возможностям, каждому по труду !

Viasheslav Brissen Статья: Как избежать основных ошибок при знакомстве 17.01 +1 Я же говорю: первая любовь) Часто не обращаю никакого внимания на нравственную сторону такой литературы. Ищу только практические советы, которые мне могут пригодится. Таких советов и фишичек у Лесли пруд пруди. И они работают. Проверено.

Brissen Viasheslav Статья: Как избежать основных ошибок при знакомстве 17.01 Вот хз, прочитал его книгу - как мокрица по руке пробежала.

Brissen smartguy Статья: Как избежать основных ошибок при знакомстве 17.01 Я бы не сказал, - они сейчас новые "ловушки" расставляют. В МД, недавно, один спамил этологическими диаграммами какими-то

Brissen Мемуары Омеги Статья: "Дрессированный мужчина". Предисловие автора (отрывок) 17.01 Никита Куломб

Brissen Статья: Как из коммунизма и социализма вывести некоторые тезисы МД 17.01 +2 Теоретически, вывести можно что угодно из чего угодно. На практике, - от осинки не родится апельсинки.

Viasheslav Вадiмъ Статья: Как избежать основных ошибок при знакомстве 17.01 +2 К Лесли можно по разному относится. Да, заносит его иногда, и с групповухами, имхо, перебарщивает. Но.. Я ему бесконечно благодарен. В свое время именно он дал мне тот толчок, который меня по итогу в корне изменил. Когда я уже будучи взрослым мальчиком за 30, как то переживал из за крайне неудачной попытки познакомится с хорошенькой девицой (пара свиданий прошли крайне неудачно и я был жестко слит), друг дал мне ссылку на "ЖЖизнь без трусов". Книжка была прочитана за 1 вечер. Во время чтения я разве что волосы на себе не рвал. Все, что делал ранее, все чем я до этого жил - было безвозвратно пущено под откос прежней "слепой" жизни. Это был первый шаг к прозрению. Не могу не отметить легкий живой литературный язык Лесли. Читалось на одном дыхании. Не уверен, что если бы мне тогда посоветовали прочитать Богачева, то это имело такой же эффект. Главный вывод который я для себя сделал, что в отношениях, в знакомствах, в соблазнении нет никаких великих сакральных тайн. То что это никакое не природное генетическое качество присущее неким альфа-самцам. Это только техника, которой можно научится и которую можно при желании совершенствовать. Первая снятая для секса ОЖП в ночном клубе: спасибо, Лесли! Способность объяснить (в первую очередь для себя самого), почему прекращались прежние отношения: спасибо, Лесли! Дальнейший путь самосовершенствования: спасибо, Лесли! Да, меня несколько коробит, когда о нем плохо отзывается. Для меня Лесли, как первая любовь;) Что то чистое и возвышенное)) И пусть будет стыдно тому, кто дурно об этом подумает)

smartguy Derden Статья: Как избежать основных ошибок при знакомстве 17.01 Derden: С твоей позиции ты поступил, как здравомыслящий человек, избежавший физических увечий. С позиции самки ты струсил. Согласно инстинктам самка никогда не даст трусоватому самцу. Он все сделал почти правильно. Самка хотела устроить оленьи бои. Рахим там, естественно, не случайно оказался. Совсем правильно было бы молча развернуться и уйти, забыв стерву в тот же момент.

Vadim Мемуары Омеги Статья: Господа! Давайте Дружно Объединяться! 17.01 +2 судиться надо. А так все в пустоту. Но этим надо заниматься. Это долго и нудно. Зато можно моральный вред взыскать.

smartguy Вадiмъ Статья: Как избежать основных ошибок при знакомстве 17.01 +1 Вадiмъ: Жизненные ценности мужа. Он – домашний человек. Для него высшими ценностями являются семья, комфорт, стабильность, постоянство. Его жизненные убеждения. Муж убежден, что нужно сделать все, чтобы заслужить ее любовь! И вообще – только муж имеет убеждение, что любовь нужно ЗАСЛУЖИТЬ! Муж – это позиция слабого по отношению к женщинам. Именно поэтому женщины имеют возможность управлять миром Может сложиться впечатление, что автор просто мало видел мужей в своей жизни. Все, кого он видел, были именно такими и поэтому он сделал такие обобщения и сформулировал из них закон, претендующий на универсальность. Вполне возможно, что автор и в самом деле не видел других мужей. В наше время матриархата это было бы неудивительно. Но наивно думать, что автор настолько наивен или глуп, что не представляет альтернативы, и не понимает, почему многие мужья такие. Нет, это умышленная манипуляция, как и весь пикап. Выгоднее произвольно расширить частные случаи до универсального закона. Автору выгодно, чтобы мужчины бегали за бабами, чтобы хотели быть мегатрахалями, конкурировали друг с другом за количество самок, а для этого маршировали стройными рядами к нему на курсы пикапа и стабильно отстегивали бабло. В выигрыше от такой схемы только автор. Правильно делает в принципе. Использует матриархат в своих интересах. Только время расцвета пикапа уже прошло, лохов становится все меньше.

Вадiмъ ROM Статья: Как избежать основных ошибок при знакомстве 17.01 +2 загнать их на кухни. А я вот не хочу баб содержать.

Viasheslav Статья: Женщины, знающие себе цену 17.01 +3 Статья: Другой вопрос, что цену мало себе знать, надо еще спросом пользоваться. Плюсую.

Вадiмъ Кириллбермамыт Статья: Как избежать основных ошибок при знакомстве 17.01 +1 К примеру,моя сестра,я ее просто прикопаю,если узнаю,что она не девочка,ей 32. Мда....без комментариев... "Да все эти свиданки - трата времени,которое можно посвятить саморазвитию." Каждому своё. "И по поводу дающих сразу баб. Само в руки плывет,что не тонет." Такое мнение - хороший подарок динамщицам.

sequence DeWalt Статья: Как построить семью в условиях матриархата. Личный опыт. 17.01 Я не воспитывался в духе агента спецслужбы, который знает как и кого можно правильно гнуть Да и человек я занятой, не могу уделять львиную долю своего времени тому чтобы прогибать всяких СДС.

Гость: Гость отвечает Анатолий Шумилов Статья: Как из коммунизма и социализма вывести некоторые тезисы МД 17.01 В принципе согласен. Я примерно это и имел ввиду. Но толчок к дальнейшим теоретическим размышлениям главное в этой статье.

sequence DeWalt Статья: Как построить семью в условиях матриархата. Личный опыт. 17.01 Вы говорите, что найти женщину для секса, если есть все вами перечисленные атрибуты, очень просто. Не поделитесь ли вы как именно это можно просто делать? Все перечисленные атрибуты у меня есть, но я почему-то не знаю как можно просто находить баб для секса.

Skyre4107 Мемуары Омеги Статья: Господа! Давайте Дружно Объединяться! 17.01 +3 Вы правда считаете подачу жалоб и исков правильным делом, которое может принести какие-то здравые результаты? По-моему это дело ни к чему хорошему не приведет. Время и силы будут потрачены, а результат нулевой. ИМХО конечно

OMEGA MALE Статья: Как из коммунизма и социализма вывести некоторые тезисы МД 17.01 Ирина Дедюхова "Вынесу на сегодня одну важную мысль. Давно говорила, что нет никаких там "капитализмов", "социализмов", а тем более "коммунизмов". Есть только Уголовный кодекс и УПК. И в каком состоянии эти два документа - сразу выявляет степень сращивания криминала с властью. Я ведь знаю того сучонка, который решил устроить новую кампанию с пятиминутками ненависти против нового ярлыка - "либералы". Сам он не способен вообще проникнуться никакой "идеологией", меня обворовывал регулярно. А пора кончать развешивать всякие ярлыки типа "либералов". Да и идиотский ярлычок "сислибов" что-то не пошел, да? Может, потому что вводил его полнейший отстой, ранее проворовавшийся в трех местах. Тьфу! Пора заканчивать с этой воровской феней. Все вещи надо называть своими именами. С точки зрения нормативной системы ничего этого нет, да оно и человеческой природе не соответствует. Есть уголовники, а есть люди, способные заработать на жизнь общественно-полезным трудом. И все! Мозги, кстати, сразу светлеют, как только начинаешь отдавать себе отчет, с чем имеешь дело. Ну, какие в жэ "либералы", если они выстроили подобную налоговую систему? Главное положение либерализма в том, что налоги свыше 33%: от ДОХОДОВ (не от собственности, не с заработной платы рабочего) - РАЗРУШАЮТ САМО ГОСУДАРСТВО. А цивилизованный подход - это сближение естественного и позитивного права всего населения, а у нас наоборот. Значит, все преобразования УГОЛОВНЫЕ. Так разве вы этого не знаете в глубине души? И Сталина сейчас так ненавидят, поскольку этот семинарист созданием нормативной системы государства навсегда отрезал подобные лживые приемы общественных манипуляций. Можно продолжать в том же духе, но... нравственные критерии все равно выставить придется".

Гость: Роман Статья: Киднеепинг на телеканале-финал? Мы все этого ждали? 17.01 У моего знакомого вот какая история была. Женился он в начале 90 х на одной бабе , уехали жить на пмж в Германию. Родилась дочка . Через 5 лет б..ядина завела васю . Ну и закрутилась как обычно такая фигня , от которой мой знакомый чуть крышой не поехал ! Кто то ему посоветовал , или сам додумался я не знаю , но он сделал единственный правильный ход . Одним светлым днем , это Мужчина выкрал свою дочю , и на своём старом микроавтобусе уехал в Россию . Поселились где то в монастыре в нижегородской области в дремучих лесах . Итог . Девочка выросла , ей уже лет так двадцать , "мамой " своей не интересуется . Знакомый давно женился , у него нормальная патриахальная семья ещё троих сделал . А мамашка и в интерпол подавала на розыск , но всё тщетно , время ушло. Вообщем если такая ситуация случиться , забирайте своих детей от всего этого неадеквата , и так чтобы не одна св..лочь не знала ваше местонахождения. К десяти годам уже ничего они сделать с ребенком не смогут . Манипуляции не прокатят. P.S и на ... эти шоу !

вертебра Velasquez Статья: Как из коммунизма и социализма вывести некоторые тезисы МД 17.01 +2 я бы сказал, автор хоть указывает на ошибки советской ахинеи, но, что бы коммунисты не убежали сразу из МД, он всё таки указывает на некоторые достойные части коммунитической идеологии. не буждем забывать,что сюда на эту страницу могут зайти и коммунисты тоже. и автор заодно говорит, как можно по быстрому из коммунистов сделать маскулистов, сделать нам помощников. пусть не 100%, но хотя бы что бы если вдруг придет КПРФ, что бы внутри этой партии кто то был против тезиса "женщина - наше всё, и давайте ка узурпировать мужчин". Маскулисты аполитичны все же. главное - права мужчин. В каждой из партий для них должно быть место

Кириллбермамыт HardMan Статья: Как избежать основных ошибок при знакомстве 17.01 А с чего вы взяли,что вы авторитетны что то добавлять? Читайте сами,я если вам посоветую прочесть книги Фазиля Искандера вы будете их читать? Эгоизм угробит эту страну и весь мир.

вертебра naysayer Статья: Как из коммунизма и социализма вывести некоторые тезисы МД 17.01 +1 чувааак! Я где то говорил, что я коммунист? нет. Ясказал - вот есть интрумент. как даже социлистам доказать, что Мд - это круто

HardMan Кириллбермамыт Статья: Как избежать основных ошибок при знакомстве 17.01 +1 "вы думаете мне читать нечего"... вот и ответ ) ... просто хотя бы первые две главы почитайте, не пожалеете, там про вас тоже есть )))) ... мне больше нечего добавить...