Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


ну не хотите их содержать,то их буду рахимы содержать,которым они нарожают детей и устроят тут халифат,достойную женщину,послушную и целомудренную и надо содержать,чтобы она рожала как станок.
самый здравый комментарий.
В стране надо целомудрие возрождать и здоровую семью,а многим лишь бы какую нибудь шкуру отодрать.
Спасибо, вот ещё не менее великолепный отрывок. Я лично - от него в восторге: "Выход! Наташа вышла первая. Она рассказала душераздирающую историю про то, как использовала знакомого иностранца в своих карьерных целях. Как он читал ей стихи и дарил цветы, а она постоянно держала его в подвешенном состоянии, чтобы пользоваться им!
Студия завороженно слушала это!
– Наташа, а были ли у вас интимные отношения? Вы не давали ему намек на это? – спросила ведущая.
– Нет, мы просто дружим! – ехидно хлопала глазками Наташа. – У нас с ним романтические отношения, он, может быть, и надеется на что-то, но у меня с ним ничего не может быть! Он просто друг!
– Ну, он же задаривает вас подарками и цветами и делает для вас все не просто так?
– Это уже его дело! У меня много мужчин, которые тешат себя надеждой, делая для меня просто так некоторые вещи!
Дальше вышла какая-то актриса, рассказавшая про то, что однажды она назначила романтическое свидание одновременно полусотне мужчин в одном и том же месте. И они с подругой подсматривали, кто пришел, как они друг с другом общались, поскольку место было безлюдным. И посмеивались над ними!
После этого вышел сексопатолог, объяснявший, какую психическую травму девушки подобным поведением наносят мужчинам. Какая травма для мужчины – расставание с женщиной!
Женщины отвечали ему – это же игра! Просто игра, и все! Какие психические травмы, если он псих изначально, то ему уже ничего не поможет!
Зал аплодировал и смеялся!
Наш выход!
Нас представили как писателей, пишущих о женско-мужских отношениях.
Ханга: Скажите, можно ли соблазнить такую женщину, как Наташа!
«Легко! Чем я и займусь» (подумал я, но не сказал).
Я: Можно.
Ведущая: Как?
Я: Действовать быстрее! Не целоваться в машине и не читать ей стихи. Это лишнее.
Ведущая: Как не целоваться?
Мой партнер: Поцелуй не имеет никакого отношения к соблазнению.
Вся студия замолчала, переваривая то, что только что мы сказали!
Ведущая: Насколько быстрее? Сколько времени нужно? Сколько нужно для того, чтобы соблазнить такую женщину?
Я: Ну, полчаса, час... – сказал я, с задумчивым выражением лица глядя на ведущую...
По залу прокатилась волна эмоций. Кто-то истерично рассмеялся, кто-то возмущен... Нас просили зажечь аудиторию, чем я сейчас и занимался... Я понимал, что целевая аудитория этого ток-шоу – домохозяйки... и если бы я сейчас стал серьезным и начал бы втирать какую-либо стратегию, это был бы полный идиотизм.
Ведущая: Что нужно сделать для того, чтобы соблазнить эту конкретную девушку?
Я: Познакомиться с ней... сблизиться... и все...
Послышался смех, какие-то возмущения... Я даже не понял, по какому поводу! Как будто не очевидно то, что я говорю!
...
Ведущая: Что, мужчина должен быть ураган в постели?
Я: Мужчина должен быть просто... самец, – сказал я и немного подмигнул ведущим. Они засмеялись, как курочки...
Какая-то дама в годах:
– Вы воспринимаете девушек как скоропортящиеся продукты! Что изменится от того, что будут эти моменты с чтением стихов, с поцелуями?
Я: Результат будет тот, который мы сейчас наблюдаем. Сияющая Наташа и несчастный иностранец...
– Но то, что вы тренируетесь на женщинах, – это плохо! – сказала женщина, устраивавшая свидание с пятьюдесятью мужчинами. – Вы не понимаете, какая душевная травма может возникать у женщины!
Я: Не от вас ли я слышал, сударыня, историю про свидание с пятьюдесятью мужчинами?
Аудитория засмеялась...
Часть этого шоу не вышла в эфир. Но большая часть попала. На выходе режиссер спросила:
– Вы часто выступаете на телевидении?
– Нет.
– Вы зажгли аудиторию!
Это нормально, что обществом женская игра такого рода воспринимается как игра! Ведь женщина создана, чтобы привлекать множество мужчин, создавая между ними конкуренцию. Сталкивать их лбами, провоцировать драки! Кстати, не далее чем вчера я общался с девочкой моего знакомого. Она красивая, но полная деревня. Она как раз рассказывала о том, кто кому и из-за кого набил морду! Женщина от этого испытывает самые приятные, самые острые эмоции!
Но такое же легкое поведение серьезного мужчины порой выставляется как антисоциальное! Против него протестуют женщины и подкаблучники, защищающие женские интересы, даже не пытаясь задуматься о смысле! Ведь мужик должен кормить детей, зарабатывать деньги, это его удел!
Поэтому если ты ведешь себя как серьезный мужик, то за любой неверный шаг получишь от общества женщин и подкаблучников пинка!
Только игривость и легкомысленное отношение к жизни и женщинам дают мужчине право на подобные эксперименты. Тогда это воспринимается со смехом, адекватно. И это то, что в результате получилось с ток-шоу! Мы отстояли мужскую позицию на этой передаче! Аудитория и ведущие покатывались со смеху, понимая, что с нами серьезно говорить бесполезно. Потому что мы – прикольные, мы – играем.
А Наташа после выступления оставила мне свой телефон и пригласила в театр! Как видите, я был прав! Потребовалось полчаса-час, чтобы ее соблазнить."

http://lib.rus.ec/b/101124/read
"Вляпаться" в женщину, которая относится к сексу так же, как и мужчина? По моему - это большая находка...
А я, как ни странно, автора поддержу. Статью не читал, ибо вообще про первобытных мартышек не читаю, но сама идея расширить учение МД, адаптировав его в том числе и для коммунистов, - это хорошая идея. Пускай мужчины лучше ведут диспуты по поводу госстроя, чем убивают друг друга из-за баб.
Это все так. Но главное - не отступать и не бояться эскалировать выше.

Бабы реально БОЯТСЯ, если сталкиваются с организованной силой и упорством. Весь расчет на то, что промолчим, сглотнем, отсавим без ответа. И так - во всем, на всех уровнях. От ВК и до ГД и правительства.

Не надо бояться ТРЕБОВАТЬ.
А давай сделаем как проект? Возьмешься?

Скажем, вот здесь: http://www.masculist.ru/forum/1063
Результат в бабосуде будет такой же, как и в поддержке, только затраты ресурсов больше.
Статья:
Я думаю, что я не один, кого все это так задевает и возмущает.
Собаки лают - караван идет smile
Вот народ на АБФ тоже удивляется: Запросы баб на сайтах знакомств...

А удивительного тут нет ничего. Сайты знакомств - уникальная технология для баб, желающих втюхать свои тухлые пельмени АЛЕНЯМ. Главное, что никаких ИНВЕСТИЦИЙ бабам делать не нужно. Мыслительного напряжения - тоже не надо.

Разместила анкету, 3000 человек в месяц просмотрели, 10 мужчин написали бабе, из них можно 1-2 аленя отобрать для дойки и даже для похода в ЗАГС. Анкета работает 24 часа в сутки, 365 дней в год - так почему бы не написать ОФИГИТЕЛЬНО ЗАВЫШЕННЫЕ требования? Оно же БЕСПЛАТНО. smile

Вот и вся стратегия: "а почему бы нет?". Для 5000 человек эта баба будет стремной жирной старой пи..ой, а найдутся несколько лошпедр - это просто вопрос кол-ва посещений.
Именно указанный контингент политически весьма активен, именно он ходит на выборы, когда дома делать нечего.

Я больше скажу - именно этот контингент формирует избирательные комиссии в школах, где мухлуюют без зазрения совести, а потом этими руками учат наших детей "доброму, светлому, вечному".
Спасибо за отличный ответ, Анатолий! Солидарен!
Скорее всего вы сами себе найдёте форумы по душе. Ведь смысл существования любых тематических комьюнити - общение по интересам. Наверняка у вас имеется хобби, о котором вы можете разговаривать часами..) И общение на форумах выстраивается исходя из обоюдной заинтересованности в обсуждении этого самого хобби. Ну а хобби может быть вообще любым - пристрастие к ловле на блесну, вышивание крестиком или проточка движка...)
Например найти девушку воздушного знака (близнецы, весы, водолей)

Omg, фейспалм какой-то.
А я-то ржал, что на бабском форуме каждая вторая пишет про знаки зодиака типа "как познакомиться со скорпионом" или "я дева, влюбилась в льва, есть ли шансы". А оно вот как оказывается...
1) Женщина тяжелее переносит конфликт, чем вы, и у нее нет союзников чтоб натравить на вас. Так называемая хорошая жена.

Где это видано, чтобы нормальный мужчина перескандалил бабу?

2) Женщина приводится на все готовое, то есть всё принадлежит вам или в случае развода остается вам.

А дети? Детей-то заберёт.

В общем борьба интеллектов, где фору вам дала сама природа.

Ну я и говорю. Дома будет постоянная борьба, где нельзя ни на минуту расслабиться и нельзя позволить себе ни минутной слабости.
Да, все верно, с точки зрения самки, автор "струсил.", и никогда она ему не даст. А теперь включим мужску логику и рациональность. На одной чаше весов возможность получить увечье, проваляться в больнице, защищая не понятно кого и от чего (вариант разговора словами видимо в этом случае маловероятен, да и Ашоту хочется показать свое превосходство), получив шанс на б/у вагиню. На другой, в освободившееся время найти более адекватных самок.
Действительно, "Я брат", и далее уход, самое оптимальное. Не исключено, что тут ОЖП планировала, как кролика в клетку льву кинуть, дабы задобрить и заценить последнего, кролик сказал - я не съедобен.
Со многим, конечно, можно согласиться. Но некоторые вещи убивают, выозможно дело в юности автора. /Спросите ее "Можно тебя взять за руку?"/ это о чем??? НИКОГДА не спрашивайте у женщины разрешения, взять ее за руки, схватить за попу, тр-ть... просто берите и делайте, с некоторой долей наглости, если считаете, что уже пора. Сопротивление - откат/ по новой. Можно нельзя трогать - спрашивается невербально, отодвигает руку, или не интересен или играет (с опытом практически безошибочно считываешь ее состояние). Как только вы спросите "Можно тебя взять за ручку?", все, вы падете в глазах ниже плинтуса, неуверенная мямля. И если не иначе чудом, или деньгами, вам удасться с ней завести отношения, не удивляемся потом, тому, что на каждый секс придется брать письменное разрешение ее бабушки, с обязательными дарами за багиню.
Далее, почему автор сразу не послал шлю... не гнушащуся Ашотов. Почему автор сразу не послал динамщицу, которую видно за километр, а прос*ал N сумму и время.
Ребята, хватит уже оправдываться !
Читаешь очередную статью, всё жёстко и бескомпромиссно расставлено на свои места. программа партии проста и понятна, и вдруг в конце объёмного текста что-то вроде "я никогда не был жлобом и всегда охотно тратил деньги"... Что за чёрт ? Это попытка покаяться в грехе потакания бабским запросам или пояснение - дескать, я такой же, как вы, ничто человеческое мне не чуждо ? Да мы в курсе, что ничто человеческое тебе не чуждо, и что пришёл ты в МД отнюдь не от хорошей жизни - сюда с таким не приходят. Поэтому не нужно раскаяний и оправданий, оставь позади свои скорбные воспоминания о том, как тратился на баб, и живи новой жизнью !
Спасибо за статью, здесь немного мыслей воцерковленных жен живущих во грехе, но искренне уверенных во всепрощение smile Особо радуют отмазки про истинную любовь от Бога, и о На все воля Божья, Бог потом рассудит... Самое мерзкое, что некоторые чуть не в храмах у алтарей в блуд готовы впасть :)
http://migsovet.ru/lyublyu-muzha-i-vlyublena-v-drugogo.html
И других вариантов у Алексея не было . У него заканчивался срок нахождение в Германии ( вид на жительство), и увидеть своего ребенка , уж точно бы некогда не смог.
В 98 году , ему ничего не грозило . БЖ была гражданкой Германии , плюс информации о нахождении ребёнка никакой у неё небыло и быть не могло . Они жили в монастыре , там есть школа для девочек. Алексей , так звали моего знакомого , очень силён духом . Благодаря его примеру ,может я сечас и живу со своим сыном.
А вы пытаетесь использовать демагогию. Разговор окончен.
Анатолий, добрый день.

Приветствую научный подход к проблеме, его на сайте по моему мнению не хватает.

По моим ощущениям ваши выводы очень сильно пересекается с результатами работы О.Уильямсона. У нас доступна его книга "Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, отношенческая контрактация".

В частности, видна следующая параллель. По Уильямсону при крайне высокой специфичности актива и повторяющейся сделке наиболее выгодным решением будет иерархия. Так и в отношениях между М и Ж -- специфическая ценность детей для родителей в том, что они переносят гены родителей в будущее. Взросление у нас как вида долгое, сделка между М и Ж по производству детей длительная, взаимоотношения повторяющиеся. Самое выгодное решение иерархия (семья).
не у всех хватит духа уехать в дремучие леса.
Статья:
Сейчас женщина выше мужчины в семье стараниями властей СССР. Которые, идя за Марксом, освободили женщину от оков. Да перестарались.

целенаправленно.
Не самый умный вариант действий выбрал ваш знакомый... Это было чревато УД и потерей ребенка...
Самая главная ошибка женщин в том, что они забывают, что есть и другие женщины. ;)
Они то может и "знают свою цену", но не знают, что у любого товара со временем цена падает.))
Практически всё нужное мне "телевидение" уже года два смотрю через интернет в записи. Так удобнее и нет всякого лишнего хлама. Иногда меня удивляет то, что некоторые мужчины в нашей компании начинают обсуждать какую-нибудь очередную передачу Малахова или "Давай поженимся" не хуже чем бабы. Спросят моего мнения. Когда говорю что не смотрю всякую дрянь, искренне удивляются. Ведь это же так интересно, кто на ком женится, от кого дети вон у этой шлюшки, или как люди со СПИДом борются и т.п.)))
Такое мнение способ не вляпаться.
общество - это мы с вами, мне, например,все равно до чужих детей, скажу даже больше, меня раздражает, что есть чужие дети, которые образуют очереди в переполненные детские сады, которых мало, что есть очереди из родителей, которые готовы устроить свою кровинушку в "типа элитные" школы, меня бесят разбалованные дети, которые орут, пинаются в транспорте, меня бесят упоротые в ноль подростки, которых пришлось выкидывать из подъезда.
Вы зря ставите знак равенства между обществом и государством - это очень разные вещи. То, что вы описали, относится к государству. А в обществе, как известно, ничего бесплатного не бывает. Все равно кто-то должен заплатить.
какой точный вопрос, если общество (государство) было бы заинтересовано в детях, то тогда бы строились дет. сады, школы, были бы бесплатные секции и кружки, доступная детская медицина, качественное образование.
Анатолий Шумилов:
нет, дело в не в том, что баборабы. А в том, чтораньше были леди и джентельмены леди рожали и слушались мужчин, мужчины их защищали
Совершенно верно, леди рожали для своих мужчин, и их же слушались. Мужчины защищали своих женщин (и женщин своих друзей во взаимовыгодном партнерстве). Но никогда мужчины не защищали чужих женщин, как никто никогда не делал никому ничего за просто так, надеясь, что кто-нибудь когда-нибудь тоже что-то сделает ему за просто так. Потому что это и есть коммунизм, которого пока еще нигде не было никогда.
Женщина рожает для кого? Для общества? А зачем обществу (всем остальным мужчинам, кроме мужа этой женщины) чужие дети? Пусть муж сам защищает и кормит свою беременную жену (или во взаимовыгодном парнерстве с друзьями). Для него это не на халяву. А для всех остальных мужчин - это транжирство своих драгоценных ресурсов на чужих детей, в то время, как он хочет иметь своих (или уже имеет).
нет, дело в не в том, что баборабы.
А в том, чтораньше были леди и джентельмены
леди рожали и слушались мужчин, мужчины их защищали
Ща мужчины их защищают, а бабы ничего не делают


Дальше я уже не спец, но

Просто правила 18 века до сих пор рапространяются на мужчин..а бабы живут уже в 21 веке

Мы не баборабы. Мы джентельмены.
никаких изменений коренных не произошло.
Все, что нам впаривают бабы - у этого многовековая история
А вот бабы
не бывает бессмысленного альтруизма. в рамках общества любой альтруизм оправдан
ОН не работает только тогда, когда мешает естественному отбору
http://www.evolbiol.ru/document/923


Эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека

Марков А. В.

Расширенная версия доклада на IV Международной конференции "Биология: от молекулы до биосферы" (15.12.2009)



А.В.Марков

Эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека

Расширенная версия доклада на IV Международной конференции "Биология: от молекулы до биосферы" (15.12.2009)
приинцип незаменимости сюда приплетен для красного словца, что бы нажимать на болевые точки Социалиста. Который впиталл этот принцип вместе с трудом молока Маркса.
кроме того, особенно порадуются социалистки.
Достаточно того, что была неспраедливость генетическая, которая была решена первой социалистической революцией.Изобретением семьи.
И что когда пришла вторая соц революция и семью отменили, то генетическая несправедливость - когда размноались альфачи - пришла снова.

убийство семьи способствует капиталузму генетическому альфачей.
альфачи -капиталисты.


Но этого мало. Этого мало. даже если мы низведем альфачей, бабские инстинкты остануться -что и показла 300 тысячелетьния история моногамии.
как только заслонку между альфами и бабами открыли, мы вернулись МГНОВЕННО в каменный век.
Где бабы и альфачи-верхушка. а бетты нет.
так что и бабы каптиалисты. Потому что продают свой капитал буржуям, а пролетариату до него не добраться. В итоге бабы меняют свой .
капитал на капитьал альф
капитал альф-иерархический
Каптиал баб - принцип незаменимости самки.
или секс. или репродукция. или инстинкт защиты самки
А капитал бет остается девальвированным.

Вот вам и принцип, по которому альфачи и бабы вверху.
А бетты внизу
приинцип незаменимости сюда приплетен для красного словца, что бы нажимать на болевые точки Социалиста. Который впиталл этот принцип вместе с трудом молока Маркса.
кроме того, особенно порадуются социалистки.
Достаточно того, что была неспраедливость генетическая, которая была решена первой социалистической революцией.Изобретением семьи.
И что когда пришла вторая соц революция и семью отменили, то генетическая несправедливость - когда размноались альфачи - пришла снова.

убийство семьи способствует капиталузму генетическому альфачей.
альфачи -капиталисты.


Но этого мало. Этого мало. даже если мы низведем альфачей, бабские инстинкты остануться -что и показла 300 тысячелетьния история моногамии.
как только заслонку между альфами и бабами открыли, мы вернулись МГНОВЕННО в каменный век.
Где бабы и альфачи-верхушка. а бетты нет.
так что и бабы каптиалисты. Потому что продают свой капитал буржуям, а пролетариату до него не добраться. В итоге бабы меняют свой .
капитал на капитьал альф
капитал альф-иерархический
Каптиал баб - принцип незаменимости самки.
или секс. или репродукция. или инстинкт защиты самки
А капитал бет остается девальвированным.

Вот вам и принцип, по которому альфачи и бабы вверху.
А бетты внизу
Ну я могу еще представить смысл защитить бабу своего друга или близкого родственника. Но защищать никак не связанную с тобой бабу - это бессмысленный альтруизм, самопожертвование (без отдачи), удел лузеров-баборабов. То, что сейчас это происходит, говорит лишь о том, что большинство мужского населения баборабы. Причины такого положения хорошо разобраны во множественных статьях в частности здесь на сайте. Может быть обществу (такому как у нас сейчас гиноцентричному) и выгодно защищать баб. Пусть защищают сколько хотят. Я лично здесь причем? Я не собираюсь защищать чужих баб, я буду защищать свои интересы.
Анатолий Шумилов:
Воспроизводство! вынашивание, кормление.
А также защита и добыча еды для этого кормления, что делают мужские особи, пока женская особь занята вынашиванием и кормлением.
Анатолий Шумилов:
Я говорю о том, что при прочих равных женщину БУДУТ защищать и лелеять.
Кто это будет делать конкретно? Муж будет (и в этом одна из составляющих его ценности, уравновешивающая репродуктивную ценности женщины). А всем остальным защищать и лелеять чужое потомство не только не выгодно, а проигрышно.
Анатолий Шумилов:
Мужик дает ТОЛЬКО экономический вклад. баба В ДОБАВОК- репродуктивный.
Баба в добавок к намного меньшему экономическому вкладу (хотя бы потому, что ее ресурс занят репродуктивным вкладом. Вместо части экономического вклада баба вносит репродуктивный. Общие вклады примерно равноценны. Это как раз у средних мужика и бабы