Комментарии

на стенах к статьям


kash4ka Статья: Размышляя 01:09
Увы, современные мужчины вообще мало читают.
Им надо работать, чтобы удовлетворить хотелки пизды, общества и навязанные извне приоритеты.
У знакомых спрашиваю - А ты читал это, или то? В ответ - нет, а когда читать?
Спрашивается, для чего ты живешь вообще...
Читать необходимо хотя бы для того, чтобы нарастить в себе культурный базис, без которого человек не может интерпретировать современные социальные явления, произведения исскуств, фильмы, мультики и тд.
Артур Blinduz Статья: Размышляя вчера
Начинать думать о семье нужно к годкам дак к 35ти, 50ти.И то - для того, чтобы убедиться - а стоит ли менять свою прекраснейшую жизнь на что то семейное? Стоит ли губить накопленное и выстраданное имущество и статус на прогибание перед женщиной и растраты сил на нее? Кстати: пусть литературу сейчас и не читают, но фильмы старые, советские во многом показывают то, как смертельно опасно в экстремальных ситуациях думать о бабе! Примеров уйма!
У баб семь пятниц на неделе, сегодня кровь была нужна, а завтра хрен его знает, что ей в голову взбредёт.
Raspizdyai Статья: Размышляя вчера
Название статьи не информативно. Была, например, "Кесарю кесарево". Хотелось бы всё же больше ясности в заголовке.
За определенной вероятностью положительного сценария.
И эта вероятность была очень приличной на самом деле.
Дмитрий Селезнев:
Вижу как доминируют и кошмарят и те бабы, которые сами не могут заработать на собственные потребности.
Пусть уж лучше за большие деньги кошмарят, чем "на халяву". laugh
Raspizdyai:
А нафига баба замуж хотела, если не из материальных соображений, какая у неё мотивация?

Ну вот так она понимает семью +, как я понял, для статуса на работе, в глазах родственников.


Нет, это не та баба была. Не то чтобы "нетакая", просто так делать не станет. Ей моя кровь в ребенке нужна была.
Дмитрий Селезнев:
А был бы тогда поумней...
ok Аналогично... smile
Вот. А зачем лезть туда, куда лезть не надо?)
Баба в браке может залететь от кого угодно, а алименты платить Вам. Хороший доход сегодня есть, а завтра - нет. И потом - лишних денег для бабы не бывает. А нафига баба замуж хотела, если не из материальных соображений, какая у неё мотивация?
Ну, началось бы и закончилось сразу.

"Делов-то" (с) х/ф "Не может быть"
А меня как раз заело на "официально в ЗАГС не ходить". А тетко плакала и не понимала.

Сейчас вот думаю: сидел бы ровно на попе, не работал бы, а дом бы большой уже построили и детей нарожали.

Короче, не все так просто и однозначно.

Совет "в ЗАГС ни ногой" - он относится к ТИПИЧНОЙ ситуации, когда мужчина зарабатывает ощутимо БОЛЬШЕ бабы.
Проводил ревизию своих подружек/гражданских жен и пришел к выводу, что практически все были нищебродки/паразитки. А почему? Да потому что я САМ выбирал таких и позволял им усесться на шею.

А был бы тогда поумней...
А там это будет вдвойне, и практически сразу: тут ее вообще ничего не сдерживает, - реально, как баронесса с кретьянином начинает себя вести.
Да черт его знает.


Вижу как доминируют и кошмарят и те бабы, которые сами не могут заработать на собственные потребности.
Алименты (если не на экс-супруга) не относятся к официальному браку. joke Алименты относятся к детям.

И, между прочим, баба с хорошим доходом в-среднем менее склонна на алименты подать. ИМХО. Они ей просто не очень-то и нужны.
Ничего хорошего не выйдет: начнет скандалить, пилить почем зря, пытаться вести себя так, как неотрадиционалисты мечтают вести себя по отношению к бабам. Т.е., свалить оттуда, в итоге, даже конченый бабораб захочет.
С сексом беда прямо, прямо "критерий личности" он для многих
биология-c
reem Seregas Статья: Размышляя вчера +2
Я бы сказал, что люди, сами сомневающиеся и в глубине души понимающие, что их нагнули, защищают свою ошибку куда яростнее тех, кто повёлся на демку.
Дмитрий Селезнев:
В 2009 году за меня хотела замуж баба, которая зарабатывала более, чем в два раза больше меня. Сейчас думаю, а почему я был таким упрямым?

Два раза были схожие ситуации. Но всё рубила на корню матриархальная прошивка. Как это баба зарабатывает больше меня? Стрёмно как-то, "немужЫгг" чтоле? evil2 Ну прям чисто Гоша из "Москва слезам не верит". smile А тот же западный мужчина, видя явный профит, просто тупо женится, корысти ради и всё. Что бы там не рассказывали о "европах", а до практичности тамошних ОМП, российским ещё расти и расти. smile
Seregas reem Статья: Размышляя вчера +1
Дело бесполезное. Туда идут мужчины с отключенными мозгами, которые повелись на демку и любовь. И потом многие удивляются, что с ней стало, до свадьбы была одна и тут резко поменялась. Потом и осознание придет а может и нет ))
по поводу единственной рекомендации "Не женись!", так это скоро исправят, приравняв сожительство с законным браком.

Вон уже был сегодня разговор - могут сделать НАМНОГО проще: ввести "алиментный фонд", который будет заполняться обязательным алиментным налогом для всех. И кстати например отменяться, когда вступаешь в законный брак. Мол, не хочешь платить за чужих детей - вступай в брак и плати только за своих. То есть, брака в той или иной форме уже будет не избежать никому.
Начала бы доминировать и кошмарить, причем, весьма скоро: проверено.)
Я до сих пор считаю учителей инопланетянами, херню несут они часто реально с марса.... если когда дети будут и вызовут в школу то боюсь сорвусь и матами обложу так что больше не вызовут....
С сексом беда прямо, прямо "критерий личности" он для многих. Но тут мог бы сработать mass_effect: если/когда проблемы с сексом появятся у некой критической массы мужчин, то коллективным разумом причина этого будет найдена, и мужчины потянутся таки за книгами, сбросив ложную стыдливость. Не тянутся, потому что каждый подозревает, что он ОДИН такой "неудачник", а все вокруг баб штабелями складывают и в бочках маринуют.
Умом-то я понимаю, что такой брак принёс бы выгоду, но инстинктивно чувствую, что для этого мне придется стать чем-то качественно другим. Потому что для такой бабы мужчиной я уже не буду. Тогда кем? Гендерный индетерминизм какой-то получится...
Да что там другого - себя бы отговорить!))))
Спасибо за доставленное удовольствие при прочтении Вашего комментария! smile По-моему - "в бронзу"! smile
А по поводу единственной рекомендации "Не женись!", так это скоро исправят, приравняв сожительство с законным браком. Или, как опасается Михаил Н., баба сможет подкупив нескольких "свидетельниц" (на предмет того, что сожительство имело место быть, что бы там мужчина не возражал) и уже абсолютно ЛЮБОЙ мужчина (просто "с улицы") сможет испытать всё то, что он так старался избежать: распил "совместно нажитого", либо долговой турма (суд присудил алименты на содержание БЖ после "развода", а жертва - нищий).
Пс. Скорей бы уж... smile
reem Seregas Статья: Размышляя вчера +2
Вы пробовали когда-нибудь отговорить мужчину от похода в загс? Я вот пробовал - сначала попытки отбрехаться стандартными бабскими аргументами, а потом, когда "аргументы" были разбиты - уже прямая агрессия "не лезь не в своё дело".
Дмитрий Селезнев:
Ведь НИЧЕГО я бы не потерял в случае развода. А может быть даже приобрел.

А алименты?
+1

А ещё, для начала надо признать, что у тебя проблемы, а многие ли мужчины к этому готовы? Ведь если ты посмеешь сказать, что у тебя есть проблемы с получением секса, тебя засмеют и будут пальцем показывать. Увы, такова мужская природа, что нам чертовски сложно публично признать (а купить книгу в магазине - это и есть публично признать) наличие проблем с женщинами.
Seregas Статья: Размышляя вчера +2
Большинство не будет покупать просветительную литературу т.к. таких сразу заклеймят бабы, трупатриархи, настоящщие мущщины, баборабы что так неправильно, будут звать женоненавистником, пидаром и т.п.)) Они же зависят от чужого мнения, друзьяшек и баб. Чужое мнение для них и оценка - истина последней инстанции, только немногие одумаются и то, когда вляпаются. А по сути да, такую литературу надо в массы, просвещать. У баб будут гореть пуканы, рваться шаблоны но это стоит видеть!
Жестокий Монстр:
А на самом деле основная мысль, если слить воду и рассмотреть только сухой осадок - "Не женись!".

На самом деле, давно пора указывать границы применимости. В 2009 году за меня хотела замуж баба, которая зарабатывала более, чем в два раза больше меня. Сейчас думаю, а почему я был таким упрямым? Ведь НИЧЕГО я бы не потерял в случае развода. А может быть даже приобрел.
Мужчин и их вялый обвисший спрос на МД-литературу понять можно. На кой ему читать какие-то теории, когда он их никуда не сможет применить? Ведь законы-то на самом деле антимужские. А то, что могут прочесть бабы в бабоориентированной литературе - оно РЕАЛЬНО работает, то есть эта литература эффективна, применима - отсюда и бешеный спрос на неё. Более того, подобная литература просто вербализирует, уточняет, конкретизирует то, что де-факто - пусть и не всегда в ясном виде - известно любой бабе: как отжать, как отнять, как распилить. В принципе все эти "тренинги" и так содержатся в семейном кодексе, и ничего нового во вских "стервологиях" практически нет - только детали, коучинг, натаскивание.

То есть, бабская литература ПОЗИТИВНА: в ней сплошняком ответы КАК СДЕЛАТЬ, ЧТО НУЖНО, КАК ДЕЙСТВОВАТЬ. А какую литературу может предложить мужчине МД? Разве что НЕГАТИВНУЮ: бойся этого, беги от тех, не делай того, опасайся этих. Конечно, определённую пользу это содержит - предупреждён, значит вооружён. Но и только. Мужчина всё равно не знает и не узнАет, что ДЕЛАТЬ при разводе, как таки да получить ребёнка, которого хочет отнять БЖ (а не как психологически пережить потерю ребёнка и развод).

Бабская литература - литература для охотников и хищников. Мужская - литература жертвы. А многим ли мужчинам хочется почувстсовать себя жертвой? В том-то и дело. Мужчины хотели бы знать точные и стопроцентные алгоритмы, как остаться в выигрыше от брака, где можно урвать себе, оттяпав от бабы. А на самом деле основная мысль, если слить воду и рассмотреть только сухой осадок - "Не женись!". Мужчины в массе совершенно не готовы к такому совету. Потому что это как лечить перхоть гильотиной: нет головы - нет перхоти - нет проблем. Палиатив это, эрзац. Они в принципе и сами уже понимают, что брак - это далеко не только праздник.
Любопытный Статья: Размышляя вчера +1
Увы, правда.
Как обычно плюсанул, у Камрада другого не бывает. ok Проблема РФ ещё и в том, что на всех руководящих уровнях сидят временщики. Задача которых с3,14сдить и сбежать, до того, как всё развалится. evil2 Отсюда и бесконечные оравы сосок на всех "зам. должностях". Хоть "технических", хоть не очень. "Пилить и откатывать" должно быть комфортно. cool Зачастую единственная задача всех этих "заместительш" - делать боссу "приятно". Лично я ни одного специалиста-технаря бабу, в своей жизни не встречал. Ни на каком уровне. Все руководительницы бабы, коих я наблюдал в своей жизни, в том числе и "технические", брали исключительно визгами и истериками, которые провоцировали мужчин выполнить поставленную задачу как можно быстрее, не обращая внимание на качество работы, что бы "дура поскорее заткнулась". nok Никакого участия, или содействия в "тех. процессах" ни от одной ОЖП не наблюдал.
фотография и ник, это мое личное дело
а вот обращаются к собеседнику, в рамках корректного и вежливого общения, принято на Вы
это и есть та грань, которую сторонникам архаичного подхода, осознать не дано
как-то так (С)
Вы знаете, Беседа с Вами для меня уже не представляет интереса посколько у Вас нет фотографии и ник вымышленный, а у меня фотка настоящая и имя тоже))))Так что извините, что задел струны Вашего достоинства.
"Кстати, упырями могут быть и обычные люди..." могут, но масштаб их злодеяний в худшем случае как у Чикотилы
"В 90-е годы не только упыри от власти воровали, но и рабочие заводов - потому что "надо ж было как то жить". воровали работяги именно что бы жить, поскольку упыри не платили им зарплату, странно что вы разницы не понимаете
"во власть пробиваются более изощренные карьеристы или по наследственно-клановому принципу." власть это закрытая система, тем более в таких азиатских странах, как РФ.
вся нынешняя "элита" это бывшие управленцы периода сов. власти, просто сменили маску красного цвета, на бело-сине-красную
На войну идти как раз заставляют - рекомендую почитать сколько подневольного люда погибло на пост. сов. территории за последние 40 лет.
Какую власть может применить мужчина, которому ласты крутят военком и мент, не очень понятно.
ПС панибратский тон "дружище" унд "ты" просил бы ко мне не адресовать.
В противном случае беседа с Вами не будет представлять для меня интереса.
с опытом меньше 5 лет?