Комментарии

на стенах к статьям


Зато можно позлословить. smile
Статья:
Почему не летают сами мужчины? Им не нравится путешествовать, смотреть новые места и страны? Они же, вроде, исследователи.
РИА Новости
undefined:
МОСКВА, 19 июл — РИА Новости. Сервис путешествий Туту.ру изучил гендерные предпочтения путешественников и составил рейтинги мужских и женских направлений.
Анализировались все проданные билеты за год (с июля 2017 по июль 2018 года).
В "женский" рейтинг по большей части попали курортные города, в которых можно купаться и загорать (Сочи, Тель-Авив, Батуми, Анапа, Анталья, Дубай, Одесса, Барселона, Ницца).
В "мужском" списке на первом месте рейс из столицы России в Душанбе. Среди пассажиров 75% — мужчины. В целом в этом рейтинге нет курортных направлений. Зато в него вошли города, где есть предприятия с вахтовым методом работы.
Или российские ОМП не исследователи, или им некогда, надо зарабатывать деньги на путешествия ОЖП. nok
Около 2-недель назад, в одном из наших городов женушка забила арматуриной мужа(умер в реанимации).Осталась с двумя детьми пока .Какое ей наказание назначит суд по окончанию следствия интересно smile
Кот учёный:
все они суки, и дуры, и стервы, и бл*ди, и животные, и биороботы, и вообще не люди

Часть из этих эпитетов к бабам не применимо, часть - только к их части (большей), но один - "бляди" - ко всем.

Кот учёный:
Они невменяемы.

Почему? Абсолютное кол-во блядей и проституток идет на это сознательно.

Кот учёный:
В этом случае судебные привилегии и послабления для женщин — резонны.

По какой причине?

Кот учёный:
Существо разумное, вменяемое и равночестное мужчине.

Да.

Кот учёный:
В этом случае она ДОЛЖНА за одинаковые преступления нести одинаковое с мужчиной наказание.

Да. В случае взаимных обязательств с мужчиной. Хочет заниматься розничной проституцией - пусть в них с мужчиной не вступает. Все. Хочет оптовой - пусть вступает.
У Новоселова молодая фертильная ВР самка есть
Мне очень понравилась статья. Нечего даже критиковать. ok
Я вам про Ивана, а вы про болвана. Вы это называете контраргументами? На это , как я понимаю у вас нет контраргументов и ответов, раз вы его пропустили:

Trofimoff:
Кот учёный:
только САМИ ЛЮДИ выбирают кем им быть: баборабами или патриархами.

Вы правда не понимаете разницы?
Как при матриархатных законах вы можете удержать бабу? Никак, потому что законы на ее стороне. Как вы можете быть патриархом, если баба вас просто нах... пошлет? Какой здесь у мужчины, вообразившим себя патриархом, выбор? Да хоть царем себя назовите, но при этих законах вы останетесь холопом.
А если поменять законы на патриархатные, то она не сможет уйти. Потому что по закону это будет запрещено, например, камнями закидают. Но эти законы не будут мешать баборабу пресмыкаться перед бабой, но он в любой момент может изменить свое мнение и законодательство его поддержит.
Вывод какой? Что кому-то придется быть холопом, или мужчине или бабе. Сейчас холопом является мужчина законодательно, хотя по Конституции равенство. Вот вам неограниченное поле для борьбы. А что предлагают патриархалы? Не менять законы, тупо плодиться в надежде на благоверная не пошлет вас нах...?
Еще раз повторяю вопрос: "Где вы при матриархате увидели выбор?"
Кот учёный:
Владея этой информацией, можно заходить на "минное поле" современной семьи и заниматься её "разминированием"

Какое разминирование? Много ООН наразминировал? Оглянитесь вокруг, одни разминирыватели кругом, которые уже обосрались в браке и опять лезут на теже грабли. Это просто дело времени, кто-то продержится 1-3-5 лет, можно стать баборабом и жить всю жизнь под пятой хозяйки.
Кот учёный:
хотя бы моральную поддержку или, на худой конец, молчаливый нейтралитет разумные патриархалы заслуживают ИМХО.

Я согласен был с этим до поры до времени, но агрессия исходит именно от патриархалов, далеко ходить не надо, достаточно вспомнить ООН и недавно организованную дружину мушкетеров. Можно привести и вас в пример, где вы в своей статье объявляете тех, кто не хочет строить патриархальную семью в матриархатном скотомогильнике, врагами МД. Хотя по сути, патриархалы являются противниками изменения законов
Был я как то в этой вашей фрэндзоне. Правда определения в тот момент еще не знал.
Не давала, хоть убей, а очень хотелось именно её. Пошел на крайнюю меру. Зааленил и написал ей как то письмо, настоящее, от руки на бумаге, полное любви, романтизма и личной трагедии. Отправил его нарочным.
Письмо на бабу эффекта не произвело, хоть и было бомбой. А вот её маман и двух её подружек осколками от взрыва зацепило весьма серьезно. Одну подругу я протрахал и на ней меня отпустило, вторая была отшита из-за своей "красоты", хоть и проявляла нездоровый интерес к моей "прозе". Маман жалела, что я не стал зятем.
А баба что же? Всплыла через пару лет, но интерес к ней пропал, напрочь, ни желания, ни обиды, ничего! Даже не переспал с ней.

Способ ковровой бомбардировки бумажным письмом с "любовью"применил как то еще раз. Любят бабы романтику, что не говори. Перечитывают, показывают подружкам и маме, обсуждают с придыханием, а подружки потом дают, и еще приговаривают - "она тебя не ценит!" До совершенства этот метод так и не довел.
Статья:
на Руси был патриархальный уклад

"По данным этнографов бюро князя Татищева, если и были в деревне падшие женщины, то преимущественно солдатки. Выданные замуж в 14-18 лет и вдоволь не насытившиеся мужским вниманием, они совсем скоро оставались в одиночестве. Многие рано или поздно пускались во все тяжкие.
Татищевские корреспонденты оправдывали поведение вдов и солдаток завистью. Страсть их разгоралась «не от пения соловья», а оттого, что каждый день видели они в своем доме плотские утехи старшей невестки, сестры, свекрови.
Про таких в деревнях говорили — «наволочки затылком стирает». При этом на селе поведение «вдов при живых мужьях» не осуждали. В Ярославской губернии полностью возлагали вину на мужчину: коли бы не женился до солдатчины, то и не вынудил бы бабу блудить. А в Воронежской губернии даже прижитых на стороне детей считали вполне законными, уравнивая их в правах с рожденными от законного мужа."

Источник: https://weekend.rambler.ru/read/40355579-navolochki-zatylkom-stiraet-padshie-zhenschiny-na-rusi/?utm_campaign=brain&utm_medium=rec&utm_source=rambler&utm_content=weekend
вот кстати о времени

Берем туже самую подписоту youtube и самих блогеров. Сколько времени у них уходит на одно и тоже только с разных сторон? куча! Видосы по 3-4 часа! Стримы Нестерова по 4 часа одно и тоже например.

И при этом все говорят про какое то время - его важность и т.д. Так что и такой момент тоже странный....
Trofimoff:
без такого чисто человеческого изобретения, как мораль и всё такое.

Этика и мораль — жизненные ориентиры, базовые понятия о том, "что такое хорошо и что такое плохо". Ориентир обязан быть АБСОЛЮТНЫМ. Иначе это не ориентир. Религиозная мысль объявляет этику изобретением Бога. Светская наука выдвигает теорию эволюционной целесообразности и естественного отбора. Но в любом случае этика остаётся чем-то заданным извне.

Если мораль -- человеческое изобретение, это значит, что у нас НЕТ ориентиров. Это как если, плывя на корабле, матросы сами придумывают себе где север, а где юг, в зависимости от настроения. Куда эти матросы заплывут в конце концов — очень интересный вопрос.

Кстати, многие люди поступают подобно этим самым матросам: сами себе придумывают, что хорошо, а что плохо. Поэтому их убеждения постоянно меняются в зависимости от личных хотелок, общественного мнения и распоряжений начальства.
Trofimoff:
Все его вагиноцентрические идеи выложены в личных комментариях, а не в статьях.
Это не имеет значения. Человек либо излагает СВОИ идеи, согласно своим (в данном случае вагиноцентрическим) убеждениям. Либо пересказывает чужие идеи, пропуская их сквозь фильтр своих (опять таки вагиноцентрических) убеждений. В результате и возникают теории "генетического аленизма", "генетических лесбиянок", "генетических куколдов". Мотив измышления таких теорий автор сам озвучил в своём блоге: "Чтобы давали". Ваше описание мотивов автора ещё более ёмко и точно :
всё вертится вокруг пистостраданий и амбиций о доминировании. И какими бы высокими идеями это не замыливалось, но мотивация там прозрачна: хочу быть первым йопарем на деревне. Не, даже не так, хочу чтоб бабы сами меня умоляли их трахнуть, пока я буду ссать им на голову.

Trofimoff:
Типа как в пчелином рое, есть рабочие пчёлы, есть солдаты, есть трутни и одни другими не замещаются, если рой здоровый.
А давайте ещё будем подходить к людям, с мерками белой планарии, хламидомонады или гриба. Очень весело получится! Прецеденты есть!

А, если без шуток, то псевдонаучные теории таблетического разлива неизбежно приводят к разделению людей на касту избранных, генетически "предназначенных" к господству, и касту рабов, которые даже не люди. Каждому своё!
""
Посмотреть изображение в оригинале...
Я читал это интервью. Надо понимать - его слова были о периоде, охватывающем большую часть своей жизни.
Фразу о разводе вырвали из контекста и понесли.
Не обращайте внимание, камрад, на это. Не стоит ковыряние в чужой жизни потраченного времени.
Trofimoff:
а лишь возможность правильно расставить свои приоритеты по жизни.
http://masculist.ru/blogs/post-4474.html joke agree
Кот учёный:
Похоже уже все забыли Таблетку и его бредовые и откровенно вагиноцентрические идеи.
Все его вагиноцентрические идеи выложены в личных комментариях, а не в статьях. Очень жаль, что вы не поняли статей. Хотя если вы не понимаете разницу в патриархатных и матриархатных законах, то я не удивлен, что вы не поняли статей.
Если убрать крайности и излишние обобщения и упрощения в статьях Таблетки, то там здравых мыслей более, чем достаточно. И всё это даже научно обосновывать не надо, достаточно посмотреть на то, как всё происходит в естественных условиях, без цензуры и без такого чисто человеческого изобретения, как мораль и всё такое. Паттерны поведения, передающиеся из поколения в поколение- это уже очевидное наследование признаков, то есть заложено в генах. Типа как в пчелином рое, есть рабочие пчёлы, есть солдаты, есть трутни и одни другими не замещаются, если рой здоровый. Я понимаю, что парням неприятно такое слышать, но это же не приговор, а лишь возможность правильно расставить свои приоритеты по жизни. И умные сделают свои выводы и пойдут дальше, самореализовываться согласно своим возможностям и желаниям, а дураки так и будут носиться со своим ущемленным самолюбием, как дурень с фантиком, мечтая о славе осеменителя.
Кот учёный:
Теперь это преподносится, что вот просто на пустом месте завелись мушкетёры и как пошли какашками кидать во всех подряд

Как обычно, всё вертится вокруг пистостраданий и амбиций о доминировании. И какими бы высокими идеями это не замыливалось, но мотивация там прозрачна: хочу быть первым йопарем на деревне. Не, даже не так, хочу чтоб бабы сами меня умоляли их трахнуть, пока я буду ссать им на голову. А тут кто-то посмел сказать, что одного желания мало, надо для этого обладать ещё кое-чем. А поскольку это кое-что отсутствует и даже не доступно понимание, что именно такое это кое-что, то вы фсё врёте. Банальный поиск виноватых и перекладывание вины за свои неудачи на всё, что угодно, кроме себя. Зашатался стульчик под весом непомерных амбицый и жопе стало неуютно.

А мушкетеры просто нашли повод прикинуться из простых пистострадальцев противниками куколдизма, взяв на себя права модератора и администратора, позволяя себе устраивать срачи и оскорблять всех, кто не желает соглашаться с их точкой зрения.
Сплетни всегда распространяются быстро и по цепочке. Никто кроме самого Новоселова не знает, как у него все устроено на самом деле, поэтому, пока он не сделает заявления, где подтвердит эти сплетни, их следует считать не больше, чем слухами.
Кот учёный:
только САМИ ЛЮДИ выбирают кем им быть: баборабами или патриархами.

Вы правда не понимаете разницы?
Как при матриархатных законах вы можете удержать бабу? Никак, потому что законы на ее стороне. Как вы можете быть патриархом, если баба вас просто нах... пошлет? Какой здесь у мужчины, вообразившим себя патриархом, выбор? Да хоть царем себя назовите, но при этих законах вы останетесь холопом.
А если поменять законы на патриархатные, то она не сможет уйти. Потому что по закону это будет запрещено, например, камнями закидают. Но эти законы не будут мешать баборабу пресмыкаться перед бабой, но он в любой момент может изменить свое мнение и законодательство его поддержит.
Вывод какой? Что кому-то придется быть холопом, или мужчине или бабе. Сейчас холопом является мужчина законодательно, хотя по Конституции равенство. Вот вам неограниченное поле для борьбы. А что предлагают патриархалы? Не менять законы, тупо плодиться в надежде на благоверная не пошлет вас нах...?
Еще раз повторяю вопрос: "Где вы при матриархате увидели выбор?"
Кот учёный:
Владея этой информацией, можно заходить на "минное поле" современной семьи и заниматься её "разминированием"

Какое разминирование? Много ООН наразминировал? Оглянитесь вокруг, одни разминирыватели кругом, которые уже обосрались в браке и опять лезут на теже грабли. Это просто дело времени, кто-то продержится 1-3-5 лет, можно стать баборабом и жить всю жизнь под пятой хозяйки.
Кот учёный:
хотя бы моральную поддержку или, на худой конец, молчаливый нейтралитет разумные патриархалы заслуживают ИМХО.

Я согласен был с этим до поры до времени, но агрессия исходит именно от патриархалов, далеко ходить не надо, достаточно вспомнить ООН и недавно организованную дружину мушкетеров. Можно привести и вас в пример, где вы в своей статье объявляете тех, кто не хочет строить патриархальную семью в матриархатном скотомогильнике, врагами МД. Хотя по сути, патриархалы являются противниками изменения законов
так я и спрашиваю...че это все значит...с хера подписота блогерская стала подобное говорить
Trofimoff:
Слава богу хоть один мушкетер слился
Иван_Чк
Вот интересно. Похоже уже все забыли Таблетку и его бредовые и откровенно вагиноцентрические идеи. Автор попиарился и скрылся.

Зато усиленно припоминается сам факт возмущения. Теперь это преподносится, что вот просто на пустом месте завелись мушкетёры и как пошли какашками кидать во всех подряд! Нет, чтобы интеллигентно молчать и соглашаться с пропагандой куколдизма, как это делают в цивилизованных странах!

А что Иван ушёл — жаль.
Lepid:
институт семьи разрушают не критики или враги, а социально-экономическая конструкция, в которой мы все живем. Законы жизни.

Всё зависит от того, как понимать людей. Если люди — это такие безвольные и бездумные броуновские частицы, которые законы жизни телепают во все стороны, как хотят, то Вы правы. Если же люди — разумные существа, имеющие свою волю и свободу выбора, то все разрушения и созидания — дело рук человеческих (пусть даже и при участии законов физики, экономики, социологии, этологии и других наук).
Trofimoff:
как например Кот, хоть и нет контраргументов, но хоть хватает ума не обзываться и не разводить срач вместо них.

С Вами трудно спорить не потому, что нет аргументов, а потому что аргументы Вы просто игнорируете и "со страстию великой" гнёте свою линию. При этом Ваши собственные утверждения порой откровенно портивоположны. Например:

Trofimoff:
Крепкие семьи невозможны при матриархатных законах, поэтому МД за изменение законов, чтобы семьи были крепкими.
Из этого утверждения следует, что как только мы поменяем законы, тут же семьи станут крепкими. Так? А вот другая цитата:

Trofimoff:
никакие патриархальные законы не помешают, например, баборабу лизать пятки и есть гавно своей избранницы или мужчине жить холостяком, или пахать на все свое семейство и быть хозяином
Теперь получается, что законы ничего не меняют, а только САМИ ЛЮДИ выбирают кем им быть: баборабами или патриархами. Так где же правда?


Теперь про врагов. Вы очень эмоционально разрисовываете
боевых патриархов, которые считают своими врагами тех кто не желает, подобно им, тупо брюхатить и содержать баб при матриархальных законах.
Это называется самому себе нафантазировать образ "врага" и яростно на него набрасываться. В каком месте я призывал "тупо брюхатить и содержать"? Может у Новосёлова где-то есть призывы "тупо брюхатить и содержать"? Человек, который регулярно делает тупые вещи не патриархал. Он ТУПИЦА.

Современная семья — это как минное поле. Никогда не знаешь, когда рванёт. Тот, кто прётся на минное поле на авось — идиот. Но есть сапёры, профессионалы, которые знают по каким признакам распознать мину, знают устройство всевозможных мин и способны их обезвреживать. Материалы МД, и, в частности, материалы сайта Маскулист дают БЕСЦЕННУЮ информацию по современным МПО, практическому женоведению, ситуации с законами, с воспитанием детей и т.д. Всё это богато проиллюстрировано опытом побед и поражений множества мужчин.

Владея этой информацией, можно заходить на "минное поле" современной семьи и заниматься её "разминированием". Чем собственно разумные патриархалы и занимаются на свой страх и риск. Не смотря на весь опыт и знания, трагедии случаются. Сапёры тоже подрываются. Но, идя на риск, эти мужчины знают, на что идут. За это я их глубоко уважаю, сорадуюсь их победам, сочувствую их неудачам и стараюсь им всячески содействовать. На мой взгляд это гораздо конструктивнее, чем гыгыкать и осуждающе тыкать пальцем, стоя в стороне, в относительной безопасности.

Разумеется, насильно на "минное поле" никто никого не гонит. Каждый САМ решает, как ему жить. Но, если не помощь и практическое содействие, то хотя бы моральную поддержку или, на худой конец, молчаливый нейтралитет разумные патриархалы заслуживают ИМХО.
Brissen:
Баба = блядь.
Не все мужчины молодцы, но все бабы - бляди.

На самом деле это очень принципиальный вопрос. В мужском разговоре в сердцах после очередной женской выходки мы можем рубануть, что, мол, все они суки, и дуры, и стервы, и бл*ди, и животные, и биороботы, и вообще не люди! Но, если говорить серьёзно в контексте изменения антимужских законов, то имеем 2 варианта.

1) Женщины все бл*ди. Бл*ди от природы, "генетические бл*ди". Из этого следует, что нельзя судить их за бл*дство. Нельзя же судить собаку женского пола за то, что она сука! Даже при всём желании они никак не избавится от своей "сучности"! По этой же причине нельзя судить ребёнка, нельзя судить сумасшедшего. Они невменяемы. Вина им НЕ ВМЕНЯЕТСЯ. В этом случае судебные привилегии и послабления для женщин — резонны.

2) Мы признаём, что женщина — человек. Существо разумное, вменяемое и равночестное мужчине. В этом случае она ДОЛЖНА за одинаковые преступления нести одинаковое с мужчиной наказание. В этом случае с неё можно (и нужно!) спрашивать за бл*дство, за предательство, за подлость, мошенничество и подлог.

Лично я склоняюсь ко 2-му варианту. Тем более, что и генетика подтверждает принадлежность женщины к виду homo sapiens наравне с мужчиной.
"А я считаю так: если ты адекватный мужчина, то не допустишь своего унижения"
- это аналогично тезису "Если ты адекватный человек, то ты не допустишь того, чтобы тебя обманули, не станешь жертвой мошенников, воров и иных преступников. Вывод - раз преступления происходят, то жертва ПОЗВОЛЯЕТ, чтобы они происходили, а значит, сама виновата в этом.
Hammer:
Что-то я посмотрел массу определение слов смирения, в том числе и христианских. Такого не нашел. Всё большге подразумевают роль дверного коврика.

Понятие смирения в светской аудитории обычно так и воспринимается. В безбожном обществе практикуется самореклама, членомерство, бахвальство и выяснение кто альфа-самец, а кто нет. А если человек этим не занимается, то он вроде как лох, слабак и "дверной коврик". Я с этим в армии ещё столкнулся. Если ты не бьёшь духов, значит ты недостаточно "крут" и шакалы пытаются бить тебя.

Вообще тема эта очень большая сложная. В двух словах не пересказать. Вот здесь отец Алексий Уминский неплохо говорит о смирении именно как о здравой самооценке.

https://www.pravmir.ru/kak-nauchitsya-smireniyu/
Я не могу понять -о борьбе за какие правах мужчин идёт речь?Сделать ребенка и убежать?Выбрать самому в жёны лахудру, прожить с ней лет десять , а потом выгнать её на мороз голую?Не отдать при разводе с женой ей годовалого ребёнка, и потом на форумах узнавать , как менять подгузники?Выбрать в жёны разведёнку, а потом отсудить с неё алименты себе на пиво?Смотреть сквозь пальцы на откровенное бл@дство жены, а потом требовать при разводе, чтобы тебя все жалели?Запретить жёнам унижать мужей и бить их?Но ведь мужчины САМИ допускают такие ситуации.Вы ещё поборитесь за страховку от несчастных браков.Попалась лахудра-на 5 лимонов.А я считаю так: если ты адекватный мужчина, то не допустишь своего унижения.А если лоханулся - страдай.Только не надо всех жалобить своей любовью к детям .Надо было тогда думать, когда их делал.Теперь, что касается взаимных оскорблений в интернете.Позволю себе напомнить три основные черты бабораба: 1.Втаптывать в грязь других мужчин;2.Лизать зад начальству; 2.Пресмыкаться перед женщинами.
Перед тем, как строчить грозные ответы, проверь себя по пунктам.
откуда инфа что Новоселов развелся ? у него вроде не было вообще оф.брака
Интересно, куда Жан подевался?
Насколько я помню - он отравился "красной таблеткой" и хотел бы оставаться тем простым моряком, каким был до событий, описанных в романе. А роман автобиографичный, Джек Лондон тоже покончил с собой. Там ещё алкоголизм развился у него. "Джон - ячменное зерно" почитайте, если не читали.
Он утопился от чувства омерзения к людям. Ну это ИМХО. На самом деле, сошел с ума.
Что-то я посмотрел массу определение слов смирения, в том числе и христианских. Такого не нашел. Всё большге подразумевают роль дверного коврика.
Здраво оценивать свои силы и быть смиренным - разные вещи.
Дмитрий Селезнев:
Прекрасный образец собственной цели и жизненной силы в ее достижении.

А чего тогда он утопился? Там вроде смысл романа такой: "меньше знаешь - крепче спишь".
Да, печально что этот товарищ продолжает глумиться над Олегом Олеговичем
Уже не первый раз поподаю на такие коменты:

https://www.youtube.com/watch?v=ZyycHWZxxTY Бирюков сидящий в комитете по защите того чего уже нет и понятно что скажет что угодно чтобы на месте удержатся, про Новосёлова который писал про супер руководителя к которому отнёс конечно же себя, не давно получил урок, в виде развода
Такие программы и списки уже есть. У меня зреют мысли по поводу их уточнения и дополнения. Когда вызреют, озвучу. Но чего там точно не будет, так это сплетен и обсуждения чьей бы то ни было личной жизни.
Интервью интернет проекту "Альфа" http://humans-ethology.com/clauses/intervyu-internet-proektu-alfa/

Затем перебирал любовниц и наложниц с разными сроками сожительства и изучал на них женское поведение. От одной из них у меня есть дочь.
Интервью интернет проекту "Альфа" http://humans-ethology.com/clauses/intervyu-internet-proektu-alfa/

Затем перебирал любовниц и наложниц с разными сроками сожительства и изучал на них женское поведение. От одной из них у меня есть дочь.
Нет, не жалко. С хамлом в падлу.
inzhener:
даже если Вы и не заметили , я в большинстве вопросов согласен

Заметил, к счастью адекватных людей больше, просто они не рисуются и стараются не трогать дерьмо, чтоб не воняло.

Ну а меня эти мушкетеры патриархалы с прошивкой генетических аленей достали. Они повсюду бегают следом и правоцируют срачи. У адекватных патриархалов, как например Кот, хоть и нет контраргументов, но хоть хватает ума не обзываться и не разводить срач вместо них. С ним я на ВЫ. У этих же мушкетеров единственный аргумент - срач и обзывательства. За что с ними ВЫ? Причем ВЫкает только самый маленький, остальные на ТЫ.
Слава богу хоть один мушкетер слился
Иван_Чк:
Ув. камрады дружинники! Прошу не считать меня в ваших рядах. Не буду описывать ситуацию на форуме которая сложилась в последнее время, вы всё сами понимаете. Буду тут появляться редко, до тех пор пока не наступят прежние времена, с соответствующей модерацией.
http://masculist.ru/forum/thread11150-1.html#268928 Остался для выступления Гирл баран.
как мне все это огорчительно. ну принято тут на вы и принято жалко чтоле
Трофимов , Комрад , блин ... С Вами , даже если Вы и не заметили , я в большинстве вопросов согласен . Ну уж " тыкать " то чего лишний раз то .... , пусть и по делу .





TheChosenOne:
TheChosenOne

Ну , вот , Вы с этими идеями патриархата , хотите пронять 40-летних "дядь" , раз за разом . Да не нужны они нам нахуй уже , если его внезапно сделать и наплодить " нитаких " . Элементарно поздно уже по много каким делам . Тут , дай Б-г , лет 10 есть , что-бы используя предыдущие ошибки , себя к пенсионному возрасту подготовить . Уж поймите , у нас гораздо меньше времени , чем у Вас , при любом раскладе . И очень его не охота , на всякие левые телодвижения и эксперименты тратить .