Палочная система

О палочной системе

Часто сталкиваюсь с тем, что многие мужчины не очень понимают, в каком обществе мы живём и как оно работает. Многие считат, что не смотря на недостатки, полиция их защищает, а голословно кого-то оговорить очень сложно.

Поэтому я бы хотел рассказать, как это работает.

Первое, что нужно понять - это то, что в России оправдаться невозможно. Если на вас заведено уголовное дело, оно будет доведено до суда. Оправдаться невозможно никак.

Если человек оправдан или дело закрыто по реабилитирующим основаниям, то наказываются все: следователь, прокурор и судья. Поэтому доля оправдательных приговоров по делам публичного обвинения составляет 0.01%, то есть, 1 из 10 тысяч.
Виновен ли человек определяет, как правило, участковый, и его вердикта изменить невозможно.

Де-факто в России судьи подчиняются прокурорам, так как прокуроры обладают правом вето при назначении судей, а кроме того, прокуратура обязана обжаловать любой оправдательный приговор. Судья, вынесший оправдательный приговор становится лёгкой жертвой для расследования дел о коррупции.

Любая попытка доказать свою невиновность только ухудшает судьбу обвиняемого.

Против кого в России обычно возбуждают уголовные дела? Должно сложиться несколько факторов. Во-первых, полицейских очень интересуют преступления, совершённые в состоянии алкогольного опьянения, дела о наркотиках, а также преступления, совершённые против несовершеннолетних. Преступления против женщин имеют гораздо больший вес, чем преступления против мужчин. По всем типам преступлений существует неофициальная шкала тяжести, не совпадающая с уголовным кодексом, и соответствующая политике государства. Например, если парень избил парня, то дело не заведут, а если парень пытался обнять незнакомую девушку, то дело очень даже могут завести.

Полицейских абсолютно не интересуют сложные преступления, преступления, по которым виновный не известен, а также преступления, совершённые профессиональными преступниками. Самая лучшая "жертва" для заведения уголовного дела - это человек, попавший в беду, ставший сам жертвой преступления, не имеющий возможности позвонить адвокату и т.д. В этом смысле паттерн поведения сотрудников полиции совпадает с особенностями поведения представителей преступного мира.

Адвокаты в России никак не могут повлиять на исход дела. Они делятся на несколько категорий: "кивалы" - те, кто кивает, берёт деньги и ничего не делает или делает только что попросит клиент, те, кто старается ухудшить положение подзащитного, чтобы содрать больше денег, те, кто работает на следствие (они давят на подзащитных, что нужно признать вину, покаяться, примириться с потерпевшими и что сопротивление бесперспективно). Всем адвокатам, также как и следствию, выгодна передача дела в суд.

Если обвиняемому кажется, что он может доказать свою невиновность путём проведения экспертиз или тестов, он сильно ошибается: любые экспертизы идут на пользу следствия. Эксперты пишут то, чего хочет следователь, так как их контора зарабатывает за счёт экспертиз. Все эксперты всегда созваниваются со следователем. То же самое делают и судьи.

Даже если у человека "железное" алиби, потерпевшие могут поменять показания, либо человека поместят в психушку (для принудительного лечения доказательств вины не требуется).

Если человек одинокий, не имеет родителей, жены, близких родственников, он становится лакомой добычей для палочной системы. На такого человека можно навесить те преступления, которых он не совершал.

Для "доказательства" вины российским судам достаточно показаний потерпевших, а иногда даже показаний третьих лиц, которым потерпевшие или потерпевшая, якобы рассказывали детали.

Не только в России, во всем СНГ так

Aertus,

Глупости не пости. Все именно так, как в первом посте описано. Пара вишенок на этото тортик:

1. Инфо про 99.64% обвинительных приговоров в СМИ: https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/11/73453-pered-kem-vy-opravdyvaetes

2. 64% дел рассмотрено в особом порядке: https://zona.media/number/2015/14/09/osobyi-poryadok
Особый порядок - это когда доказательства судом не рассматриваются, а приговор выносят на основании признания обвиняемого. Откуда берется это признание - тоже понятно. Бутылка от шампанского в анусе - это самое безобидное средство. Еще есть «слоник», «ласточка», «конвертик», «апельсин», «супермаркет» и много еще чего интересного (http://www.ntv.ru/novosti/284322/ )

А бабы ездят на белых единорогах и срут исключительно бабочками

Sea Fighter,
Я на "ты" с Вами не переходил, камрад.


Это - разве не глупость?
Прокуратура сегодня вообще "беззубая", поскольку один надзор и остался.
Про квалификационную коллегию судей топикстартер, похоже вообще не слыхал. Да и зачем ему.
Интересен исход ситуации, когда прокурор (не киношный) попытается диктовать свои условия федеральному судье, назначаемому Президентом РФ .

К перечню перечисленных Вами "аргументов" могу прибавить валенок с кирпичом внутри, носок с бруском хозяйственного мыла, удар телефонного справочника по не до конца закрытым наручникам, черенок от швабры, обернутый войлоком (по мягким местам хорошо лупасить), сами наручники в различных вариациях, и как апофеоз - тазик с водой и авиационный аккумулятор (для самых упоротых), полевой телефонный аппарат тоже не плох.

"Нечего сказать" пишется короче. Автор топика дал вполне трезвый расклад по текущей ситуации в стране.
А ты, вместо того, того, чтобы почитать и подумать, глупую картинку запостил, которая не в тему вообще.

Я думаю, аффтор вообще не в теме . Мох с болота Интернетов собрал, и без осмысления запостил.
Ну что же - он высказал свое IMHO, я в свою очередь тоже высказал свое IMHO.
В чем проблема?

В глупостях, которые ты выдаешь. В пренебрежительном отношении к описанному беззаконию. В несоответствии твоего IMHO, т.е. ментальной модели реальности той самой реальности.

Причем ты в это можешь легко сам вляпаться - стоит тебе с очередной бабой слегка подраться (даже если она инициатор будет и на тебя с когтями выпущенными бросится с целью выцарапать глаза) с небольшими синяками на руках бабы, как на тебя заява будет написана, сняты побои и дело открыто. А если дело открыли - то его не закроют. И будет у тебя уголовная судимость. Если повезет - то условная по ст. 116 УК.

Запись об уголовной судимости остается в МВД навсегда. Даже если судимость погашена. Много куда после этого на работу не примут. Детей не примут на многие места только из-за того, что у папаши когда-то была судимость.

Понял расклад, нет?

+1

Вот этот момент лично проверил. Не в уголовном процессе, но в суде. Так и есть.

Sea Fighter,
Вновь повторюсь


На

Молодец. Поиск глупых картинок освоил в совершенстве. Проявил, так сказать, способности мощного самцового мозга +200 грамм к бабскому.

GrimReaper,
Sea Fighter,
Прекращайте оба, устороили детский сад.

[quote=]Прекращайте оба, устороили детский сад.[/quote]

Приношу извинения! Прошу учесть, что инициатором срача не был.

Недавно был ограблен. Опера с УВД ЦАО быстро и четко поработали и задержали грабителей. Работают не за деньги, а за идею, молодые ребята. Платят им мало, а работать приходится днем и ночью. Ну не все так работают, конечно. Подмосковная полиция в аналогичном случае предпочла не искать, а забить на все. Что касается судей это полная туфта. Судья заинтересован в том чтобы меньше его приговоров пересматривалось в вышестоящих инстанциях, поэтому стремиться судить по закону. Деньги и соцпакет, получаемый им, позволяет зависеть от взяток. А палочная система в МВД существует с советских времен. Это действительно проблема плюс низкая квалификация сотрудников и низкая оплата труда.

Прежде всего, судья заинтересован в хороших отношениях с прокурором. Мне даже прокурор недавно сказал "судья пишет то, что напишет прокурор".

Оправдательный приговор - это КОНФЛИКТ с прокурором и гарантированная апелляционная жалоба.

А вот примирить стороны судья может - прокурору от этого ничего плохого и такие решения не обжалуются. Системе не обязательно делать из вас фарш. Система не может вас оправдать, поэтому оправдание заменяют квазиоправданием - прекращением дела по нереабилитирующим основаниям (таким как примирение, деятельное раскаяние, судебный штраф, срок давности и т.д.). Во всех этих случаях необходимо признать вину.

GrimReaper,

Картинка не та. Вот подходящая:

Так приговор и основывается на обвинительном заключении. Только вот одна загвоздка, прокурор по УПК РФ обладает полномочиями по утверждению обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления по уголовному делу, их он не составляет, поскольку полномочиями следователя или дознавателя не обладает.
Так что персонаж, что выдал Вам такую фразу явно прокурором не является.


Обвинительный приговор на основании некачественно составленного обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, как и на основе качественно составленных данных актах не исключает внесения апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. В том числе и со стороны вышестоящего прокурора.
Это также тот же конфликт.
А за некачественно составленные акты, вносимые в суд "по шапке" получают и прокурор, и следак с дознавателем в порядке убывания.


Может, но не по делам частно-публичного или публичного обвинения.

Чисто оправдательные приговоры выносятся, редко, но выносятся. Причина такого явления - наследие СССР, увы. "Палочная система" в сленговом понятии силовиков и судей, о которой упомянул Баян, была создана именно в те времена. Да еще и Верховный Суд много чего наворотил в свое время со своими рекомендациями и внутренними инструкциями.
Система беспристрастна к персонажу, что угодил в ее жернова. Тупо чиновничий подход, согласно основных положений бюрократии.

Raspizdyai,
Простите, камрад, но к какой именно? Я их разместил три.
Чутка торможу к вечеру.

Вступлюсь за камрада! Сам был неоднократным свидетелем нормального адекватного отношения полиции и быстрого реагирования на беспредел. Из свежего - когда выгонял свою истеричку месяц назад из своей хаты - без них не обошлось, при том, что она, также как и я снимала всё происходящее на камеру телефона, но выходить самостоятельно не хотела. Я не долго думая, поскольку не являюсь приматом ББПЕ - вызвал и всё конкретно с братанами порешал, аккуратно и цивилизованно. О том что тут пишут камрады - видел только на НТВ в начале нулевых. Не знаю ни про каких бабочек и прочих супермаркетов. Знаю точно, если мне такие попадуться - "законопослушный гражданин" им покажется детским мультиком ВОТ МОЁ ИМХО

Вместо. Котя поймёт .

Ещё один аспект палочной системы: обвиняемый не может отказаться от адвоката, который нравится следствию и суду. Поэтому адвокаты больше хотят понравиться следствию.

Aertus,

Да прокурор у нас никто по сравнению с судьей. Судья от него никак не зависит.

Это с учётом частного обвинения и судов присяжных. Если брать публичное обвинение, то оправдательных в десятки раз меньше.


На особый порядок никого не пытают. Когда сопротивляться бессмысленно, сопротивляться глупо.

Да, там в самой статье эти детали подробно разобраны.

Откуда знаешь, что не пытают? Уговоры про бессмысленность приводят к тому, что жертва сама пишет признание. И в момент, когда она ставит подпись под листом, ей и настает полный пушной зверек. В этот момент и проходится точка невозврата - если признание подсудимого было, то все. Даже призрачные шансы отмыться окончательно испаряются. Он же сам признался. Убойный аргумент.