Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Я серьезно Вас слушаю.

Это все прекрасно.
Только хуже всего мизандрия проявляется в браке.
И Вы это прекрасно знаете.

А свободный МИСП и сейчас может класть на всю эту мизандрию и жить в свое удовольствие.
Камрады Realbst и Brissen, например, живут и особо не парятся. Их все устраивает по большому счету, разве нет?

Давайте обсудим, как будем бороться за права мужчин на семью.

Совершенно верно. Вот баба и будет искать таких, кто будет.


А кто ее остановит? Или что ее остановит? Ей внушают (мать, товарки, СМИ, журналы, инстинкт): "ты достойна БОЛЬШЕГО". Ну дура. И ломится.

Если мужчины продолжат слушать бабу на что она пойдёт, а на что нет, вместо того чтобы через государство принудить её к правильному поведению, то выхода из сложившегося тупика (включая депопуляцию) нам не видать...
Ибо к чему свободная баба пойдёт мы знаем: отказу от деторождения, проституированию, мужененавистничеству.

Не был.
На то были причины.

Т.е. красивой сказки.

Я не представляю как это можно сделать в рамках конституционного строя. Вот совсем.

TheChosenOne,

Избравший путь МИСПа находится в некоей изоляции от социума, отрывается от корней, питающих разум и дух большинства мужчин, и по сути, становится изгоем. В отсутствии высоких духовных начал у движения, душа его постепенно начинает ощущать этот вакуум, несмотря на непрерывную анестезию удовольствий и эгоизма. Все способы заполнить эту пустоту уже опробованы и приелись. А человек - существо стадное, социальное, ему необходимо получать одобрение от других людей, вот и начинает он метаться в поисках одобряющих его. Но не находит, ибо сошёл с одобряемого пути стаи, стойно раскольнику. Тогда он начинает искать себе подобных и проповедовать свои идеи, в надежде обрести стаю, а в случае неудачи - клеймить и ломать представления ортодоксов. Будьте к ним снисходительны, за внешней бравадой прячется их одинокая душа, лишенная опоры в этой жизни.
Вот такую вот жизнь нам приуготовили отрицающие семью и традиционные идеалы.

Абсолютно все устраивать не может.

И они постоянно говорят о том, что у них не жизнь - а сказка.
МИСП наше все.

Ну, хорошие, крепкие семьи все же существуют. Со своими проблемами, конечно, все как у живых людей, но все же...

Мы все лишены. Только семейноориентированные мужчины на сайте пытаются хотя бы начать обсуждать, как выйти из этой ситуации, а МИСПы просто не хотят ничего слышать, еще и подтрунивать пытаются.

И я плохо представляю. Но если этого не сделать, то антимужская антисемейная вырожденческая парадигма не поменяется. И как-то ведь создался матриархат в рамках конституционного строя...

Так я же и не оспаривал его утверждения. А прeдложил ему говорить от своего имени, это звучало бы примерно так: я думаю что большинству молодых мужчин нужна семья. А то демагог автор порядочный.

То есть дедовщина будет? Кто раньше зарегался на сайте и больше плюсиков набрал тот и прав? Вы сильно в шоке? может вам антишоковую терапию принять? или реально в армии отслужить 2 года, когда на 120 человек в роте 2 русских остальное кавказ и азия пополам, если уж так дедовщины захотелось.
В таком случае почему вы не обращаетесь к Селезневу по стойке смирно? Что за вольности? Или у вас 2 стандарта, для себя и для других?

Причем тут дедовщина?

Разве не эти люди мне тычут в мой опыт постоянно? Или в мой возраст?

Что за вздор?! Совершенно нормальные ребята, общительные со здоровой психикой, понимающие что они хотят.



Кто сказал про отсутствие духовных начал? Гониво какое-то. Почему только эгоизм и удовольствия? Или это синоним неслужению МА..ДЕ?


Ничего они не мечутся. Живут прекрасно, имеют свои цели. В т.ч. и духовные.


Да верьте Вы в Ваши идеалы, никто ж не против.

А я не вижу. Совсем. Играющих в "хорошую семью" вижу. А что внутри - лучше и не знать. Я бы так жить не хотел, честно.

TheChosenOne,
То есть им нельзя, а вам можно?

Я тоже . Хоть и 3 года развести не могут , ибо занимаюсь откровенным глумлением на законодательством РФ и ЕУ одновременно . Близок локоть , а не укусишь . Плюс дочь , 16-ти лет , наподписывавшая кучу бумаг , немного повзрослевшая за эти годы и гнобящая уже маму , в свою очередь . Не дёргайтесь и не спешите , радуйтесь своему возрасту , пока ошибок не нахерачили .

То есть раз им можно, то и мне можно.

TheChosenOne:

Вот вы знаете так не делается. Камрад Earthling на сайте имеет очень высокую репутацию, является активистом, а форумчане (даже новоприбывшие) общаются с ним так, будто он только вчера прозрел.

Вы на их возраст внимание обратили , молодой человек ?

И снова.
И опять.

Вы обратили внимание на возраст камрада Earthling?

YagamiRaito,

Все верно.
Это я сказал.

Мне о возрасте говорят. Я Вам о репутации камрада говорю.