|
На мой взгляд, у автора весьма своеобразное и искаженное представление об истории. Я нахожу следующие ошибки и неточности в построенной им картине. Во-первых, послезнание. События объясняются не из внутренней логики, а из желания автора подкрепить собственную мысль. Во-вторых, сдвиг восприятия. Нельзя механически примерять современные мерки к прошлым векам. В XVIII веке не было айфонов. В-третьих, прослеживается идеологизированность в подборе и интерпретации фактов. Можно по-разному относится к местностям западнее Смоленска, но не стоит подменять анализ пропагандой и распространять свой «сталинизм». «3. Животные проявления в человеке подавляются только величайшей работой Ума (мужской тип), или физическим и моральным внешним воздействием на индивида (женский тип).» Категорически не согласен с приложением этого высказывания на историческую перспективу. Оно справедливо только для стран первого и второго мира последних пятидесяти лет, когда производительность труда возросла настолько, что нациям стало возможным прокормить все население, содержать социальную сферу, а каждый отдельный человек забыл о голоде как бедствии. Вся предыдущая история человечества была непрерывным сражением с природой, бедствиями и опасностями бытия. Не требовалось особенных усилий ума, чтобы идти к «морковке спереди» – неиллюзорная толстая «морковка сзади» придавала усилий. Итак, мы нашли ответ на вопрос, ГДЕ - в каких слоях классового общества болезнь обабливания распространялась с максимальной скоростью. Он очевиден. Конечно же, в тех слоях, где у бабы было много свободного времени. Проще говоря – в тех слоях, где баба изнывала от нихуя-не-делания. А именно – Высший Свет. Автор ставит себе ложные цели: показать, что «рыба исключительно гнила с головы и только так». Однако, рост производительности труда ведет в любом случае к появлению свободного времени. Когда его станет достаточно для «обабливания»? – вопрос недолгого времени и скорости научно-технического прогресса. Бессмысленно обвинять именно высшие классы в «обабливании», поскольку довольно скоро прогресс дойдет до всех социальных страт и запустит в них те процессы, которые не наблюдались ранее. историю развития этого удивительного паразитического образования, гнойника, раковой опухоли на теле не только европейского общества Не так. Вместо критики в духе большевизма неплохо было бы оценить позитивная роль власть имущих классов в прогрессе общества. Например, занятия наукой, литературой, организацией труда были доступны только высшим классам, более освобожденным от малопродуктивного ручного труда. Проблема обабливания, как я говорил, была далеко не единственной и даже не в первой пятерке. Нужно было противостоять опасностям голода, порабощения соседними народами, войны, бунты. Дворянство было обязано военной службой, гражданской службой и не могло лежать на боку (и не лежало). Одно из немногих исключений (по-моему заложившее основу отставания России к середине XIX века) – безусловное дарование вольности дворянству в Российской Империи в 1785 году. Мысль о том, что освобожденное дворянство теперь сможет поднять на ноги захиревшее сельское хозяйство империи, оказалось неверной. Борьба с вольницей начата Павлом I, и затем избыточные льготы были отменены. «Высший Свет» (Бомонд) – Знать. Аристократия. Элита. Правящая верхушка. Перепутаны разные термины разных эпох. Слово «элита» использовано в неправильном значении. Оно никогда и близко не значило «высший свет», за исключением последних 10 лет по вопиющей неграмотности журналистов и невежественности населения. Чревоугодие, гомосексуализм, алкоголизм, наркомания, всевозможные половые извращения - начиная от скотоебли, кончая трупоеблей … были основным развлечением вожаков Homo Sapiens в перерывах между борьбой за власть. Начиная с каменного века, от Месопотамии до китайских царей. 4. Высший свет как образ жизни – это гнойник. Скотское. Бездуховное плотское существование. В таком качестве почти не существовал как значимое явление. Очень не долго, по сути только XIX век. Россия (и другие страны) постоянно воевали и так называемый «высший свет» регулярно перемалывался. Блядство не поощрялось и ограничивалось нормами морали, религии и дуэльного кодекса. являлись бляди всех мастей – фаворитки и куртизанки. Через них добывались звания и повышения по службе, проводились или лоббировались законы и вольности Ничем не отличаясь ебли в шалаше вождя в родоплеменном союзе. Однако, ебля совершалась в замкнутом кругу не напоказ перед простолюдинами, количество ебущихся принципиально ограничивалось производительностью крестьян, а излишки перемалывались в заговорах и интригах – обычное феодальное средневековое веселье. Как только начало подниматься гражданское общество – весь балаган был стремительно сметен и обезглавлен. См. Французская Революция. Крах Патриархальной, религиозной России впрямую связан с именем сумасшедшего уебана и предателя Родины Петра Первого. Моя позиция полностью противоположна. Без Петра, под властью бабы царевны Софьи немодернизированная Россия тихо загнулась бы и была бы стерта с карты Турцией, Крымским ханством, Швецией. Петр I как раз стал первейшим антибабистом, свергнув бабу с престола, и подчинил уклад в России прагматическим интересам. Отказавшись от диктата старых боярских родов (бабских ям), установил дворянство и табель о рангах по наличным заслугам. Импортировал полезное, посылал учиться и выписывал специалистов для обучения отечественных, а не сдавал на аутсорсинг и под внешнее управление. Тем не менее западные учителя проверялись и на критических должностях обязаны были переходить в православную веру. правили БАБЫ в количестве аж 5 штук Бабье царство началось и кончилось на Софье. После Петра I женщины на престоле были несамостоятельны, служа знаком согласия на то, что страной управляет коллегиальный орган из мужчин, государственный тайный совет. Когда пришлось выписать Анну Иоанновна, и та не была самостоятельной и привела Бирона, который правил в открытую. Кстати, сразу началась деградация. После 1740 года вновь вернулось коллегиальное управление. Недооцененный Павел I покончил с уже устаревшей системой дублирования и постановил мужское наследование. в этот «золотой век дворянства» Россия не проигрывала войн и была успешна. Не подражала западу, а сама стала его лидирующей частью. образовалось ДВА народа Равно так и происходит в любом сословном обществе. Нишайший класс отделяется от прочих. Это нормальное явление, со временем искореняемое при помощи просвещения и усилий интеллигенции. дворянин, жил «высокосветской жизнью» или стремлением к оной. 1. Сдвиг восприятия. Современный автор, родом из общества потребления, не может представить себе иных мотивов, чем «вау»-импульсы. 2. Ложное противопоставление патриархальному мужик. Ценность женщины самой по себе была нулевой. Женщина не имела Табели о рангах и не поступала на службу и не могла иметь карьеры. Тщательно воспитанное поколение баборабов. Нет. Я не хочу идеализировать благородные сословия, но нельзя так вольно гнуть свою классовую борьбу? Принесение своей жизни в жертву пизде занимало в этом кодексе основное место. Нет. Общество с искоренным понятием «чести» (СССР и современная Россия) не может понять общества с понятием «чести» (Р. И.). PAL и SECAM, несовместимо. Объяснять бессмысленно. бунт задавленного обществом МУЖЧИНЫ против лживой бабской морали и глобального бабского управления страной, как в нравственной, так и в политической сферах. «Горе от ума» (1822-24). Даже мужское общество не свободно от пороков. Не надо скидывать проблемы общества на баб, якобы это они виноваты. Чинопочитание и лизоблюдство возникает независимо от положения женщин в обществе, хотя при их доминировании возникает, возможно, быстрее. Бюрократия есть внеполовой монстр. Увы, обладания членом недостаточно, чтобы противостоять грехам. к началу 20 века в России было немало дворянских семей, где РУССКОГО ЯЗЫКА ДАЖЕ НЕ ЗНАЛИ! Мало того, что неправда, но и ошиблись на 100 лет. С победы в Отечественной войне начался подъем русской культуры и возрос интерес к ней в обществе. В последней четверти XIX века даже появился неорусский стиль, перекликающийся с 300-400-летней давностью. Празднование 300-летия дома Романовых было пронизано таким духом. Самым деградантским и разрушительным для судеб страны классом в рашке всегда был и есть класс интеллигенции. Образованщина. Вы, блжад, Ленина перечитали?! Интеллигенция - ущербный класс недоучек и недородков. Не стоит даже упоминать, что пытаясь подражать всеми силами жизни высшего света, этот класс тоже полностью находился во власти матриархата. Женщины этого класса, так же как и представительницы элиты, охуевали от безделья. Хуже того - они всеми силами стремились подражать дворянкам. Яркий пример такой мадамы – культовая Эллочка Людоедочка. Не путайте худшие образцы мещанских типов и дореволюционную интеллигенцию. Так случилось, что, именно, интеллигенция в этой стране встала у руля Великой Октяьбрьской. Нет, не было такого. То, что в борьбе большевицких выродков между собой победили те, кто элементарно умел читать, не делает их интеллигенцией и тем более, выразителями интересов и ценностей интеллигенции. это было УДОБНО: во - первых, баба – это тупой, легковнушаемый электорат, во вторых, в стране остро ощущался дефицит мужчин Если убрать неправду про отождествление большевиков с интеллигенцией, то всё верно. Иосиф Виссарионович Джугашвили Я не понимаю, как можно превозносить истребителя русского народа и приписывать ему несуществующие заслуги?! Была отменена свободная любовь и восстановлен институт брака Хищные лапки крепнущего отряда бюрократии дотянулись до этой сферы жизни. Всего-то. А этому сталинисты приписывают вселенское значение. при пресловутом «сталинизме» и согласитесь, что впервые с постпетровских времен страной управляли Мужчины Как показано выше, мужчины никогда не отходили от руля. Зато впервые в истории эксплуатировались самые низменные черты человека: страх, зависть, вранье и доносительство. Впервые были отринуты профессионалы, а к управлению подобрались преступники, ценящие свое личное положение гораздо выше жизни соотечественников. Ценность жизни простолюдина упала на уровень XVI-XVII веков. сумевший остановить деструктивную поступь матриархата Не мудрено остановить что-угодно, если ты останавливаешь всякое движение в обществе и сковываешь его страхом. Остаются только преступники и уголовники, чья культура не только не пострадала, но и выкристаллизовалась в сталинское время. Останавливать очень весело и удовлетворяет властные амбиции, только проблемы предстоить решать уже следующим поколениям. После убийства Сталина на арену снова вылезла интеллигенция. Не надо выдавать свои мысли за факты. У сталинистов есть такая версия, но нельзя ее писать без оговорок словно данность. Это правила хорошего тона. После убийства Сталина на арену снова вылезла интеллигенция. Только после революции и истребления сил русского народа усачом слегка отрасло новое мясо, так сразу его вновь заклеймили. Кто ж интеллигенции место на арене даст – все прочно занято преступниками: сталинскими большевиками и чекистами. Матриархальный камбек пришелся на Брежневскую эпоху, Это правильное наблюдение. С конца 70х Советское общество разделилось на ДВА КЛАССА – Правящие Высокосветские Дамы и Мюжики. Нет. Законы о разводе, порядок выдачи квартир и новое право на декрет создали предпосылки к возвышению баб, но не возвысили их. Более того, в 1990-е женщины не бросали семьи, а впрягались в торговлю, хозяйство, но не спешили разводится и потреблядствовать. Перелом произошел после — в 2000-е! Это заметно даже по лицам на фотографиях и в архивах ТВ передач. Самое интересно не рассмотрено – почему сломалось именно после 2000 года, отчего матриархат установился именно сейчас.
|