|
Согласен. К сожалению, в России совершенно жуткая ситуация и совершенно жуткие быдлобабы. Я об этом писал в статье "инкубатор дьяволиц".
Наши чудовищные говносамки рядом с европейками, американками и канадками и близко не стояли. Наши сочетают западное равноправие с сермяжной проституцией - наши самки уникальны! Хуже нет во всем мире!
|
|
Позволю заметить, что в странах "золотого миллиарда" не все так печально. Да, действительно равноправие женщин скорее уже давно приняло форму, при которой у женщины прав больше, но обязанностей куда меньше, чем у мужчин. Но, например, в Канаде - чрезвычайно политкорректной стране - стремительно развивается движение за права мужчин. И, что самое интересное, основными его деятелями являются женщины. Это женщины, которые понимают феминизм именно как эгалитаризм, а не как женскую доминацию через законодательные инициативы. У меня самого была девушка, которая была неплохо осведомлена в идеях феминизма. Очень самостоятельная, независимая испанка. Но, никто из наших псевдотрадиционных "нуяжеженщин" и близко меня так не любил, и что не мало важно, так не уважал, как она. А то, что эти самостоятельные и независимые находят прекрасное применение своей свободной личности в постельных баталиях, так это неоднократно на деле подтвержденный факт.
|
|
Интересно, еще почему бабская словесная шелуха действует не только подобных им баб, но и на мужчин, привыкших к другому отношению к слову? Порой, когда надо избавиться от морока, выдаваемого говорящей ОЖП, представляю, что эти же слова произносит мужик -- этот бы и минуты не продержался, а был бы поднят на смех и на него положили бы за тупизну и шизу. ОЖП, как комарихи, усыпляют бдительность своим высоким голосом и используют мужской баг, брешь в обороне. Кладезь мудрости в пословицах и поговорках. Выслушай бабу и сделай наоборот.
|
|
|
Браво! "Лайкаю" с восторгом!
|
|
|
Роман, спасибо за отличное дополнение! Так оно и есть. По этой же причине баба мужчину всегда переорет, переболтает и в словесной перепалке утопит в потоке бреда и словесной шелухи. Прошу читателей считать данный коммент полновесным дополнением к статье! )
|
|
Спасибо за классную статью!
Автору предлагаю добавить ещё один бабский инстинкт, появившийся в период жизни "в пещерах" - потребность в болтовне (а также, что следует из этого - вечных интригах, "перемыванию косточек" и т.п.). Сидя в четырех стенах бабы развлекались болтовней, а отсюда их более развитые речевые центры, чем у мужчин. Кстати, у одного американского автора (Corey Wayne) есть ссылка на исследование о том, что мужчины произносят в день в среднем 2000 слов, а женщины - 8000. (Возможно цифры я передал не совсем верно, но разницу в несколько раз помню досконально)
С уважением,
|
|
|
Спасибо, комрады!
|
|
Согласен от и до. Молодым комрадам нужно эти вещи знать просто наизусть.
|
|
/Довольно длительное время "светлым" это будущее, ставшее настоящим, было в основном не в переносном, а прямом смысле - там было очень много снега, а заодно и льда - ледниковый период, однако. /
Красиво задвинул, Михаил!
|
|
|
Все верно, за исключением одного: запретить. Запретами добиваются противоположного эффекта. нет, дорогие мои, если хотите потерять интерес к образу, его нужно втоптать в грязь, смешать с говном, поливать помоями занудно и методично годами. Образ матери семейства и заботливой жены не был запрещен. Тем не менее, он дискредитирован. Нужно учиться у своих врагов, брать на вооружение наиболее действенное их оружие и бить внезапно, в спину, ночью, предварительно отравив оружие. Рыцарские правила чести давно ушли в прошлое, да и в реальной схватке не существовали никогда. Бить врага их же оружием - вот истинный путь к успеху. Автор несколько экзальтирована, но весьма адекватна. Всем добра и бодрости духа, и да поможет нам мы сами!
|
|
|
Прочитал все три части. Поздравляю автор! Удачи в бизнесе!
|
|
|
Как, б...ть, все знакомо! Баб, по ходу, штампуют в одном курятнике. Одинаковых!!!
|
|
|
Безусловно, система невербальной коммуникации - мимики, поз и жестов, мелкой моторики, имеет огромное значение. Не скажу за приведенный Вами конкретный пример, но так или иначе воздействовать на состояние оппонента "невербаликой" можно и очень мощно, есть специальные тренинги, в том числе в закрытых силовых структурах.
Можно и характер, и психотип потенциального объекта вычислить по мимике и даже по походке - об этом В.Суворов писал.
|
|
|
Спасибо за статью! В книге В. Шлахтера "Как пометь мир" есть любопытная глава про жесты. Вот отрывок из этой главы: Вы направляете жесты из внешнего круга во внутренний. И ориентируете жест в область гениталий. Собеседник не понимает, что вы делаете, но ваши жесты подавляют его волю. Вы как будто даете команду:"Низкоранговый, прими униженную позу. Ты не самец, а всего лишь самка." Вообще хорошая книга.
Я встречал сдс применяющих этот эффективный метод. Интересно Ваше мнение биолога на эту тему.
|
|
|
Сильно! Спасибо автору. Еще. Богини прежде всего сами восхищены своей пелоткой. Это на мой взгляд, такая скрытая разновидность лесбиянства. Богиню очень легко узнать в личном общении по вопросам от нее - я ведь самая красивая, не так ли? Где ты такую красивую найдешь? Я не выгляжу на свои 25,30,40 - не так ли? В общем кто на свете всех милее и румяней и белее. Ясен пень - только твой пельмень. В общем от нормальной бабы самовосхваления обычно не услышишь. Если только бухая и у нее прорывается с подкорки. Богини - всегда в тонусе, всегда жаждут признания. И всегда готовы получить это признание от очередного раба.
|
|
|
Служба - один из видов платной общественно полезной деятельности.
Обслуживание - любое действие, совершаемое одной стороной для другой стороны, имеющее нематериальный характер и не приводящее к возникновению права собственности на что бы то ни было. Обслуживание может быть, а может и не быть связано с физическим продуктом.
Начиная от налогов, идущих на ништяки бабам, и заканчивая элементарными уступаниями места в транспорте (т.е., по сути, платя за проезд этим же бабам), бОльшая часть лиц мужского пола этой страны тратят свои жизни (в прямом и переносном смысле) на обслуживание высшей расы. Хотел написать службу вместо служения, но за службу хотя-бы платят.
Раисся вперде.
|
|
|
Из более позднего выхода на пенсию для мужчин тянется длинная цепочка дискриминации, это помимо самого факта, как такового. Хотя бы такой пример: у нас в бане на пер. Славы, 8 каждый понедельник – льготный день т.е. стоимость помывки не 250 рублей, а 150. Для женщин с 55 лет, для мужчин с 60 лет. Итогово: мужчины за равный труд с женщиной получают меньшую оплату (льготы для женщин, перераспределение денег через антимужской Пенсионный фонд РФ, рабоармия для мужчин) и вынуждены платить больше, чем женщины за равный набор услуг.
|
|
|
Георг, я не побоюсь утвержать, что самки у наших даже столь отдаленых предков, как еще даже не рыбы, 500 миллионов лет назад, уже обладали базовыми прошивками, которые благополучно донесли до наших дней. Сейчас пишу про это статью, надеюсь скоро добить.
|
|
Читаю сейчас кодекс Ману, и видится мне, что самки не только в 70-2000-е годы были одинаковыми. Они были одинаковыми во все века. Может, чуть позже проанализирую кодекс с точки зрения МД, тогда отпишусь.
|
|
|
Спрашиваю, на каком основании мужчина должен больше платить за тот же товар? Рыло отвечает, что это не мужчина платит больше, а женщины меньше!
99 % произведений культуры и техники в музеях созданы мужчинами. Но в отличие от женщин, мужчины должны приплачивать, чтобы на них поглазеть. Да-а-а. Если бы Франц Кафка узнал о таком, он всю ночь ревел бы в подушку, а под утро сиганул бы из окна. Ральность оказалась бредовей самого бредового бреда.
|
|
|
"Хочешь изменить мир - начни с себя"
Махатма Ганди
|
|
|
Еще вот что имею добавить - график по России, включая мусульманские республики. Если из графика убрать плодовитых мусульман и оставить только "белый этнос" - получилась бы еще более плачевная картина...
|
|
|
Георг, спасибо за интересный и показательный график. Мне 47 лет, почти 48, и я отлично помню 70-е годы - и время и нравы. Если кто-то из молодых комрадов думает, что бабы тогда были принципиально другие - добрее, лучше, чище, вернее и т.д.. - то с полной ответственностью могу утверждать - уже тогда самки были тем же самым окончательным безнадежным СДС-дерьмом, что и сейчас, и дискриминация мужчин была та-же самая. С тех пор мало что изменилось.
Обратите внимание на график - на 60-70-е годы приходится спад рождаемости - это "эхо войны" - в эти годы рожало малочисленное поколение, родившееся в 40-е годы, когда из-за войны был, естественно, мощный спад рождаемости. Моя мама родилась в 1942, а я в1966.
Когда моих ровесников забривали в рабармию, люто и жутко зверствовали военкоматы - из-за того, что забирать было некого, правящие бандиты приказали хватать всех - чуть ли не слепых и безногих... Я сам чудом спасся...
Вот такие дела....
|
|
|
Проблема в том, что родить - это как говориться фигня вопрос. Сравнительно конечно. А получить по итогу в возрасте 16-18 человек нормальную личность - это задача совершенно другого порядка. И что-то мне подсказывает, что психологическую грамотность граждан придется повышать на порядок. А вот это уже может иметьдалеко идущие последствия
|
|
|
Не знаю - не знаю...
Про особую моду на рождения в 70-ые я говорить не стал бы.
|
|
|
В 70-х модно было рожать, хоть от кого, без всякой пропаганды.
|
|
|
"Впечатляет и вдохновляет".
Литвин, спасибо, можно в дальнейшем по русски? При всем уважении, далеко не все читатели владеют украинским в полном объеме. Я воспользовался автопереводом.
|
|
|
Уражвае i натхняе!!!
|
|
|
Шикарно!!! Вчера с ЯПа по ссылке зашел и залип! Думаю очень надолго :) много сомнений приобрели окончательную форму по прочтении всего 4-5 публикаций, это здорово! Спасибо! Сам я - три брака, четверо детей :) с третьей развожусь как раз, думаю будет о чем пообщаться на страницах форума!
|
|
|
большинство потреблядей старше подросткового возраста, думаю, уже не исправить - проще ликвидировать.
Хотя, если говорить серьёзно, то стареющим потреблядям тоже найдётся место в новой информационной матрице. Этакий образ грустной вдовушки, которая рада бы, да не может. И поэтому помогает другим: матерям, их деткам... И в том находит утешение.
Ей тут и профиты будут. Скажем, чужая жалость. Плюс сострадание (и внимание) одиноких мужчин. У седеющих поэтов-подкаблучников, мечтающих о борще, такие бабы будут нарасхват.
|
|
|
Наверное, Вы правы, хотя большинство потреблядей старше подросткового возраста, думаю, уже не исправить - проще ликвидировать.
Еще вот что - современная матриархальная говносамка может рожать, но не способна воспитывать счастливых полноценных детей, она может только их нравственно искалечить, особенно мальчиков, об этом в статье тоже говориться. И Бурхаев много говорит про "взлом" безумными самками программ мужественности в детях. Моральный урод может породить только морального урода...
И Ваш и мой умозрительные варианты предполагают радикальное изменение законодательства и полный поворот внутренней политики, а "державные придурки" этого никогда далать не будут, ясное дело....
|
|
|
Сурово, Михаил. Хорошо, но сурово. На самом деле можно проще. Бабы, они ведь крайне внушаемы. Значит, достаточно пробомбить их пару лет, а то и месяцев, сполшной пропагандой материнства (со страниц глянцевых журналов, с интернета и телевидения), чтобы они поголовно захотели стать матерями.
Только нужны тут не логические аргументы, как у авторши - они на бабёнок всё равно не подействуют. Нужны картинки. Цветастые, гламурные, клёвые картинки. Весёлая музычка: "ля-ла-ля, а я - мамя!". И так далее.
Электорат Гитлера, как свдительствуют историки, состоял преимущественно из баб. Именно для них старалось ведомство Геббельса, создавая из психа с чёлкой образ сурового альфы. И бабы повелись - поголовно. Вся Германия через пару лет билась в истерике по фюреру. Ну а кто главный распространитель массовых истерик? Бабы.
Получается, убедить в чём-то баб - легко и просто. Примеров тому - хоть задницей ешь. Правда, чтобы убеждать, нужен контроль над СМИ. А его у нас нету.
|
|
|
Георг, повлиять на баб можно, если законодательно приравнять их к скоту, лишить абсолютно всех прав, в первую очередь - на работу и образование, ввести закон, что, если здоровая баба до 30 лет не родила минимум 2-х детей, ее либо расстреливать, либо давать пожизненные каторжные работы, и дать абсолютное право, даже обязанность мужчинам жестко "пИздить" баб за малейшее неповиновение.
А иначе - вымрем, конечно, уже почти вымерли, недолго осталось...
|
|
|
Отлично. Авторша пишет, похоже, для женщин, а такое важно и нужно писать для женщин. Правда, у меня есть сомения, что судьба народа волнует женщин больше, чем собственная судьба. Ведь даже не каждого мужчину заботит гипотетическое выживание / невыживание белого человечества. Меня вот не заботит уже давно, хотя расист я ещё тот  ... С чего тогда оно должно волновать женщин?
И ведь это у авторши главный и чуть ли не единственный аргумент. Где-то в середине, да, есть упоминание личного несчастья бизнес-вуменш, но далее-то оно тонет в рассыпаниях о том, что бизнес-вумен или, там, Ксюшей Стульчак в любом случае быть лучше и приятнее, нежели честной хавроньей.
Поэтому на женщин, считаю, статья не повлияет. Тем не менее, хороша 
|
|
|
Да, отличная статья. Ну очень редко встречаются женщины, понимающие свое истинное предназначение. И в чем женское счастье. А уж понимание важности женщины для социума в качестве матери - штучные Женщины! Снимаю шляпу, автор - умница!!!
|
|
|
Статья блестящая, бывают все-таки умные тетки! Жаль, что реально мало... Уже полгода собирался запостить, наконец собрался...))))))
|
|
Что ж, снимаю шляпу перед автором статьи, несмотря на то, что автор - женщина. Чёткое понимание того, что происходить в новейшей истории между мужчиной и женщиной, озвучено здесь развёрнуто и глубоко. Мы - не на краю пропасти, мы - уже на самом её дне. И этот сценарий геноцида, а, по другому его и назвать трудно, не является спонтанным и случайным, - он великолепно срежиссирован. Дальнейшая трагедия будет разворачиваться на наших глазах, и мы будем её участниками, увы!..
|
|
|
хорошая, годная статья.
у Селезнева много интересного и по делу, рекомендуется к прочтению и главное - пониманию.
|
|
|
Олег, Вы задали очень сложный вопрос, если разбираться по уму - нужна полная подробная конкретика Вашей ситуации, и консультация профессионального юриста по семейному праву, которого "штатного", к сожалению, на этом сайте пока нет - ищем. Мы занимаемся (пока) скорее профилактикой и просвещением, нежели разборками уже случившихся кошмаров по факту....
Поэтому советую:
1. Обращаться на АБФ - там есть юристы, по меньшей мере - должны быть, с описанием именно Вашей конкретики - там более вероятна быстрая и квалифицированная помощь.
2. На нашем форуме создайте тему, снова более-менее с конкретикой, сайт и форум очень посещаемые, вполне возможно - Вам помогут.
Конкретика - описание статуса отношений с БЖ (или не БЖ?) - развод или нет, решение суда (или нет) по детям и т.д.. Без этого ничего дельного посоветовать нельзя.
По поводу моего ответа - не ждите от бабы, которая уже начала войну, логики, разума и здравого смысла. Именно поэтому совет действовать через суд и приставов, если вы разведены.
|
