|
Не совсем. Ситуация усугублялась десятилетиями до него. Крепла коррупция (не слышали известную фразу царя Николая v.1.0 - "В России только один честный человек, который не ворует - это я"?), гнило общество потихоньку (почитайте "Москва и москвичи" Гиляровского), разлагалась элита. Так что Николай v.2.0 при всем желании сделать бы уже ничего не смог. Вернее, смог бы - возможность избежать краха в принципе была - но для этого у него не было совершенно нужных качеств. Путь исправления курса РИ был, но крайне тяжелый и опасный для монарха. Поэтому Николашка просто плыл по течению. И приплыл.
Не думайте, что для того, чтобы правитель смог сделать что-то хорошее для страны, ему нужно только желание. Нет, этого мало. Нужна воля и готовность идти наперекор правящему классу (ибо он и стоит за троном хоть царя, хоть генсека) и при необходимости резать и вешать этот самый правящий класс. Насколько это опасно для правителя - думаю, объяснять не надо. На такое за последние 500 лет в истории Росси были способны всего 3 человека: Иван Грозный, Петр Первый и Сталин. Все. Других не было. Остальные препочитали не рисковать и плыть по течению.
|
|
Я не идеализирую историю тех лет, но именно Николай II, имхо, со своей тряпочностью - один из главных виновников всей этой мясорубки революции и гражданской войны.
|
|
Хорошие классические фильмы, хорошие классические книги учат относиться к женщине как к высшему прекрасному существу  (Сарказм, если что)))
|
|
|
Михаил очень понравился шестой пункт в Выводах. У Новоселова было что то близкое о причинах инверсии доминирования, как то "для облегчения отъема ресурсов у мужчины для себя любимой и потомства", но немного не вяжется с инстинктами и наблюдениями за друзьями и знакомыми, которые готовы своим детям и так отдать без доминирования бабы. Вы очень интересную теорию сформулировали. Очень болезненный и главный вопрос в отношениях "Зачем ты еб@#шь мне мозг, когда я и так все делаю хорошо?" Вот эту теорию отточить и кратко и емко сформулировать и раз и навсегда до бабы донести. ))) Наивно конечно ))
|
|
|
Давно заметил, если девушка понравится и на первом свидании купишь ей цветы или сводишь в ресторан - пиши пропало, ничего не обломиться, ни уважения, ни звонков на следующий день, ни секса. А если без всяких подношений, вежливо, но тупо соблазнишь и затащишь в постель, все будет и уважение и звонки и желание продолжить. Проверено на многих, культурный уровень и внешний вид учтен. )))
|
|
|
Одно время начала раздражать бабская фраза, как правило брошенная с укором "Мужчины как дети", попадающаяся на глаза на каждой пятой женской странице в соцсетях. После некоторых размышлений пришел к следующим выводам разности детского у мужчин и женщин. Чем характерны дети? Положительные черты: любят игрушки: во всем их многообразии от р/у машинок до оружия; любопытны в стремлении познавать мир, имеют множество неосознанных увлечений в поиске себя и в том же стремлении познавать мир; контактны и коммуникабельны для приобретения опыта социализации. Отрицательные черты: капризны; жестоки по отношению к себе подобным и т.д.; хитры в общении со взрослыми.... Список можно продолжить, да не хочется. А теперь главное. Из положительных детских качеств женщинам можно приписать только коммуникабельность. Получается, что мужчины взяли себе действительно хорошие детские качества, а вот женщины наоборот. И ни от одного мужчины я не слышал фразы "Женщины как дети".
|
|
Как и у попов. Если тебе везет, то это божья помощь. Если нет, то это ты, грешник виноват
|
|
|
И когда говорят тут про "Великую Патриархальную Россию" при царях, которая, дескать, была передовой мировой державой и мощно развивалась (ибо бабье сидело тогда смирно и не рыпалось), я рекомендую почитать вот это: http://forum-msk.org/material/power/10667681.html.
Я с великим подозрением отношусь к автору этой публикации, но что касаемо реалий Ымперии, им приводимых - спорить трудно. Об этом можно почитать не только у него.
|
|
|
Элита была гнилой и при Александре v.3.0. И до него. Даже при всем желании честный работящий царь Александр не мог справиться в одиночку с теми процессами разложения, что полным ходом шли тогда в РИ. При нем тоже творились такие дела, что.... долго рассказывать, в общем. Кто хочет - тот почитает. И при Александре коррупция цвела махровым цветом.
А в окончательном крахе РИ виноват не только Николай v.2.0 (ибо царь -это не мужик на троне с короной на голове. Это прежде всего свита, то бишь правящий класс, с позволения которого он сидит на троне, и сидит ровно до тех пор, пока это устраивает свиту). Окончательно сгнила вся система. И никакая патриархальность ее не спасла.
|
|
Orange: Такой галантный, цветы ей дарил, конфеты дарил, слушал ее внимательно, сам о себе ничего не говорил, создавал ей уют Мне вчера одна про такого же галантного рассказывла , жаловалась что кончает быстро и размеры ее не устраивают .. Слушал , а сам думаю , ну сука же ты. У нее авария была , так он первый приехал , пошел свидетелем , хотя аварии не видел и по сути жопу свою подставляет.. А эта падла, я с ней второй раз общаюсь , вот такие вещи мне рассказывает.
|
|
|
MegX:Однако на наследство, созданное этими скотами, мы до сих пор живем.... Все, что нас окружает - сделано в стране, созданной этими скотами.... Начиная от скважин, дорог и заканчивая ядерным щитом и кораблями "Союз" и "Прогресс". А мне кажется если бы этих скотов не было , то список достижений которые вы приводите в пример , был бы на много богаче.
|
|
Я когда был в Екатеринбурге мне показали место где был Дом ипатьевых..... Так вот экскурсовод был ПГМнутый....Типа тут Царь Николай с семьей молился о спасении, а его предали.. Бог покинул РОссию. Не молится надо, а действовать.. Молитвы хороши с орудием в руках...
|
|
|
Да, по сути тряпка-бабораб, который даже и семью свою уберечь не смог, хотя свалить особой сложности не представляло..
|
|
|
Ну дык им баба понукала. Что еще ожидать можно было?
|
|
|
Я считаю, что миной замедленного действия в начале XX в. для Российской империи стала полная никудышность Николая II как гос. управленца. Предшественник его, Александр III, достаточно успешно боролся с террористами и коррупцией, при Николае II все это было слито. Без денег Запада, как водится, тоже не обошлось, ну так контрразведкой заниматься надо было серьезно.
Ну и сгнила рыба, как водится - с головы..
|
|
|
Опять матриархат во главе угла.... Во всем виноват он, блин! Интересно, КАК быдло на руководящем посту может добиться успехов????
И если совок породил матриархат, то кто породил его на Западе?
|
|
|
Я живу как считаю нужным.. Могу сказать одно - совок породил матриархат, а значит дальнейшую деградацию. А восстановление былой мощи как Вы говорите - за счет кого? За счет элиты , которую убивали.. Возводя ну руководящие места обычное быдло
|
|
|
Ну да, конечно! Великую, успешную, ведущую державу развалили какие-то большевики (даже не эсэры!), численность которых на тот момент едва составляла 100000 человек (для сравнения: эсэров - полтора миллиона), а руковдство их во главе с Лениным торчало в эмиграции... Да-да, все так и было, ога )))
Вам просто удобно жить в мире штампов. Так проще всего.
|
|
|
Ну да.. а кто это справоцировал?. Большевики... Сначала развалили страну, а потом же ее и якобы спасли. Это лишний раз доказывает , что совок - это проэкт Запада
|
|
|
Это вам бы следовало почитать историю. Ибо вижу, что не знаете и не читали. Ведущих? Интересно, каким же это образом "ведущую державу" могла нагнуть маленькая Япония, принудив ее к позорному Портсмутскому миру? Россия была колоссом на глиняных ногах. Да, с ней приходилось считаться Европе и прочим (просто в силу размеров), но это не делало ее ведущей и не избавляло ее от отсталости.
P.S. Матриархальный совок, кстати, восстановил статус-кво - реалии портсмутского мира были ликвидированы. В 1945-м.
|
|
|
Вам нравиться больше матриархальный совок? Россия была одной из ведущих держав мира перед революцией... Почитайте историю
|
|
|
Имнно так. Резко. Именно при совке появились и своя оптика, и радиостанции, и подшипники, и ДВС, и электрика, и прочее. Во Вторую Мировую совок вступил, имея на 100% полностью отечественное производство.
А единственное, что производила тогдашняя патриархальная лапотная Расея aka Российская Империя (где юнкера, французские булки, закаты да переулки) - это паровозы. И то - во многом из западных комплектующих. А, ну да - еще винтовки Мосина. Правда, такое производство уже тогда хай-теком отнюдь не считалось.
P.S. Если не в курсе, знаменитый крейсер "Варяг" построен в США. Как и большая часть тогдашнего военного флота РИ. Это так, для примера.
Господа, вы слишком зациклились на баборабстве, патриархальности и прочем. Это - следствия, а отнюдь не причины. Поэтому и рвет вам шаблоны тот факт, что Российская Империя, при своей-то патриархальности, была тем не менее гнилой и отсталой. Отчего и рухнула. А якобы матриархальный совок - практически в одиночку нагнул раком Гитлера и запустил в космос человека. И вообще по сути являлся самым успешным проектом русских в истории.
|
|
|
с совок вдруг резко стал производить
|
|
|
Да. Убеждаюсь в этом на своем личном опыте. Однако 2000 за день у мужчин - слишком завышенно. Я вряд ли превышаю даже 500 (переговоры по делам и работе не берем - тут все зависит от предметной области).
Михаил, отличный анализ. С точки зрения логики - все так и есть.
И еще: чем дольше живу, тем больше убеждаюсь - бабье примерно в массе своей одинаково. На это почти никак не влияет образовательно-культурный уровень - даже образованная баба будет заваливать словесным бредом. Только разве что говорить будет не о том, что она за сегодня съела, как провела время и какие быдло-фильмы посмотрела, а о том, чем Моне ей нравится больше, чем Рембрандт и чем произведения Чехова ей импонируют больше, чем "Унесенные ветром" Митчелл. Вот и все.
Отсюда: образование (ни общее, ни профессиональное) бабью практически не нужно. Достаточно просто воспитания - чтобы знала, что нужно для создания нормальной психологической обстановки в семье, и владения социально-бытовыми навыками. Остальному- научит муж (исходя из своей культурно-образовательной матрицы), чтобы ему было с ней комфортно.
|
|
|
Статья правильная. Я сам доверял финансы жене - зря.
|
|
|
У меня выработались три правила по отношению к чужим женщинам:
1. Не заводить отношений с женщинами близких мне людей;
2. Не лезть в семьи с детьми;
3. Не связываться с чужими женщинами, если опасаешься ее вторую половину.
Ну, надеюсь, значения "заводить отношения" и "связываться" понятны.
|
|
Я ленив переписываться, сорри. Думайте что хотите, дело Ваше...;)
|
|
|
Мне вот интересно, как можно осуществить нужные преобразования в государстве, находящемся в глубоком кризисе, не прибегая к крайним мерам? Да никак. Только за счет колоссальных жертв. Ибо если Вы запустили болезнь, то припарки и физкультура уже не помогут - только операция. А это кровь.
Вы еще будете иметь возможность лично наблюдать, с помощью каких колоссальных жертв придется выходить из того кризиса, в который мы сейчас вступаем.
Как говорится, не следует путать кровь на руках палача от крови на руках добросовестного хирурга.
По Вашей логике, любой (без исключения) правитель - это убийца и преступник. Даже если согласиться с этим, то что от этого изменится? Ничего. Ибо более эффективной системы управления, чем иерархическая с принципом личной ответственности, человек еще не придумал. И любые подвижки в масштабе государства (даже ему во благо) будут сопровождаться жертвами, если время - кризисное.
Ну и, называть "быдлом, движимым примитивными инстинктами" личностей, успешно управлявших сложнейшими государственными механизмами и решавшими проблемы, о масштабах которых нам с Вами даже догадаться вряд ли получится - имхо, как минимум некорректно.
|
|
|
Если преступник убивает одного или несколько человек , его называют бандитом и убийцей. Если он убивает миллионы - его его называют "авторитетной и масштабной личностью"... О-О
Пожалуйста, объясните - в чем принципиальная разница?! О-О
|
|
замечаю за сбой нездержанность когда слышу от баб "настоящий мужчина", как будь то градус в теле моем подымается до придела и мне необходимо каждой тупой девахе высказать (иногда в сайо жесткой и даже матреной форме) рельность ситуации, до нести до куриных мозгов, что эту филососфия никуда... теперь пожалуй тоже буду относиться с пофигизмом пусть имеет свое мнение...
|
|
|
Раболепствовать и восхищаться - да, это признак раба. А признать авторитет и масштаб личности? Тоже рабство и быдлизм?
|
|
|
Да-да, конечно. Циолковский, видать, отлично чувствовал себя при царском строе.... А Сикорский? Читали про его "Илью Муромца"? Там русского - только талант самого Сикорского (и его команды) и ДЕРЕВО. Все остальное (двигатели, подшипники, резина, тросы, электрика и т.д.) - импортное. Ну не производила лапотная Расея тогда даже подшипников. Не то что авиационных движков.
|
|
|
Marcus:И вообще - патриот в российском понимании это тот, кто кричит что - усе хорошо, верной-дорогой-идете-товарищи?
Это - ура-патриоты. Быдло. Их патриотизма хватит ровно настолько, насколько есть хлёбово в свином корыте. Хлёбово кончится - патриотизм исчезнет. Придут новые хозяева, подольют хлёбова - и патриотизм снова возникнет (в нужном направлении, в каком скажут).
Marcus:Или тот, кто видит, куда ведет эта дорога на самом деле?
Да. Но таких - единицы.
|
|
|
Я не об ЭТОМ, а о нормальном государстве (национальном). А касаемо ЭТОГО - полностью согласен. И вы ошибаетесь: быдло эту власть не выбирало. Быдло вообще никого выбрать не может. Выбор делают за него.
|
|
Да уж. Паразитов везде хватает, как в животном так и в человеческом мире)
|
|
|
Ничего этого создано не было.... Эти разработки велись еще в царской России и были безбожно содраны.. Дилетанты были выставлены разработчиками.. настоящих разработчиков уничтожили....
|
|
|
Когда я прозрел, то понял, что нахожусь на войне. Понять это можно, только вылезши из окопа, в котором баборабы и гавносамки во главе с государством. Вашему другу в окопе хорошо, там видно только стенки с написями вроде "настоящий мужчина должен..." и т.д. и т.п. Бесполезно, по моему, наставлять на путь, всем не поможешь.
Отвечал я комраду с ником Мемуары Омеги.
|
|
|
Спасибо, Георг! Блестяще сформулировано!
|
|
|
Относительно недавно пришел к выводу, что быдлобабу за ширмой смазливенького личика и красивой фигурки разглядеть весьма сложно. Действительно, и мимикрируют хорошо и еще большее значение имело воспитание и пресловутый инстинкт. В то же время быдло мужского пола выкупается на раз. И еще, раньше мне было жаль толстых и страшных баб, да и порядочных среди них было больше, так как им ничего не прощалось за красивые глаза и приходилось играть по правилам. Сейчас все больше замечаю, что и у таких прет наглость, бестактность и высокомерие на фоне внутренней пустоты.
|
|
Быдло - тот, кто раболепствует и восхищается "великими личностями", даже если они - психопаты, мерзавцы и палачи.
|
