|
Нет, недопонимаешь. Многие люди и не понимают разницы, воспринимая эту замену как “невинную” моду последних десятилетий на англо-заимствования: “гендер - это современно, “пол” - это устаревшее”. Сразу расскажу кто это сделал и зачем. Сделали это феминистки. Зачем они это сделали? Пол - характеристика биологическая. Бывают, правда, природные казусы, но в-целом пол конкретного человека для каждого из нас понятен: у женщин - сиськи и влагалище, у мужчин - пенисы, яички. Женщины (обычно, но не феминистки) красятся, носят серьги и юбки. Мужчины обычно (но не шотландцы) носят брюки. А если серьезно, то отличия мужчин и женщин огромны: строение скелета, гормоны, психика, морфология мозга, зрение, инстинктивные программы. Гендер - это пол социальный. Феминистки считают, что вполне нормально быть мужчиной в биологическом смысле, но ощущать себя мужчиной, и наоборот. А смысл тут простой. Если пол человека стал характеристикой не биологической, а социальной, то и выводы должны быть сделаны в плоскости общественной, социальной. Мальчик в гендерном (феминистском) понимании только потому мальчик, что воспитывают его как мальчика и внушают, как говорят феминистки, “гендерные стереотипы”: “будь мужественным”, “защишай слабых”, “ты - будущий воин” и проч. Девочкам внушают свои, девчачьи, “гендерные стереотипы”: “ты - девочка, будущая мать”, “ты должна учиться готовить и делать работу по дому”, “люби мужа и детей” и т.д.. Неодинаковость мужчин и женщин, столь очевидная каждому нормальному человеку и воспринимаемая им как естественная природная разница характеристик мужчин и женщин, очень раздражает феминисток. Почему? Все очень просто: ведь феминизм сел в лужу. Прав у женщин в развитых странах даже больше, чем у мужчин (чего не скажешь об обязанностях женщин), а результаты в областях общественного созидания, социальной активности, творчества, военного дела и прочих традиционных секторах “мужского поля” у женщин по-прежнему более чем скромные. Ну не стало существенно больше женщин-изобретательниц, женщин-политиков, женщин-математиков, женщин-философов. А ведь феминистки обещали: “обгоним и перегоним, только дайте права!”. Права дали. А одинаковости РЕЗУЛЬТАТОВ у мужчин и женщин как не было, так и нет. И это надо как-то объяснить. А как? Вот и придумали феминистки “гендерные стереотипы”: мол, женщины, от природы обладают одинаковыми с мужчинами способностями, но раскрыть их, реализовать им мешают “проклятое наследие цариз...патриархата” - навязываемые родителями и обществом “гендерные роли”, традиционное воспитание и восприятие мальчиков мальчиками, а девочек девочками. Практический вывод, который сделали феминистки: если результаты мужчин и женщин не одинаковы, то надо: уничтожать “гендерные различия пока они не уничтожены, кричать о дискриминации женщин и требовать ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ квот там, где это выгодно женщинам - в руководстве компаний, в органах власти Феминистки МГНОВЕННО забывают о “гендерном равенстве” при упоминании: обязательного призыва в армию исключительно мужчин разнице пенсионного возраста мужчин и женщин практическом репродуктивном бесправии мужчин и дискриминации отцов проценте женщин на вредных и опасных производствах Но главная цель “гендерного равенства” - это стирание половой идентичности, препятствование образованию нормальных гетеросексуальных пар и РАЗРУШЕНИЕ традиционной семьи. Читатель, каждый раз, когда ты слышишь “гендер”, “гендерный” - сплюнь и перекрестись. Не используй эти слова, не поощряй феминистскую заразу.
|