|
Дольника не штудировал, пока. Впрочем, и без Дольника мне видно, что Протопопов в этом небольшом абзаце наделал косяков. Как-то странно он соотносит "инстинкты" и "подсознание". Он их, надеюсь, не отождествляет?! К тому же как быть с североамериканскими индейцами, которые считали себя детьми или братьями камней, звёзд, зверей, рыб и птиц? В индейцах не звучал "голос инстинкта"? Или они успешно обманывали "голос инстинкта", в то время, как современному человеку с повсеместно навязываемым ему дарвинизмом этот "голос" обмануть не удаётся? Короче говоря, тут широкий простор для обсуждения. Меня удивляет, почему на этом сайте такие дискуссии ещё не велись.
|
|
Однако ж я ни разу не слышал, чтобы гуманитарии делали корявые выводы из моделей Резерфорда или, там, Коперинка. А вот из ошибочной модели геоцентризма - делали.
|
|
Ну, кому как. Дольника-то штудировали?
|
|
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в их адекватности. Новоселов подчеркивает, что современное общество - это НЕ обезьянья стая и то, что у человека есть видоспецифические "мульки". Мы много раз обсуждали проблему восприятия этологической теории. Так вот нам, технарям, как мы с Олегом, все очень просто. Мы очень хорошо понимаем что такое МОДЕЛЬ и понимаем границы и условия ее применимости в реальной жизни. А вот гуманитариям с этологической моделью гораздо сложнее: они либо отвергают ее на единичных примерах сомнительной применимости к модели, либо сразу делают практический выводы непосредственно из модели. Я еще раз подчеркиваю: модель дана для простоты понимания внутренней сути действующих механизмов, а не для буквального бездумного использования сразу и здесь же. Да о чем тут говорить! К моему удивлению, большинство людей не понимает кто такой "альфа-самец", называя им...Путина.
|
|
Детский сад какой-то, а не объяснение.
|
|
Статья:Да и вообще, оценивать себя, других в разрезе ранговости/примативности блохастых обезьян – это попросту неэстетично. По поводу того, что у большинства людей вызывает отторжение сопоставление самих себя с "блохастыми обезьянами" прекрасно написал Протопопов. Оказывается, это тоже в "генеральном плане" - этакая "видовая сегрегация". "Многим людям кажется неприемлемым и даже оскорбительным сам факт сопоставления поведения человека с животными. И этому тоже есть этологическое объяснение! Заключается оно в действии инстинкта этологической изоляции видов, подробное рассмотрение которого выходит за рамки этой статьи (желающие могут обратиться к книге В. Дольника "Непослушное дитя биосферы"). Сущность этого инстинкта можно выразить в виде девиза "возлюби своего - вознелюби чужого"; "чужими" в нашем случае являются обезьяны, неприязненное отношение к которым распространяется и на тезис о родстве нашего поведения с их поведением. Казалось бы, теория Дарвина, несмотря на непрекращающиеся (в силу той же неприязни) и по сей день попытки её опровергнуть, прочно и бесповоротно принята научным сообществом, и со своим происхождением от обезьян большинство образованных людей вполне согласно. Однако мысль о том, что то или иное чувство является голосом инстинкта, по прежнему вызывает у многих людей резкие протесты, по большей части не находящие рационального объяснения. А между тем, корень этой неприязни - как раз в подсознательном неприятии нашего родства с обезьянами. Помните об этом, уважаемые читатели. "
|
|
В том-то и дело, что используя эту модель, мужчины часто делают ошибочные выводы. Я бы не стал утверждать, что проблема тут исключительно в самих мужчинах.
|
|
Роман Роман - я тебя люблю, в хорошем смысле. Очень понравился фильм, особенно метод подачи, все попорционально, легко возпринимается, а так же доходчиво объясняет униженное положение мужчин в обществе. Смотрел с девушкой и ни чего не бомбануло - адекватные возпринимают хорошо, даже своими историями поделилась. В общем, разширил кругозор, благодарю.
|
|
Статья:Например, когда мужчина смотрит на свои задачи с позиции обезьяньей стаи – переспать с как можно большим числом самок. От самки же ждёт исключительно человеческого – хранить верностьили невинность. А вот это уже ЛИЧНЫЕ проблемы мужчины - делать странные выводы. Новоселов дал МОДЕЛЬ для понимания МЕХАНИЗМОВ, базовых инстинктивных программ. А руководство к действию дано лишь в самом конце книги.
|
|
Зета-самец:"Настоящий мужчина" - это мифическое существо, как и "Принц на белом коне" ,конечно из Страны Эльфов и существует только в головах ТП. В жизни не встречается ,как и Снежный человек (может и ошибаюсь smile ) Имхо. Да и идеальная женщина - тоже образ, живущий исключительно в мужских головах/сердцах. Или идея из мира идей, согласно Платону. Чем ближе какая-нибудь реальная (т. е. из мира вещей) бабёнка к этой идее, тем она (бабёнка) будет для мужчины красивей. Скажем, если бабёнка ближе к идее душою, значит, она красива душевно. Ближе телом, формами - красива телесно. Вот и вся суть эстетики, опять-таки по Платону. Надо это понимать. Чтобы не быть как тупое бабьё с их "настоящим мужчиной".
|
|
"Настоящий мужчина" - это мифическое существо, как и "Принц на белом коне" ,конечно из Страны Эльфов и существует только в головах ТП. В жизни не встречается ,как и Снежный человек (может и ошибаюсь ) Имхо. Мне ближе концепция этих явлений, описанная на Лурке. По моему забыли еще одну разновидность - АЛЕНЬ (Алень классический или обыкновенный). Может кто то напишет статью про него.
|
|
Хороший парень имхо не бабораб, он просто хороший парень и всё. Есть люди которых воспитывали прививая совесть и правильное поведение в жизни, и как правило над такими людими часто работали духовно продвинутые мужчины. Меня например так воспитал отец. Я знаю многих хороших парней которые живут по законам благородства и совести, которые защитят слабого, спасут из огня ближнего, потому что так и должно быть. Сам такой. Когда иду с собакой по улице и собираю за ней отходы, или борюсь с властями за вырубку парков и лесов, потому что так в принципе и должно быть в нормальном обществе, на меня почти всё прогрессивное человечество смотрит как на юродивого. Хороший парень нафиг никому не нужен, он во первых не способен выжить с точки зрения выдаливающего его общественного примативизма, а во вторых у женщин в мозгу отклалось на подсознанке что сердечная доброта и честность, порядочность и благородство ко всем (а не только к ней - конкретной ОЖП), это признак ненадежности и умственного калеки. Так что ребята, за серой массой, очень трудно разглядеть истинные мужские качества, в хорошем смысле этого слова.
|
|
Сильная статья. Показывает новую проблему с той стороны, откуда и не ждали. Полагаю, что это же можно отнести и к сидению за компом/серфингом в интернете. Никогда не задумывался над тем, что проводя столько времени перед компом - я являюсь социальным импотентом не в меньшей степени, чем мой отец, любящий смотреть телевизор.
|
|
Добейте 1000. Кто еще не подписал?
|
|
Понравилось сравнение с отсеками в её башке. Но всё-таки так называемое "дерьмо", при общении с дамами и особо сильной (эмоциональной) качке, разливается по соседним трюмам, и весь корабль отношений приходится топить...
|
|
"У хряка Борьки 500 свиней. Он альфач. Не хотите у него поучиться?)" Почему я должен учится у хряка? Вы перешли в общении на личность, это не допустимо. Или мне сказать, кому учится и у каких животных? Я думаю, тема обсуждения иная.
|
|
Вот честно: просто на эмоциях вырвалось, а переписывать стало лень. Но я это уже увидел и впредь мат себе запретил. Возможно, пересниму этот выпуск.
|
|
Как успехи в борьбе с админом?)
|
|
Леонид, а для чего вы используете в своей речи слово "бл..."? Хотите так выразить экспрессию? Но ведь она куда легче и культурней выражается хотя бы изменением тона, скорости или громкости голоса. Разве нет?
|
|
На супер и следует реагировать супер Благородные доны, Вы знаете почему "Настоящий Мужчина" работает лучше любого прямого оскорбления? Козлами иногда обзывают - эффект не тот. Благородные доны, а как это работает? Какая кнопка задействуеться в мужском сознании? Ответ на эти вопросы прямо приводит к созданию суперконтрманипуляции.
|
|
Возникает. Возникает СЕКСУАЛЬНЫЙ ПОДТЕКСТ. Так как слово ПОЛ так как и слово ГЕНДЕР терпит, увы семантические изменения в последние годы.
|
|
+1. Слово "гендер" нужно лишь там, где его нельзя заменить на слово "пол", и в научной литературе.
|
|
Это очень полезное и правильное занятие Мужчины - чесать репу, думать
|
|
Нет, не возникает. Это нормальный русский язык.
|
|
Кстати, изображенные на вполне себе русской гравюре люди - в совершенно европейских одеждах, а у злой жены на ноге еще и туфля с каблуком. Интересно, какого все же года эта иллюстрация. И да, это лишнее свидетельство о свежеслепленности и переписанности истории прошлых столетий, где Русь такая посконная и кондовая и вся мрачная и отсталая На самом деле все было на очень даже высоком мировом уровне, и вообще неизвестно, кто там кого превосходил в культуре и развитии.
|
|
Время чесать потылицу, дабы оформить в благой форме :)
|
|
Серьезный труд, огромный респект,рекомендую всем своим каблукам...)
|
|
Я качал на 360 р., вполне нормально, звук отличный, всё видно. Не HD конечно, но мы же не боевик смотрим)
|
|
480 p НА ЮТЬЮБ СКАЧИВАЕТСЯ К СОЖАЛЕНИЮ БЕЗ ЗВУКА(
|
|
Ром, ну мож кто не знает о такой функции, тот из других источников качал)))
|
|
а кто то по другому делал??????
|
|
Нету говоришь никакой семантики?)) Покатай на языке словосочетания: половые роли в семье, половое воспитание в школе. Никаких странных подтекстов или разночтений не возникает?)
|
|
Кстати, кто не знает, фильм можно скачать прямо с ютуба, с вполне приемлемым качеством и довольно быстро. Для этого просто нужно добавить в адресной строке SS перед самим словом youtoub, ну и ВВОД. Вас автоматически перебросит на ресурс для скачивания. Появятся ссылки для скачивания 360р, 480р. и т.д.
|
|
Я тоже запостил на моём городском форуме А42. Через 3 часа получил БАН))). Сейчас с админом ругаюсь)))
|
|
Вис Виталис, музыкант и автор знаменитой трилогии "Женщина. Где у нее кнопка" похвалил: Вис Посмотрел выборочно (почти два часа - это ну очень длинно), я бы распилил его на сериал. Но все очень даже профессионально смотрится, и показатели хорошие - 13к просмотров за пару дней это ого )))) 01:20:46 Буду пиарить
|
|
А я как раз ОЧЕНЬ подумал. И пришел к выводу, что употреблять слово "гендер" - лить воду на мельницу ФЕМИНАЦИСТОК. В русском языке есть слово "пол", а "гендер" - это какой-то новояз. Следовательно, и говорить о сравнительной семантике не приходится. Есть Мужчина. Есть женщина. А "гендер" -это когда непонятки типа метросексуалов, ЭМО и всякой другой педерсии типа Кончиты Вурст.
|
|
Появятся - будем гасить, а волны спада не будет (по крайней мере в среде, где он востребован - в среде "мужчин с мозгами"), мы уже распрастраняем его, и будем продолжать это делать. От себя... спасибо за великолепно проделанную работу, Роман, передайте пожалуйста благодарность мою и моих друзей всем, кто трудился над этим полезным и бесценным проектом.
|
|
Спасибо за фильм.
|
|
Попробовал запостить фильм на городском форуме Реакция какая-то не то противоположная, не то деревенская какая-то. Обидно даже за своих земляков
|