Константин Cliff Статья: Почему мужчины такие пессимисты 18.06 Cliff: Германский национал-социализм был действительно чрезвычайно эффективным. Если бы его лидерам не захотелось всемирного господства, как знать, что бы стало с Германией? Начались бы поиски врага внутри системы. После расправы со всеми врагами рейха, нашли бы новых врагов рейха. Как сначала верные ленинцы валили врагов народа, так потом стали валить этих самых верных ленинцев.В 30-е ХХ - го.

Добрый Вольдемар Георг Статья: Почему мужчины такие пессимисты 17.06 Совкизм и МД несовместимы

Добрый Вольдемар Dimitrakis Статья: Почему мужчины такие пессимисты 17.06 Для того что бы черпать идеи не нужно работать на заводах...

Добрый Вольдемар Иван Статья: Спор с феминисткой 17.06 Давайте не путать сто лет назад страну и сейчас

Иван Кинг Статья: Спор с феминисткой 17.06 +1 Высокая рождаемость - это не потому что им делать нечего. Это условия выживания семьи в бедной стране. У моего деда было 5 детей. Не потому что ему делать было нечего, а потому что землю надо было пахать. И он один не справился бы. И процвитал тот у кого в семье было много помощников. Конечно здесь тоже мера, так как если бы в семье было 12 детей, то прокормить и одеть их было бы невозможно. Не говоря уже о школе. Кстати в школу обычно отправляли одного ребёнка, самого умного. Остальные довольствовались базовыми знаниями.

Иван Гейнц Статья: Челябинец вышел на пикет в поддержку прав мужчин 17.06 Для пикета листовки Камраду 19 июня. Текст от Дмитрия Селезнёва. Исходники готов передать любому городу. http://f5.s.qip.ru/pyv1OumI.png http://f6.s.qip.ru/pyv1OumJ.png В ВК в заморозке.

Добрый Вольдемар Дмитрий Селезнев Статья: Нормальная женщина и настоящий мужчина 17.06 +1 И желательно с волками..

Добрый Вольдемар Valerij_Y Статья: Почему нет мужских противозачаточных таблеток? 17.06 +1 ясное дело... Они как стадо управляемы

Гость: Unknown Cliff Статья: Почему мужчины такие пессимисты 17.06 "Просто, если мы перепродаём, никак не участвую в создании, это - не совсем то" Сейчас - да. Раньше - нет. Если отсчитать лет 500 назад, то еще неизвестно, что было проще: произвести товар или доставить его на удаленные рынки сбыта. Купцы того времени вынуждены были покидать свой дом на несколько лет только для того, чтобы доставить товар из Европы в, скажем, Индию и привезти оттуда другой товар. На этом пути их поджидали огромные трудности: надо было отбиться от грабителей, решить вопросы выживания, надо было знать язык и обычаи той страны, куда ты держишь путь. Т.е. купец тех времен - это воин, ученый и дипломат в одном лице (частенько первые контакты государств устанавливались именно через купцов - они знали язык и обычаи другой страны).

Гость: Unknown Константин Статья: Почему мужчины такие пессимисты 17.06 Здесь говорится не о том, что торговать не надо вовсе. Cliff говорит о том, что культ воина, инженера, творца - вот залог развития цивилизации, а вовсе не культ торгаша. Если ты что-то производишь и это продаешь - то честь тебе и хвала. И не надо путать купцов старого времени с нынешними барыгами - те купцы частенько по совместительству являлись учеными, дипломатами и первооткрывателями (вспомни Марко Поло).

Гость: Unknown Cliff Статья: Почему мужчины такие пессимисты 17.06 Это называется "щенячий оптимизм". Cliff, хоть ты раз на меня и наехал как-то, но за твой трезвый и правильный взгляд на вещи пожал бы тебе руку. Ты верно подметил: дело мужчины - не зарабатывать любыми путями ради удовлетворения хотелок "семьи", а творить. Увы - проблема здесь отнюдь не в глупом бабье (которое само по себе реально не способно ни к чему и является просто механизмом клонирования рода Homo Sapiens), а в том, что есть кое-кто, кто сидит на самом верху, у рычагов управления этим больным миром, и кому такой расклад выгоден. Но, эта тема выходит за рамки МД. И хоть башкой бейся - идеологи МД будут по-прежнему циклиться на бабах ии баборабстве. Может, потому, что и им тоже это выгодно? ))) Для модеров: уверен, этот коммент вы не пропустите. Надо ведь соблюдать тупую "политику партии-секты". Так ведь? ))

Дмитрий Селезнев Orange Статья: Нормальная женщина и настоящий мужчина 17.06 +11 Дело не во временных рамках, а в ощущении мужчиной комфорта. Если скандалы существенны для уровня комфорта, который женщина должна ПРИБАВЛЯТЬ, то бабу долой. Ибо если понятной и ощутимой прибавки комфорта появлением женщины НЕТ, то задача изначально теряет смысл. Если баба скандалит почти постоянно, за редким исключением, то о чем вообще тут говорить. Если ее иногда заносит, но вообще она держится молодцом: уважительно, приветливо, все делает для мужчины и проч, то это другое дело.

Valerij_Y Sergei Статья: Почему нет мужских противозачаточных таблеток? 17.06 Вы слишком много хотите от феминисток, кроме закидывания какашками они мало на что способны, их организуют и проплачивают. Если искать серьёзную критику таких исследований тут только терпение и англоязычный сегмент, может что и нароете

Cliff Георг Статья: Почему мужчины такие пессимисты 17.06 +5 Германский национал-социализм был действительно чрезвычайно эффективным. Если бы его лидерам не захотелось всемирного господства, как знать, что бы стало с Германией?

Orange Дмитрий Селезнев Статья: Нормальная женщина и настоящий мужчина 17.06 Что такое "изредка" и что такое "постоянный скандал"? Обозначите временные рамки на ваш взгляд.

Георг Cliff Статья: Почему мужчины такие пессимисты 17.06 Тогда не забывайте, что германский фашизм был ещё более эффективным. За предельно короткий срок Гитлер из небольшой страны-развалины создал империю, которая захватила почти всю Европу, часть Африки, Советского Союза. Ну и что дальше? Давайте вздыхать по концлагерям и вкусному германскому шоколаду, подспудно проталкивая в МД идеи нацизма?

Гость: Отец Игнатий Cliff Статья: Почему мужчины такие пессимисты 17.06 Только вы забываете, что если вашу тушку нужно быдет пустить в расход или зеков не будет хватать на очередной канал им. Москвы, у вас есть очень большая вероятность отправиться куда-нибудь на север в телогреечке, предварительно проехав по городу в машине Хлеб или Мясо.

Cliff Гость Отец Игнатий Статья: Почему мужчины такие пессимисты 17.06 +4 Какой однако эффективный этот тоталитарный строй: что - в Японии, что - в России времён "совка". Технологический рывок в одной стране с 1960 по 1975 гг; восстановление народного хозяйства за пять лет после войны - в другой, хотя супостат прогнозирует на это 50 лет. Есть над чем задуматься...

Дмитрий Селезнев Orange Статья: Нормальная женщина и настоящий мужчина 17.06 +9 Скандал - это: - либо проявление НЕУВАЖЕНИЯ к мужчине - либо попытка прогиба, тест: прогнется мужчина или поставит на место. Мое ИМХО: если второе ИЗРЕДКА происходит, то это в пределах нормы, НО постоянные скандалы означают или полное неуважение женщины к мужчине, или неадекватность женщины, а значит, что такую бабу - в лес.

Гость: Отец Игнатий Статья: Почему мужчины такие пессимисты 17.06 Япония вырвалась только благодаря тому, что там фактически был и есть тоталитарный строй а-ля сталинизм (де-факто). Азиаты вообще приходят рано на работу к 7-8 утра, вкалывают весь день, как проклятые, у них тоталитарное подчинение в компаниях, гири, а после работы, если босс пошел в бордель или в караоке, - ты не имеешь права уйти домой. Все мужики идут с ним петь в караоке или в бордель к гейшам. И сидят там хоть до 12 ночи. Уйти можно, только после того как босс уйдет домой. Поэтому смешно это все читать. К вам если тов. Берию с пистолетом приставить, вы тоже начнете проявлять чудеса трудоголизма и смекалки.

Orange Константин Статья: Нормальная женщина и настоящий мужчина 17.06 +3 Да понимаешь какая получается история - они 99% любительницы скандалов исходя из моих мыслей. Т.е. по умолчанию - они такие все (раз такая одна, значит и все). Если баба не скандалит, значит она будет скандалить либо потом, а сейчас тихо себя ведет, ибо боится спугнуть, либо она относится к 1% баб уже с каким-то фильтром - надстройкой над идей средней бабы.

Константин Статья: Нормальная женщина и настоящий мужчина 17.06 +8 А для любительниц скандала всегда применяй "Правило Всегда Открытой На Выход Двери"

Кинг Статья: Спор с феминисткой 17.06 +1 почему в беднейших странах высокая рождаемость? Да потому что пролов (быдло) (читай Д.Оруэлла "1984",все расписано как по нотам) кроме работы...

Orange Статья: Спор с феминисткой 17.06 +6 Весь феминизм появился только потому, что бабам дали право решать что-то. А это - я не раз писал, огромная ошибка, бабе нельзя что либо давать решать, она сходит с ума, и решения ее - все вяло суицидальные по любым вопросам. Я просто многих баб рядом наблюдал, и понимал, что бабу нужно к себе часто пристегивать поводком, а то она там в розетку пальцы сунет, там на морозе железку лизнет, там - полезет на дерево одежду порвет, параллели с глупым ребенком тут очевидные. Сознательная, именно повзрослевшая баба не будет феминисткой, потому что кретину понятно, что это не выгодно, куда выгоднее жить с мужчиной в симбиозе и играть по его правилам, мужчина тогда будет сам рад с бабой быть. Баба же незрелая(причем, любого возраста!!), подобная разобиженному дитю, еще много чего не понимает и не соображает, чем и пользуются более ушлые товарищи, дуя ей в уши муть про "равенство, сексизм, шовинизм". Так что спорить с феминисткой, это все равно что спорить с истеричным ребенком. А оно вам надо? Другое дело, что у этих самых истеричных детей появилась возможность нагадить не только в жизни мужчин, но и в свои, а понять это бабы не способны, в силу своей духовной недоразвитости.

Маскулист Гость Александр Статья: Актвисты в передаче "Время покажет" 17.06 +1 Интересная информация... "На ребенка необходимо 15 тыс рублей. Оба родители обеспечивают эту сумму. По 7,5 тыс руб. каждый. Или если папа больше зарабатывает больше значительно , то он платит скажем 10 тыс." Пусть женщина расходует средства на ребёнка наравне с мужчиной. Даже, если установлен верхний предел.

Orange Статья: Спор с феминисткой 17.06 Истина в одной фразе

Sergei Valerij_Y Статья: Почему нет мужских противозачаточных таблеток? 17.06 Я не о том спрашиваю. Селезнев пишет, феминистки возмущались, - и никаких ссылок, чем именно они там возмущались, нет.

ches Кинг Статья: Спор с феминисткой 17.06 Приплюсуйте к тому что я написал. Учтем допфактор. Хотя исследование проводила тетка, да еще и британский ученый (тм). Так, что учтем, но с осторожностью Я думаю, что все же первичный фактор ништяки и здоровье. Раньше (и сейчас в некоторых странах) в семьях было много детей, потому что была высокая детская смертность. Родили 8 до совершеннолетия дожили 4. Плюс не было пенсионной системы. Не вырастишь детей в старости сдохнешь от голода. Чтобы собрать автомобиль нужно было 20 чел (условно), сейчас 2 чел (тоже условно). Потому и не рожают. Нет необходимости и целесообразности.

Кинг ches Статья: Спор с феминисткой 17.06 +1 Чем выше интеллект, тем ниже поцелуи (пардон муа ), тем меньше детей Чем выше у женщины IQ, тем слабее материнский...

Кинг ches Статья: Спор с феминисткой 17.06 +1 Дураку хоть плюй в глаза, а он: это божья роса

3DenS Статья: Бить или не бить — вот в чем вопрос. Часть 8 17.06 +1 Бабы, вызывающие сильное, но все таки контролируемое желание их месить ногами, мне так же омерзительны, как им баборабы.

Einzelgaenger ches Статья: Спор с феминисткой 17.06 +1 Я подобных людей, как этот фермер, видел. Так, что вполне возможно, что это реальный случай.

Гость: Александр Статья: Актвисты в передаче "Время покажет" 17.06 На сайте обсуждения законопроектов государственной думы идет обсуждение законопроектов об лишении мужчин водительских удостоверений за неуплату алиментов. И о уголовной ответственности. Сайт www.veche.duma.gov.ru (можно в поисковике набрать "Вече Государственной Думы" Каждый может выразить свое мнение

Гость: Александр Статья: Актвисты в передаче "Время покажет" 17.06 Согласен с тем, что должен быть верхний порог алиментов. Необходимо сделать как в Германии. Там существуют Дюссельдорфские таблицы. Суть в следующем. Для каждой возрастной группы детей определяется необходимый для его жизни уровень денег (это обоснованные цифры, а не "хотелки" женщины). Это твердая денежная сумма. И эту сумму обеспечивают оба родителя, а не только отец. Обеспечивают в зависимости от своих возможностей и доходов. Так как родители имеют равную ответственность. Поэтому, если мама имеет больший заработок (что не редко), то она обеспечивает большую сумму и наоборот. Пример. На ребенка необходимо 15 тыс рублей. Оба родители обеспечивают эту сумму. По 7,5 тыс руб. каждый. Или если папа больше зарабатывает больше значительно , то он платит скажем 10 тыс. Это через суд решается. И тогда пусть мужчина получает 200 тыс. Платить он будет максимум 10-12 тыс. Всё. Остальное мама должна. Тогда и стимул и мужчин будет зарабатывать. А при процентном отношении (как сейчас) один ребенок получает 1 тыс. руб, а другой 50 тыс, а третий 250 тыс рублей. Тогда и механизм контроля за алименами будет не нужен. Вы свою долю отдали. Честно выполнили обязательство. А если ребенок голодает, то в суд. И пусть он разбирается с такой мамой.

ches Кинг Статья: Спор с феминисткой 17.06 Кинг: "Фермер из штата Нью‑Гемпшир не воспринимал жирафа, отказывался признавать существование такого животного. Когда его отвели в зоопарк и показали живого жирафа, фермер внимательно осмотрел его и изрек: «Такого зверя нет!»" Это че реальный случай ?!

Кинг Статья: Спор с феминисткой 17.06 +6 про упоротость. "Фермер из штата Нью‑Гемпшир не воспринимал жирафа, отказывался признавать существование такого животного. Когда его отвели в зоопарк и показали живого жирафа,...

ches Константин Статья: Спор с феминисткой 17.06 +1 Мое имхо. Деторождение зависит нет от религии или еще чего, а от уровня жизни (производительности труда и продолжительности жизни). Чем больше ништяков доступно индивиду, чем он здоровее и дольше живет, тем меньше требуется количество и больше требуется качество. Т.е. целесообразнее все ресурсы семьи вбухать в одного-двоих, чем родить 5-х и не суметь дать им нормальное образование и первый толчок в жизни. В исламских государствах, за редким исключением очень низкий уровень жизни. Высокая рождаемость так же в Китае (ее приходиться ограничивать), Индии и странах Африки. Там везде большинство населения нищие. Т.е. в странах первого мира столько населения просто не нужно ни по каким причинам. Это естественный эволюционный процесс, чем выше производительность труда и продолжительность жизни, тем меньше населения.

Valerij_Y Sergei Статья: Почему нет мужских противозачаточных таблеток? 17.06 В том то и дело, что по сути феминистки ответить ничем не могут.

Brissen Статья: Матриархат в СССР 17.06 Хорошо написано, - добавлю в избранное.

Brissen Константин Статья: Спор с феминисткой 17.06 Konstantin: под гнётом мракобесного ислама деторождение максимальное Тоже падает. А в Южной Америке, например, мракобесного ислама нет, но деторождение - не хуже.