Гость: Александр Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 Если кто помнит, то к Мастеру в "Мастер и Маргарите" приходит некто кто убеждает Мастера бросить его дело, его роман как неперспективный. И Мастер поддался за что и был наказан. Неприемлю тех кто говорит, что усилия МД пустой звук. Никто из власти ничего не будет делать пока не ощутит соответствующее давление. Болельщики "Спартака" в свое время расшивилили власти. Крепостное право царь отменил из опасения бунта, а не только по воле совести. Про то что дело МД народу не нужно - ложь. Просто еще мало людей знают. Многие чуствуют безысходность не чувствуя поддержки других. Я узнал об МД только 4 месяца назад. Жаль не раньше. Листовки МД буду распространять своем маленьком подмосковном городке. Всем удачи

Дмитрий Селезнев Оптимист Статья: Пикет в защиту прав отцов в Челябинске 21.06 +4 Неужели МЫ до сих пор не поняли, что вся СИСТЕМА и основана на нашем БЕЗМОЛВИИ, покорности и ПАССИВНОСТИ?! Как только начинается СОПРОТИВЛЕНИЕ, то они СРАЗУ не знают что им делать! «Сначала они игнорируют Вас. Потом они смеются над Вами. Потом они борются с Вами. Потом Вы побеждаете»

Гость: Rus Статья: Поздравляем с Днём Отца! 21.06 Да, доча сейчас поздравила меня. Ушла ко мне от матери после развода, вот уже два года как, такие дела.

Добрый Вольдемар EsimMatti Статья: Как отбирают детей… Жесть 21.06 есть еще вариант как надо..... В стране существует нормальный институт семьи, у ребенка есть крестные и дяди кому этот ребенок достается в случае смерти родителя...

Hock Гость X32 Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 Новосозданная партия, набравшая 4% на выборах в Госдуму без всякой поддержки, и существующая на членские взносы - это реальная взбучка или нет? Подействует это на власть, или нет? (Только не надо говорить, что мы не потянем партию - даже я в своей деревне мог бы создать региональное отделение - найти сочувствующего идеям МД владельца помещения, за символическую плату снять конуру (в моем городе раньше отделение КПРФ располагалось в старом деревянном никому не нужном здании бывшего военкомата на отшибе, там снять комнату будет стоить, ну я не знаю, может 1000 рублей в месяц?), и оформить трех - четырех членов, и таких отделений открыть 50 штук по стране - это все копейки. Один раз скинуться, арендовать зал и провести слет партии тоже можно себе позволить, а если помещение арендовать не в Москве, то еще дешевле будет, чем обошлась встреча сайтовчан маскулистов недавняя в Москве в каком-то кабаке.)

EsimMatti Статья: Как отбирают детей… Жесть 21.06 +4 Попробую разделить "что сделано" и "как сделано". 1. "Что сделано?". Ситуация со смертью родителя исключительная и чиновники вправе поинтересоваться: "А с кем остаются дети?". На глаз, без документов нельзя понять, кто этот господин: случайный сожитель матери, сосед, дворник или все же отец. Документов нет, доводы на уровне бабок у подъезда, слово против слова. Так что формально всё правильно. Иди в суд, требуй назначить экспертизу, выиграешь -- компенсируешь. 2. "Как сделано?". Один зарегистрированный ребенок дает основания полагать, что это действительный отец для всех прочих детей. В нормальной стране (где государство для человека, а не человек для государство) чиновник (а) включил бы мозг, (б) назначил на время суда временным опекуном именно ленивого папашу, (в) сам инициировал суд для установления отцовства, в том числе, чтобы не вешать чьих-то детей на шею налогоплательщиков. После суда -- полное признание. Как обычно, лес рубят -- щепки летят. Правильные вещи топорно и с максимальным ущербом.

Гость: X32 Hock Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 А я, собственно, все сказал. Видите ли, существующий порядок вещей (даже не конкретно режим президента Путина, а вообще - либералистический порядок) на данный момент незыблем, и фактически изменить его невозможно. По одной простой причине: его поддерживает минимум 80% населения (активно). Еще % 15 глубоко пофиг, они даже не утруждают себя размышлениями (первые 80, впрочем, тоже) - они составляют фронт пассивной поддержки. Остаются от силы процентов 5 "диссидентов" - вроде нас с Вами. Из этих 5%, которыхе не все устраивает, 95% еще уверены в том, что можно что-то поменять, воздействуя на власть снизу (Вы в числе этих 95). Оставшиеся 5% - подавляющее меньшинство (в их числе я), которые видят, что это бессмысленно. Честно Вам скажу - идеи МД будут непопулярны даже у мужчин (если громко о них заявить), у подавляющего их числа. Они их просто не поймут. Об этом говорит колоссальное число явных подкаблучников, которых я наблюдаю вокруг себя. У них в семье все тип-топ: жена рулит, изымает все заработанные деньги и указывает ему, где лечь, где сесть. Возможно, изменяет ему, но он либо прощает, либо по лоховству своему даже не догадывается. Сам он - уныл до ужаса: из всех интересов и радостей в жизни - вкусно поесть, посидеть перед зомбоящиком и изредка вырваться с друзьями на футбол там, рыбалку или побухать. Вот и весь круг интересов. И его все устраивает! Ему так проще и легче живется. Как считаете, можно такого чем-то пронять? Я думаю, нет. Даже в случае катастрофы семейного корабля такие мозг не включают, а стремятся поскорее найти очередную хозяйку своей душе, средствам и телу и поскорее вернуться в привычный им уютный мирок. Красную пилюлю принять стремится далеко-далеко не большинство ))) Тут нужна кардинальная взбучка, которая может быть вызвана только крахом Системы.

Гость: Станислав Статья: Идея рождения написания книги. "Женщина. Учебник для мужчин" 21.06 Цитата: "... воспитывать сыновей, строить дома и сажать деревья". Эта фраза построена на всем известной арабской поговорке, но которая переведена неправильно. В переводе звучит так: "Мужчина должен посадить дерево..." В действительности слово "дирайна" обозначает не дерево, а "познание". То есть "мужчина должен познать мир (а как иначе добудешь ресурсы?), построить дом (для своей семьи) и познать женщину (которая и родит сына)".

Sergey_F Статья: Поздравляем с Днём Отца! 21.06 +1 Статья: частых встреч (для тех, кто живёт отдельно), как-то ценично

Оптимист Статья: Женская агрессия и насилие в семье 21.06 +2 Отличная статья. С ссылками на журналы, и главное, что исследование ВНЕЗАПНО делала женщина. Лысова Александра Владимировна. Кандидат социологических наук доцент кафедры общей и социальной психологии Института психологии и социальных наук Дальневосточного государственного университета.

Tim-2 Статья: "Рожу для себя" как нравственное преступление 21.06 +1 Видел я это "рожу для себя". Дебелая 30 летняя тётка ищет "привлекательного здорового топ-менеджера брюнета для зачатия ребёнка". Такие простые вещи, что: 1) нормальный мужчина поместит в неё член только под страхом смертной казни и минимум через два презерватива, чтобы не подхватить какую-нибудь беду из этой дыры 2) у обеспеченного мужчины нет проблем с сексом 3) у мужчины иногда бывают мозги и портить себе карму, заделывая ребёнка какой-то тупорылой сумасшедшей бабе нормальный человек не станет 4) успешность - следствие здорового развития и правильного воспитания личности, а не генетическое качество. Одинокой никому не нужной бабе не нужно воспитание личности, ей нужна помойка для слива накопившейся неудовлетворённости. ей в голову не приходят. Вообще за это "рожу для себя" хочется побивание камнями ввести: женщина рожает только для удовлетворения своей хотелки, своего зуда. Если мужчины нет, то очевидно, что она мягко говоря, не подарок, как эта истеричка-манипуляторша воспитает ребёнка особо гадать не надо. Постоянного клиента для психолога и психиатра она воспитает. А государству пофигу, ему нужен лишь факт рождения, а на жизнь ребёнка ему плевать, оно не для того сделано. Нужно ввести госпрограмму просвещения для женщин класса "рожудлясебя". Выдавать им котиков-кастратов - это как раз то, что им можно доверить. И их потребности в материнстве удовлетворены: чеши шёрстку да говно выкидывай, сливай на него свой негатив, живой игрушке всё равно, и ребёнок не пострадает.

Оптимист Статья: Спор с феминисткой 21.06 +1 Главное ясно: мужскому движению нужны хорошие спикеры, которые имели бы достаточно материала, доказательств, хорошую подготовку по антитроллингу и могли бы защищать интересы мужчин в телевизионных передачах.

Оптимист ЕвгениЙ Статья: Спор с феминисткой 21.06 Хороший алгоритм. Однако надо разработать методику общения в разных ситуациях. Я вижу часто передачи по ТВ, как активисты МД объясняют ситуацию матриархата в студии, и проигрывают на 100% оппонентам феминисткам, просто потому, что нет ни подготовки, ни материалов. Не помогает ни правда, ни здравый смысл, потому, как у феминисток подготовленные методички.

theoldbuccaneer Статья: Феминоцентризм в кино 21.06 Можно добавить несколько слов про мультипликацию. Российская: "Маша и медведь" - медведь, мужской образ, простоватый увалень, ему постоянно "достается" в прямом физическом смысле, постоянные удары, падения, неприятные ситуации, доводящие его до раздражения, в противовес ему - Маша, женский образ, предстает постоянно в более выгодном свете, и более сообразительная, и находчивая, и жизнерадостная. Недавний новый мультсериал "Алиса знает, что делать" (фантастика по мотивам произведений Булычева) - Алиса центральная фигура, и умная, и решительная, из всех приключений выходит победителем, на ее фоне мужские персонажи, ее одноклассники - вялые бледные немочи по своим способностям. Какие модели поведения и какое отношение к мужчинам закладывается в головы девочек С ДЕТСТВА при просмотре такой кинопродукции? Вопрос риторический. Это только 2 примера, можно составить длинный список. В Голливуде ситуация аналогичная.

Оптимист Оптимист Статья: Спор с феминисткой 21.06 Прошу прощения. Буду выражаться правильно.

Оптимист Статья: 70% мужчин воспитывают не своих детей, из них 40% не... 21.06 +1 Пора выставить проблему во всех СМИ, поднять шум. Сделать прецедент и постепенно двигать дело к петиции о принятии закона, наказывающего за подложное отцовство, и чтобы каждый ребенок имел в роддоме ДНК-экспертизу за счет государства (естественно результат экспертизы - врачебная тайна, знать которую может только мужчина и мать ребенка, и пусть мужчина решает - простить и признать, или послать изменщицу прочь). Только вперед! Только к победе!

Оптимист Статья: Пикет в защиту прав отцов в Челябинске 21.06 +2 Ну есть жеж!!! Посмотрите, как изменилась риторика СМИ, когда вместо одного человека вышли несколько! Если сначала посмеялись, выставили мужчину идиотом, говорили, что все так хорошо, 40% мужчин получают разрешение, под надзором приставов общаются с детьми, все отлично. Стоило выйти нескольким мужчинам, и СМИ тут же обосрались, сменили риторику и встали на сторону мужчин. Вот так надо идти к победе! А теперь представьте себе, если в один день запланировано выйдут хотя бы по 100 неравнодушных человек в каждом городе нашей необъятной Родины? Вперед! Только вперед! И vk в помощь по организации пикетов!

Добрый Вольдемар Георгий Алпатов Статья: Как отбирают детей… Жесть 21.06 +2 я с Вами согласен.. Но забирание сразу детей в приют я не стал бы поддерживать....Потому что все таки дети не игрушка... Даже в судах есть подписка о невыезде..... А дети что хуже преступников?

Георгий Алпатов Статья: Как отбирают детей… Жесть 21.06 +1 Ну а теперь давайте- ка посмотрим на поданный в статье материал объективно. Тот бред, который несет отец, о причинах того факта, что он не зарегистрировал свое отцовство- просто не не выдерживает никакой критики. Предполагаю, что на самом деле, матери этих детей было выгоднее числиться по документам матерью одиночкой, и получать за это абсолютно не полагающиеся ей льготы и пособия. За счет налогоплательщика кстати, опережая в очередях наших с вами детей. О том, что произойдет с детьми в случае беды- никто из родителей не думал. Пришла беда- и естественно детей у которых по документам нет живых родителей- немедленно забрали в приют. Правильно сделали, кстати.

Гость: Алиса Бережная Статья: "Рожу для себя" как нравственное преступление 21.06 Очень хорошая статья, в точку. Очень жаль, что таким женщинам не хватает осознанности своих поступков. Нужно учится, развиваться. Я думаю, что когда женщина принимает решение "родить для себя" это значит у нее опустились руки, и её разочарование и боль от отношений перечеркивают все и она не видит другого выхода, но все ситуации индивидуальны, нельзя всех так ставить в один ряд. Главное, это понимание между мужчинами и женщинами, что мы необходимы друг другу, а упреки и обиды только усугубляют ситуацию. Нужно менять эту ситуацию, от это зависит, в каком мире будем жить мы и наши дети. Всем добра и гармонии!

Добрый Вольдемар Гость Х32 Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 Мы только на рулевой дорожке.. Как самолет.. Но скоро будет взлетный режим,... я сам еще год назад ничего не знал о МД, а сегодня уже есть планы, что делать дальше и как поддерживать

Гость: X32 Hock Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 [quote=Hock]Ну если режиму нет разницы, назначать или избираться, то зачем же режим туда-сюда меняет эти законы? [/quote] Я это объяснил выше. Примеры - да, есть. Но уступки будут только такие, что не несут угрозы самой Системы. Хотите монетизацию? Да пжалста. Не хотите монетизацию? Ладно - уберем. Опять же - приведенный Вами пример в виде бешеных бабок показателен: это пенсионеры. Т.е. это самая внушаемая, по большей части уже выжившая из ума прослойка населения, но при этом - самая многочисленная. Это они ходя чуть ли не строем на выборы. Это их легко и дешево можно подкупить палкой колбасы, прибавкой к пенсии в пару сотен рублей или даже персональным поздравлением, подписанным мэром или даже губером, с днем рождения. Именно за счет пенсионеров (по большей части) рисуются рейтинги власти в 146% и выражается коллективное "ку!" режиму. Так что режим выживших из ума стариков ценит, и на их требования (совершенно режиму не опасные) в принципе откликаться может. Только не думайте, что такой же финт прокатит у мужчин - если они выйдут в бешеном виде с требованиями изменить баборабские законы. Тут уж будьте уверены - водометы, резиновые пули и слезоточивый газ активистам будет обеспечен. И показательны посадки особо рьяных.

Гость: X32 Hock Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 Думаю, это вполне реально - пару десятых процента или даже пару процентов она набрать сможет. Только вот толку? Результат - будет пшиком. Ибо все эти возможности для создания таких партиек даются не для "освежения струи", не для возможности продвижения во власть новых кадров, несущих что-то рациональное, а сточность наоборот - для еще пущей консервации и ужесточения порядков существующей Системы. Хотите играть в эти шулерские игры? Ведь шулеры, когда приглашают за зеленый стол, теоретически ведь дают возможность выиграть? Дают. Ну, тогда - играйте. Я - пас.

Hock Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 Ребята, там вверху мешанина, трудно разобраться, кто где кому отвечает. Гражданина Х32 прошу ответы для меня оставлять здесь, в оттдельной ветке. Других камрадов прошу не встревать, спорить с Х32 в своих ветках Спасибо за понимание

Гость: X32 Hock Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 Пример некорректен. Подъезд - не его уровень компетенции. Он стоит не для того, чтобы заниматься подъездами - для этого есть ТСЖ, ЖКХ или что там. А вот политико-экономический курс, которым следует страна - это уго уровень компетенции. Повлиять? Не думаю, что он вообще на что-либо значимое может влиять. Он такой же заложник это Системы, как и мы с Вами.

Hock Гость X32 Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 Ну если режиму нет разницы, назначать или избираться, то зачем же режим туда-сюда меняет эти законы? Оставляли бы назначенцев. Значит, режиму разница есть. И не надо делать непонимающий вид, Вам это не идёт Закон о монетизации экономически целесообразен, и поэтому его приняли. А отменили именно под давлением протестного движения. Я не знаю, сколько Вам лет, если больше 30 - Вы должны помнить бешенных бабок по всей стране, вышедших на улицы - реальный пример воздействия общества на власть. И изменения закона о партиях странным образом совпали с выступлениями на Болотной. Так что примеры изменения законов по запросу снизу есть. Наша задача - создать еще один запрос снизу.

Hock Гость Х32 Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 Вот-вот, пускай. А наша задача воспользоваться этим, сделать так, чтобы "микропартийка" МД набрала макрорезультат в несколько процентов. Для этого и нужны листовки.

Гость: X32 Hock Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 А Вы всерьез верите, что "выборность" губернаторов будет честной? )))) Ну объясните, какая режиму разница - назначить губера официально, или сделать так, чтобы этого губера "выбрал" народ? Все эти движения, суета и чехарда - то принятие законов, то отмены, то опять принятия, бесконечные реформы - все это направлено на то, чтобы сбивать людей с толку. Чтобы Вы сидели и думали - зачем же, дескать, отменили закон о монетизации льгот? Но ни в коем случае не о том, почему рушится институт семьи в стране. Почему разрастается коррупция. Почему больному ребенку с редким диагнозом (или не редким - неважно) сверхбогатое, лопающееся от нефтебаксов государство РФ не может оплатить лечение в Германии (стоимостью всего-то в пару лямов деревянных), и родители вынуждены собирать с миру по копейке на лечение. Но при этом всяким пинателям мяча - футболистам - отваливаются миллионные (в долларах) гонорары. И т.д. Вот для этого все это делается, дорогой товарищ Hock! Чтобы Вы не замечали уродства и несправедливости, а думали про всякую фигню, что нам подкидывают периодически наши правители.

Hock Hock Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 Путину много чего не выгодно. Вопрос, на все ли он может повлиять? Насрали в подъезде - это тоже Путину не выгодно. Так это значит Путин виноват, или тот, кто насрал?

Гость: Х32 Hock Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 Для отвлечения внимания масс от реальных существующих проблем. В том числе - и той, о которой мы сейчас с Вами говорим. Власти решили приопустить планку и сделать так, чтобы в стране было не 75 зарегистрированных партий, а 750. Или 7500. Микропартиек, которые своей предвыборной трескотней забью весь информацтонный эфир, и у простого обывателя окончательно поедет крыша - за кого ж голосовать-то? Сотни разноцветных партий! Партия Иванова - ничего вроде, Петрова - тож ничего... Да и у Сидорова вроде все норм... Смекаете? Причем все эти микропартийки будут полностью подконтрольны Системе и никакой угрозы ей нести не будут. Внешне вроде бы все приличненько: власть вроде бы смягчает внутриполитический "климат", "дает возможность" Ивановым и Сидоровым заявить о себе, путем создания партиек по 500 членов. Ну, а на деле - истинная цель всего этого многопартийного балагана разве неясна? Не знаю, как Вам, а мне ясно видно, для чего все это делается.

Hock Гость X32 Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 Почему власть тогда отменила закон о монетизации льгот (кстати, совершенно правильный и разумный закон)??? Почему Путин вернул выборность губернаторов субъектов федерации? Зачем ему это? Гораздо проще воровать на откатах со своим, назначенным губернатором - дешевле же - назначил - и пили бабло. А так нужно теперь быдло уговаривать, чтобы оно согласилось?

Hock Гость X32 Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 Да? Тогда зачем снизили проходной барьер в Думу с 7% до 5%? Зачем упростили процесс создания политических партий? Раньше было нужно 50 000 членов, а сегодня всего 500? Для чего все это было сделано? Ведь как раньше власти было выгодно - никто новую партию создать не сможет просто так, а сегодня это намного проще. Для чего они на это пошли?

Гость: X32 Hock Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 Вы в данном случае глубоко заблуждаетесь. Давайте начнем с того, что в наше время любой правитель - на самом деле вряд ли что решает. Потому что короля делает свита. Пока король устраивает правящий класс (олигархов и чиновников) - он у руля. Перестанет устраивать - его заменят. А вот его свита хочет БАБЛА. А чтобы получать это балбло и обогащаться, свите и выгоден этот существующий порядок. Вы задайте себе для контраста другой вопрос: Путину как президенту разве выгодна тотальная коррупмированность нашего общества, да и всех эшелонов власти? Нет, конечно - это прямые убытки казне. А тем не менее - он ничего с этим поделать не может. Коррупция ширится и процветает, несмотря на все затеваемые кампании по борьбе с ней. То же самое и с нашей темой. Это надо просто понять. Это не сложно. При либеральноом экономическом строе все заточено на то, чтобы власть имущие получали все больше и больше бабла. Вес госаппарат (не только у нас) работает на них, а вовсе не на решение проблем, стоящих перед обществом. Так что если правящему классу выгоден беспредел на семейно-праововом поле - то он будет. Хоть обкричитесь, хоть 300 партий создайте (кстати - попробуйте еще ее создать, со столь непопулярными тезисами! Это вам не КПРФ, где фабрики рабочим, землю - крестьянам, а воду - матросам, и всем все нравится).

Маскулист Гость X32 Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 Я с Вами практически по всем пунктам согласен Из-за того, что не создаётся портфолио проектов Движения, нет финансирования, кадровая работа не ведётся, то образования поддерживающие идеологию скорее всего и дальше будут развиваться в пределах своих собственных сил и поддерживающих их идеологов. Пока, каждый по отдельности...Что мы конкретно можем сделать для распространения идей Движения с помощью этого сайта? Вероятно, на данном этапе управлять и развивать сервис для размещения материалов подготовленных идеологами и авторами-маскулистами. Может сервис-менеджмент поможет идеологам заниматься идеологией, а не поиском площадок. Дальше будет больше...

theoldbuccaneer Alexander Tkachenko Статья: Феминоцентризм в кино 21.06 Согласен, но небольшой элемент баборабства Голливуд и туда всунул - говорю это потому, что читал книгу, потом смотрел фильм: Майкл Корлеоне абсолютно не бегал за своей женой и ни о чем не упрашивал, когда та решила от него уйти. По книге он просто передал ей сообщение: "Ты можешь делать все, что угодно". Голливуд добавил "отношения" и упрашивания вернуться, которых у высокорангового высокопримативного главы мафии в принципе быть не могло. Явственно помню как обратил внимание на этот момент при просмотре фильма.

Hock Гость Х32 Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 А Вы уверены, что власть сама осознает, выгоден ей существующий порядок, или нет? Вот лично я думаю, что существующий порядок условному Путину не выгоден. Укрепление семьи и увеличение рождаемости сразу бы решило массу проблем в стране - экономических, военных, социальных (миграция) и т. д. И если вполне конкретный Путин это поймет - то в его руках есть масса возможностей (и в том числе с помощью пропаганды) ситуацию изменить. Кроме того, даже если власть это все понимает, ей нужно на начальном этапе хоть на кого-то опереться. Чтобы власть начинала реформы в этой сфере, она должна видеть, что на подобные реформы есть запрос в обществе. Наша задача, с помощью агитации подобный запрос на переформатирование межполовых и семейных отношений создать. Согласен с Селезневым - если какая-то новая, никому не известная партия сходу наберет хотя бы 4% (и не пройдет) голосов на выборах в Госдуму без поддержки Кремля, то власть отмахнуться от этого просто так не сможет. Кремль мониторит настроения в обществе, и вынужден будет на это реагировать.

Гость: X32 Маскулист Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 Маскулист: Но сами понимаете, без централизованного управления на уровне Движения дело сдвинуть очень тяжело Вы говорите уже об организации. Выше я написал об этом. Где Вы возьмете финансирование? Сайт, книги, даже там листовки-футболки - это еще ладно. Все это в принципе можно потянуть даже разрозненными силами. Один книгу написал, другой сайт сделал... Но вот на более серьезную работу - нужны ДЕНЬГИ )) И немаленькие.

Гость: Х32 Маскулист Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 Это потому, что нет финансирования. Бесплатно работать не то чтобы не захотят - возможности для этого нет. Функционеры - они должны быть на зарплате, чтобы хорошо работали. Кроме того, еще должен быть тот, кто с них спросит за работу. А это - уже организация. А организованные структуры, которые могут легально продвигать свои идеи и программы в рамках закона, называются партиями. Т.е. обозначенная Вами проблема с локальными задачами (пропаганда, распространение информации, привлечение новых сторонников) решается с помощью создания политической партии. Но тут "небольшая" незадача: партия сама по себе денег зарабатывать на свою деятельность не не может. Т.е. ее должен кто-то финансировать. Кто? Ну, те, кому выгодно достижение целей МД. А кому это выгодно? Да никому, кроме простых людей, как мы с Вами. Кроме того, такая партия - заведомо неконкурентоспособна на фоне других партий, ибо ее программа будет у 80%. а то и 90% населения непопулярна. Т.е.на любых выборах (даже честных) она провалится с треском. Засада? Да. Выхода нет? Нет. Я, во всяком случае, не вижу. Остается одно: просто ждать, когда существующий миропорядок рухнет. С ним же рухнет и матриархат. Заниматься только просветительством по мере сил. А попытки воздействия на власть - лучше оставить как совершенно бесполезные.

Маскулист Гость X32 Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 Это всё в планах, но на уровне проектов поддерживающих Движение. Таких как этот сайт. Сами понимаете, без централизованного управления на уровне Движения дело сдвинуть очень тяжело и практически вся работа свалена на плечи руководителям проектов. Поэтому, всё будет...но не так быстро ((((

Маскулист Гость Х32 Статья: ПАПА ФЕСТ 2015 21.06 Движению ещё развиваться и развиваться. Работы непочатый край. Библиотека уже есть и это хорошо, но этого маловато будет...Кадров не хватает и это лично меня сильно огорчает, тем более, что нет централизованного менеджмента - каждый что хочет, то и делает.