|
Тексты копировал с женского форума примерно месяц назад. Сохранял ТОЛЬКО текст. Естественно, ссылка где-то лежит в "журнале"... прости, но искать придётся долго, времени жалко - много другой работы. Подсказываю, как найти первоисточник: введи в поиск браузера пару-тройку предложений из статьи - обязательно наткнёшься на источник.
|
|
есть сайт один http://istorii-izmen.ru/ это просто пздц! Читал и глазам не мог поверить, что такое возможно. Отмазки измен просто уникальные. От ПРОСТО ТАК, БЫЛО СКУЧНО, ХОТЯ ЛЮБЛЮ СВОЕГО МУЖА до КАКОЙ-ТО НЕВЕДОМЫЙ ПОТОК ПОДХВАТИЛ МЕНЯ, Я НИЧЕГО МОГЛА С СОБОЙ ПОДЕЛАЛ, ОН БУДТО ЗАГИПНОТИЗИРРВАЛ МЕНЯ и прочей *ботории!!! Кто хочет поплевать в свои мониторы - почитайте.
|
|
LongDon:"Логика" у женщин присутствует, но это ИНАЯ логика И эта логика обслуживает интересы бабы - крайне эгоистические, меркантильные, злобные и так далее. У бабы есть логика суки и потребляди.
|
|
Как говорится - в "червонец" попал!
|
|
ИМЕЕТСЯ ВВИДУ именно нормальная логика (назовём её мужской). "Логика" у женщин присутствует, но это ИНАЯ логика. НОРМАЛЬНОЙ логикой это мышление назвать язык не поворачивается. Потому что в женской "логике" отсутствует такие важные и основополагающие факторы, как: -связь между причиной и следствием; -чёткий анализ действий и поступков; -мысль есть ))) но эта мысль искажена внутренним НЕВЕРНЫМ мироощущением женщины - а оно таково, что практически во всём женский взгляд НЕ совпадает с мужским. Ибо женщина реально смотрит на мир по-другому. Мужское видение более приспособлено и адаптировано, женское же ЗАПРОГРАММИРОВАНО лишь на функцию обеспечения. Иными словами - драйверок, патчик - но никак не самостоятельная, серьёзная программа. "Быть подле мужчины" - если выражаться по-простецки. Как индивидуум Природа женщину и НЕ задумывала. Эту "несправедливость" и пытаются исправить феминистки. Только в плане достижения результата эта борьба бессмысленна. Всё равно, что ссать против ветра.
|
|
Иван, это делается просто - покупается номер 8-800... и привлекается 5-8 адвокатов, готовых оказывать неотложную правовую помощь - устное консультирование на общественных началах, либо за вознаграждение (для этого необходим спонсор), организуется график дежурств и оформляется переадресация. Но самое главное - это огласка. Я тут нашёл один такой действующий номер для отцов, там спонсор есть. Опросу его на досуге.
|
|
А это нисколько не противоречит утверждению на самом деле. Просто нужно не забывать важный нюанс: "то, что мне в данный момент нравится/хочется/приятно - то и правильно". В перспективе подобный подход нередко приводит к печальному результату, да. Именно это мы и наблюдаем.
|
|
В общем именно об этом я и писал. Согласен на все 100!
|
|
Возможно, несколько не в тему, но дополню. Заметил, что в споре женщины как правило давят на эмоции, пытаясь явно или неявно "опустить" оппонента, но не приводя при этом конструктивных контраргументов. Если же и дают советы, то это трюизмы с "опускающим" подтекстом. Что самое печальное, встречал и ОМП с таким же строем мышления. Например, в ходе беседы о моём разводе и его причинах я услышал совет: "Надо было правильную бабу выбирать. Тебе не повезло". Рукоплещу доказательной базе, блеать. К счастью, нашлись и люди, которые дали конструктивные советы по выходу из того деструктивного состояния, в котором я был. Интересно, что советы эти практически дублировали рецепты АБФ и Маскулиста, штудировать которые я стал несколько позднее.
|
|
Статья:Читая эти новости я прихожу к необходимости создания телефона экстренной правовой помощи отцам, попавшим в сложную жизненную ситуацию. Такой уровень дискриминации, когда против отцов государство уже готово применять оружие, заслуживает незамедлительного достойного централизованного и адекватного ответа! Давно уже что-то такое надо сделать. Но как это можно осуществить технически и в реале?
|
|
Статья:ОРГВЫВОДЫ: Ключевая фраза в тексте, на которую стоит обратить внимание - «просто так». Не внезапно нахлынувшая «любофф», не одномоментная страсть, и даже не пресловутое бабское любопытство - а «просто так»! Черта, ярко характеризующая ОЖП. Это непременно нужно иметь ввиду: «Извещён - значит вооружён». *** Здесь в комментариях надо делать поправку что любое дамское откровение преследует много целей. И по кр. мере две их всегда присутсвуют. Одна явная - показать что я могу и ещё ого-го. И вторая вызвать зависть к себе - "утритесь клуши , вы так не можете". Но сказать откровенно - утритесь - это вызвать ненависть клуш к себе. Поэтому этот мотив бродит где-то вдали и не ясен. Но в тоже время - всегда есть. И его можно всегда отыграть, высказав что имела в виду совсем другое, пристыдив при этом того кто докопается - поставив ему в вину. Тот кто просекает этот мотив тоже понимает что не может так просто его всковырнуть и обнажить без риска для себя. Поэтьому всякие бабские тёрки, это в 99% - взаимные ответы на 2 этих неявный, но в тоже время кардинальных мотива. Одна другой говорит - утритесь, у меня всё ого-то и вообще всё "окей" а в тебе я сомневаюсь. А вторая всегда отвечает - нет, это у меня всё окей. и все меня хотят, а вы так не можете. И приводит пример, на что по её мнению, собеседница не способна - утрись. Вторая в долгу не остаётся. И тоже придумывает что-то. И так далее.
|
|
Это историческая сцена - Лео берет красную таблетку.)
|
|
А почему в очках на фотке в статье отражается наш Александр Лео???
|
|
Патриархальность - всё-таки идеологическая надстройка, которая не всегда органично дополняет наследственную, да и штампы поведения прошлых лет. А чаще даже вступает в конфликт, отсюда и "двойное дно" в поведении: с кафедры - говорит одно, второе - в коллективе единомышленников, третье - на ушко самому ближнему.
|
|
Это наверное условные патриархалы.
|
|
Вообще-то, осознанному уважающему себя мужчине мнение тестя должно быть по барабану. Он не с тестем собирается отношаться. Исторически, когда еще была семья, пока баба была не замужем, ее полностью, контролировал отец, после свадьбы - муж. Соответственно, сама баба была обязана принимать и подчиняться правилам той семьи, частью которой она в данный момент является. То есть, на современном этапе, мнение родителей бабы "шерифа" вообще волновать не должно, а если сама баба отказывается принимать правила, которые устанавливает мужчина, баба идет в пешее назад к родителям.
|
|
Согласен, важный критерий отбора. Но среди такого рода "патриархов" довольно много чудаков, если не сказать - упрямых баранов.
|
|
Brissen:"Ты за кого мою дочь принимаешь?! За шлюху?! Обратный пример, когда переспелая патриархальная дочь (чуток за 30) сама бежит от отца, когда тот ее торопит с внуками или чтоб больше зарабатывала. В таких случаях припоминается афоризм: "Когда женится мужчина - то понятно ради чего, но никогда не знаешь почему за тебя выходит женщина".
|
|
Для отца тут штамп важен еще тем, что без штампа дочь его, теоретически, могут отправить подальше хоть завтра, - гарантий нет никаких. Если такое случится - это позор. Потому он и за синяк.
|
|
Знаем мы этих адекватных пап: "Ты за кого мою дочь принимаешь?! За шлюху?! Ты ей не доверяешь?! Я тебе семью, думаешь, позорить дам?!". Теще на синяк плевать было. Папа, в первую очередь, за дочь переживает. Зять для него - чужой человек, в принципе. Плюс, в этих патриархальных кругах часто считают, что если дочь сожительствует без штампа, - то это позор. Там вообще вопрос сложный.
|
|
Исхожу из следующих понятий...отец женщины это союзник и друг для зятя, если конечно его понятия входят в твою систему координат. Он не может оставаться в стороне и влияет на атмосферу в своей семье. А если не влияет, то это абзац для всей семьи включая дочь воспитанную в этой системе антимужского авторитета.
|
|
Бесспорно. Если папа адекватный и его репутация в силе.
|
|
Тут явный конфликт двух систем и к хорошему это не приведёт. Система женщины отрицает понятия системы которую поддерживает мужчина. Возможно, что это недоразумение которое решается разговором с тестем. Но если он не понял или ничего не решает в семье и нужно договариваться с бабой (тёщей), то продукт этой системы скорее всего непригодный для длительных отношений. Имхо.
|
|
Статья:Семья может требовать синяк в паспорте. А для женщины из консервативной семьи слово отца – ... В этом то и проблема. Любая из "консервативной семьи" без штампа в паспорте (даже из благих побуждений) совместное бытие органично воспринимать отказывается. При попытке перевоспитать-переубедить-перепрограммировать впадает в истерику. Легче такое дается, по видимому, только с РСП. К примеру, сегодня по работе встречался с прехорошенькой директрисой по бухаутсорсингу. Кольца на безымяне нет, 2-е детей есть, какой-то "муж" есть. Вывод: РСП, муж гражданский, кольцо не носит в целях не спугнуть лучшего на кандидатуру мужа... Тривиально, но запущена в тираж.
|
|
Здравствуйте, Владимир! Вы тоже поклонник Игоря Губермана?
|
|
Превосходный анализ! Особенно меня поразили вторая и последняя истории. Будучи доктором стервопатологических наук, я, уже в своем приличном возрасте, признаюсь: до сих пор не перестаю, как мальчишка, каждый раз снова и снова удивляться: какое же дерьмо таится у баб в их тупых головах! Это просто феерично! Нет никакого предела их тупости, подлости и неадекватности
|
|
Мужчинам я стараюсь объяснить, что стереотип "бабыдуры" вредит им, поскольку чаще под собой имеет паразитический смысл для самих баб, а для мужчин - иллюзию превосходства.
|
|
В мире не спокойно, не до баб сейчас нам, питерским.
|
|
ну вот, ты же Питерский, ваши сейчас на волне
|
|
Шурик, это же не наш метод (с)
|
|
а вот проблема в том, что есть цикл: 0.неравноправие. женщина не равно мужчине. 1. права мужчин = правам женщин= истинное рановправие = начальный феминизм ч признанием традиционных ценностей внутри семьи как основы общества 2. поаштнувшееся рановправие = современный феминизм без традиционных ценностей 3. носитель традиционных ценностей- мужчина, отсюда неуважение к мужчине, неуважение как к носителю традиционных ценностей. 5.Неуважение к мужяине как носителю традиционных ценностей выливается в неуважение к мужчине как к биологическому субьекту 6. женщина лучше мужчины. женщина не равно мужчине, приходим в пункт ноль
|
|
так ты не одиночными фигарь, бери сразу по две-три на осчастливливание:))
|
|
А здесь вопрос в том, КТО использует тезис "бабы дуры", ведь не в том дело, чтобы бабу дурой назвать, а в том, чтобы умнее бабы быть, знать ее цели, назначение, повадки, уметь управлять женщиной и дистанцироваться от баб, сук и стерв.
|
|
Патронов на всех не хватит.
|
|
Я соглашусь с вами лишь в одном. У каждого свой путь к прозрению. Иногда человеку необходимо методом проб и ошибок достигать этого. Бесценный опыт. Я думаю, он был сильно влюблён в эту дамочку, деморежимила хорошо. + режим лёгких денег в голове у молодёжи забит. Кто то может не прозреть, рано уйти. Им времени не хватит, для проведения опытов над собой.
|
|
Согласен, ведь глупо отвергать действительность - бабы и правда могут жаловаться на жизнь. Но ведь хватает ОЖПшек эффективно юзающих мужчин и живущих припеваючи. Моя позиция простая: стереотип "бабы дуры" снижает бдительность мужчин, что вредно в антимужском мире. Они не дуры, а суки и ляди без моральных тормозов!
|
|
друг, осчастливь всех несчастных женщин вокруг себя
|