|
Очень хорошо подмечено. Все это действительно пассивная агрессия. Четко попадает под описания и примеры, которые я нашел. Особенно радует то, что это не какой-то новый МД-шный термин, который понятен только тем, кто в теме. Пассивная агрессия это термин из психологии. Думаю он будет понятен многим и любой при желании может почитать подробнее. И ОЖПшке можно объяснить что не так двумя словами. Пусть дальше сама ищет и читает. А то в особо изощренных случаях в двух словах и не объяснишь. А под просто агрессией как правило понимается агрессия явная.
|
|
Хорошая статья, спасибо! Действительно, часто женщинами затыкаются разные дыры, начиная от лени или неумения что-то делать по хозяйству и заканчивая саморегуляцией и самооценкой. А ведь многие даже не могут ответить внятно зачем в их жизни ОЖП. Есть подозрение, что это все женское воспитание. Камрадам постарше, которые воспитывались еще в полных или близких к нормальным семьям, этот момент может быть неочевиден. Я вот когда-то поймал себя на мысли, что без ОЖП чувствую себя неполноценным. Но только не просто какой-то ОЖП, а обязательно с идеальной внешностью и характером. А ведь это вообще трэш получается, товарищи. К сожалению, методы решения подобных проблем зависят от конкретных тараканов в голове. И выписать можно только общие пункты - самооценка, круг общения и т.д. Автор, если Вы изучаете психологию, напишите что работает конкретно для вас, а чего стоит избегать. На пример, Бурхаев часто говорит о том, что психологини в большинстве своем мало квалифицированы и с ними лучше не связываться.
|
|
Почему? Дети, пока они маленькие, воспринимают одинаково, разве нет?
|
|
Отличная статья, спасибо, Михаил. У меня возник такой вопрос, почему изменения в стае связываются с тем, что исчезли высокоранговые самцы, а не с тем, что после вымирания половины самцов появилось больше рессурсов и за них уже не надо было бороться? Ведь известно, на пример, что отношения в социуме значительно менее напряженные в местах с меньшей плотностью населения.
|
|
Конечно мошенничество. Никто ее и не оправдывает. Вопрос в том, что для суда это не аргумент. Как и везде суду нужна бумажка. Вот Вы когда в трамвае пробиваете билет, Вы же его кладете в карман а не выкидываете, правильно? А почему, Вы ведь уже заплатили за проезд? То же самое и здесь. Мало ли мошенников вокруг, надо на себя надеяться. А про бронежилет это все же немного не в ту степь. )))
|
|
Я думаю, что если смотреть на это с позиции "не можешь заработать больше - твои проблемы", то да, действительно лажа и непонятно за что платить другому. Помните, как говорил Гоша в известном фильме - заниматься тем, что нравится, а не тем, за что больше платят? Разные занятия/профессии оплачиваются по-разному. А еще бывают болезни, травмы на работе, сокращения и т.д. У всех ведь, не только у женщин. Вот и получается, что один в эти две недели с ребенком тратит 1/10 зарплаты, а другой 1/3 - каждый за половину условной месячной потребности ребенка. Ведь эти потребности не меняются от того с более или менее состоятельным родителем ребенок проводит время. А дорогие игрушки это приятно, но далеко необязательно. Но ИМХО настоящая лажа начинается когда только мужчина, по умолчанию, всегда платит 100%. Да еще ему и не дают видеться с ребенком. Я может и необъективен, но мне кажется такое распределение справедливым, в отличии от алиментного рабства.
|
|
Книгу эту встречал. Кое-что действительно так и есть, но много чего подтвердить не могу. Возможно, просто не сталкивался. Кое-что - откровенное вранье, на пример про автостраховку и банки. Что касается конкретного примера, то по моему опыту канадец скорее втихаря вызовет полицию если услышит шум, чем придет разбираться. Хотя в данном случае, поскольку он был хозяином квартиры, возможно он волновался, что они что-то разобьют? Все равно это очень странно. Вообще, как и везде, в Канаде есть свои плюсы и минусы. Трава зеленее всегда только на другом берегу.
|
|
Да, к сожалению, это правда. Наверное это еще один феминистический перекос. Обратная сторона этого в том, что я могу ходить в чем хочу. Хоть в трусах, и никто не будет на меня показывать пальцами. Теоретически я даже смогу кого-то привлечь, если он будет пялиться на мои ноги ))) хотя про такое я не слышал.
|
|
Платит алименты потому что зарабатывает больше. Если бы зарплата была больше у жены, то платила бы она. Это - действительно равноправие. А по поводу лжесвидетельствования - согласен. Неплохо бы, чтобы за такое сразу же наказывали.
|
|
Да, меня тоже этот вопрос интересовал. Я не юрист, но мое понимание этого таково, что лжесвидетельствование тоже надо доказывать. То есть тот факт, что Гомеши признали невиновным, не означает автоматически, что девушки врут. А новый процесс это дорогое и вообще сомнительное удовольствие. Не каждый согласится еще раз пройти через все это.
|
|
В психологии есть такой механизм как вытеснение. К примеру, если с человеком случилось что-то, что для него непереносимо либо просто тяжело, мозг может об этом "забыть" - вытеснить. Я, конечно, не специалист, но подозреваю, что тут происходит что-то похожее. Все же еще не так давно измена была общественно-порицаемым действием. А женщине, как известно, важно всегда казаться хорошей.
|
|
Про оральный секс написано в русской Википедии со ссылкой на Комерсант, где вообще нет указания на какие-либо источники. А вот в английской Википедии ничего про оральный секс нет. Там написано что они занимались сексом в ресторане в Лондоне, со ссылкой на статью в The Telegraph, где говорится, что сам Беккер это признал в своем интервью ITV1. Вот и получается, что Беккер по пьяни изменил жене и, как говорится, попал на деньги. Так может быть ответ на вопрос "Что делать?" в том чтобы быть аккуратнее при случайных связях? Ну или не пить... )))
|
|
Откуда такие цифры? Быстрый анализ списка выживших с http://www.encyclopedia-titanica.org/titanic-survivors/ в Эксель: Женщины - 360 Мужчины - 321 Дети - 31 (до 13 лет) То есть мужчин спаслось меньше даже в абсолютном значении. С учетом того, что мужчин на корабле было в четыре раза больше, у них было более чем в четыре раза меньше шансов выжить.
|