Комментарии

на стенах к статьям


Как это не может?
Возьмем, например, кубинскую диаспору - они реально захватывают медицинскую сферу в США: кубинец становится врачом, - медсестры у него, волшебным образом - кубинки, а если завом отделения, то и врачи тоже кубинцы.
То же самое - мексы (эти вообще Техас оттяпать назад хотят), но они, в основном, в строительстве, как и венесуэльцы. Прораб мексиканец = вся бригада мексиканцев, начальник участка - мексиканец = весь участок мексиканцев.
Фактически, "Паутина" из фильма "Мачете" - она была.
А Трамп ужесточил границы и условия получения решения на работу.
Вот мои коллеги и друзья его и ругают.
Нет, потому, что тамошние диаспоры захватывают себе ништяки похлеще чеченцев в РФ, а Трамп им мешает. Дядькам это не нравится - я их понимаю.
Послушать моих знакомых из Латины, так Трамп - нечто среднее между Мировым злом и наркоманом-педерастом.
vits1988:
Уже отношалки накладывают кучу ограничений на личную жизнь

Если посмотреть, то вообще много что накладывает ограничения - такова жизнь.

vits1988:
Но это всего лишь хорошая жизнь раба, к которому лоялен хозяин.

Это уже вопрос философии.
Например, де-юре человек раб, но его не притесняют и в любой момент он может уйти.
А если свободу ничего, на данный момент, не ограничивает?
vits1988:
Просто могут запретить это делать.

Но не делают.
Надо сделать так, чтобы сделали. Л - логика.

vits1988:
Имущество не свое, а совместно нажитое

Совместно нажитое, но им можно пользоваться.
Надо сделать так, чтобы было нельзя (или трудно). Л - логика.
vits1988:
не иметь своего имущества начиная с момента брака

Что значит "не иметь имущества"? Делится т.н. "совместно нажитое". Это нехорошо, но говорить, что своего имущества нет - неправильно.

vits1988:
но в любой момент их могут отобрать

Т.е., человек, у которого могут в любой момент отобрать детей (но до сих пор не отобрали) должен сделать так, чтобы их 100% отобрали?
А в чем тут несвобода человека? Он является чьей-то собственностью? Нет.
Что Вы заладили: "рабы, рабы". Рабство в чем? Зачем человеку лишние проблемы на свою голову?
vits1988:
. А права собственности на него у жены описаны в Семейном кодексе.

Прав собственности там нет, не надо.

vits1988:
они ему не принадлежат, а принадлежат его хозяину,

Дети у нас вообще никому не принадлежат, кроме самих себя.
John Kramer:
Вы же вроде вкурсе что должен прийти антихрист.

Если должен прийти антихрист, то почему Нагльфгара до сих пор не видно?
А почему хозяин? Никаких прав собственности у нее на него нет. Захочет - жену бросит, если начнет косячить. Да, будут потери, но бросить может.
Это максимализм.
Ну, живет человек в браке - жена пока не косячит, но он понимает, что меч над ним навис. Что ему делать? Идти на лишний риск - тогда проблемы будут не когда-то в будущем, а здесь и сейчас.
Если у человека двое детей, то разводиться = их лишиться.
Вы бы отказались от собственных детей?
Ну вот покинувший нас камрад Реалист, например, женатик (ну, женился, до прозрения еще), но МИСП.
Сева Перейра:
есть масса промежуточных вариантов,

Есть, конечно.
Трэвис конкретно, видимо, фей периодически потрахивает, т.к. иные отношения с его образом жизни затруднительны.
Говорил, что с какой-то бабой 2 года (имхо, это долго) жил в лодке, но потом ей надоело, а ему - нет.
Кот учёный:
Убеждение, что мы (представители русской культуры) ни на что не способны, кроме как худо-бедно копировать образцы благословенного Запада -- исключительно ущербная позиция

А никто и не говорит, что мы не способны. Способны, но если кто-то методом проб и ошибок чего-то добился, то этим грех не воспользоваться: Китайцы, в свое время поняли, что хватит играть в самобытность и сейчас в сверхдержавы метят, например.

Кот учёный:
Русская культура САМОБЫТНА и САМОЦЕННА. Не хуже, не лучше. Просто ДРУГАЯ. Доброму и полезному можно и нужно учиться, но считать лишь Запад землёй обетованной в высшей степени ущербно.

А с этим никто и не спорит.
Кот учёный:
Неужели?

Да.
Сравним европейские методы ведения войны с азиатскими (огневые нападения, тотальный геноцид вообще всего в населенных пунктах противника, плюс самые жестокие пытки именно у азиатов), африканскими (сжирание заживо, отдача пленных на растерзание бабам - очень жестокая казнь), мезоамериканскими (жертвоприношения на поле боя). И на "гражданке" было там не лучше. Европейцы, если смотреть относительно, - гуманисты. А так, война - вообще жестокое явление.

Кот учёный:
проституция

В "сбалансированных" (традиционных) социумах была легальна, и, пусть и не ободрялась, но и не осуждалась.

Кот учёный:
эмансипация

Права женщин = свобода мужчин от обязанностей по отношению к ним.

Кот учёный:
Здесь:

"Все хорошее всегда приходило с Запада" не значит "Все, что приходило с Запада - хорошее". А то получается "Все крокодилы зеленые, значит все, что зеленое - крокодил".
Кот учёный:
Например фашисты, а до них ещё тевтонские рыцари, шведы, поляки, французы и много других добрых, глубоко просвещённых, высоко цивилизованных людей

Народы вообще всегда воевали между собой. На Западе, кстати, более гуманно, чем в остальных частях света.

Кот учёный:
Эмансипация

Не вижу ничего плохого + это не только западная фишка.

Кот учёный:
наркомания

Наркота и алкоголь были вообще везде, где росло что-то, из чего это можно было сделать.

Кот учёный:
проституция

Не вижу ничего плохого + это не только западная фишка.

Кот учёный:
культ денег, культ торгашества, культ потребления

Это тоже во все времена было, и у всех народов.

Кот учёный:
деструктивные искусства

Конструктивные-то - тоже оттуда.

Кот учёный:
я бы поостерёгся говорить что вот прямо ВСЁ, что приходит с Запада непременно хорошо.

А гдя я такое сказал?
МИСП - это гораздо более широкое понятие, чем убежденный холостяк.
Hammer:
недаром корни движения MGTOW с той стороны

Все хорошее всегда приходило с Запада. :3
Там ситуация "папа Бибигуль - большой человек, папа Бибигуль плевал на всех", - приданое боком бы вышло.
Селезнев виноват.
Еще она статьи по стервологии писала - сайт даже есть собственный, психологиня-журналистка типа.
Бриссен затевал с дочкой алмазного магната - даже замуж за себя звала.))
Так?

""
Посмотреть изображение в оригинале...
Настоящий мужчина должен быть красивым, счастливым и любимым, а больше он никому ничего не должен.
В мусульманских странах некоторых изменниц камнями забивают, а изменщиков "просто" порют палками до полусмерти (после чего они, бывает, умирают).
Женщины изменяют с мужчинами, мужчины - с женщинами (если Вы однополые контакты не рассматриваете, конечно), потому наказывать одних и не наказывать других - не получится. Кстати, раньше и мужчин за измену наказывали нередко, пусть и не так сурово. Но наказывали.
Залогиньтесь.
И какой вывод из этого следует сделать?
Иногда с помощью этой ранговой теории удобно что-то объяснить, при этом, она очень сырая и засоряет народу мозги, пример можно увидеть ниже.
Примативность и законопослушность вообще не вяжутся между собой: например, отморозки - это, вопреки расхожему мнению, скорее НП, чем ВП.
Это да: помню, в западной маносфере пробовал рассказать про ранги с примативностями, меня спросили: "А зачем вообще нужна эта фигня?"
А почему бы и нет?
Говорят, на ДВ бабы под китайцев массово ложатся.
У китайцев Таня - то же самое, что Наташа на Западе.
Да, среди азиатов НП-этносов (если можно так назвать) - больше всего.
Почему НП не может быть завоевателем?
Чью реальность. Не знаю насчет Вашей, но мою они не объясняют.
Именно. Начитались дурацких теорий.
Опять Вы с этой примативностью носитесь. Ерунда все это.
Aertus:
Но при этом секс с одними мужчинами им нужен НАМНОГО больше секса с другими мужчинами

А мужчинам - нет?