В защиту любви.

Новичок, начни здесь!

На эту статью меня вдохновили писания камрада с поэтичным прозвищем Кладун (Свёртыш), встреченную, судя по комментариям, с большим энтузиазмом и даже восторгом. Текст состоит из двух частей. И, прежде чем читать дальше, настоятельно рекомендую с ним ознакомиться:

Про так называемую любовь

Во имя любви! - Именем её!

Во время чтения у меня возникло странное ощущение. Читаешь один абзац – согласен. Другой – тоже согласен. Третий – ничего против. Смотришь на статью целиком – НЕПРАВДА!

Представьте себе ресторан под кодовым названием «Любовь». О нём много говорят, но лично вы там никогда не бывали и не можете судить о качестве его кухни. И вот приходит некто Кладун (он же Свёртыш), берёт понемногу от всех супов, салатов, закусок и проч. и сваливает в один чан. Затем выливает туда несколько литров чая, кофе, соков, алкоголя... После забегает в туалет, зачерпывает блевотины из унитаза и отправляет туда же. Там всё тщательно перемешивает и выплёскивает перед вами со словами: «Вот чем кормят в ресторане «Любовь». Нравится?» «БУУЭЭЭЭ!», – восклицаете вы и спешите прочь, потому что это не то что пробовать, но даже терпеть рядом невозможно.

При том, что вас вроде как никто не обманывает! Всё было собрано в означенном месте! Но по факту всё же… обманули. А всего то и надо было, не мешать всё в одну кучу! Картина была бы сложнее, но зато значительно адекватней!

Давайте попробуем слегка расплести запутаннейший клубок разнообразных явлений под общим названием «Любовь». И пусть тема эта заслуживает не статьи, а увесистого фолианта, пусть краткость – всего лишь бездарная сестра таланта, тем не менее приступим. Ибо нефиг.

Но для начала определение в студию! Что есть любовь? Внимание!

Любовь – это самоотверженная привязанность.

В ней есть два основополагающих признака.

1. Стремление объект любви как-то присоединить, привязать, присовокупить к своему телу, уму, душе, территории и т.д. Вы любите молоко? Или котлеты? Или бананы? Это значит, что, проголодавшись, вы с радостью съедите любой из перечисленных продуктов и тем присоедините к своему телу. Вы любите книгу, фильм, пьесу? Ваше сознание с удовольствием вкусит и от этого блюда, сделав их своей частью. Вы любите свой дом? Тогда для вас нестерпима даже мысль о его продаже!

Всё, что мы любим становится частью нас самих. А если нет, мы страдаем. Так выражает себя любовная ПРИВЯЗАННОСТЬ.

2. Самоотвержение. Готовность ради объекта любви чем-то пожертвовать, от чего-то СВОЕГО отказаться, что-то СВОЁ отдать. Вы любите своего ребёнка, но не хотите потратить на него время и силы? Значит вы его НЕ любите. Вы любите друга, но не готовы за него впрячься? Значит вы его НЕ любите. «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» – формула высшей любви, данная в Евангелии. Но самоотверженность присутствует даже в таких обыденных, земных вещах, как, например, любовь к чистоте. Если вам трудно пожертвовать покоем ради уборки в доме, это значит, что свою праздность вы любите больше чистоты.

Зная, на что человек охотно жертвует своё время, силы и деньги, почти всегда можно понять, что он любит на самом деле.

Для гармоничной любви очень важно, чтобы и привязанность, и жертвенность существовали в равновесии. Когда начинает доминировать мужская составляющая, экспансивная, покоряющая, присоединяющая, то любовь вырождается в СОБСТВЕННИЧЕСТВО, стремление полностью контролировать объект любви, подчинить своей воле, растворить в себе, сделать частью себя, тем самым уничтожив.

Если начинает доминировать женская, жертвенная составляющая, то человек исчезает во имя объекта любви. Теряет самостоятельность, волю, силу, разум, полностью растворяясь в объекте любви, чем уничтожает сам себя. (Алени! Ку-ку!)

Эта особенность делает любовь весьма опасной. Не умея удержать баланс, рискуем разрушить сознание и жизнь другого человека или свои собственные. Поэтому любовь, как спички – не игрушка для детей. Любовь предназначена только для взрослых, сильных, зрелых и мудрых людей. Но учитывая, что подавляющая часть телесно взрослых имеют дух детский, незрелый, капризный и распущенный, существует настоятельная необходимость в жёсткой регламентации любовной сферы.

И речь далеко не только о сексе и отношениях Мэ и Жо. Скажем, неумеренная любовь некоторых господ к обогащению толкает их на преступный путь. А кто-то, слишком любя возвышаться, склонен унижать других. Сюда же следует отнести всевозможные мании: наркоманию, алко-манию, сексо-манию, манию приобретения, манию властвовать, наслаждаться, похваляться и прочие болезненные пристрастия. Все эти любовные аномалии без системы сдерживания (воспитание, традиция, религиозные заповеди, государственные законы и т.п.) разрушают и отдельную личность, и общество в целом.

Любовь можно сравнить с атомной энергией. С её помощью можно крутить турбины и освещать дома. Но можно эти же самые дома взрывать, выжигая огромные территории. Лично я за мирный атом. Надеюсь, что и Вы, уважаемый читатель...

А теперь представьте себе общество, где атомная энергия возведена в культ и всё, что от атома – свято и благословенно! Взорвали бомбу? Ай-ай-ай! Бомба была атомная? Ну тогда всё в порядке!

Абсурд? Дикость? Вот точно так же абсурден культ "любви", который нам навязывают со всех экранов. Пока не будем говорить об причинах и целях этого дурдома. Важно понять, что возведение любой страсти, любого хотения и влечения в культ – ЗЛО! Участвовать в этом, значит добровольно поселиться в психушке со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Ситуацию усугубляет крайняя широта понятия "любовь". Даже данное нами определение (самоотверженная привязанность) слишком широко. Ведь любовь получается качественно иной и в зависимости от того, КТО любит, и в зависимости от того ЧТО является предметом любви.

Ну, вот представьте себе любовь к женщине, любовь к детям, любовь к родителям, любовь к ботанике, любовь к путешествиям, любовь к искусству, любовь к спорту, любовь к рыбалке, любовь к сериалам, любовь к виски. И всё любовь, любовь, любовь, хотя ежу понятно, что речь идёт о принципиально разных, порой несопоставимых вещах.

Ну никак нельзя поставить рядом любовь к пиву и любовь к Богу! (Разве если кто настолько повредился рассудком, что на пиво молится). Поэтому в зависимости от предмета любви можно выстроить иерархию любовных ценностей. Используя классификацию, идущую ещё от апостола Павла, выделим три сферы человеческих интересов, расположив их от низших к высшим:

  • Телесная. Всё что относится к радостям плоти и животной природе человека: еда, сон, секс, спорт, быт, житейский комфорт, деньги, материальные ценности. Высшей телесной ценностью является ЗДОРОВЬЕ.
  • Душевная. Пересечение животной и ангельской природы человека. Всё что относится к области мышления и чувствования. Общение, познание, утоление информационного голода, общественное признание, психологический комфорт, наука, искусство, социальная деятельность. Высшей душевной ценностью является СЧАСТЬЕ.
  • Духовная. Ангельская природа человека. Высшие, стратегические ценности (цель и смысл жизни). Религия, этика, творчество, познание, самопознание, самосовершенствование, метафизика, идеалы, идеи. Высшей духовной ценностью является БОГ (для атеиста – Идея).

Как-то одна моя знакомая со всей дури втрескалась в женатого джентльмена с детьми. И хотя всем друзьям и родне было ясно, что ничего доброго из этой затеи не выйдет, роман закрутился, разрушив в конце концов немало судеб (в том числе детских). Так вот, на заре отношений дама выдавала примерно следующие монологи: «О! Я так хочу его видеть, хочу быть рядом, разговаривать, касаться! Чем больше не вижу его, тем больше хочу! Ну почему никто не хочет понять, чего я хочу?! А я хочу!…»

Хочу, хочу, хочу. Что такое готовность человека жертвовать добрым именем, честью, благополучием других людей и даже счастьем собственного ребенка, ради всевозможных «хочу»? Как назвать решимость переступить через что угодно и через кого угодно, чтобы стало ПО ХОТению?

Правильно. Похоть.

И здесь легко отделить высокие устремления от низких. Ещё раз вспомним определение любви: самоотверженная привязанность.

Если человек привязан к высокой ценности и ради неё отвергает низшую – это любовь. Если наоборот – похоть.

В духовной литературе слово «похоть» употребляется не только в сексуальном контексте, но по отношению к любым хотелкам. Если человек, подобно герою фильма «Август Раш» «любит музыку больше, чем еду», то это любовь. А когда «отдаёт божественное первородство за чечевичную похлёбку» – это похоть. Если мама считает, что для ребёнка алименты важнее, чем живой, любящий папа рядом – это похоть. Если же в ситуации, когда ценой предательства друга можно "поднять бабла", но вам дороже дружба – это любовь.

Кроме вертикального измерения, у любви есть и горизонтальное. Существуют совершенно разные состояния, которые наш «великий, могучий» беспомощно определяет всё тем же единственным словом «любовь». Древние греки на этот случай придумали разные слова, что, хотя бы отчасти проясняло ситуацию. Вот несколько качественно разных любовных состояний:

  • Любовь-Эрос – чувственная плотская любовь. Благодаря сексуальной революции и современной поп-культуре этот вид любви претендует на абсолютную исключительность. Многие люди ошибочно полагают, что Вселенная любви ограничена одним лишь эросом.
  • Любовь-Мания – болезненные экзальтированные состояния. «Сойти с ума от разлуки на час!» «Я не могу без тебя!» «Ты мой наркотик!» Тоже весьма воспеты и поэтизированы, хотя сплошь относятся к сфере похоти.
  • Любовь-Филео. Дружеская, братская любовь.
  • Любовь-Строге. Тёплая, спокойная, родственная любовь.
  • Любовь-Людус. Любовная игра, кокетство, театральность, охота, пикап.
  • Любовь-Прагма. Отношения, выстроенные на практических взаимовыгодных интересах.
  • Любовь-Агапе. Высокая, духовная, божественная любовь.

Но даже у греков многие любовные состояния никаких особым словом не определены. Например

  • Любовь ребенка к родителю.
  • Любовь покровителя к опекаемому.
  • Любовь (преклонение) ученика к учителю.
  • Любовь (уважение) к достойному врагу.
  • Любовь-ненависть.
  • Любовь (уважение) коллег профессионалов.
  • Любовь, основанная на телесных, но не эротических приятностях. В детстве мне очень нравился голос одной женщины-экскурсовода. Он вызывал у меня мурашки (эффект АСМР).
  • И многое, многое другое…

Теперь, когда мы в общих чертах определились с видами любви и иерархией любовных ценностей, поговорим о самом главном. Что можно противопоставить безмозглому и разрушительному культу похоти – безответственных хотелок, лицемерно прикрывающихся таким благозвучным и распиаренным словом «любовь»?

Культура любви.

Здесь важно рассеять одно очень распространённое заблуждение о том, что любовь – это чувство, которое «нечаянно нагрянет», а потом так же нечаянно отгрянет обратно. Действительно, чувства постоянно сменяют друг друга, как облака в небе. И любовь способна порождать массу самых разнообразных чувств. Но сама любовь – НЕ чувство. Это СОСТОЯНИЕ души. А умение любить – это одно из качеств человеческой природы. Оно подобно интеллигентности, выносливости или математическому таланту. Если есть, то не исчезнет так просто.

Выражение «чувства прошли» неверно. Проходят не чувства, а, их источник. Например, сексуальный интерес. Иногда после предательства уходит доверие и продолжать отношения становится невозможно. Но чтобы искоренить из человека свойство любви, нужно основательно его сломать. Всё равно как лишить памяти или воли.

Любить надо УМЕТЬ. И это умение можно развивать, как технику игры на скрипке или меткость стрельбы. К сожалению, мы любить не только не умеем, но и не учимся. Большинство молодых людей, вступающих в любовные отношения напоминают водителей, впервые садящихся за руль, и безо всякой школы сразу выезжающих на скоростное шоссе. Последствия катастрофические. И среди неумелых и неподготовленных lover-ов смешно и бесполезно искать «нитаких». Разобьются и покалечатся ВСЕ. Если кто уцелеет, то исключительно чудом.

Культура – значит взращивание. Культура любви – это медленное, постепенное и трудоёмкое развитие в себе (в своих детях, учениках) одной из важнейших способностей Человека: способности любить. Это только у животных всё просто. Тело созрело и вперёд – совокупляться! Высшая нервная деятельность требует обучения. Даже умению читать и писать нужно учиться специально. А любить (именно ЛЮБИТЬ, а не шпёхаться!) – занятие много более сложное, творческое и богатое.

Чтобы научить ребёнка говорить нужно 3-4 года. А вот чтобы в супружеском союзе вызрела любовь, нужно лет 10. Да и то при условии, что оба партнёра активно и сознательно к этому стремятся. Так что любви с первого взгляда не бывает. То, что возникает у юноши с девушкой, когда между ними "пробегает искра" – это всего лишь влюблённость, семечко любви, которое ещё надо прорастить. Это "первоначальный капитал" бесплатной энергии, воодушевления, восторга, который необходимо пустить в оборот, чтобы вернуть с прибылью: стать сильнее, взрослее, великодушнее, терпимее, мудрее. Но неискушённая в любви пара спешит промотать этот дар в эгоистичных наслаждениях, и после двух-трёх лет отношений наблюдаем пресыщенных банкротов, утративших и воодушевление и восторг, но взамен ничего не приобретших.

А потом всё точно так же со следующим партнёром, и ещё с одним. И чем дальше, тем проще расставаться. Романтика сменяется цинизмом, а духовные мотивы шкурными. Мэ ищут секса без обязательств, Жо – материальных выгод. Обычные обезьяньи игры...

Но всё может быть иначе, если влюблённые ОБУЧЕНЫ. А лучшей школой любви во все времена являлась традиционная СЕМЬЯ. Именно в семье, патриархальной, полной и многодетной оттачиваются навыки взаимодействий, ищется баланс между доминированием и подчинением, экспансией и жертвенностью, находятся наиболее жизнеспособные «срединные пути», делающие семью монолитом, единым социальным организмом, спаянным взаимной жертвенной любовью.

Поговорите с солдатами, побывавшими в горячих точках. Какой отряд наиболее жизнеспособен в условиях боя? Тот, где каждый боец готов, не задумываясь, отдать жизнь за товарищей. Отряд, где «каждый сам за себя!» и «спасайся, кто может!» гибнет почти гарантированно. Но, если группа людей спаяна боевым товариществом (одна из форм любви), она непобедима.

При этом, жертвуя собой ради «того парня», вы можете конкретно к нему не испытывать никакой личной симпатии. Вообще не так важно какие «чуйствия» вы испытываете к тому или иному человеку. Важно только то, что вы для него РЕАЛЬНО делаете. Так знакомые нам по женским романам, сериалам, шлягерам розовые сопли, слёзы и другие жидкие выделения организма относятся к любви примерно так же как «Ах, птичку жалко!» к изготовлению скворечника.

Повторюсь: Любовь – это не чувства. Если любовь – огонь, то чувства – дым. Чувства без любви – всего лишь дымовая завеса, за которой так удобно прятать любую мерзость. И если у женщины к вам чувства, то убедитесь, что за ними есть что-то ещё. Чем она готова пожертвовать, ради того, чтобы стать вашей? Ах, ничем? Ну тогда всего доброго и желаю счастья!

Тот же вопрос нужно задавать себе, если у вас самого вдруг случились «чувства».

Трагедия наших дней в том, что научиться искусству любви практически негде. Институт семьи почти разрушен. Личный опыт по большей части негативен. А книги и лекции на эту тему так противоречивы и сомнительны! Отвергнув Абсолютные Истины, мы потеряли направление в водовороте маленьких, сиюминутных, придуманных правд, правдочек и правдушечек. В лучших традициях Кафки любая ложь, глупость и абсурд (вроде теории гендера или "культуры изнасилования") в любой момент может обрести силу закона, который, не задумываясь, переедет тебя всеми своими гусеницами.

Так сбывается апокалиптическое пророчество Христа: «и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь». Можно верить в конец света и грядущее царство Антихриста, а можно не верить. Но на наших глазах устанавливается мир эпохи постмодерна, в котором нет и не может быть места для любви. Только выгода и удовольствие, только индивидуализм и расчёт, только алчность и сила. А если любовь, то только к себе, к себе любимому!.. И ещё к деньгам разве что…

Чувствуете, как нас подводят к этому? Подталкивают, подначивают, не навязчиво так понуждают: "Не любите. Не рискуйте. Не напрягайтесь. Плывите по течению. Подчиняйтесь. Приспосабливайтесь..."

Но мир без любви – это фальшивый мир фальшивых ценностей. И люди, в которых нет любви, всегда фальшивы.

Жена, которая вас не любит – фальшивая жена. Друг, который вас не любит – фальшивый друг. Дети, которые вас не любят – фактически уже не ваши дети. Верующий, который не любит Бога – фальшивый верующий. Патриот, который не любит Родину – фальшивый патриот. Учёный может написать хоть сто диссертаций, но, если он не любит истину – он фальшивый учёный. Учитель, не любящий своих учеников – фальшивый учитель. Царь, не любящий своих подданных – фальшивый царь. Любой, в ком нет любви – подделка, симулякр, Тень из одноимённой сказки Андерсена.

Отменить Апокалипсис или приблизить, преумножать любовь или добивать – исключительно НАШ выбор. Потому как «любовь Катюша сбережёт» навряд ли. А мы? Мы! Сможем сберечь?

P.S. В угоду краткости были обойдены вниманием многие вещи: Смысл любви. Почему без неё невозможен ни общественный прогресс, ни личный рост? Почему любовь (не только половая) является одной из фундаментальных потребностей человека? Чем должен жертвовать любящий человек, а чем не должен ни в коем случае? Чем отличается любовь гопника от любви святого? Почему отношения, в которых нет любви всегда разрушительны? Почему в «родить для себя», в извращениях и адюльтерах нет и не может быть любви? Почему «любовь вечна», а отношения, как правило, нет? Почему идёт планомерное отравление и закапывание любовных источников? Почему мир без любви – это ад? Продолжение возможно…



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+14519
2 часа назад
Отлично, автор! Глубокая и нужная статья, превосходная подача материала. А самое главное - тема. На фоне запросов "как получить от бабы секс, чтобы она приехала ко мне домой" это как послание от высшей цивилизации. Считаю, что до умения любить (в балансе между присвоением и самоотдачей) надо дорас... показать полностью...
+53236
10 часов назад
Статья:
Любить надо УМЕТЬ.

Зачем?
+14519
2 часа назад
Без умения не получится.
+53236
10 часов назад
Что не получится? Любить? Да и не надо.
+14519
2 часа назад
Никто ж не насилует evil2
+1360
1 день назад
А я вот согласен с Дмитрием. И, кстати, вспомнил ссылку на критику Протопопова, которую Вы недавно здесь выкладывали. И с критикой этой тоже не согласен. Дескать, Протопопов не прав, потому что отождествляет высокую ЛЮБОВЬ и приземлённый секс. А по-моему, правильно отождествляет! В основе любви межд... показать полностью...
+9735
6 часов назад
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+1360
1 день назад
+5694
11 часов назад
Не суть и даже не любви. А лишь самой плотной, телесной части эроса. Гормоны -- это лишь один из биохимических инструментов организма. Не более того. Гормоны относятся к человеческому сознанию примерно так, как масло в гидравлике экскаватора относится к воле экскаваторщика. По моему глубокому убеж... показать полностью...
+9735
6 часов назад
А вы, камрад, в божественную природу человека верите или в эволюцию, т.е. что душа и воля человека в мозгу, а мозг - большой химический компьютер?
+5694
11 часов назад
Я верю второму закону термодинамики. Совершенно не могу себе представить, как созидательные процессы в природе могут идти без внешнего разумного вмешательства. Особенно такие многосложные, как возникновение человека. Я верю в бессмертие души. Многочисленные свидетельства выхода души из тела плюс л... показать полностью...
+9735
6 часов назад
Тогда разговор не получится... Ибо, я всецело присоединясь к этой цитате из "Википедия-Эволция":
"эволюция как естественный процесс является твёрдо установленным научным фактом, имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе".
+5694
11 часов назад
Было время, когда в научном сообществе не вызывал сомнения мировой эфир, флогестон, трансмутация ртути и много других забавных вещей. У теории биологической эволюции нет НИ ОДНОГО прямого доказательства. Она не подтверждена (и не может быть подтверждена!) экспериментально. Существуют только косвенн... показать полностью...
+9735
6 часов назад
В секвенированных геномах человека и тысяч других биологичских видов (и их взаимосвязях) всё, каждая деталь, просто КРИЧИТ об эволюции. А аргумент "я знаю что электронов не существует, т.к у меня было видЕние, и в эфир тоже верили когда-то, но ошиблись" - это конечно сильно :)...
+5694
11 часов назад
Творческое озарение никто не отменял, хотя и откровенного бреда, выдаваемого за Откровение тоже. Так что Ваша ирония уместна. ☺ Секвенцирование геномов доказывает родственность видов, но происхождение одного вида от другого не доказывает, а только ДОПУСКАЕТ. И к тому же генетические исследования ... показать полностью...
+9735
6 часов назад
Кот учёный, Родственные виды отличаются порой всего пару генами. Добавим сюда доказанные непрерывные мутации ДНК + гигантский временной интервал эволюции + естественный отбор. Это одно для меня, как математика, всё доказывает. Неговоря об экспоненциально растущем в последнее десятилетие океа... показать полностью...
+9735
6 часов назад
Кот учёный:
Возможно всё, если не доказано обратное
Включая следущее: "как только из вашей квартиры удалются все люди и не включен ни один фиксирующий прибор, там появляется дьявол и переворачивает табуретки вверх ногами, но перед вашим приходом ставит как было и исчезает"...
Ну мы ж не будем такое серьёзно рассматривать... :)
+9735
6 часов назад
Кот учёный, Наука/эволюция утверждают только что с подавляющей вероятностью мозг приматов это химический компьютер на основе эволюционно развившейся нейронной сети, а ежесекундное вмешательство боженьки туда также нелепо/невероятно как переворачивание табуреток дьяволом. О том как/что/кто со... показать полностью...
+5694
11 часов назад
Earthling, В христианской парадигме отмечают лишь ДВА существенных вмешательства в естественное течение земной истории: Великий потоп и пришествие Христа. Всё. Сотворение мира завершено. Новых видов, не появляется (только открываются до сих пор не известные). Напротив, виды исчезают. В осно... показать полностью...
+9735
6 часов назад
+6032
9 часов назад
Кот учёный, Упоминание второго закона термодинамики я не могу оставить без комментария. Вы уверены, что вы его вообще поняли для начала, чтобы верить в него или не верить? Второй закон термодинамики не требует обязательно разумного вмешательства (например, Демона Максвелла) для того, чтобы с... показать полностью...
+5694
11 часов назад
Я лично не проводил глубоких исследований в области термодинамики и поэтому вынужден ВЕРИТЬ книжным источникам. Допускаю, что чего-то не понял и, если Вы компетентны в этой области, с удовольствием к Вашему мнению прислушаюсь. Разумеется, законы термодинамики (как и любые другие) имеют ограниченную... показать полностью...
+5683
16 минут назад
+1548
4 часа назад
Абсолютно верно комрад. Если баду не еть, то она быстро найдет себе ехаря. Причем вот именно любить его и будет. Проверено экспериментально на своей шкуре в двух браках. smile
+1360
1 день назад
Да, надо еть, конечно. Преодолевая неприязнь и отвращение. sad
+1794
5 часов назад
Сева! Такой вопрос: полно вредных баб. Мы видим их в инстаграмме и т.д. Показывают что жрут и т.д. и ТУТ же! Следующее: ПРИРОДА на фотках есть! Пейзажы и т.д. Каким макаром они сочетают это? Ведь природа так скажем ассоциируется с чем-то хорошим...солнце светит и т.д. БАБЫ 21 века умудряются соче... показать полностью...
+14519
2 часа назад
John Kramer, Хотят, могут, имеют право. А зачем им это надо - не мое дело. Я, например, цвяточки люблю фотографировать. Вот какая-нибудь баба заметит это и скажет: как же так, мужик - полное говно, женоненавистник, мастурбист, по какому праву цветочки фотографирует? Наверняка притворяется... показать полностью...
+5694
11 часов назад
Сразу вспомнился анекдот про зверей, решающих, на что потратить найденные 100$ и про слона, который на все предложения отвечал: "А нафиг оно нам нужно?" smile
+53236
10 часов назад
Статья:
Но мир без любви – это фальшивый мир фальшивых ценностей. И люди, в которых нет любви, всегда фальшивы.

Бездоказательно.
+5683
16 минут назад
На мой взгляд, вообще бессмысленно. :(

Цивилизационная система ценностей (прогресс итп.) - это вообще не про любовь.
+5694
11 часов назад
Ну вот представьте себе судью, который судит как мудрый, строгий, но любящий отец. Виноват ؘ– отвечай. Не виноват – Молодец! Иди с миром. Главный интерес такого судьи – исправление преступника. Если он видит искреннее покаяние, то сделает всё возможное, чтобы смягчить приговор. И уж тем более не доп... показать полностью...
+4153
8 часов назад
Главный интерес такого судьи – исправление преступника.
Главный интерес судьи тогда уж не "исправление преступника", а "исправление преступников!" и чтобы десять задумались и не решились творить угар одного надо расстрелять.
Индивидуальный подход, как только доходит до больших чисел тут же вскрывает массу неразрешимых проблем.
+5694
11 часов назад
Естественно, везде не без тонкостей. Чем больше у человека власти, тем чаще приходится чинить насилие. Популизм и "быть для всех хорошим" для судьи и особенно для Правителя категорически неприемлемая стратегия. Милосердие бывает внешне жестоким. У Экзюпери в "Цитадели" на этот счёт много мудрых мыслей.
+2216
6 часов назад
Аксиома не требует доказательств.
+1554
4 часа назад
Статья:
Почему без неё невозможен ни общественный прогресс, ни личный рост?
Странная смесь фантазий и сказок. И личный рост и общественный прогресс очень расплывчатые понятия. Как и любовь joke
+5694
11 часов назад
В 15 веке подводные лодки и самолёты тоже казались фантазиями и сказками. Но научный прогресс воплотил их в реальности.
Я пытаюсь говорить об эволюции человеческого духа, которая сильно отстаёт от научной. Очень может быть, что скорее земля опустеет, чем мы дорастём до чего-то большего, чем "обезьянообразный человек"...
+1554
4 часа назад
Подводные лодки и самолеты можно потрогать, а то о чем вы рассуждаете область чистой фантазии или демагогии. Прогресс для одних, деградация для других. Даже здесь постоянно идут споры о феминизме. Так это прогресс в развитии человеческого духа или просто личностный рост?
+5694
11 часов назад
Flex50, Нельзя потрогать математику и музыку, нельзя потрогать счастье и дружбу. Но это не значит, что они всего лишь чистая фантазия и демагогия. Хотя, разумеется, именно в области невещественных ценностей проще всего наводить тень наплетень. И в этом Вы безусловно правы. Я не верю в прог... показать полностью...
+1554
4 часа назад
Кот учёный:
И вот представьте себе, если КАЖДЫЙ человек на своей территории, на своём участке ответственности начнёт хотя бы пытаться "любить ближнего, как самого себя".
Красиво излагаете, но очень далеко от реальности.
+2216
6 часов назад
К сожалению, Вы правы. Много озлобленных, побитых, разочарованных. Так долго мстивших за свои обиды или просто уходящих с разбитым сердцем, которое теперь спрятано за семью замками и никому не доступно. Но вот какая штука. Именно эти отчаявшиеся не находят ни в мести, ни в уединении ничего кроме по... показать полностью...
+1554
4 часа назад
Фритц:
Да, мир не идеален и НИКОГДА таким не будет. Вопрос лишь в том, как мы с этим будем жить.
Это каждый сам решает. Религии дают свои ответы, но и там возлюби ближнего это к святым. Рассуждать об этом серьезно, когда мы имеем дело с порождением очень прагматичного общества, значит уводить от реальности - забалтывать проблему joke
+87
В отпуске
Кот учёный, Искренне Вас поддерживаю! Удивительно как люди не поймут простые вещи о которых вы говорите. Без ЛЮБВИ во всех ее проявлениях люди потеряют Божественный Духовный Мир и окажутся в матрице. В матрице биороботов и роботов. показать полностью...
+7
1 час назад
Статья: смесь фантазий и сказок. ☺ Любить – очень абстрактное понятие Каждый вносит в него своё понимание. Поэтому консэнзуса здесь быть не может Что я понимаю под "любовью": Это то невероятно тёплое САМООЩУЩЕНИЕ физического и психологического комфорта, которое возникает у человека в определённо... показать полностью...
+1554
4 часа назад
Можно принять ваше определение за основу, для простоты. А что такое личный рост и общественный прогресс, которые невозможны без этой любви? Загадка на загадке joke
+7
1 час назад
личностный рост
и общественный прогресс - тоже очень абстрактные понятие

НО к никакой любви никакого отношения не имеют!
+2216
6 часов назад
Окиньте взглядом всю свою жизнь. С её прошлым, с её настоящим и с её будущим (Вашими целями). Все эти периоды полны достижений, краха, попыток, воодушевления, отчаяния, восторга и всего остального. Вам нравится и хочется жить, не смотря на всё не идеальное это? Это и есть любовь для Вас. В данном сл... показать полностью...
+5694
11 часов назад
Великолепно сказано! Жму руку! agree
+1554
4 часа назад
Согласен к Котом Ученым, таки сказано хорошо.
+9735
6 часов назад
Статья:
Когда начинает доминировать мужская составляющая, экспансивная, покоряющая, присоединяющая, то любовь вырождается в СОБСТВЕННИЧЕСТВО...
Если начинает доминировать женская, жертвенная составляющая, то человек исчезает во имя объекта любви. ... полностью растворяясь в объекте любви....
+9735
6 часов назад
Будет больше походить на правду, если М и Ж поменять местами...
+9735
6 часов назад
Т.е.:
БАБА = СОБСТВЕННИЧЕСТВО
МУЖЧИНА = ЖЕРТВЕННОСТЬ
+5694
11 часов назад
Может быть. Хотя в наш век пассивных мужчин и бой-баб всё сильно перепуталось...
+9735
6 часов назад
А что, в былые времена, когда мужчины штабелями умирали за любовь к родине, к вере, к царю - это у них собственническая любовь была?
Или бабы когда-то в истории были не шкурами и альтруизмом особым отличались?
+5694
11 часов назад
Я исходил из соображений, что активное начало (покорение новых территорий) -- это мужское, а пассивное начало (покорность, самооотдача) -- женское. Но Вы правы. Можно и наоборот. Например Солнце и Луна. Два очень старых символа мужского и женского начал. Но освещает и согревает (отдаёт!) именно Солн... показать полностью...
+9735
6 часов назад
Из Википедии о ИНЬ/ЯН (древне китайск.):
ИНЬ — негативное, холодное, темное и женское
ЯН — позитивное, светлое, теплое и мужское начало
+9735
6 часов назад
Что до "любви", то так:
Обычно после отношалок с бабо-ботами считаю убытки в кошельке - насколько я стал беднее.
И подметил, что если бабо-бот в отношалках упоминает слово "любовь", то мои убытки в 3-5 раз выше.
+1548
4 часа назад
Я всегда счилал так, что если баба говорит что любит тебя, то мысленно подсчитай во сколько эта любовь тебе обойдется.
+5694
11 часов назад
Древние китайцы ещё те были маскулисты! cool
+270
2 часа назад
Как по мне, очень противоречивая и спорная статья. Многие моменты выдвигаются тупо как аксиомы без каких-либо объяснений. Понимаю что возможно статья не раз ужималась , но как-то ни разу не соглашусь со многими утверждениями.
+5694
11 часов назад
Если интересно, уточняйте, спрашивайте. В меру сил постараюсь объяснить. Для того и нужны комментарии, особенно критические, чтобы испытать на прочность своё видение Истины, а может быть даже изменить его.
+3602
11 минут назад
Любовь-Агапе обсуждению не подлежит, ибо , по словам прот. С. Булгакова, "имеет силу лишь когда не заметна для окружающих" , в т.ч. и для субъекта, так что рефлексии на эту темы как минимум не умны.
Все что нам остается, исследовать "лубофф" вполне материальную, обусловленную рефлексами головного мозга, об чем , собственно, и большинство статей на сайте.
+5694
11 часов назад
То, что никак себя не проявляет, то как бы и не существует. Этак можно сказать о великой любви-Агапе у гестаповцев. Она там где-то есть, просто "не заметна окружающим"! ))))

Не могу найти откуда цитата Булгакова. Нужно понять контекст. Возможно он имел в виду, что нельзя проявлять любовь напоказ: "Вот, мол, смотрите, сейчас я такой хороший вам тут как устрою Агапе и будет вам счастье!" ))))
+3602
11 минут назад
Точная цитата: "Любовь имеет наивысшую силу когда менее всего заметна для окружающих, она не может быть собой и в себе, она может быть другими и в других". Суть проста - нельзя рефлексировать о действии Агапе в своей жизни, Её проявления постоянно ускользают от объятий помыслов. Кот учёный, показать полностью...
+5694
11 часов назад
Цитата достаточно туманна и предполагает несколько толкований. Поисковик не выдаёт источника. Наверняка там ещё много другого, уточняющего текста. Что это за работа Булгакова? Если моё понимание цитаты верно, то рефлексировать насчёт агапе можно. Но это говорит лишь о несовершенстве самой агапе. Он... показать полностью...
+7512
23 минуты назад
Со статьей не согласен. Словом "любовь" что только ни называют. Настоящая любовь всегда духовная, высшего порядка. На нее способен только мужчина, будучи Его образом и подобием. Почему так? Любовь состоит из 3 обязательных вещей: 1. Знание Истины 2. Стремление привести любимого/ую к Истине 3. Спо... показать полностью...
+709
3 часа назад
К тому же любовь никогда не подразумевает привязанности к объекту любви или чувство собственничества.
В точку! Привязанность, чувство собственничества вызваны не любовью, а любовной зависимостью, схожей с любовью внешне, но совершенно отличной от неё по сути. Как сказал не помню кто: "Любовь - это желание счастья любимому человеку, а не желание обладать им".
+5694
11 часов назад
Ну так я об этом и пишу. Собственничество -- это когда в любви отсутствует жертвенность. Собственничество уничтожает объект любви, заставляя его служить себе. Типичнейший пример -- доминирующая жена, использующая супруга в корыстных целях. Мужчина в такой ситуации всегда деградирует. Назвать такое любовью язык не поворачивается.
+5694
11 часов назад
Для женщины единственный способ познать Истину -- полностью довериться своему мужчине и во всём его слушаться. Как у Андерсена: "Что муж ни сделает -- то и хорошо!" Этому так или иначе учат все мировые религии. Но мир увлёкся совсем другими идеями. В результате имеет то, что имеем... "К тому же люб... показать полностью...
+7512
23 минуты назад
Кот учёный, С этим не согласен. Если я стремлюсь человека привести к Истине - это не значит, что я привязан. Например, строгий учитель или тренер в спортзале. Он может орать матом, доводить до слез, но он любит своих воспитуемых, пытаясь сделать все возможное, чтобы они достигли вершин. Бо... показать полностью...
+5694
11 часов назад
TheChosenOne, Думаю, наши разногласие исключительно терминологические. То, что Вы называете "привязанность" я бы назвал "пристрастность". Даже самый суровый тренер, чья любовь выражается в безжалостной требовательности, в конце концов всё равно привязывается к своим ученикам, вспоминает их,... показать полностью...
+7512
23 минуты назад
Кот учёный:
Думаю, наши разногласие исключительно терминологические.

Возможно.


Кот учёный:
Даже самый суровый тренер, чья любовь выражается в безжалостной требовательности, в конце концов всё равно привязывается к своим ученикам, вспоминает их, даже скучает. Но ни за что не будет их удерживать возле себя.

100%
+519
5 часов назад
Кот учёный:
Но мир увлёкся совсем другими идеями. В результате имеет то, что имеем...
Западный мир сам увлёкся? Или его некие хитрозадые особи погрузили в атмосферу всеобщего неверия, недоверия и разобщённости.
+5694
11 часов назад
Конечно не сам. У каждого следствия всегда есть причина. В мире людей у каждого явления есть автор (группа авторов). Процесс всерьёз начался с великого раскола христианской Церкви на грани тысячелетий. -- В эпоху Возрождения европейская цивилизация в лице своих ярчайших представителей окончательн... показать полностью...
+519
5 часов назад
Кот учёный:
В мире людей у каждого явления есть автор (группа авторов). Процесс всерьёз начался с великого раскола христианской Церкви на грани тысячелетий.
Именно. Вот эти-то хитрозадые особи и подготовили и содействовали этому великому расколу и всем последующим. Всё остальное Вами описанное лишь следствие процессов, запущенных тогда.
+5694
11 часов назад
Как известно: "На каждый хитрый зад есть fatHer с винтом". smile Ничто не вечно! "И это пройдёт." Так или иначе.
+519
5 часов назад
Кот учёный:
"На каждый хитрый зад есть fatHer с винтом"...Так или иначе.
И на хитрозадых он обязательно найдётся. Так, как сказано в Откровении Иоанна Богослова. hi
+1245
1 час назад
Любовь, коль истинна - одна, Подделок - тысячи найдутся, Не всем доступна и видна, Котам же - страсть, сметана в блюдце) Любовь - как сокол, страсть - петух, Не путай птицу со скотиной, Слова ласкают ложью слух, Поступки - правдой соколиной. Что есть любовь? Не знаем мы, Слова бессильны в передаче, ... показать полностью...
+5694
11 часов назад
Порой она как океан, Сильна, бездонна, необъятна, Порой как мощный ураган, Что мчит далёко, безвозвратно. Порой как нежный ветерок Трепещет теплотой и лаской, То как безудержный поток Несётся к сладостной развязке. Она, как горькое вино Глаза слезами наполняет. Она — открытое окно В тот мир, где с... показать полностью...
+152
1 час назад
А
РТТ
05.04
+8
Вяло что-то любовь защищают, вяло ) На почти 500 просмотров только 6 лайков.
+2216
6 часов назад
Капля камень точит (с)
+167
1 день назад
Шикарная статья, очень понравилась
+637
9 часов назад
Женщина любит,мужчина позволяет себя любить.Все! Иначе последствия очень плачевные. У меня есть два друга.Они говорят им важно что бы они любили женщину. Ничем хорошим для них это не кончилось- бабы которых они любили изменяли им,кидали их,вытирали ноги и т.д. Поэтому для меня выражение "любовь к же... показать полностью...
+1344
3 дня назад
+3944
3 часа назад
Альбатрос:
Женщина любит,мужчина позволяет себя любить.Все!

Сами женщины придерживаются строго противоположного мнения: мужчина любит, а она позволяет себя любить )))
+14519
2 часа назад
Ну да. Обычное мировоззрение эгоиста-потребителя в короне. Любого пола.
+637
9 часов назад
Нет это природа человек такая- влюбленный мужчина смешон и вызывает жалость,влюбленная женщина всегда вызовет сочувствие.
+14519
2 часа назад
Статья не про влюбленность.
+4546
4 часа назад
"Главный принцип" Селезнева и призывает стать хоть чуточку эгоистами, возлюбить прежде всего себя, чтобы не быть лохом и аленем. И не стоит культивировать в мужчинах неприятие эгоизма
+14519
2 часа назад
Эгоизм нормален для всех хомо сапиенс. Без эгоизма не может быть взаимной любви, человек без эгоизма неспособен осознать свои и чужие границы, не обладает внутренним стержнем и самруважением, обречен стать ковриком.

Но без умения отдавать и возвращать любви тоже быть не может. Именно поэтому брать - и не отдавать, будь то в материальном, или эмоциональном - характеристика потребителя, у которого эгоизм не уравновешен способностью отдавать.
+4546
4 часа назад
Сева Перейра:
Но без умения отдавать и возвращать любви тоже быть не может

Мне кажется, что умению отдавать наших мужчин учить не надо. Их этому учат с пеленок мамы, воспитатели, школа, институты, сестры, жены, баборабы-отцы. На этом сайте это будет лишним.
+14519
2 часа назад
Скорее склонен согласиться. Но вот проблеммка - результат пребывания на сайте - не баланс между брать и давать, а полная блокировка отдачи. На выходе получаем эгоиста-потребителя в короне. С фрустрированным ресурсом любви. И зачастую - и секса.
+4546
4 часа назад
Разница в том, что по большому счету "эгоист-потребитель в короне" сам себе добывает продукты потребления и сам должен решать - делиться ему с кем-то этим или нет. Тем более с бабой, которая по большому счету является паразитом и со всех ступеней развития призывает не быть эгоистом и делиться с ней,... показать полностью...
+14519
2 часа назад
Извините, я потерял нить разговора. У меня врагов нет, я не нахожусь на поле боя, меня окружают любимые и любящие люди. Чего и вам желаю.
+4546
4 часа назад
Нить разговора в том, что большому счету здесь находятся мужчины не безразличные к своим правам. Борьба за свои права - это и есть вроде войны. А враги получаются те, кто пытается сохранить сегодняшнее антимужское правовое поле. Вы прекрасно понимаете о чем речь, почему вы пытаетесь перенести разго... показать полностью...
+637
9 часов назад
Я бы добавил что большая половина мужчин на сайте,которые написали свои печальные истории на форум так же думали что их
Сева Перейра:
окружают любимые и любящие люди
+14519
2 часа назад
Trofimoff, Я вам этого желаю. А как жить - это уже ваш личный выбор, вряд ли у меня получилось бы вам что-то навязать, даже если я задался бы такой целью. Находиться в состоянии войны с 50% населения планеты - отличный выбор, почему бы и нет? Только война эта - у вас в голове, в основном. П... показать полностью...
+4546
4 часа назад
Сева Перейра:
Пресловутые 50% населения ни сном ни духом не знают о столь грозном противнике.

Знают, но спокойны как удавы, потому что уверены, что основная масса противника печется не о себе, а о том как возлюбить ближнюю свою, да и всех, кто имеет межножного кракена и уверены, что все у них будет хорошо. Ведь их это не коснулось?
+152
1 час назад
Это вредный перекос и перегиб.
Я тоже за баланс. За взаимоотдачу. За полное понимание своего комфорта, который достигается не только приёмом благ извне, но и их отдачей самому не по принуждению, но от души. Мне кажется, это и есть нормальные, человеческие отношения.
+4546
4 часа назад
Баланс балансом. Но требовать его надо не от мужчин
+152
1 час назад
Его ТРЕБОВАТЬ вообще ни от кого не надо.
Баланс может быть обеспечен только добровольным желанием что-то делать друг для друга.
+4546
4 часа назад
Мужчины мало делают? Так почему же они остаются у разбитого корыта, обобранные и обманутые? Не от того ли что их с пеленок зомбируют тем, что надо прежде отдать, особенно в материальном плане, чтобы получить что-то в обмен эмоционального плана? А обобщая сегодняшний разговор выше - может хватит ныт... показать полностью...
+152
1 час назад
Мужчины делают много, но о балансе забывают. И превращаются в объект потребления. Начинают делать ещё больше, полагая, что тем самым вызовут благодарность и взаимность. Не вызывают. И начинают ТРЕБОВАТЬ. Требования, в свою очередь, тоже не приносят желаемого результата. Итог: баланса интересов нет, есть дисбаланс, чувство обиды, озлобленности на несправедливость, ненависть.
+4546
4 часа назад
РТТ:
И начинают ТРЕБОВАТЬ.

Что они могут потребовать с нынешним правовым полем? Естественно, не поддержданные никакими правами, они получают фиг с маслом.
Что они могут потребовать? Помычать только?
Так может нужно учить мужчин не делиться, а для соблюдения баланса ничего не давать вперед?
На кой черт нужно это нытье про любовь?
+152
1 час назад
Тут соглашусь. Важный момент: отдавая неоправданно и ИЗБЫТОЧНО много авансом, мужчины сами себе оказывают медвежью услугу. А что касается требований, то они ничтожны, поскольку не обеспечены обязательностью их выполнения. Но это уже отдельная тема )
+4546
4 часа назад
Да и что за мужчина, который озабочен только тем, чтобы делиться с бабой?
Пускай бабы думают о том, чтобы сохранять отношения. Это бабская цель жизни - отношения. Мужчину это волновать не должно. Чем тогда отличается мужчина от бабы, ставя своей целью сохранение отношений?
+7512
23 минуты назад
Полностью согласен со всем, что Вы написали. Давайте отбросим все сопли про "любовь" и поразмыслим в ключе, что нужно мужчине от женщины, а что нужно женщине от мужчины. В сухом остатке: Мужчине - секс и дети Женщине - отношения, обеспечение Мужчина способен обойтись без секса и детей. Это не ег... показать полностью...
+4546
4 часа назад
TheChosenOne:
Так что вся сентиментальщина - не более, чем бабское засерание мозгов.

Именно так ok
+152
1 час назад
А кто говорит, что мужчина должен быть озабочен (да ещё и в одностороннем порядке) делёжкой?
Речь о том, что для того, чтобы брать - нужно и отдавать. За счёт этого достигается баланс интересов.
А если только брать, то это потребительство получается.
Никакие отношения людей не могут считаться здоровыми и существовать долго на основе потребления одного человека другим.
+4546
4 часа назад
РТТ, Этим и так у современного мужчины мозг забит до предела современным бабским воспитанием. Кто взвешивает, мало или достаточно отдал, чтобы брать? Кто определяет границы этого баланса? На то мы и прозревшие (или еще нет?), что видим за этими бабскими догмами лишь манипуляции сознанием,... показать полностью...
+152
1 час назад
Да при чем тут БАБСКОЕ воспитание? Я говорю о взаимоотношении людей в принципе. Любых НОРМАЛЬНЫХ людей. «Прозревшие», «открытые двери», «установка границ бабам»... Эти порожняки «опилюленные» тут составами гоняют изо дня в день. Вы, наверное, не понимаете о чем я пишу...
+4546
4 часа назад
Просто бабская тема более понятна, как пример, а вот вы не можете провести аналдогию на другие отношения. Хорошо. Давайте о других отношениях. Друзья. Один рубаха-парень, последнюю рубашку тебе отдаст, а другой с мозгом побольше. В результате подобных манипуляшек "Чтобы брать, нужно отдавать" у боле... показать полностью...
+152
1 час назад
Так судить нужно не по словам, а по делам.
Когда «рубахе-парню» потребуется помощь, а его т.н. «друг» откажет в ней, то первому станет ясно, что друг и не друг вовсе, а банальный паразит, от которого нужно избавляться. А если не станет ясно, то значит «минус 200» в голове у «рубахи-парня» smile
+4546
4 часа назад
РТТ, А поздно будет, потому что рубаху парня с пеленок учили "Чтобы получать, нужно отдавать". И остается рубаха-парень наедине со своей бедой и голый. Хорошо, продолжаем.)) Сделал выводы рубаха-парень, прозрел. И тут ему некоторые дядьки говорят - Кот учёный, ... ты продолжай отда... показать полностью...
+152
1 час назад
Вот вы хитрый какой laugh

Надо отдавать, но разумно, трезво оценивая баланс приходных и расходных статей бюджета собственных ресурсов (эмоциональных и материальных).

Что до инвестиций, то принцип осмотрительности, разумности и понимания своей выгоды от них тоже должен соблюдаться.
+4546
4 часа назад
РТТ:
Надо отдавать, но разумно, трезво оценивая баланс приходных и расходных статей бюджета собственных ресурсов (эмоциональных и материальных).
Зачем? Ну пускай сначала тебе дадут, потом ты дай. Пускай другие сделают инвестицию, а ты будешь господом богом, решающим кого наградить своей благодатью, а кого-нет.
не так ли сортируются рабы и господа?
+14519
2 часа назад
+152
1 час назад
Не важно кто ПЕРВЫЙ даст. Важен последующий обмен энергиями. Если одна сторона только принимает ничего (или мало) давая взамен, то наверное это повод задуматься: а кто рядом со мной и для чего/кого я стараюсь? Культ служения женщине глубоко порочен и губителен. Принцип партнёрских, взаимовыгодных отношений в парах в настоящее время наверное чуть ли не единственно-приемлемый и реалистичный. Это мое мнение.
+4546
4 часа назад
РТТ:
Не важно кто ПЕРВЫЙ даст.

Важно, а как доказательство этого, посчитайте сколько у нас лохов как на уровне межличностных отношений, так и на государственном уровне, отдавших первыми
+690
1 день назад
РТТ, Извините, что встреваю. Но это утверждение, с учетом, того, что ОЖП "никомуничегонедолжна" - утопия. С ними, в современных условиях, думаю, приемлемы исключительно "коварно-денежные" отношения. Причем с обязательным условием, что ОМП "кинет" ОЖП на выплате ништяков. Принцип отзеркалива... показать полностью...
+152
1 час назад
Должна/не должна - какая разница, по большому счёту, если «кредитор» бесправен по отношению к «должнику». Мысль моя в том, что в МПО вообще бессмысленно что-то требовать. Какими-то хитростями на основе материального манипулировать в своих интересах... ну может быть, занятие на любителя. Лично я бы так не смог, не умею, для меня такие подлые зеркалки противоестественны.
+690
1 день назад
РТТ, Ммм, а партнерские отношения - это разве не схема "ты - мне, я - тебе"? С обязательным требованием исполнения. РТТ, Не только в материальном плане - доступ к связям, выгодным знакомствам, повышение социального статуса. РТТ, Именно отзеркаливаение стратегии и тактики... показать полностью...
+152
1 час назад
Партнёрские отношения без принуждения и требований. Только на добровольной основе. Утопия? Возможно. Но а как иначе? Я пробовал командовать, на каком-то этапе прокатывало, потом перестало работать.
+690
1 день назад
РТТ, Увы, но получается, что все-таки утопия. Без наличия у партнеров ответственности и неминуемых при нарушении своих обязанностей санкций никакие партнерские отношения построить, я думаю, нельзя. "Хотели как лучше, но получилось как всегда" - игра в "одни ворота" и как следствие - крах. В... показать полностью...
+65
3 часа назад
Trofimoff, К сожалению (для Вас), данная стратегия в долгосрочной перспективе приводит к худшему результату, чем первоначальный альтруизм. "Аксельрод открыл, что если игра повторялась долго среди множества игроков, каждый с разными стратегиями, «жадные» стратегии давали плохие результаты в ... показать полностью...
+7512
23 минуты назад
Гениально!

Благодарю за эту ссылку! Это очень интересное исследование!
+4546
4 часа назад
Не совсем пойму вашу мысль, так как сообщение полностью не открывается. Одно могу сказать. Вы можете и не обманывать после того когда вам что-то дали, можете тоже что-то отдать. Это зависит от вас и это только ваше право, и никто не имеет право указывать вам - сколько надо отдавать. Но вам, похоже х... показать полностью...
+14519
2 часа назад
Отлично описан мезанизм слива. Все начинается с неотвеченных вложений. Вместо того, чтобы дистанцироваться, мужчина (кстати, необязательно именно мужчина) решает, что вложился мало, и добавляет. А ведь баланс увеличением дисбаланса не достигается. Этому не учат, конечно же.
+152
1 час назад
Именно так ok
+5694
11 часов назад
Фукать легко. Проматывать легко. И просаживать тоже. Но отдавать -- великое искусство. Этому не надо учить ни на этом сайте, ни на каком другом. Но вот отдавать, а особенно инвестировать -- это великое искусство, требующие большого опыта, знаний и умений. Общеизвестный пример про рыбу и сеть. Можн... показать полностью...
+4546
4 часа назад
Кот учёный, Инвестировать в программы, где ты юридически не защищен, это не результат опыта и искусства, это результат полного отсутствия логического мышления. Проще говоря - это дебил и лох. Ты можешь сколько угодно бросать сеть и ловить рыбу, но если у тебя ее тут же забирают с ехидной улы... показать полностью...
+5694
11 часов назад
Так никто и не спорит! Речь идёт о другом. Если с тобой себя ведут по-скотски -- это не повод оскотиниваться самому.
+4546
4 часа назад
РТТ, А поздно будет, потому что рубаху парня с пеленок учили "Чтобы получать, нужно отдавать". И остается рубаха-парень наедине со своей бедой и голый. Хорошо, продолжаем.)) Сделал выводы рубаха-парень, прозрел. И тут ему некоторые дядьки говорят - Кот учёный, ... ты продолжай отда... показать полностью...
+4546
4 часа назад
Чет куда-то не туда шлет сообщения да по несколько раз
+1556
10 часов назад
Трофимыч , привет ! Рад Вас видеть....
+4546
4 часа назад
Салют, Иваныч!))
+15525
2 часа назад
Trofimoff, Так любовь всегда, -- а тем более сейчас -- является мощным оружием в руках умелых манипуляторов. Под любовью понимается не только же любовь к женщине, но и любовь к Родине, детям, родителям и т.д. Знаете такое изречение "Патриотизм является последним прибежищем негодяя"? В этом ... показать полностью...
+4546
4 часа назад
Аригор:
когда мне лично постоянно говорят о любви, я начинаю напрягаться и чем больше говорят, тем я больше напрягаюсь.

Во-во, особенно начинает напрягать когда это говорят мужчины другим мужчинам
+7512
23 минуты назад
Я в таких случаях просто говорю: "не люблю", "не должен", "не виноват" и прочее в зависимости от того чувства, на котором пытаются сыграть.

После чего слышу фразу:"эгоист".
Говорю: " Да, так и есть"
После этого все вопросы отпадают.
+1794
5 часов назад
А что Бирюков уже женился? https://youtu.be/1z9LmrgsnQg?t=1407
+4546
4 часа назад
Хе, хе)) Чет я не удивлен. Не удивлюсь, если ООН заявит о официальной регистрации брака, а те кто не хочет регистрировать брак - подшконочники и импотенты
+1794
5 часов назад
ХМ...говорил что любовь никак с браком не связана ! и сам же женился...
+4546
4 часа назад
"Они есть, НИТАКИЕ" (Цитирую отрывок из видео)- он нашел. Как и в этой статье, ради любви можно пожертвовать самым дорогим. Хорошо, что она его не попросила с обрыва прыгнуть
+7512
23 минуты назад
Trofimoff, У него на форуме один "патриарх" свою историю выложил. Он рассказывает, что официально зарегистрировал брак, потому что "тесть-патриарх" иначе не отдал бы свою дочь ему в жены, так как это было необходимым условием (перевожу с аленьего на русский - его прогнули просто напросто ка... показать полностью...
+4546
4 часа назад
TheChosenOne, TheChosenOne, Ну так это главный орган, благодаря которому зарождаются кланы. Его надо беречь, лелеять и ласкать. Вдруг убежит к конкурирующему клану ☺ ☺ показать полностью...
+14519
2 часа назад
TheChosenOne:
Да и тот факт, что ООН взял (пусть и в гражданский брак) б/у бабу

Откуда информация?
+7512
23 минуты назад
Он говорил об этом в одном из видео.

Если найду, скину.
+4546
4 часа назад
Не помню в какой статье он в дискуссии с Селезневым сказал, что для того, чтобы пообедать, необязательно покупать новый столовый сервиз, достаточно санитарной обработки.
+14519
2 часа назад
Trofimoff, В этом я с ним солидарен. Девственницу можно до усери искать (главное - зачем? Все пробляди когда-то были девственницами, это их не спасло), а вот найти женщину с относительно небольшим количеством бывших партнеров в длительных отношениях, и примерно понимать, чего ожидать - впол... показать полностью...