Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Животное или человек? Обретение самого себя.

Новичок, начни здесь!

Затевая некое основательное дело, например, постройку дома, важно учитывать качество строительных материалов. Как бы ни был гениален архитектор, как бы ни были искусны строители, если материал гнилой, дом рухнет.

Когда речь идёт о подборе кадров для бизнеса, создании семьи, творческом или общественном объединении, а тем более о построении сбалансированного социума, то «материалом» таких построений являются люди. Если человек гнилой, он не годится ни в деловые партнёры, ни в друзья, ни в супруги, ни в общественные деятели. Ни на что не годится. Таких людей так и называют — негодяй. В противоположность человеку пригожему. (Что характерно, слово это почти вышло из употребления. А жаль.)

Среди материалов маносферы немало текстов о «негодности» всех, абсолютно всех женщин. При этом справедливо признаётся, что с мужской точки зрения они разумны лишь отчасти, вменяемы лишь отчасти, в массе своей приспособленки, а значит не способны транслировать иных моделей поведения кроме тех, что даны в инстинктах и общественных традициях.

И в этом для нас, мужчин, хорошая новость. Потому что мы (по крайней мере, некоторые из нас) способны свои инстинкты подчинять, а традиции задавать.

Но для этого нужна серьёзная работа над собой. Нужно самому стать пригожим. Или, если угодно, качественным. Тут, собственно, и начинается тема, которую я предлагаю почтенному собранию.

Разумеется, «включить инстинкт вожака» — дело важное и необходимое для каждого мужчины, которого не привлекает карьера лакея или расходного материала. Но всё ли в человеке ограничивается инстинктами? Кто мы на самом деле? Люди или всего лишь прямоходящая версия узконосой обезьяны?

Как часто мы сравниваем себя с животными! «Разбуди своего зверя!» — вещает реклама. «Прислушайтесь к инстинктам», — вкрадчиво шепчут психологи. «Человек – общественное животное», — говорит один умный человек. «Человек – стадное животное», — возражает другой, не менее умный. Крикнешь, бывало, из окна: «Homo homini lupus est!», а в ответ: «Сам козёл!» Так и живём в окружении быков и тёлок, баранов и бакланов, кисочек и цыпочек. (Про оленей и сук я вообще молчу!).

В контексте этологии мы уже откровенно называем друг друга «самцами» и «самками», вычисляем свою «примативность» и «доминантность», работаем над «повышением ранга», объясняем свои переживания гормонами, а мотивы инстинктами. И всё больше людей верят в то, что любовь – это не более чем половое влечение и комплекс переживаний по поводу его удовлетворения или не удовлетворения. Обильный опыт наблюдений за человекообразными, живущими в рамках концепции «жрать, срать, ржать» эту веру лишь укрепляет.

А меж тем человек принципиально отличается от любого другого живого существа планеты Земля. Хотя бы тем, что способен иметь категорически иные цели в жизни кроме питания, сна и секса.

Что является кульминацией жизни растения или животного? Потомство! Все жизненные соки, все силы и навыки бросаются на то, чтобы вид продолжился. Несметное число живых существ даже умирает сразу после акта оплодотворения (самцы) и размножения (самки), ибо главное предназначение исполнено и дальше жить незачем.

Совсем не так у людей. Список бездетных холостяков впечатляет: Геродот и Гиппократ, Леонардо и Боттичелли, Ньютон и Кант, Бетховен и Мусоргский, Франциск Ассизский и Серафим Саровский, Лермонтов и Гоголь, Шопенгауэр и Ницше, Галуа и Тесла… Перечисление можно продолжать очень долго. И кто посмеет сказать, что эти люди прожили напрасно?!

«Уберите 100 человек из истории Франции, – сказал Л. Пастер, – и истории Франции не будет». То же самое можно сказать об истории любой другой страны и о мировой истории в целом.

Дела великих людей: гениев, созидателей, первопроходцев выделяют человека в совершенно особый класс живых существ, для которых питание и размножение не самоцель, но лишь средства обеспечения чего-то большего.

Мысль эта не нова. В большинстве древних мифологий и религий присутствует мотив особого положения человека в мире, особого его родства с Богом (богами). Лишь человек наделён бессмертным духом. Животные (а в мусульманской традиции и женщины) имеют лишь смертную душу, умирающую вместе с телом.

А ещё издревле за человеком замечалась своеобразная двойственность. С одной стороны, явное звероподобие. С другой – сходство с духовным существом вроде ангела. При этом было подмечено, что мужчина, внешне напоминая «грубое, волосатое животное», гораздо более склонен к интеллектуальной и духовной деятельности. Женщина же наоборот: имея внешность ангела, как правило остаётся в рамках земных, животных интересов.

В лоне индуизма, буддизма, христианства, ислама и религий поменьше возникали многочисленные методики по борьбе Духа с Плотью. Внутреннего зверя в человеке пытались убить, укротить, посадить на цепь, приручить, вразумить, запрячь, одухотворить. Но Зверь победил. Под влиянием многочисленных последователей Дарвина расцвёл неототемизм: вера в предка и родоначальника всех прямоходящих – Великую Обезьяну. И, как следствие, попытка вывести всё богатство человеческого духа исключительно из животных корней.

По этой же причине к нам пришёл матриархат. Культура Духа ставит во главу угла мужчину. Культура Тела – женщину. (Впрочем, это уже другая, весьма обширная тема).

Борьбе с животным началом в человеке посвящено немало увлекательных страниц легендарного Учебника Олега Новосёлова. Инстинкт велит: укради! Религиозная заповедь: Не укради. Инстинкт призывает: осеменяй максимум самок! А заповедь: Не прелюбодействуй! Инстинкт: теряй голову и все ресурсы бросай на спаривание! А заповедь: Не сотвори себе кумира!

И вдруг оказывается, что в условиях всё более развитой цивилизации именно новая, НЕ животная этика делает общество гораздо сильнее и жизнеспособнее. Но в наше время, когда авторитет традиционной морали резко упал, пост-христианские страны активно слабеют и вымирают. Женский беспредел, мизандрия, безотцовщина, «аленизм», а в мировом масштабе феминизм, консьюмеризм, глобализм — лишь внешние симптомы, этой глубинной деградации: дегуманизации общества, утраты человеком себя.

Итак, что есть высшая, истинная природа человека? Её существо трёх-составно: Дух, Этика, Созидание.

ДУХ.

Мужчина — это прежде всего «внутренний стержень» или СИЛА ДУХА. Сильный дух — это:

1) Цельное и крепкое мировоззрение. Ясная картина мира и своего места в этом мире. Понимание законов, причинно-следственных связей и основополагающих принципов бытия как минимум на житейском практическом уровне. Готовность беречь и отстаивать свои убеждения в агрессивном поле чуждых мировоззрений, а также корректировать или (в исключительных случаях!) менять их по мере приобретения личного опыта и изучения опыта других людей.

Информационная среда сейчас программирует прямо противоположное, клиповое видение мира, в котором нет твёрдых принципов, нет авторитетов, любое мнение можно оспорить и осмеять. Вместо цельного понимания – разрозненные картинки, мемы, эмоджи, вирусные вбросы вроде «Бери от жизни всё!» «Живи для себя!» «Ты этого достоин!» Такой человек – удобный объект манипуляций. Он идеальный потребитель рекламы, товаров и политтехнологий. Его легко убедить в чём угодно, если это не затрагивает его личный комфорт. Он типичный обитатель Матрицы: духовно кастрированный раб, уверенный в своей свободе; микроскопическая личность с титаническим самомнением.

2) Чёткое понимание своей жизненной цели (главной стратегической и мелких тактических).

Действительно высокая цель всегда выходит за рамки материальных интересов. Создать гармоничное общество, открыть новые пути, изобрести неслыханное, познать законы Вселенной, выйти за пределы известного – вот обобщённые примеры великих целей.

Сейчас наблюдается острый дефицит смысла жизни. Если цели человека не поднимаются выше, чем «лавэ, дома, тачки, стиль собачки», перед нами духовный труп, стерва (в изначальном значении слова: падаль, дохлое животное). Причём таких зомби хватает и среди женщин, и среди мужчин.

Не имеющего внятных жизненных целей человека легко убедить служить целям чужим: босса, жены, мамы, телевизора, мошенников, политтехнологов – кого угодно.

3) Наличие воли к достижению этих целей. Активность, пассионарность, готовность действовать вопреки своей лени, мнению окружающих, личному комфорту. Воля активно связана с целью. Если цель вдохновляет, то разность потенциалов между тем, «как есть» и тем «как станет» способна создать колоссальное напряжение сил.

Без этого человек превращается в тюфяка, кухонного Наполеона, который даже если всё понимает, сделать ничего не может. Безвольный человек – импотент и духовный инвалид. Он всегда внушаем и зависим.

ЭТИКА.

Чтобы не сбиться с пути необходим компас. Чтобы действовать, обязательно нужны этические ориентиры. Важно знать, что хорошо, что плохо; что подвиг, а что подлость; где свои, а где чужие. У разумного мужчины всегда есть твёрдые, разумные принципы, которых он придерживается во чтобы то ни стало. Вопреки инстинктам, вопреки даже соображениям личной выгоды. Иначе это флюгер, тряпка или продажная шкура.

В сбалансированных обществах существует понятие честь. Человеком чести может быть только свободный. Тот, кто не продаётся и не покупается, кто не боится и жизнь потерять ради сохранения чести. Раб и трус, дрожащий за свою шкуру, ни чести, ни свободы иметь не могут.

Ну и конечно моральное поведение предполагает совесть. Внутреннее чутьё, «глубинный голос Бога», способность ощущать удовлетворение от нравственного поступка и стыд от безнравственного.

Этику формирует религия (в светском варианте – идеология). В обществе без святынь и идеалов этика формируется стихийно: на основе животных программ и рыночных отношений. Это значит, что вместо абсолютных критериев «Добро – Зло», «по совести – не по совести» начинают выступать относительные, эгоцентрические понятия: «выгодно – не выгодно мне», «приятно – не приятно мне».

О том, как это выглядит в женском исполнении на данном ресурсе материалов предостаточно. Но и в мужском варианте ни шкурность, ни беспринципность, ни потребительское отношение к окружающим восторга не вызывают.

Этике продажности и потреблядства можно противопоставить только этику абсолютных моральных ценностей, не зависящих от моды, мировых трендов, политики и заказных «открытий» очередных «британских учёных». Если мы, мужчины не сможем дать пример этичного поведения, его не даст никто. Женщины имеют принципиально иную этику. Для них хорошо то, что любо. В условиях либеральной вседозволенности это выливается в бесстыдную эксплуатацию мужчин, паразитизм, блуд, беспринципность, продажность и вероломство. Мужчины, исповедующие подобную мораль от этих барышень принципиально ничем не отличаются. Слова «блядь» и «потреблядь» рода не имеют.

Но, если вдруг каким-то чудом критическое большинство мужчин начнёт вести себя нравственно, и это станет традицией, женщины обязательно подстроятся. Быть «в тренде» – их сущность.

СОЗИДАНИЕ (творчество).

Все существа на земле живут по одному сценарию: родился, питался, размножился, умер. Они оставляют после себя только потомство и продукты биологической жизнедеятельности. Даже если кто-то из них плетёт сети, строит гнёзда и муравейники, то делает это исключительно по типовому шаблону и только во имя всё тех же главных целей: выживания, питания и размножения.

Лишь человек способен оставить после себя нечто большее. Например, научное открытие, шедевр искусства, философскую систему, империю, цветущий сад, дом, учеников и много-много всего другого, в том числе оригинального, нового, нестандартного.

Любое человеческое общество существует исключительно благодаря созидателям и держится их усилиями. Собственно, количество и качество продуктов созидательного труда составляют общественную ценность каждого из нас. «Дерево познаётся по плодам, а человек по делам».

В условиях ущербного духа и повреждённой этики люди оставляют после себя также горы мусора, химическую отраву, радиоактивные отходы, пожарища, техногенные пустыни и много другого, пардон, дерьма. Но даже это делает человека уникальным. Никакая обезьяна на подобный вред не способна.

Итак: ДУХ, ЭТИКА, СОЗИДАНИЕ. Высшая природа человека. В животном плане им соответствуют

1. АНИМА. Животная душа. Мир чувств, переживаний, страстей, желаний и соображений по этому поводу (тот самый «богатый внутренний мир», которым так гордятся дамы). Отсутствует свобода, т.к. зверочеловек всегда раб страстей (жадности, тщеславия, голода, похоти и т.д.) а решения принимает не голова, а совершенно иные места.

2. ИНСТИНКТЫ. Самосохранения, половой, иерархический и др. Удовлетворение инстинкта сопровождается положительными эмоциями, неудовлетворение – отрицательными. Именно этим определяются основные цели и мотивы человекообразных.

3. ШАБЛОНЫ и РИТУАЛЫ. Человек животного сознания не способен на творчество. Он может лишь воспроизводить набор раз и навсегда заданных шаблонов. В лучшем случае он ремесленник. В худшем – бессмысленная тягловая савраска, белка в колесе, медленно погибающая в нескончаемом круговороте рутины или робот-функционер, шестерёнка Матрицы.

В сообществе «уставших романтиков» как-то уже не принято говорить о любви. Даже не прилично как-то. И множество разочарованных мужчин под влиянием негативного опыта всё крепче верят, что «любви нет, а жизнь дерьмо». Да, в обществе потребления любовь невозможна. Мир денег и гламура в принципе не знает такого понятия. Здесь возможен только секс или, в крайнем случае, временный союз из корыстных соображений.

Но обретая свою истинную природу, становясь человеком, мы обретаем возможность любить. Жаль, что в агрессивной среде сохранить в себе это качество бывает крайне сложно. Нужно предпринимать серьёзный труд просто чтобы не деградировать. А чтобы расти, да ещё и близких своих вести за собой, усилий нужно намного больше. «Душа обязана трудиться и день, и ночь…»

И лучший выбор приоритетов этого труда – развитие своей высшей природы. Он лежит в основе любой грамотной педагогической системы (Ушинский, Сухомлинский, Корчак и им подобные). Ребёнок рождается зверёнышем. Не нужно учить его воровать, бояться сильных и обижать слабых, подличать и манипулировать. Всё это дано от рождения в животных программах. А вот таким вещам, как честь, совесть, великодушие, любовь, верность, дружба… Этому надо учить. Иначе вырастет «обезьяна в костюме», умное, эгоцентричное, безжалостное животное, глядящее на мир, как на питательную среду, а на окружающих, исключительно как на средство поиметь что-то для себя любимого (любимой) и уважающее лишь силу доминанта.

К сожалению, читая комментарии на разных мужских ресурсах (особенно молодёжных), приходится всё чаще сталкиваться с откровенно животными установками: Не позволяй себя кусать, кусайся сам. Не позволяй поступать с тобой по свински – свинячь сам. Не терпи предательства – предавай сам! Не позволяй женщине потреблять себя – потребляй женщин сам. Да и вообще больше потребляй! Живи для себя!

Подобные умонастроения вполне закономерные в рамках врождённого животного мировоззрения, как нельзя лучше способствуют войне полов, разрушению остатков традиционной культуры, семьи, этики и дают феминисткам убедительные аргументы против мужчин и мужского движения.

Так что воспитание высшей человеческой природы (в первую очередь в себе, во-вторую, в детях) – сугубо наше, мужское дело. Не сделаем мы – не сделает никто. «Никто, кроме нас!».

Как ни странно, в области самосовершенствования разумно и масштабно мыслящие люди вполне могут быть солидарны, вне зависимости от личных верований и религиозных убеждений. Поэтому следующие 2 абзаца адресованы разным читателям.

2 абзаца для верующих (атеистам не читать!)

Творец создал нас по образу и подобию Своему. Человеческий дух – частичка Бога в нас. Но Бог, как мудрый учитель, не решает задачи за учеников. Мир дан нам как пропись, которую нужно дописать; как полуфабрикат, который нужно довести до ума. Поэтому данное нам земное, животное тело, мы должны сделать достойным вместилищем Духа и послушным инструментом для преображения материального мира. Никак не наоборот! Недопустимо, чтобы божественный разум лишь обслуживал желания тела.

Мы наполовину ангелы, наполовину животные. Нам предоставлен выбор: либо мы живём по заповедям Божьим, как ангелы, либо по инстинктам и страстям, как животные. Выбирая ангельскую природу, мы приближаемся к Богу, и тем самым спасаем свою бессмертную душу. Чем больше людей живёт по законам любви, чести и совести, тем ближе земная жизнь к райской. Когда животная природа побеждает, наступает ад. Да, жить по страстям проще, но «Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его». (Матф.11:12)

2 абзаца для атеистов (верующим не читать!)

Человек – высшая ступень эволюции. А значит определяющими вид признаками в нём являются именно те, что отличают его от приматов: принципиально иной тип жизненных целей, нематериальные интересы, способность к абстрактному мышлению, свободному творчеству, любви, чести, этичному поведению вопреки инстинктам.

В процессе деградации человек может скатываться на уровень животного и таких примеров не счесть. Именно поэтому этология работает и в области человеческих отношений. К сожалению. Но такое положение не единственно возможное! Массовое падение на уровень исключительно животных интересов ослабляет общество, делает его нежизнеспособным. В результате естественный отбор оставит на исторической арене народы с сильным духом, крепкой, здоровой этикой и мощным созидательным потенциалом. Остальные – вымрут.

P.S.

Я старался быть предельно кратким, и, разумеется, данный текст лишь пунктирная схема. Если почтенному собранию окажутся интересны вопросы обозначенные здесь, тема будет разработана шире.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+28788
В отпуске
Статья:
Нужно самому стать пригожим. Или, если угодно, качественным.
С чьей точки зрения?
+7902
1 день назад
"Пригожесть" и "качественность" здесь понимаются как душевное здоровье. Если человек ленив — его дух парализован. Если гневлив и не владеет собой, то это своеобразный "душевный Паркинсон". Если жаден — психологическая "булимия". Все эти вещи ослабляют человека, как и всякая болезнь, делают его него... показать полностью...
+45
В отпуске
Кот учёный:
пригожесть к самой разнообразной деятельности

Пригожесть к самой разнообразной деятельности нельзя ничем измерить и оценить объективно. То есть вопрос неизбежно уходит в плоскость субъектиных ценностей. С точки зрения феминаци пригожесть мужчины измеряется степенью его баборабства. Пригожесть к деятельности бабораба - это здоровье?
+7902
1 день назад
Конечно! Зачем плантатору хилый, больной раб? Раб должен быть крепок и вынослив! cool

Пригожесть -- это всего лишь потенциал. Можно конечно бездарно профукать его на чужих плантациях. Но зачем, когда столько альтернатив?
+45
В отпуске
-Можно бездарно профукать потенциал мужчин к баборабству. Но зачем, когда алени могут сделать столько полезных вещей?
Именно так будет оцениваться пригожесть мужчин фемками. Вот доктор Раздолбаев и вопрошает:
Энди Раздолбаев:
С чьей точки зрения?
+18130
В отпуске
Хорошо излагаете. Статья понравилась, лайк.
+11627
9 часов назад
А
Earthling
22.02
+10
Прочитал с огромным удовольствием. Лайк!
Но кажется вас сейчас будут бить...
Держитесь, камрад, и с почином!
+209
В отпуске
Если не начнёт хвастаться собственными достижениями - может, и не тронут smile
+7902
1 день назад
Спасибо! На то и расчёт! cool Если будут бить умно и аргументированно, то выиграют все. Если будут бить тупо и агрессивно, посмеёмся тоже вместе. smile
+22372
8 часов назад
А
Brissen
22.02
+7
Статья:
этику абсолютных моральных ценностей, не зависящих от моды, мировых трендов, политики и заказных «открытий» очередных «британских учёных»

Проблема в том, что таковых просто не существует.

А, вообще, как-то КОБом отдает статья, хоть и написана хорошо.
+7902
1 день назад
С религиозной точки зрения абсолютное мерило — Бог и Его законы. Живёшь в соответствии с этими законами — получи жизнь вечную. Начинаешь извращаться — духовная смерть. Можно заменить слово "Бог" словом "природа", но суть не изменится. Живёшь в соответствии со СВОЕЙ, человеческой природой — процвета... показать полностью...
+22372
8 часов назад
Кот учёный, Какой из богов? Берем, например, такую вещь, как суицид: в большинстве религий считается, что жизнь человека принадлежит самому человеку, и он, в принципе, имеет право ее закончить, а в авраамических это - страшный грех. Кот учёный, Единую человеческую природу и не ра... показать полностью...
+7902
1 день назад
Помните притчу про слона и трёх слепцов? Один ощупывал ногу, другой хобот, а третий хвост, и у каждого было своё собственное мнение, что такое слон. "Бог и Его законы" -- это ну очень большой "слон". По сравнению с ним наш кругозор ничтожен. Отсюда столь разные взгляды на один и тот же вопрос. И спо... показать полностью...
+22372
8 часов назад
Религии-то настолько разные, что люди, фактически, трогают хвост буйвола, нос гиппопотама и ногу антилопы.
Целостной картины нет, как таковой: есть несколько моделей построения общества, все вполне рабочие, каждая подходит для определенных условий.
+45
В отпуске
Кот учёный, Нельзя. Концепции богов в различных религиях различны; в некоторых суть понятия "бог" категорически противоречит сути понятия "природа". Кот учёный, В разных фиософских и религиозных системах природа человека понимается по разному. Вне контекста определённой системы - ... показать полностью...
+11795
В отпуске
Статья очень годная! ok

Полностью согласен с автором.
Статью в избранное!
+2138
6 часов назад
Статья, Теории они такие теории ☺ Все проще. Вымрут те кто не размножается. И народы победившего матриархата, МИСП и ЛГБТ вскоре будут замещены. НЕ взирая на этику и созидательный потенциал. Написано очень хорошо, но не верно ☺ показать полностью...
+7902
1 день назад
Организм, перестающий расти, начинает стареть. И чем старее, тем сложнее с размножением. То же можно сказать и о народах, империях, культурах. Как только вместо пассионарности и созидания приходят комфорт и потребление, начинается гниение, ослабление и умирание. Приходят молодые варвары и сметают од... показать полностью...
+2138
6 часов назад
Старение Европы вполне рукотворно, если посмотреть на поддержку различных групп, препятствующих рождаемости. Трепыхаться конечно надо, только это пока общие слова.
+45
В отпуске
Статья - ни о чём. Зря потратил время. Аццкий баян многотысячелетней давности "фантазияVSреальность", который уже обсудили миллион раз. Если кому интересно - на эту тему есть фильм:
Sex, Death and the Meaning of Life
+45
В отпуске
С точки зрения науки интеллект, абстрактное мышление, этика, альтруизм и т. д. возникли и закрепились у наших далёких предков потому, что они благоприятствовали выживанию вида - то есть грубо говоря помогали удовлетворять животные потребности в выживании и размножении. Противопоставлять первые вторым - значит поступать яростно антинаучно. Сие в сочетании с концепциями, продвигаемыми статьёй, приводит к выводу, что статья - скрытая проповедь религии. Впрчем - не такая уж и скрытая.
+7902
1 день назад
По поводу яростной антинаучности есть один анекдот из жизни. smile

1918 год. Петроград. Академик Павлов стоит на улице и крестится на храм.
Мимо проходит революционный матрос: "Эх, ты... Темнота!..."
+45
В отпуске
В силу своей религиозности вы даже не поняли, о чём я написал. Я не против религии - я против того, чтобы кто-то выдавал религиозные догмы за объективную реальность.
А что касается вашего анекдота, то несмотря на бесчисленные табуны религиозных академиков, ещё не один из них не смог доказать научность какой бы то ни было религии, что какбэ символизирует.
+7902
1 день назад
Понимание вещь вообще сильно относительная. Есть мнение, что абсолютное понимание, особенно по гуманитарным вопросам, невозможно в принципе. ☺ К сожалению догматизм возможен не только в религиозной области. В своё время был догматизирован марксизм-ленинизм, дарвинизм, фрейдизм. Сейчас активно д... показать полностью...
+45
В отпуске
Мне кажется, что я так и не смог донести свою мысль. Я считаю, что вы поступили не очень хорошо выдавая метафизику и этику лично вашу и вашей религии за объективную реальность. Если бы вы изнчально озаглавили статью в духе " Этика людского бытия в современных условиях с позиций православной антропол... показать полностью...
+7902
1 день назад
ValeraIvanov, Если бы я назвал статью так, то у читателей челюсти свело бы судорогой уже к концу заголовка. ☺ ValeraIvanov, Далеко не все люди, называющие себя атеистами, таковыми являются. Корректно называть а-теистом (то есть без-божником, человеком без духовных интересов) т... показать полностью...
+1131
В отпуске
мое мнение: это лучшая статья из всех на сайте Маскулист. Именно соблюдение норм морали ведет человека к истинному успеху и гармонии.
+7902
1 день назад
Благодарю за высокую оценку. К сожалению, в наших реалиях соблюдение норм морали часто создаёт проблемы в масштабе "здесь и сейчас". Но в долговременной перспективе — это однозначно хорошая стратегия.
+452
онлайн
А мне понравилась статья! Где - то даже мотивацию увидел!
+1107
2 дня назад
В целом рассуждения здравые.Но в статье исподволь сквозят темы "мужчина должен...", "одна из целей мужчин-создать общество", "если не мы, то кто?".Кредо "живи для себя" признается ущербным.А для кого мне жить?Для так называемого " общества" которое во мне видит только винтик и гнобит меня при ... показать полностью...
+7902
1 день назад
Рискуя быть побитым (возможно даже ногами), ответственно заявляю: мужчина ДОЛЖЕН. И, как вы верно заметили, прежде всего САМОМУ СЕБЕ. Даже если живёшь в тайге соверенно один, то ты ДОЛЖЕН добывать пропитание, поддерживать свой дом в тепле и в порядке и упражнять свой ум, чтобы не одичать. А иначе см... показать полностью...
+28788
В отпуске
Кот учёный:
А иначе бессмысленная овощная жизнь.

А если меня вот такая жизнь вполне устраивает?
+7902
1 день назад
Тогда только Цоя процитировать: "Тем, кто ложится спать, спокойного сна".
+994
В отпуске
Мужчина должен четверть дохода ребенку.
Остальное по желанию. В том числе и смерть
+1356
4 часа назад
А если детей нет?
+994
В отпуске
тогда он вааще ничего не должен. действия направленные на себя это желания а не долг

Ну разве что может родителям чо должен.
+28788
В отпуске
Тогда объясните, почему мужчина все же должен.
+7902
1 день назад
Думаю, что каждый этот вопрос решает для себя сам. Лично для меня, чтобы чувствовать полноту жизни (счастье, если угодно) важно видеть (или хотя бы предчувствовать) плоды своих рук и понимать, что они ХОРОШИ. Но само собой хорошо не выйдет. Надо поднапрячься. А для этого, как уже было сказано выше, ... показать полностью...
+28788
В отпуске
Кот учёный:
А для этого, как уже было сказано выше, я должен учиться, должен практиковаться и всё такое прочее.

Если вы должны что-то для себя, то это ваше дело. Не нужно говорить, что того же должны все прочие.
+1356
4 часа назад
Простите, что вмешиваюсь: такое ощущение, что в статье и комментах автора ощущается сильный запах софизма (мое IMHO).
+7902
1 день назад
Все прочие не только не должны того же, что я, но и не могут. Хотя бы потому, что они не я. ))) Высказывая своё видение мира, я как бы устраиваю фуршет. Любой волен подойти, понюхать, попробовать или же пройти мимо (в том числе, зажав нос). Бегать за кем-то и насильно скармливать пирожные в мои нам... показать полностью...
+1107
2 дня назад
Я бы это назвал так -обязан.Ибо это условия выживания.Вы же не говорите "Человек должен ходить в туалет" или "должен кушать".Вот , допустим, зачем мне повышать профессионализм на нелюбимой мне работе?Только не говорите-устройся на ту, которая по-душе, так, как для большинства это невозможно, а мы с ... показать полностью...
+7902
1 день назад
Возразить нечего. Все самореализуются и все молодцы. Ну насчёт того, повышать ли свой профессионализм на нелюбимой работе -- это опять же каждый решает сам. По мне, если у мальчишки есть Мечта, он почти 100% найдёт чем заняться по жизни. А если он этим овладеет на высоким уровне, то с высокой веро... показать полностью...
+1107
2 дня назад
Согласен.Тут важно всё , начиная с детства : любили ли тебя родителя, занимались ли они тобой, был ли в семье отец, какие книжки ты читал , и какое понятие "добра " и "зла" в тебе заложено.Я очень благодарен этой жизни за то, что у меня есть отец .И пусть он не так часто мне уделял внимание, как мать, но всем мужским , что есть в моём характере, я обязан именно ему(дай Бог ему долгих лет жизни).
-52
В отпуске
Красиво пишете. Зачитался. Неск. нюансов >> Творец создал нас по образу и подобию Своему Создал первого феминиста Адама. Тот плюнул на Закон и делал то, что ему велела Ева >> Остальные – вымрут. Вымирают те, кому приказано. По воле богов. >> оставить после себя ... научное открытие В списке лауреат... показать полностью...
+7902
1 день назад
Ойген, Если так, то и Бог феминист? ☺ Тогда у нас нет шансов. Заворачиваемся в простыни и дружной вереницей на клабище. ☺ Впрочем, смею надеяться, всё не так грустно. И у Бога наверняка есть план B. Даже у самого захудалого ЦРУ-шника есть план В, а уж у Творец Вселенной явно разумне... показать полностью...
-52
В отпуске
>> Если так, то и Бог феминист?... И у Бога наверняка есть план Хорошо ответили сами себе. >>Тёмных богов Хаоса Это даже не хроники Эмбера. Откуда? И почему именно Хаос? Он ведь не первичен, порождён Скотосом. >> Если в жарком бою испытал что почем, — Значит, нужные книги ты в детстве читал! А если ... показать полностью...
+7902
1 день назад
Ойген, Майкл Муркок. Хроники Корума, Хокмуна, Элрика и прочих батыров альтернативных вселенных. ☺ Ойген, Тогда "последствия непредсказуемы". Может выплывает, а может завязнет в Матрице или погибнет вообще. Сочувствие парню. Ойген, Не думал про параллели с Одиссеей. И... показать полностью...
-52
В отпуске
Кот учёный, Вы поднимаете вселенские вопросы, но смеётесь над Желязны и проч. г.г., сотруднич. со спецслужбами. Много знавшими (и довольно прозрачно писавшими) по тематике форума, что в принципе не мог знать какой-то науч-поп Верн. >> Тогда "последствия непредсказуемы". Может выплывает, а м... показать полностью...
+5670
5 часов назад
Кот учёный, Опять эта внутренняя борьба с самим собой. Раздвоение личности. Бой с тенью. Откуда взялась вообще необходимость в пинках? И почему лень надо преодолевать (одолеть ее в некой борьбе), почему, например, ее нельзя просто выключить, если лень - наше же решение (а если не наше - это... показать полностью...
+7902
1 день назад
Плюсы лени: -- Врождённый механизм экономного расходования сил. -- Стимул сделать один раз хорошо и не возвращаться к этому. -- "Как приятно бывает почувстовать себя героем, победившим лень, но ещё приятнее бывает поддаться лени" (неточная цитата не помню из кого) -- Лень как индикатор того, что в д... показать полностью...
+5670
5 часов назад
Это минусы не собственно лени. Лень - это такое состояние по отношению к определенным действиям (а не вообще). Минусы образуются только при раздвоении личности, когда одна часть личности включает лень по каким-то своим соображениям, а другая считает, что лень неуместна и пытается забрать власть у пе... показать полностью...
+7902
1 день назад
Согласен. Шизо-френия -- расколотое сознание. В противоположность исцелению. Когда становишься ЦЕЛЬНЫМ. Можно сказать, что болезненные состояния (в том числе лень) -- это чужеродные вкрапления в естественную природу человека. В здоровом сознании речь идёт уже не о лени, а распределении приоритетов и о повышении КПД. Максимум эффекта при минимальных усилиях.
+5670
5 часов назад
Я рад, что вы меня поняли, причем точно. Никогда не нравилось слово "лень", оно какое-то бессодержательное для меня всегда было. То есть когда кто-то говорит "мне лень", думая, что это как-то объясняет, почему он не делает то-то и то-то. А мне это ничего не объясняет, ни о чем не говорит, кроме самого факта, что эта задача не приоритетна.
+326
1 день назад
Пусть статья и пронизана идеализмом, но посыл содержит верный. Мораль и нравственность - это то, что отличает человека от животного.
+1496
В отпуске
Мне кажется, что на нынешнем этапе ни о каком «естественном» образе жизни речи быть не может. Бездуховность зло, вы верно пишете; но и появление какой-то идеологии для миллионов или миллиардов — такое же зло. Жизнь без цели пуста, но и жертва ради какого-то эфемерного блага миллионов — так же пуст... показать полностью...
+1131
В отпуске
В дополнение к статье приведу выдержки из удивительной по концентрации мудрости книги "Мораль XXI века" современного чилийского философа Дарио Саласа Соммэра. [ссылка] Книга такова, что процитировать ее хочется от корки до корки, но постараюсь ограничиться лишь некоторыми мыслями основополагающего х... показать полностью...
+1496
В отпуске
Хорошая книга, видимо; спасибо за наводку.
+7902
1 день назад
Очень близкие мысли. К стыду своему даже не слышал о таком философе. Уже предвкушаю увлекательное чтение. Спасибо огромное за ссылку!
+7
12 часов назад
Отличный текст!!!Очень понравилось!Читается легко,понятно и попадает на благодатную почву.Дерзайте,пишите,Вам есть что сказать.Премного благодарен.
+1623
5 дней назад
Статья мне , как православному, естественно понравилась.... Лайк... Но тут уже проходили многостраничные "новосёлов-батлы"(срачи) с множеством аргументов с разных сторон.... Что Вы , собственно , КОНКРЕТНО предлагаете , когда любая семья в нынешней правовой практике зависит всего лишь от каприза... показать полностью...
+7902
1 день назад
В условиях женского беспредела остаётся в основном 4 пути. 1) Те самые семьи-кланы-общины-диаспоры. Сложность в том, что нужны единомышленники и даже (о ужас!) единомышленницы! Отдельные успехи на этом фронте есть. К сожалению по большей части у мусульман, казахов и кавказцев. Исключительно благод... показать полностью...
+1566
2 часа назад
Я тоже соглашусь что с бабами можно взаимодействовать только в "партизанском" ключе. Деградация ОЖП достигла апогея и продолжает углубляться. Автор затронул библейскую сторону человека так вот поведение всех ОЖП и большей части ОМП прямо указывает верующим что живем в последнее время. Не за горами "... показать полностью...
+2013
1 день назад
А так же дегрод передается и на мужчин. А по факту возможно все люди - того! Раз мы все платим налоги кому-то за электричеству и воду. За то что Природное!то что принадлежать не может отдельным членам. А по мужскому отдельно дегроду тоже есть что сказать. Вот как пример Ник Би (блогер) чел знает вс... показать полностью...
+22372
8 часов назад
John Kramer:
Но при этом ЛОХ умудрился сделать в феврале сейчас ребенка, от бабы с которой знаком с декабря месяца

А почему лох? Вы его ситуацию знаете?
+2013
1 день назад
А какая у него ситуация? У него проблем не было и нету! Мне есть с чем сравнить. А лох потому-что детей не делают через месяц знакомства. Так еще и залет это. Хотя он еще месяц назад говорил про резинки - говорил что детей не хочет и т.д.

Более того! Если баба сама в себя все влила, то так и так Ник БИ - клоун. Имея инфу он выбрал очередную дуру.
+22372
8 часов назад
Залет - вещь непредсказуемая и от мужчины не зависит.
+2013
1 день назад
Зависит и еще как. Одевай значит две резинки. Уверен шпехался он опять по пьяни и без резинки, что конечно уже повышает момент. Даже простой секрет с маленькой каплей спермы может сделать ребенка. Хорошо! ник Би - хороший! Где баба была в это время? Почему молчала? Так и так он выбрал дуру получается.
+22372
8 часов назад
John Kramer:
Одевай значит две резинки

Шанс того, что резинка порвется тогда выше.

Может, просто гандон порвался или баба резко влила в себя содержамое гандона - случаи нередкие.
+2013
1 день назад
Вот если она влила! то он тогда обосрался так и так! Хотя он всем говорит про то как он во всем разбирается. И он уже на стримах говорит что его это напрягает...то есть не готовился он к детям.
+5539
3 часа назад
John Kramer:
он тогда обосрался
Ну вы, главное, ""критикуйте"" побольше - человека, который пилит видосы по маносферной тематике.
+2013
1 день назад
Да ничего он там не пилит такого! почти весь контент за последние месяцы предназначается для альфа бабуинов или одно и тоже по 5 кругу для аленей

И я напомню все есть в открытом ДОСТУПЕ! даже тут и т.д. но все трясутся за эту youtube аудиторию как не знаю за что!

Уровень youtube. Люди по 500 раз спрашивают про АЛКОГОЛЬ! они (аудитория) на столько ленива , что сама ничего читать не хочет.
+2013
1 день назад
Сегодня в 8-30 ВЕСКЕР ( Ник БИ) рассказывал как он уже изменил своей этой бабе беременной. И она узнала вроде. То есть это почти без 5 минут РСП. Видео он вроде удалил.

Пошел на ХУЙ такой вещатель МД! лучше никакого.
+2013
1 день назад
Любопытный я так понимаю что вы фанат Ника БИ. Тогда наслаждайтесь: Никита Золотов сегодня в 8:22 Только приехал домой братва) Все таки чпокнул девушку, а точнее женщину, которая преследовала меня больше 20 лет! Хули я с вами откровенен всегда. Пишу это здесь поскольку моя малая смотрит мои стрим... показать полностью...
+5539
3 часа назад
John Kramer:
я так понимаю что вы фанат Ника БИ
Нет, я ничей не фанат. :))
+2013
1 день назад
Я вам как фанату smile2 показал на сколько Вескер вообще края попутал .Вот это и есть дискредитация МД.
+5539
3 часа назад
John Kramer:
Я вам как фанату
Но я не фанат.
+2013
1 день назад
Уже говорят что Ник Би опять забухал. Донаты ему кидают и т.д. нет чел опять жрет бутылку !!!
+22372
8 часов назад
Вижу, Вы от него фанатеете.
+2013
1 день назад
smile2 мне просто кидают новости по нему. Так что не надо ляля!
+2013
1 день назад
Я по блогерам еще даже больше скажу! Подписота МЕГАНА 101 допизделась уже до того что БАБЬЕ - ПМС это откровение! на то что она бедная! и живет хуево! Мол муж-дети и т.д. ПМС стукнуло - О! УЖАС! Муж урод оказываеться и т.д. надо что-то менять! ☺ То есть ПМС это элемент который дает бабе прозрет... показать полностью...
+2013
1 день назад
Таким темпом они скоро скажут что и токсинов нету, а если и есть то они полезны.
+2013
1 день назад
Если так рассуждать то тогда все! Всем заповедует баба! М вообще ничего не решает и т.д. так вот я не пойму?! мы все же говорим про мужской пол или про тряпичную куклу?

Если про куклу деревянную, то она никогда не превратиться в настоящего мальчика. Хоть ты завали ее полезной информацией.
+2013
1 день назад
И что это за вопросы?

Вы конечно можете там ради МД задружить хоть с самим чертом. Я лично критичность свою (которая идет на ОБА пола) снижать не собираюсь. Я за собой смотрю и держу в руках. Требую того же. А точнее не требую даже! Но мнение имею право сказать.

По мне Ник БИ голова которая просто вещает инфу (ради чего-то) но сам он ей не пользуется.
+23695
11 часов назад
ivan-dikobrazzz:
Я предлагаю "партизанить" и цинично ( с печалью) использовать баб (типа гостевого брак....., брака с "наложницей" , брака с военным трофеем , многоженства ---- все те формы , которые в Ветхом Завете были благословлены ) .
ППКС! ok +
+2057
5 часов назад
А
Tim
23.02
+5
Спасибо за замечательную статью, камрад! Зацепило! Прочитал с огромным интересом, вдумчиво, не торопясь. А картинка в конце статьи отлично дополнила написанное: рукотворный мост, в конце которого либо живая природа, либо безжизненная мёртвая пустыня. Повод каждому задуматься: что нас ждёт – развити... показать полностью...
+7902
1 день назад
Пока, к счастью, мы ещё вольны над своими мыслями. Хотя технологии "залезания в душу" и "переформатирования мозга" совершенствуются год от года. Вот поэтому, собственно, и важно постоянно укреплять себя, и как говорил один умный человек, "регулярно мыть голову изнутри".

Благодарю Вас за поддержку и единомыслие. Разделяю Ваш пессимизм, но надеюсь на лучшее. Белые вороны, стреляные воробьи и непойманные журавли могут гораздо больше, чем кажется.
+16854
7 часов назад
Tim, Вот это, что я наверху выделил, вполне достаточно, чтобы с Вами НЕ произошло то, что я выделил ниже: Tim, Этот путь называется MGTOW (МИСП), о котором уже кучу копий сломали. Tim, Согласен, что МИСП не является лучшим решением, но зато МИСП является адекватным реше... показать полностью...
+4603
В отпуске
Всё хорошо, дорогой товарищ, только, пожалуйста, полегче с антиномиями "дух-плоть", "эгоизм - стремление к всеобщему благу" и т. д. Я имею в виду, что заниматься науками, трудом и спасением отчизны куда приятнее просле ночи с женой и хорошего завтрака, правда ведь?
+7902
1 день назад
О, да! Спору нет! ))) За гармонию духа и плоти! (Под водительством духа.)
+45
В отпуске
С рассуждениями об абсолютных моральных критериях превосходно гармонирует эта глава из статьи на Лурке.
+7902
1 день назад
Почитал статью. Типичный вирусный вброс вроде "гомофоб", "ханжа", "малфаг", "моралфаг", "сексист", оправдывающий любую пошлость и перекладывающий вину с больной головы на здоровую, приклеивая уничижающий ярлык. Из серии "Да вы сам, дрктор, маньяк!". Этим приёмом активно пользуются феминистки, извращ... показать полностью...
+11795
В отпуске
Это мне напомнило детский танец "пчелки".
Чтобы оправдать извращение, начали говорить, что все, кто видит в нем что-то вульгарное, - маньяки и педофилы.
+7902
1 день назад
Да-да! Помню этих милых насекомых. Видел в докладе Селезнёва на встрече со священниками. Литературными словами этого не передать.
+22372
8 часов назад
А почему, собственно, извращение?
+11795
В отпуске
Вот я так и знал, что кто-нибудь обязательно не согласится со мной в этом вопросе)

Ну вот Вы бы лично свою дочь поставили в этот танец трясти жопой перед взрослыми?
+22372
8 часов назад
Трясти там нечем, но эротический танец в исполнении половозрелых (а в 14 лет они уже таковы, с точки зрения биологии) девушек я извращением не считаю.
А что касается моей дочери, то будь у меня дочь (или если будет), то если не на тверк, то сальсу какую-нибудь она ходить будет 100%.
+11795
В отпуске
Мое мнение, что делать из 14-летней девочки шлюху, танцующую сексуальные танцы перед взрослыми, - это неправильно.
+22372
8 часов назад
Сексуального я в этом танце не увидел, а Панчин там вообще увидел популяцию биологии.)
А шлюх из женщин делать не надо, - как из волка не надо делать хищника, а из коровы - травоядное.
+11795
В отпуске
Brissen, А это что? Brissen, Brissen, Это так, но нужно всячески препятствовать этому. А то получается странно, на танцы такие ходи, а потом ноем, почему бабы такие ляди. Будьте последовательны. показать полностью...
+22372
8 часов назад
TheChosenOne, Я хз что, но сексуальности не вижу: помню, в школе учился, девочки что-то типа танца маленьких лебедей танцевали, - там секасу больше было.) TheChosenOne, Станцуй его нормально нормальная баба, был бы правда эротическим. Впрочем, в качестве плюса вижу, что когда бабц... показать полностью...
+11795
В отпуске
Brissen:
Чтобы искоренить (или минимизировать) женское лядство

Нужно в первую очередь общественное порицание этого дерьма. А такие танцы этому ну никак не способствуют.
+22372
8 часов назад
Что надо порицать, а что не надо?
Например, в отношении эпли пьяным на вписках - это и так, в принципе, порицается. А если, например, студент и студентка затевают отношения, скажем, в течение года, и у них в течение этих отношений постоянный секс - это порицать?
+11795
В отпуске
Да.

Потому что первые отношения с вероятностью 99% разваливаются, а студентка начиная со второго полового партнера уже превращается в лядь. Потому как б/у женщина уже не будет верной с вероятностью близкой к 100%.
+22372
8 часов назад
Не со второго, а с рождения.
Женщина без опыта отличается от женщины с опытом только тем, что вторую уже кто-то трахнул, а первую - еще нет.
А так, - я выше уже написал.
+11795
В отпуске
Brissen:
Женщина без опыта отличается от женщины с опытом только тем, что вторую уже кто-то трахнул, а первую - еще нет.

Вы ошибаетесь. Разница в психологии колоссальная. Если конечно, девственницу правильно воспитали.
+22372
8 часов назад
Разницы нет никакой, - от слова "совсем". В природе вообще все едино, что 1-й, что 101-й. Во многих культурах предпочтение отдавали девственницам, да и то, не везде и не всегда.
+11795
В отпуске
Brissen:
В природе вообще все едино, что 1-й, что 101-й.

Опять сравнение людей с приматами?

Brissen:
Во многих культурах предпочтение отдавали девственницам

Естественно. И правильно делали. Потому что только с девственницей можно строить семью.
+22372
8 часов назад
При адекватном правовом поле семью можно строить с кем угодно, при неадекватном - ни с кем.
А у людей многие программы унаследованы от приматов.
+11795
В отпуске
Brissen:
При адекватном правовом поле семью можно строить с кем угодно, при неадекватном - ни с кем.

Ни с кем угодно. Лядь даже под страхом смертной казни будет епстись.

Brissen:
А у людей многие программы унаследованы от приматов.

Не без этого. Но не все. Девственность как раз не из их числа.
+22372
8 часов назад
TheChosenOne:
Лядь даже под страхом смертной казни будет епстись

Женщины даже под страхом смертной казни будут епстись.:3
И еплись.
+11795
В отпуске
Если бабу правильно воспитать - не будет.
+5375
8 часов назад
Люди и под страхом пожизненного и смертной казни убивают. Но сдается мне, что без наказания убивали бы куда чаще.
+22372
8 часов назад
Убийство наносит обществу вред. А какой вред, объективно, наносит обществу секс до свадьбы (ну, не беспорядочный, естественно).
Мне бы, например, запрет секса до свадьбы и разводов нанесли бы ущерб гораздо больший.))
+5375
8 часов назад
А какой вред, объективно, наносит обществу секс до свадьбы (ну, не беспорядочный, естественно).
Где порядочный, там и беспорядочный - в этом всё и дело :)
В целом уже не раз обсуждалось как на бабах сказывается количество половых партнеров до свадьбы.
+22372
8 часов назад
Исследований британские ученые проводили много, но, в сухом остатке, не складывается никак, - разве что, ЗПП нахватать может.
Зато запрет на разводы и секс до свадьбы не лучшим образом скажется на мужчинах - вот это факт.
+5375
8 часов назад
Ваш подход - после нас хоть потоп, я помню :)
+5375
8 часов назад
Запрет на разводы не нужен. Нужен запрет на беспричинные разводы из разряда надоело. Брак должен быть юридическим контрактом как остальные. Никакой другйо контракт так просто не разорвать типа "патамушто устал". И наказания за нарушения условий контракта должны быть.

Хотя я начало вашей дискуссии не читал, может не уловил суть. joke
+22372
8 часов назад
А что под достаточной причиной понимать?
И с секасом до свадьбы как быть?
+5375
8 часов назад
Хотите заняться семантикой? Чтобы я тут быстренько накидал нвоый семейный кодекс и вы будете по разным пунктам лезть в бутылку? :) Если рассматривать сугубо личный интерес, то естественно если ты по ценности и привлекательности попадаешь в топ 20% то нахер брак, даешь свободную жизнь. Каждый сам з... показать полностью...
+22372
8 часов назад
Hammer:
Каждый сам за себя, человек человеку волк, воруй если не поймают и так далее.

К такому я и не призывал.
А причины замещения - далеко не в этом. Они другие.
-85
В отпуске
Brissen, Только в теории. Для женщины,во все времена,гормональные позывы преобладали над здравым смыслом и даже страхом смерти.Просто сегодня страха стало меньше. Все эти утверждения про правильное окружение,правильное воспитание,правильное правовое поле имеют смысл только в мужской голове.В... показать полностью...
+22372
8 часов назад
Был тут давеча человек, утверждающий, что для патриархальной семьи надо превратить жену в конвейер по производству детей.
На практике выходит вот это.
-85
В отпуске
Brissen, Это только один из подобных случаев,просто самый яркий.У меня их много,на разный вкус и цвет.Почти 4 года потратил на изучение отдельных личностей женского пола.а-ля "жена".Может создам тему на форуме,уверен что будет интересно. Что касается фантазеров на тему дрессировки крокодилов... показать полностью...
+5642
8 часов назад
Страшно даже читать.... но взять девственницу не означает отхватить "джек пот" не зря шутка есть-"а самой юной девушке в самой застенчивой лабушке могут однажды проснуться-лядские гены прабабушки"... К сожалению это правда... не зря свахи раньше невест не по фигуре подбирали а изучали предков вплоть... показать полностью...
+5375
8 часов назад
Это любимая бабская оправдалка. Оно само. Не хотела, но ноги сами понесли. Машина сама подъехала. Рот сам открылся и губы сами сказали. бабы на столько не желают брать ответственность за свои поступки, что даже за свои конечности не отвечают. Могла объяснить но не хотела, ибо тогда пришлось бы при... показать полностью...
-85
В отпуске
Hammer, Женщины не мыслят категориями плохо/хорошо.Нет вообще такого подхода в принципе-признаваться самой себе.Жизнь женщины это жизнь ее тела,в первую очередь."Если тело захотело,то само на пенис село". Кстати,что касается описанного выше случая.После этой мимолетной и одноразовой случки о... показать полностью...
+5375
8 часов назад
Я уже говорил - сторонникам животного мира надо забросить интернет и лезть на дерево :) Масса теоретически "неприродных" подходов вывели человека на вершину всех пищевых цепочках при том, что как вид он слабее или медлнее большинства животных. Даже наши примитивные собратья шимпанзе в припадке агре... показать полностью...
+22372
8 часов назад
Да, но подходов много, и все более-менее рабочие.
Можно найти подход без БДСМ-процедур.))
-85
В отпуске
Hammer, Мысль интересная,к тому же правильная.Хотя и радикальная) Мое мнение отчасти совпадает,если я вас правильно понял. Хомо Сапиенс это результат сбоя. Наличие человека разумного,который уничтожает свою же среду обитания и подобных себе тоже уничтожает,противоречит устройству этого мира.... показать полностью...
+5375
8 часов назад
В природе вообще все едино, что 1-й, что 101-й.
В природе мы все уже умерли от старости и болезней.
+22372
8 часов назад
Это да, но тут речь идет о том, что психика бабы как-то там меняется. Никак она не меняется.
+5375
8 часов назад
Ну на самом деле эволюция в данном случае происходит довольно быстро. При форсированной селекции породы тех же собак выводятся за несколько поколений. Что у нас происходило раньше в одну сторону - сообщества с определенным поведением подвергались геноциду в межплеменной войне. Теперь люди с другими ... показать полностью...
-85
В отпуске
Brissen:
Это да, но тут речь идет о том, что психика бабы как-то там меняется. Никак она не меняется.
Это правда.
Но мужчины продолжают бороться с ветряными мельницами в своей голове.Сетуют на отсутствие правового поля,традиций,правильного окружения.
Никто не хочет признать,что их просто наеbали.
+2013
1 день назад
Сегодня в 8-30 ВЕСКЕР ( Ник БИ) рассказывал как он уже изменил своей этой бабе беременной. И она узнала вроде. То есть это почти без 5 минут РСП. Видео он вроде удалил.

Пошел на ХУЙ такой вещатель МД! лучше никакого.
+7902
1 день назад
Грань того, что прилично, а что нет всё время двигается. Прям как пресловутое "окно Овертона". При Павле I вальс был запрещён, как аморальный. В XX-м танго называли "грязным танцем". А сейчас и то и другое — благородная классика. Потом появились танцы у шеста в стрип-клубах. А сейчас шест называется... показать полностью...
+22372
8 часов назад
"Прилично" зависит от культуры: то, что было прилично в античной Греции, после принятия христианства стало неприличным, например, а в постхристианскую эпоху - снова прилично.
Тряска бедрами склонит к тряске бедрами: в той же Латине тряской бедрами занимается любая баба, но бабы, в целом, вернее наших - это даже на семьях мигрантов видно.
+7902
1 день назад
В любой культуре и даже в обезьяньей стае тряска бёдрами — это намёк на сами знаете что. ☺ Ну а поскольку дамы (впрочем как и джентльмены) склонны к блуду от рождения, то разжигать эти страсти искусственно — это как курить на заправке под лозунгом "А чё такого?" Рано или поздно рванёт. Вот и р... показать полностью...
+22372
8 часов назад
Ну, феминизм 3-й, да 2-й волны - это скорее сексуальная контрреволюция, чем революция.
+5375
8 часов назад
Странно - многие американцы за шлюхами н ена Кубу а в Мексику едут.
Испанки относятся к латинкам?
+22372
8 часов назад
Испанки - наполовину латинки, как народ шутит.))
А, вообще, курортные шлюхи и просто местные бабы несколько отличаются.
Например, знаю кубинскую семью, которая в Эквадоре живет, приехала из Лас-Тунас, даже по кубинским меркам жопы, в трюме корабля или еще каким-то трешовым способом, и много лет уже до сих пор вместе, - и таких семей много. А наши в 90% разваливаются.
А на Кубу амеров уже пускают: в отелях их полно сейчас.
+11795
В отпуске
Кот учёный:
"гомофоб", "ханжа", "малфаг", "моралфаг", "сексист"

Я заметил, что как правило такие слова любят употреблять всякого рода извращенцы и моральные уроды, чтобы оправдать свои мерзкие поступки.
+7902
1 день назад
Ярлыки -- один из видов ментального оружия в идеологических войнах. Язык и новые слова могут сильно изменить отношение к тем или иным явлениям и даже сознание целиком. У Кара-Мурзы в книге "Манипуляция сознанием" целая глава об этом. Так что и мы вправе отстреливаться в ответ: "ковырялка", "толераст", "вагиня", "фемка" и.т.п. Хотя лично меня это в восторг не приводит. Но, как говорится, À la guerre comme à la guerre.
+11795
В отпуске
На войне все средства хороши
+18244
В отпуске
а я заметил, что те, кто громче всех поучает окружающих на тему морали, как правило те еще лицемеры
особенно это проявляется среди священников, когда на проповеди все святые, а по материалам уголовных дел такое, что не в сказка сказать не пером описать
то же самое касаемо и ревнителей особого пути и пр. скреп