Уплата алиментов через Сбербанк
Уплата алиментов через Сбербанк
Опыт показывает, что, к сожалению, не во всех отделениях Сбербанка РФ сотрудники знают, какой документ нужно заполнять, чтобы в нем было четко отражено назначение платежа:
"Средства на содержание несовершеннолетнего <Ф.И.О.> за <месяц, год>"
Этот документ называется "разовое поручение о переводе" (ф. № 143) и является первым в этом списке справа http://sberbank.ru/moscow/ru/person/remittance/in/cash/
"Средства на содержание несовершеннолетнего <Ф.И.О.> за <месяц, год>"
Этот документ называется "разовое поручение о переводе" (ф. № 143) и является первым в этом списке справа http://sberbank.ru/moscow/ru/person/remittance/in/cash/
Последний раз редактировалось BoMG 06.08.13 11:58, всего редактировалось 1 раз.
есть сведения, что Сбербанк вообще не может оформлять переводы с указанием назначения платежа
valz писал(а): Сегодня первый раз платил алименты, пробовал через Сбер. Там сказали, что ф. № 143 у них отменили, хоть она и висит на сайте. -(
Причем у них нет варианта перевода денег такого, чтобы было указано назначение перевода. Есть всего один - отправка денежного перевода. Но в нем тоже засада, т.к. на руках не остается документа где указанно назначение перевода.
Вот такие дела. В итоге отправил деньги из другого банка. -(
p.s. Дело происходило в Уфе, ОСБ №8598
А я постоянно перечисляю алименты на ребёнка бывшей жене (БЖ) на банковскую карточку. В документе, который выдаёт Сбербанк в подтверждение перечисления действительно нет полей с указанием назначения платежа. На мой вопрос, работники банка предложили мне самому дописать его в свободном месте на длинном таком чеке (и причём не в одном отделении СБ). Так и делаю. Иногда отдаю под расписку, где всё прописываю.
Соответственно возник ВОПРОС:
Насколько реально БЖ при желании оспорить, что данные суммы перечислялись ей не на ребёнка, а на какие-то другие цели. И что в этом случае может послужить доказательствами в защиту.
Соответственно возник ВОПРОС:
Насколько реально БЖ при желании оспорить, что данные суммы перечислялись ей не на ребёнка, а на какие-то другие цели. И что в этом случае может послужить доказательствами в защиту.
Ауууу! Спецы, вы где?
Повторю вопрос, т.к. уже несколько дней никакой реакции.
Я постоянно перечисляю алименты на ребёнка бывшей жене (БЖ) на банковскую карточку. В документе, который выдаёт Сбербанк в подтверждение перечисления действительно нет полей с указанием назначения платежа. На мой вопрос, работники банка предложили мне самому дописать его в свободном месте на длинном таком чеке (и причём не в одном отделении СБ). Так и делаю. Иногда отдаю под расписку, где всё прописываю.
Соответственно возник ВОПРОС:
Насколько реально БЖ при желании оспорить, что данные суммы перечислялись ей не на ребёнка, а на какие-то другие цели. И что в этом случае может послужить доказательствами в защиту.
Повторю вопрос, т.к. уже несколько дней никакой реакции.
Я постоянно перечисляю алименты на ребёнка бывшей жене (БЖ) на банковскую карточку. В документе, который выдаёт Сбербанк в подтверждение перечисления действительно нет полей с указанием назначения платежа. На мой вопрос, работники банка предложили мне самому дописать его в свободном месте на длинном таком чеке (и причём не в одном отделении СБ). Так и делаю. Иногда отдаю под расписку, где всё прописываю.
Соответственно возник ВОПРОС:
Насколько реально БЖ при желании оспорить, что данные суммы перечислялись ей не на ребёнка, а на какие-то другие цели. И что в этом случае может послужить доказательствами в защиту.
И что, такое в суде прокатит? Вот, нашёл в соседней теме.
Разве не здравое рассуждение? Тем более, что предъявляю чеки в перемешку с расписками: ну платил раз так, другой раз по другому - как быстрее и удобнее было.Тема:Платил алименты по договоренности. Упс! Не стоило..., Prepared писал(а): любые чеки расходники расписки пригодятся. сказки про долг выплачиваемый таким образом БЖ пусть она и доказывает - долговые расписки итп подделывает. с какого перепуга БМ в здравом уме будет дарить БЖ деньги просто так?
имелось ввиду что с бумагой в суде гораздо гораздо лучше чем без нее. а вот что судья решит... - это уже больше рулетка, чем что-то закономерное. если бж говорит что это долг пусть покажет долговую расписку, если подарок - дарственную. а то доходит до абсурда - при разделе имущества судья требовал дарственную на компьютер сына. вы пишете дарственные когда делаете подарки детям?
при возникновении желания у вашей бж что-то оспорить помешать ей может только ее собственная лень написать исковое и отправить его почтой в суд, даже если вы безупречно чисты с точки зрения выплаты алиментов. послужить доказательством в защиту может любой документ о выплатах каких-либо сумм бж. если в документах указана цель платежа алименты это 100% (да, то что вы ручкой там дописываете - к сожалению пыль) , если не указано - зависеть будет от того с какой ноги встал судья и у кого адвокат лучше. попробуйте по спорным перечислениям взять у бж расписки с указанием что это алименты, пока до суда не дошло. если откажется - para bellumNniks писал(а): ВОПРОС:
Насколько реально БЖ при желании оспорить, что данные суммы перечислялись ей не на ребёнка, а на какие-то другие цели. И что в этом случае может послужить доказательствами в защиту.
У нас в городе тоже не катит указывать назначение платежа при перечислении через Сбербанк ...В одном отделении встретил знакомую,попросил подсказать,как быть...
Она сказала,все что мы можем это от руки написать назначение платежа на обратной стороне ордера и поставить печать...
Такой вариант пойдет???
Как же всетаки лучше это делать???
Она сказала,все что мы можем это от руки написать назначение платежа на обратной стороне ордера и поставить печать...
Такой вариант пойдет???
Как же всетаки лучше это делать???
http://postimage.org/image/1qz80hguc/ а я вот такую справку оформляю. не знаю верно, не верно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: CowS и 10 гостей