Блеск и нищета теории Протопопова.

Теория Протопопова в своё время очаровала меня своей логичностью, рациональностью, интеллектуальной красотой.
Я ей увлекался, я в неё поверил.
Но после того как я в неё поверил - у меня с девками перестало получаться так, как было до знакомства с теорией.
До того, как прочитал теорию - не было проблем легко заполучить девушку для секса, красивую, легко и быстро.
А после того как прочитал (а прочитал я эту теорию, когда надеялся с помощью пикапа ещё усовершенствовать свои способности по склеиванию девушек) - стало супертрудно. Можно сказать, перестали давать.

А дело вот в чём. Я - не альфа. А по теории неальфе лёгкий секс с красивыми девушками не положен. По теории - для такого секса надо быть альфой.
И я пытался стать альфой, чтоб давали. Я мог себя вести как альфа, мачо, брутальный самец - только уставал от этого дико. И не нравилось мне это. И людей обижать или мучить я не люблю.
А когда я расслаблялся и альфой не был - то сам себе не позволял девок (теория не велит!).
Потом я теорию эту отложил в сторону как "интересная гипотеза", просто перестал верить в неё - и опять стало налаживаться с девками.

В чём же баг теории? А он в том, я считаю, что в ней описываются животные и не прописана такая сторона явления как внутренняя свобода человека.
Вот альфа: срёт на других. Вот омега: позволяет на себя срать. А если человек на других не срёт, но и на себя срать не позволяет? Может, в обезьяньем стаде так не бывает.
Но мы-то люди! Нам-то так можно!

Таким образом, я нашёл и баг, и 3-й путь:

Я не омега, я не согласен, чтоб на меня срали и меня подавляли.
Но я и не альфа, мне никакой радости срать на людей и их подавлять.
ПОэтому я позволяю себе красивых девушек для секса, притом без всяких отношений. Но делаю я это не как альфа по праву сильного. А по праву свободного, которое есть у всех.
Позиция омеги: "Другим (альфам) можно, а мне - нет".
Позиция альфы: "Другим (омегам) нельзя, а мне - можно."
Моя позиция: "И мне можно, и всем можно".

Камрад Бриссен, описывая свои сексуальные похождения, писал, что он ни разу не альфа. Это было комментаторами проигнорировано, поскольку этот факт находится в противоречии с теорией Протопопова, в которую здесь все верят. И принять опыт Бриссена - означает усомниться в такой красивой теории. А проигнорировав опыт Бриссена - можно дальше верить в эту теорию, да ещё и хорошим себя чувствовать "Я - омега, зато я какой нравственный".
А если прекратить верить в эту теорию, то можно просто встать в позицию "Никакой я не омега и не альфа, я - человек и имею право на счастье и радость".
А реализовать это право - вопрос далеко не одного только тестостерона. А ещё, например, внутренней свободы. И если не каждый - сильный от рождения, то свободным человек может стать независимо от гормонов, которыми наделила его природа.

Alien,

Милорд, признаюсь, как на духу, я вообще не заморачиваюсь "альфа - не альфа", "положено - не положено", я просто их снимаю и трахаю. С моей точки зрения не надо быть фанатом чего либо. Я поступаю по совести исключительно в общении с мужчинами. А с бабами критерий один - главное, что бы дала. Как по мне, не бывает абсолютных теорий. ИМХО.

Надо сказать, большинство баб просто хотели московскую прописку.

А вообще, в основе теории Протопопова лежит этология бабуинов, потому, к людям она слабо применима. Даже у шимпанзе все гораздо сложнее.

А иностранки-то?

Alien,
Они и есть. 3/4, в конечном итоге, хотели прописку или чтобы их увезли к себе. 1/4 - пропивал на инстинкт поиска вариабельности (см. "Секс и ранг" С. Морозова).

Brissen,
Не верю, что только исключительно из-за надежды на прописку. Если бы только из-за одной прописки, они бы не давали бы без гарантий развития отношений
Ну зачем морковку скармливать, если можно ей перед носом размахивать до самого пункта назначения.
Но - это Ваш опыт.
Ладно. Предположим, давали только из-за надежды на прописку.
Но другим не дают и при таких условиях.
И мой тезис: это не бабы не дают, это мужики не берут. Не разрешают сами себе брать. Считают, что им нельзя. Что они недостаточно хороши, чтобы им: дали.
И в этом и баг.

Тут много факторов: заниженная самооценка, неправильный подход (слишком скромный, слишком грубый, слишком навязчивый и т.д.), неправильный выбор объекта подхода (ботану практически бесполезно подкатывать к фитоняшке из спортзала, тусовщику - к религиозной, и т.д.).
Все эти факторы - поправимы. Но проще сказать, что дают только альфачам и как было хорошо, когда мужчинам невесту выбирали родители.

Это просто лишний раз говорит о том, что никакие теории в реальных МПО ничего не дают. Только психику калечат. А правильное поведение было бы, если бы вы, не будучи альфой, НЕ ЗНАЛИ БЫ вообще такого слова, как "альфа", и потому ИСКРЕННЕ стремились бы им в глазах девок стать, не зная, что это невозможно! Когда не знаешь, что что-то невозможно, и стремишься, всегда получается искренность, вера - а на баб вот что-что, а это ТОЧНО действует. Неискренность - точно не действует. Вы стали неискренним, отсюда и не удачи. Есть вещи, которые лучше вообще не знать.

Жестокий Монстр,
Я не согласен. Вот почему:
1) Из моего опыта следует, что "быть альфой" - не является необходимым условием, чтоб давали. Можно не быть альфой, и будут давать. В этом и смысл моего поста.
2) Альфы бывают разные, наверно. Но классический хрестоматийный образ альфы - это личность, которая постоянно подавляет других. Мне такие люди не нравятся, и сам бы я таким быть не хотел.

Моего тоже, и потому я решительно не понимаю, с чем вы не согласны ) Я только уточнил, что когда ваше поведение как не-альфа было искренним, и вы, говоря воровским жаргоном, были "стремящийся", у вас всё получалось. Когда вы всё перевели в область сознания, сбилась ПРОГРАММА, пусть даже программа не-альфы, вы просто оказались не на своём месте.

Вот это. У меня получалось тогда, когда я не пытался никаким альфой в глазах девок стать.

Пытались-пытались ) Мы все перед девками хотим казаться круче, чем мы есть ) Просто когда это делается искренне, она хоть и ощущает, что это всего лишь игра, но это не выходит за рамки правил, и тогда закос под альфу ею принимается. А когда она видит сознательный закос, циничный, корыстный - контекст меняется и баба начинает злобничать - "Не по масти рамсишь, фраер!".

Не, не пытался. Я просто е...ться хотел. И думал так: "Она же тоже наверное, хочет. Так и можно договориться".
Я не знал, что дают только альфам
У меня была другая теория: что дают тусовым, популярным, социальным - вот таким.
А я таким не был.
Поэтому в более-менее адекватной форме сходу предлагал. Я не боялся отказа по очень простой причине:
Во-первых: Кто я такой, чтобы все соглашались? Отказалась - так и отказалась.
Во-вторых: У меня была теория, что если отказалась - то, значит, не хочет. Может же человек не хотеть.
Вот и всё. Где-то как у поручика Ржевского: "Мадам, позвольте Вам впердолить". И впердоливал не потому что альфа, а потому что предлагал и считал "а чо тут такого?"

Alien,
А что вам мешает осуществлять прошлую практику сейчас? Ну предлагайте как обычно, ничего особо не ожидая, не надеясь на успех. Что изменилось с чтением Протопопова? Ваш ранг, бабы, сезонные миграции птиц?

Аааа, так сейчас тех проблем нет. А то, что пишу в прошедшем времени - это я временно отказался от секса совсем, провожу эксперимент.

Ну, в нашем возрасте это уже сделать проще )) Помню, пытался проводить такой эксперимент в 25... Через неделю думать больше ни о чём не мог, через 2 на стенку полез, через 3 мне по внешности стали казаться крайне сексуально привлекательными клавиатура, канализационный люк, и 90-летняя соседка тётя Дора )))) Пришлось отказаться от эксперимента, потому что рано или поздно пришлось бы иметь секс именно с этими объектами ))

Тема эксперимента такая: с абсолютно холодной головой (вне сексуального общения) полностью и досконально разобраться с вопросами насчёт баб.
Для этого я и пришёл на этот сайт.
Потому что легко клеить баб - и не иметь с бабами проблем - это 2 сильно разные вещи.

Предлагать сходу - можно сказать наполовину альфа. Может ей до этого сходу только аленить предлагали?

Как показывает практика (во всяком случае-моя), это уже больше половины успеха. Если реально не заморачиваешься на тему "а вдруг не даст", внезапно дают, причем зачастую даже в тех случаях, когда был точно уверен что не даст и подкатил шары "для галочки" чтоли.

Проблема не в теории. А в тебе - в твоей невостребованности, автор. И самки это чувсвтуют. До того как ты ознакомлся с теорией - ты не думал что тебе "секс не положен, как омеге" - ты был уверен в себе. Но затем, узнав что ты тот кому не дают - ты зациклился на этом и сдулся. Твоя уверенность исчезла. А это очень чувствуется - особенно женщинами.
Типичная ошибка. Пытаешься быть на когото похожим - автоматически "не альфа". Работает и в другую сторону - пытаешься специально быть не похожим на кого-то (не косить под альфу) - автоматически в пролёте. Ключевое здесь - делать что-либо или не делать - что бы дали. Любая из стратегий с такой мотивацией - неизбежно обречена на провал. Потому что мотивация делать что-либо не делать ради доступа к сексу или благосклонности самки - ключевой и базовый признак невостребованного на сексуально-брачном рынке мужчины.

Смотри ниже:


Я про это тоже думал. Думаю, это вот так работает:
Альфа видит девку и заранее решает за неё, что она ему даст. Ещё не спросив.
Омега видит девку и заранее решает за неё, что она ему не даст. Ещё не спросив.
А я, когда вижу девку, не знаю даст или нет. И подкатываю осведомиться на этот счёт

критика теории Протопопова (альтернативное мнение)
http://shipov.su/Articles/Anti-Protopopov.html

Я описал примерно как функционировали мои взаимодействия с девками в ситуациях, когда я - не альфа, а девок хочу красивых, бесплатно, сразу и без мозго...ства (извините, отношений ).
А вот какие вокруг этого были мои взаимоотношения с другими мужчинами. Я беру ту ситуацию, где всем всё видно, как кто себя ведёт и кто что делает: ночной клуб.
Итак, "русский" ночной клуб, где-то на постсоветском пространстве.
Я клею девок, красивых, молодых, будучи сам мужчиной зрелого возраста. Не 40 , но, допустим, 30+ (это раньше было).
Они ко мне благосклонны, собираю телефончики, где-то с кем-то поулыбались, где-то словом перекинулись.

Мужчин разобьём на 3 категории:

1) Разные люди.
2) Альфы
3) Настоящие мужыки



1) Кто такие "разные люди": это просто люди, миролюбивые, пришли отдохнуть и повеселиться. Самые разные. С ними у меня никогда не было никаких проблем.
2) Альфы. С альфами никогда не было никаких проблем. Они своими занятиями занимаются, а я - своими. Вот да, не было. Я им не нужен, они мне не нужны, так какие проблемы?
3) Настоящие мужики категория. Это не альфы, не крутые, это парни и мужики, которых можно отнести к архетипу "нормальный мужик", "настоящий мужик", и так далее.
Они никого не клеили, они "по-мужски" бухали, пытались приставать к девкам, безуспешно.
Не путать с аленями "настоящий мужчина". Настоящий мужчина - это кто угождает бабам. А "настоящий мужик" - это кто угождает другим мужикам путём соответствия их ожиданиям о том, "как мужику правильно жить".
Вот эта категория мужского населения почему-то страшно раздражалась моим поведением, хотя я им никак не мешал. Ну как: то толкнут, то ядовитое что-нибудь прошипят. Очень много агрессии!

Как думаете, почему именно эта категория?
Почему именно на меня так реагировали?
Почему на альф не задирались?

У меня объяснение такое: по статусу я не выгляжу выше их, а позволяю себе - и получаю - куда больше чем они. Непорядок! Вот был бы я альфа - они бы не дёргались.
Ну и ещё: когда я клею девок, делаю я это весело, при этом не веду себя "как нормальный мужик", а настоящий мужык должен быть мрачным и серьёзным. Может, это тоже?
Или такое: омега не только сам себе не позволяет то, что "не положено по статусу", но и других омег (кого считает омегами) одёргивает, за ранговым порядком следит

Как вы думаете?

Да совершенно верно по-моему. Я такое встречал в рабочих коллективах, например. Ты ставил себя вне ранговой системы, а некоторые люди это не воспринимают. "Как же так, да что он себе позволяет?"

Никакого противоречия с теорией Протопопова тут нет. Просто Вы ее пытаетесь трактовать исключительно прямолинейно и утрировано.