Раскол внутри МД

Я считаю, что МИСП и МД могут быть инструментами, с которыми можно добиться хорошей жизни.
МИСП на уровне короткосрочном. А далее все зависит от того, какой путь выберет мэносфера .
Я считаю, что главное, что мы должны отслеживать - это власть сексуально репродуктивного капитала, который есть сплав баб и лучших мужчин ( моно назвать их альфачами, это не обязательно врожденное звание).
Подробнее о репрдуктивно сексуальном капитале, что это такое, можно почитать https://vk.com/wall-97002387_421тут
Если мисп и может быть инструментом промышленного шпионажа и колаборационистких договоров, у него должен быть крайний срок. в течение которого можно понять, работает он на или против мэносферы, а конкретно против репрдуктивно сексуального капитала в случае всех мужчин и на протежении сотни лет как минимум . Должны быть конкретные числовые инструменты. Как сейчас усилилось едиснство мэносферы, как повысилась эффективность ее в разных сферах, в том числе в научной.. Как при расчетах видно, насколько в течение ста, 200, 300 лет скажеться это все на доступе всех мужчин к сексу и репродукции. А то вдруг отрицательно? не будет ли инструмент под названием МИСП решать проблемы маленкього числа мужчин,, еще более угнетая всех мужчин.
и не получиться ли так, что если ранее мужчин грабили, но взамен давали секс и детей, сейчас будут просто грабить.
Это надо проверять, это надо моделировать.
Тоже самое с МД.
Если вводяться инструменты МД, точно так же надо отслеживать их влияние.
Иначе инструмент становиться целью. А это плохо.
А инструменты эти должны обеспечить доступ к сексу и репродукции ( добровольной, желанной и вовремя, а не как сейчас) без необратимого уменьшения материальных и властных компонентов жизни

делайте. прорабатывайте. вносите чёткость, если у вас такой психотип. У меня- другой.
Я занимаюсь на уровне высоких абстракций этим всем и до понятности на всех уровнях мне тяжело потом спуститься, я на этом уровне не могу долго оставаться.

Я тут не могу быть, а вы меня сюда тащите.
Это как обсуждать статью Эннштейна не на уровне формул, а на уровне красоты слога и глянцевости листа, на котором она написана. Если бы энштейн доходил до такого дрочерства на мелочи, он бы никогда свою теорию не создал. И да, в мире его первые статьи понимают только человек 100 даже сейчас. Это потом появились люди других психотипов, которые его теорию обьяснили другим. так и мои бредни мало кому понятны. Но кому то- всё таки да.
Человек не может быть сразу ученым и педагогом. Новатором и упростителем.

В итоге мы с вами говорим не о формуле и не о теории, а о том, смочил ли я промокашкой листок, прежде чем вам его подавать.
И не сократил ли я количество знаков с 450 до 367?

Мне такие методико дрочерские этюды недоступны .
Хотите- занимайтесь ими на свой эпилептоидный лад. Я буду работать в шизоидной манере. Мне нужен эпилептоид, да, который бы сокращал правил бы, указывал бы на явные логические ошибки.
А не эпилептоид, который говорит "бери больше кидай дальше".
Это как негру , который по английски говорить не умеет, обьяснять поэтику байрона. Про поэтику- к байронам. Я не байрон. у меня психотип Энштейна и перельмана. А их очень не любили из за непонятности

Походу, ещё одна "Синяя Борода" появилась....

желания отдельного чела в россии в 21 веке - вот это мелкий вопрос.
То, как работает система М Ж отношений на государственном уровне и как она влияет на ход истории- это не мелкий вопрос. Потому что хотелки одного чела никак не влияют на общие законы. А вот общие законы на одного чела влияют.

И если мы общих законов не понимаем, но лезем в механизм государства и общества...Это как подходить к квантому движку с кувалдой. Да, я ударил кувалдой по корпусу, что бы понять, где там пустоты. Пофиг, какого размера и веса кувалда, главное- принцип аккустики.

и вы мне конкретно сейчас говорите:
"вот есть ГОСТ кувалды номер 19045. В нем написано, что она должна быть 30 кг. у вас 34 кг. И обьем должен быть 2 литра. у вас же 3. непорядок! сокращайте, уточняйте ГОСТы!"

Я не буду уточнять госты. Я работаю на другом уровне.
Я не способен работать по ГОСТам. по Гомстам можете работать вы, так как вы лучше меня. Я хуже.
Я могу работать только по своим теориям. вы- по чужим

Энштейн, перельман, Пуанкаре, Менделеев, Циалковский- тоже имеют психотип синей бороды. Из этого может ничего не получиться. а может выйти что то качественно новое.
Чего в Мэносфере не было 10 лет.

так и есть. Но сумашедшие часто видят мир иначе и потому могут заметить то, что другие не видят. Это полезно. Просто не надо ждать от них соблюдения всех мелочей

мэносфера уже 10 лет по - эпилептоидному занимается упрощением. структуруроиванием. Сокращением. Она везде работает с промокашкой. везде аккуратно, Везде не так, как я.
ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ?

Только одна абота по Госту и понятность для каждого, отсутствие "многобукфф" и приземленность на практику не работает в данном случае. Ещё не понятно?

За 10 лет НИ ОДНОЙ новой мысли. ни одной научной статьи. ни одного прорыва по законам, хотя их начали писать и предлагать ещё в 2011 году.

Работайте по ГОСТу, делайте, "как надо". Я буду делать, как вижу.

Спасибо, и не надо.
С каких это хуёв ? Мои личные желания - на первом месте.

ну так и сидите на уровне десятилеьней давности. я не виноват, что вся мэносфера бьеться головой о каменную стену.
А когда я ищу проход, немного отойдя от всех и начиная всматриваться в неё, а нет ли где окна или трещины..
Мне говорят:
"предатель! возращайся и бери кувалду по ГОСТУ, промокашку и долби стену!"

может быть, вы и продолбите раньше меня. Молодцы будете.
НО из меня долбач, как из кувалды микроскоп, а из поэта инженер. Вообще разговор переместился на методику и педагогику научной деятельности и творчества.

Что бы вы понимали, НИКТО на свете в этой теме не шарит. Может быть. Викентьев немного что то понимает. И то не до конца. так что говорить о чём то, что никому неизвестно, смысла нет.

Я буду работать, как работал. Моя цель- научная статья для ученых, что бы они перестали считать МД сектой.
И научный инструмент предказания будущего для правителей. Что бы они считали Мд полезным инструментом, помогающим принимать решения.

Если до конца жизни я доберусь до этих целей, будет хорошо.

речь идет не о первом или втором. а о масштабе.
Я нахожусь на другом масштабе. на котором мне на мои собственные желания начихать. Мне интересны процессы , которые одинаковы у всех. А не разные у всех.
За иным- вон к психологам идите. У них потому и не наука, что для них каждый чел есть непознанная вселенная. так и сидят на уровне 18 века.

В этом разговоре мы перешли на иной, чем решение проблемы женской власти, уровень. НА уровнеь обсуждения коллективизма и "стоит ли слеза ребенка взрованной вселенной".
Я убью ребенка ради вселенной. возьму грех. и себя убью. вы- нет.

Это вопрос неразрешимых вопросов мировоззрения. мат модель об этом не думает.
В эту сторону идти и рассуждать не нужно.

Меня интересует только уменьшение женской власти на уровне масштаба общества. А не ваши или мои отдельные личные хотелки. Это иной масштаб. на нём нет главного и побочного. Это просто ДРУГОЕ. планете пофиг, кто там на ней бегает и копошиться. она не относиться с любовью к людям. и не ненавидит их. она просто другого масштаба явление.

Чего и всем желаю. От чего ушли, к тому и пришли. Всё уже многие тысячелетия назад придумано. Разумеется, страхуя себя от поползновений Госупыря, разделов "совместно нажитого" и пр. А, чуть не забыл. Трудотерапия - наше всё.

оно придумано для той ресурносной и технологической среды. И для той культуры. И для того обьема мозга, генома и степени открытости систем.

те же самые законы тысячелетней давности можно перенести на сегодня. Но сначала их надо детально понять.
А то мы принцип устройства пушки 18 века пытаемся приладить к лазеру

Трое из пяти - или мошенники, или их вклад в НАУКУ завышен.

Сумасшедшие находятся в клиниках, за решетками, пожизненно. Ничего они не видят.

отсутствие ЛЮБЫХ новых идей и постоянная копипаста - не симптом недалекости или неПрозорливости каждого отдельного члена Мэносферы.
А есть симптом системного кризиса. Нормальные люди с эффективной в быту психикой просто не смогут вырваться из этой системы и создать что то качественно новое.
Нестеров, простите, не совсем обычный и кое где даже не совсем нормальный человек. Он псих. как и я. К тому же времени у него достаточно и мировоззрение отличается по причине долгого пребывания зарубежом. откуда и направление в сторону равенства и равноправия.
Только психи могут сделать прорыв в 10 ти летнем застое.
и
А теперь давайте прекращать обсуждать методологию научного творчества и ГОСТА, и проблему соотношения эгоизма-коллективизма. Эти два вопроса не решаемы в принципе. Это дело вкуса и психотипа

И собственно перейдем к построению теорий

Вы не в Теме.

Той это какой ? "Звезда" и Йух, с тех пор не поменялись. Как и их принцип работы.

поменялись. и не раз.я в институте экологии ( и археологии) работаю.

Но есть вещи, которые не меняются, да. Просто это нужно доказать. А есть вещи, которые меняются.
В принципе, в этом все дело.
Социология не в силах ответить на вопрос, что постоянно, а что переменно.
Потому люди и ругаются.
В мат модели я взял ТОЧНО те вещи, которые не меняются. Это биология. Они ТОЧНО не меняются, И на их основе вывожу все остальное. Пока что получается. Противоречий с реальностью почти нет

У нас все где-то "работают", только непонятно где и зачем. Потому и со шлюхами справиться не можем.

давайте прекращать:
1) переходы на личности и любые переходы по пирамиде Грэмма.
2) споры о том, что лучше- коллективизм или эгоизм
3) споры по методологии творчества, тем более переброску метафорами.Что то считаете невырным? видите, где я не в теме?

КОНКРЕТНО указывайте. где и в чем я в не в теме. Это всем будет полезно. и мне тоже. я люблю быть не в теме - это развивает. Ошибку когда мне укажут, я рад

Я когда то уже по общим целям и методикам работы высказывался. но мне надоело уже. Это я уже когда то делал вот тут:
а) заготовка для целей и миссии ЛЮБОГО общественного движения
https://www.youtube.com/watch?v=90YJlh3t-0Y
б) иное
https://www.youtube.com/watch?v=MQIW4mlkDtY&t=1061s
https://www.youtube.com/watch?v=3K4g8F9vzF0&t=91s

Нашли что то непонятное у меня? Конкретно расписывайте. правьте. Предлагайте иное решение. Разговоры на уровне верного и неверного подхода к жизни и творчеству уже не работают со мной и с вами, Мы уже сформированы.
Мы можем друг другу помочь. или помешать. Но переделать- вряд ли.

Что то не нравиться? Смотрите далее и обсуждайте.
Вот тут^
статья по мат модели.
https://docs.google.com/document/d/1d_aq2zQv6wwwPRbuZ7x2l4E-MV1tJG6HLH3WFCb3gno/edit
https://www.youtube.com/watch?v=U7xThGv91Pk

Вот тут:
Группа про вагинокапитализм
https://vk.com/vaginacapitalism

Вот тут: видео о том, что нестеров и новоселов - одно и тоже
https://www.youtube.com/watch?v=iW9uZNqcH54&t=196s

Вот тут: биологические основы новой теории
https://www.youtube.com/watch?v=qqb5tLUZzlE
https://www.youtube.com/watch?v=Sqk48gSXpg4
http://masculist.ru/forum/thread11664-13.html#352620

Там и можете что то КОНКРЕТНОЕ говорить. Разговоры на уровне: "Бери винтовку и иди с нами, бросай перо и микроскоп"- вы с этим опоздали лет так на 15ть. я уже сфорирован.

Там говорите что то конкретное, если тут тему уже засрали.
Или тут говорите что то конкретно о расколе МД и конкретно о теории сексуально реепродуктивно сексуально капитала как способе этот раскол зашить.

Лучше всего, если вы будете это делать, исходя из следующих соображений:
http://masculist.ru/forum/thread11664-13.html#352621
https://docs.google.com/document/d/1Avg289mjryka6ZiVVyUOfbaI9sxbEluyjycFZbWkp74/edit

Я тут проспустил мессаджи в треде по теме, оказывается. Потому что был вне инета.

Так что этот блок рассуждений я предлагаю прикрыть. Мне интересен другой пока что

ДСП + с - основа любой мат модели поведения животных.
И поведения людей в моей мат модели тоже.
о ней говорят марков, новоселов, нестеров, савельев. я.

То есть мат модель основана в том числе на похожих на теории доктора РАДА моментах. Скажем так, у нас одни и теже источники, так как я нейробиолог.

Вот только дпс +с должна работать с учетом расширенного толкования инстинктов:

Поведение = потребность + (комплексы фиксированных действий) * коэфеццинэт их комбинирования
Комплекс фиксированных действий - есть основа моей модели. При разной ресуруности возникают разные кфд. не путать с фиксированным комплексом действий- это немного другое.


я тут писал на маскулист статью с разбором ошибок доктора рада в одной статье. Где он говорит про мужские и женские нейроны. Там полно ошибков. её не опубликовали.
Что я, что доктор Рад, что новоселов, что нестеров - говорим одно и тоже

Наверное, мне стоит сделать мат часть по своей теории на основе теории доктора Рада. Хорошая наводка. Спасибо. Единственное, что я не сохранил ссылки на его труды. у вас есть?

ответ в основном тут
https://vk.com/wall-158455044_25580?reply=25963
А еще тут
https://vk.com/wall-175480555_438
АЛФ ( антифем левый фронт (коммунисты- антифеминисты).
Борьба полов в АЛФ представлена как борьба классов. То есть к борьбе полов применимы коммунистические термины. Если мужчины хотят вернуть себе права, в АЛФ это рассматривается как революция с возвращением контроля над капиталом. Репродуктивно сексуальным капиталом- РСК. мужчина снова должен вернуть себе половину контроля над РСК.
Те, кто хотят вернуть контроль над РСК необратимо и жестко- большевики.
Кто отказывается от него или говорит на языке тех, кто этот контроль украл, кто контроль со стороны женщин хочет или оставить таким же или уменьшить совсем незначительно ( то есть по сути увеличить)...Это меньшивики. Оппортунисты.
На мой взгляд, оппортунистами, играющими или на стороне женщин, или на стороне феминисток, являются и МД, и МИСП, и МЭД.

Но большинство в АЛФ думают иначе. Вот тут
https://vk.com/wall-175480555_335
даже было голосование в группах, посвещенных репродуктивно сексуальному капиталу РСК) . Проголосовали 80 человек, МИСП- меньшевик по части теории РСК

неверно ни то, ни то.

Ты обычно и привычно обвиняешь меня в незнании материала. Но в чем это не знание, ни разу так и не сказал, хотя я спрашивал.

Смотрим коммунистических авторов.

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%81_%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%3F_(%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD)
http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a28.htm

Это текст газеты "правда". если немного перевести. тотут сказано:
Меньшевик это тот, кто
1. не готов к революции
2. ( дополнительное условие)выступает за сотрудничество с классовым врагом, то есть за отсутствие изьятия у него капитала или орудий производства, в ближайшей перспективе.

таким образом, что бы говорить, что такое меньшевик с позиции ВГК, ты должен знать, что такое капитал и орудие с точки зрения вгк. И какую революцию они предлагают.
Ответь что это?

Если ты не знаешь, тогда ты и не знаешь, что такое меньшевик с точки зрения вгк. Хотя, что такое мньшевик,, ты тоже не знаешь. тебе лишь бы потролить.

Ты уже который раз лезешь внутрь теории, которую даже на одну треть не понял. и пытаешься че то там покритиковать.

Если ты не ответишь на вопрос, ты не знаешь ни теории ВГК, ни что такое АЛФ.
А потому и отвечать на вопрос вместо меня не имел права морального.

Алф - не коммунисты и даже не левые. Скорее они правые или центристы. К тому же революция там может быть проведена разными путями. как левым. так и правым.
Как традционным, так и либеральным.
Так что не знаешь- не лезь

Да. Т.к. ты не знаешь, что такое МИСП, что такое МД, какие движения внутри МД, но, при этом, несешь какую-то петрушку про матмодели, меньшевиков и т.д.
Может, для начала, надо изучить азы?


Не лезу я в теорию. Нет ее, этой теории.


Поднебесный, думаю, офигел бы, прочитав это.

Всё с точностью наоборот. о моём незнании структуры мэносферы ты судишь, исходя из моего описания теории ВГк, которое ты не знаешь.
Потому так и выходит.

К тому же, где пруфы, что я не разбираюь в структуре мэносферы? Предоставь. Я тебя уже много раз много чего просил предоставить по пруфам. ни фига не получил.
А то пока получается, что понятие Мд и МИСП - это некий шамбализм, тайное знание, которое знают только просвященные внутри МИСП. но они эти понятия никому не раскрывают)))такие тайные знания я могу сколько угодно генерить.

Вот например. Я тоже скажу тебе, что ты - жирафа)))Вот просто жирафа и всё. попробуй докажи обратное. а пруфов я представлять не буду. Это ниже моего достоинства. вернее, короче.

И потом на любое твое высказывание по биологии я буду тебя обвинять.
Вот ты сказал: клетки могут размножаться мейозом, а могут митозом.

А я тебе- "ты не знаешь, кто такая жирафа! Потому что ты сам жирафа! вон из биологии!"

Это не разговор с целью развития движа в мэносфере, а просто способ самоутвердиться. Развитие движа - дело трудное. И требует общих усилий и отсутствия желания самоутвердиться. Разделение на движения и поливание после этого друг друга какахами- один из способов самоутверждения

очередное утверждение в стиле "ты жираф"

Я вот считаю, что теории относительности энштейна нет. Ты сможешь доказать мне обратно? нет. Тем более ты мне не сможешь это доказать, если я её не знаю.

Хотя что нужно, что бы это доказать? Мне нужно её знать . ты, не зная теории, мне доказываешь, что её нет.
То есть ты меня обвиняешь ровно в том же, что предьявляешь мне сам- что я, не разбираясь в чём то, что то говорю.
Вот только я тебе пруфы представляю, что ты не разбираешься. Ты же- нет. Пока пруфов не будет, считаю разговор слитым тобою.

спроси у него сам. в личку напиши. Он же тут .
Или очердое заявление в стиле "ты жираф"?
И он сам уже давно это подозревает, и его подвижники. Ты меня обвиняешь в излишнем разделении на черное и белое, наших и не наших. Я же наоборот, говорю тебе, что в реальном развитом нормальном мире не бывает почти никаких территорий, где бы сущестовал какой то чистый политический строй.

короче, я жду подвержений по всем обьявлениям:
Пиши поднебесному.
Докажи, что я не знаю Мд и МИСп.


А потом покажи, что ты знаешь ВГК и теорию меньшевизма большевизма

Хотя это уже не по теме.