Депутат: Похищение детей отцами должно быть уголовно наказуемым

В эфире НСН Светлана Максимова сообщила о разработке поправок в законодательстве для борьбы с киднепингом.

За похищение детей необходимо предусмотреть уголовное наказание. Об этом заявила депутат Государственной Думы Светлана Максимова в ходе пресс-конференции НСН на тему: «Родительские войны. Как похищают собственных детей?» в понедельник, 11 декабря.
Участники пресс-конференции рассмотрели историю Анастасии Беловой, у которой 28 сентября бывший супруг похитил двух малолетних дочек. Есть определение суда, что дети должны быть с мамой. Ведется розыск отца, но пока безрезультатно.

Как заявила Светлана Максимова, в настоящее время разрабатываются поправки в законодательство, которые позволили привлечь бы к ответственности за похищение детей, вплоть до уголовной. «Наказание 2-3 тыс. рублей – это смешно. В лучшем случае до 5 дней лишения свободы. А кого лишать, если невозможно найти? В первую очередь нарушены права ребенка. Ребенок должен общаться с обоими родителями», - заявила парламентарий.

Проблема семейного киднепинга приобретает все большие масштабы в нашей стране. Ежегодно сотни детей похищаются своими же родителями. При этом в российском законодательстве до сих пор нет понятия семейного похищения. Если один из родителей без предупреждения увозит и прячет ребенка, запрещает другому родителю законный доступ к нему, существует мало способов этому противостоять. Отсутствие законодательных способов решения проблемы приводит к тому, что в российском сегменте интернета даже сформировались целые сообщества в социальных сетях, которые помогают родителям организовать похищения собственных детей. В прошлом году в России было возбуждено более 30 тыс. судебных дел о месте жительства детей или общении с ними, но почти треть решений суда не исполняются добровольно.
http://nsn.fm/society/deputat-pokhishhenie-detey-dolzhno-byt-ugolovno-nakazuemym.html
https://www.youtube.com/watch?v=bJC8Bq5GF3E

Двоих родила, не работала. Частный дом, отдых, авто..... И знаете что она сделал? Начала гулять! Муж узнал что она гульнула и начал думать что делать. А она сама, первая(!) пошла подавать на развод! Итог: на улице с наёбышем. 2-е детей мужа при отце! Так и должно быть! Блядища конченная! Взяли с наёбышем, жила как у Христа запазухой. Живи и горя не знай. Нет, надо пойти па хуям скакать. Отличный результат!

Постепенно дело придёт к тому, что вместо бесполезного бодания с госсистемой, которая нацелена на причинение зла, будут просто решать проблему по факту. Устранением проблемы в физическом смысле, если лапидарно.

Знаю. Это же РСП - заведомо непригодная для семьи баба. Успешно просравшая как минимум одну семью. Вероятность просрать следующую близка к 100%.

Нахрена мужик на ней женился - это загадка. Алень.

Ребенку нужны ДВА родителя. И отец и мать. ДВА. И эта проблема никаким устранением не решается.

M_H_S,

Собственно это сейчас наблюдается на территории Украины, после приравнивания сожительства к законному браку и связанного с этим геморроя резко возрос процент пропавших безвести молодых женщин а на юридических форумах в открытую могут посоветовать-"обратитесь в правый сектор,они помогут".... То есть на закон никакой надежды.... В России уже недалеко до подобного...

Никакой загадки. Сами написали-алень. Он видно про "МД" ни слухом ни духом. Но в итоге у него всё норм. Дети живут с ним!

Ребёнку надо оба родителя. Да. А что делать если мама оказалась обычной блядюшкой? Нах такое дома держать?!

А за шантаж отцов детьми, разумеется, наказания быть не должно.

Ты ее сам выбрал в матери своему ребенку. И подавляющее большинство баб точно такие же блядюшки. Этим обеспечивается генетическое разнообразие вида.

Что делать ребенку при разводе родителей, да еще и при их раздельном проживании в разных городах - проблема. Я думаю, простого решения в духе "взять и отрубить" не существует.

Энди Раздолбаев,

Ну анажемать!-онаимеетправо!!!

Разумеется. Ктож его посадит? Он же памятник (с)

Оставить детей тому, кто объективно может обеспечить им лучшие условия.

Sea Fighter,

Установить жесточайший режим Совместной Опеки, проживание детей 50/50 а если хочешь уехать то это твои проблемы... Дополнительный рычаг-если детей прячут от отца то алименты прекращаются...

В сложившейся ситуации тотальной правовой безграмотности это уже неплохой шаг вперед

Объективно лучшие условия - это оба родителя. Кто это может обеспечить?

Sea Fighter,

имеется ввиду ситуация, когда родители вместе не живут.

Салазар,

Только совместная опека с поочерёдным проживанием и санкциями за нарушение режима проживания ребёнка...

Возвращаемся к тому, с чего начали - если текущие механизмы государства НЕ РАБОТАЮТ, то кто этот "жесточайший режим" обеспечит? А без обеспечения ты им можешь смело подтереться. Прямо той бумаженцией, на которой он напечатан.

Про дополнительный рычаг - та же история - если баба заявляет, что "он сам не хочет детей видеть", при этом просто не открывая отцу дверь - кто прекратит этот поток? Полиция на такие вызовы в половине случаев даже не выезжает.


Про санкции - та же история.


Проблема не в плохих законах. Проблема в том, что ЗАКОНЫ НЕ РАБОТАЮТ.

Sea Fighter,

Мужчины должны больше требовать... я бы даже рискнул предположить что мужское движение спасёт Наглость и отсутствие невольного стыда перед щекотливыми вопросами что сейчас распространено... Говорят нам что "женщина родила она и мать и она главнее" а надо говорить-"это я Зачал и значит я Родил и весь банкет вообще то за мой счёт а значит я главнее"-у баб конечно пердаки рвать будет от этого но и сторонников у МД будет больше ну а с полицией-сейчас механизмы контроля стали сильнее и можно добиваться чтоб выезжали... Ну и активнее, не открывает дверь-долбиться в неё пока не откроет (без признаком преступления) и вообще задолбать активностью...

Теоретик...

Sea Fighter,

Знаю..... но действовать надо...

Прежде чем действовать, надо хорошо подумать. И обстоятельства оценить, в которых оказался. А они сейчас таковы, что приходится партизанскую войну вести. Против превосходящих сил противника. Со всеми вытекающими элементами. Очень глупо с голым х$ем на танк переть - результат будет немного предсказуем. А вот песочку в маслице двигателя сыпануть - это милое дело.

интересно, а когда горе-мамаша не дает отцу видеться с детьми, ну там просто дверь не открывает или увозит куда-нибудь, это будет считаться похищением детей, или все как обычно начнут кричать что мать-героиня спасла детей от отца-насильника-педофила?

А баба и прячет ребёнка. Не даёт видеться, чинит всяческие препятствия. А по большому счёту детей от отцов прячет государство уже только тем фактом, что определяет место жительства с матерью. Это и есть киднеппинг - скрытый, но это абсолютно киднеппинг. А доступ 1-2 раза в месяц - это подачка, а не общение с ребёнком. Точно так же террористы, когда похищают детей, дают по телефону минуту поговорить родителям с ребёнком - мол, живой он, давайте бабло, а то убьём.

Государство широкомасштабно, нагло и под благообразной личиной закона занимается самым настоящим киднеппингом и терроризмом - а обвиняет в этом жертв, то есть мужчин. Справедливо было бы, если бы ребёнок должен был жить с родителями попеременно, неделю через неделю, месяц через месяц, год через год - кто насколько далеко от ребёнка живёт. Но государство ворует у мужчины детей безвозвратно - и потому некотрые совсем отчаявшиеся мужчины забирают своих детей назад (а не "киднеппируют" их). Они молодцы, да только ёбнутое западное правосудие и ювеналка абсолютно против них, неравный это бой.

Совместная опека это как раз западное изобретение.
Про ювеналку вопрос отдельный. Теоретически она очень могла бы помочь отцам. Если ею правильно пользоваться.