|
"Так вот сейчас ситуация у меня такая: после развода я встречался с девушкой, но не полюбил её, а она влюбилась, и при расставании, она захотела оставить "плод своей любви", на что я и согласился, взяв с неё расписку о том что она не будет требовать алименты и запрещать видится с ребенком."
Расписку эту можете выкинуть. Никакой суд ее к рассмотрению не примет.
"Проблема в том, что она живет в другом городе на расстоянии более суток пути на поезде, сейчас она беременна, 3й месяц. После того как я узнал о её беременности, у меня появилось стойкое желание быть отцом и видится с ребенком, хоть изредка, поэтому я сейчас поддерживаю с ней связь через скайп и телефон. Но она начала вы*бывться и пытаться манипулировать мной тем что я далеко, почувствовав в этом свое преимущество, а также она против того чтобы я назвал ребенка и дал ему свою фамилию, а то что ребенка назвала баба, я как мужчина буду воспринимать фейлом. Так вот сейчас передо мной стоит дилема: зарегистрироваться как отец ребенка при родах и финансировать этот проект и иметь законную возможность видится с ребенком. Или не регистрироваться и в возможности видится с ребенком уповать только на разумность бабы. Мне очень бы не хотелось, чтобы в будущем она настраивала дитя против меня, а так же не хотелось бы ситуаций, когда я приехав в её город на неделю в отпуск не смогу видится с ребенком под разными предлогами: у ребенка температура, понос и тд. Хотелось бы узнать мнение автора или прозревшего, юридически подкованного мужчины на этот счет и ссылки на то что бы ещё почитать по этому поводу (гугл на запросы о статусе отца выдает ссылки на сайты разведенок). Заранее спасибо."
Автор статьи юридически мало подкован, советую задать вопрос на форуме. От себя же дам такой херовый ответ: Настоятельно советую вообще забыть про этого ребенка и не считать его Вашим! Вы вообще уверены, что он - Ваш?! Экспертизу делали? Или верите посторонней суке на слово?! Уже по Вашему рассказу видно, что баба - полное беспринципное (обычное) дерьмо! Если Вы заходите общаться с ребенком, АБСОЛЮТНО НИКАКИХ козырей у Вас не будет - все мощнейшие рычаги и права, подкремленные мощью уебищых законов - в руках полностью безумной говносамки! Вся Ваша жизнь будет - война, без малейшей надежды на победу, со врагом, не знающим жалости и пощады! Самка будет вымогать деньги, торговать ребенком, не давать с ним видеться, настраивать его против Вас, и, в результате - все равно ребенка изуродует! Ничего Вы не сделаете, ничего! Советую отморозиться и забыть про ребенка! Если запишетесь отцом - получите все то-же самое, но попадете на алименты!
Извиняюсь за опоздание с ответом. Надеюсь, он будет прочитан.
|
|
Так это самое и идет полным ходом. Уже гражданский брак, когда надо потрошить мужчину, во многих странах приравнивают к настоящему. Запросто могут ввести закон, по которому стОит самке показать пальцем на интересующего ее мужчину и его под конвоем поведут в загс...
|
|
Стоит опасаться, что гос№%ище начнет с этим "борьбу" излюбленным способом: не пущать и запрещать ради красивой картинки. Что они могут? Увеличить срок неразвода до 1...23 лет личинке; придумать "примирительные-с-лядью" периоды и формально затягивать расштамповку в суде; отступать от 50/50 при отпиле. Короче как крестьян закабаливали и прикрепляли к земле, как скот.
|
|
http://novosibstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/novosibstat/ru/publications/news_issues/58f91480443baeb1b376f720d5236cbc
|
|
Что то слишком уж большой процент разводов! Статистика достоверная? Откуда дровишки?
|
|
Институт брака себя изжил. Брак - это идея человека разумного, а бабы живут по звериным законам и инстинктам.. назад в каменный век. А вообще не удивлен. но 97% впечатлили ВЕСЬМА.
|
|
еще как вариант, и думаю таких большинство, живут по привычке (долго), даже не общаясь практически, плюс как бы и потому, что и разъехаться сложно
|
|
Кричащая статистика. Печально. Закономерно.
|
|
Я бы еще добавил, что в реальности песец еще более полный и окончательный, чем можно судить по семейной статистике, даже столь удручающей. Те единичные браки, которые официально не разваливаются - это либо браки между нацменами-оккупантами, которые пришли на замену славянскому и белому населению, либо глубоко уродские браки между кадавршами и баборабами, которые являют собой все типы извращений, но никак не полноценные семьи....! Не надо думать, что где-то есть счастливые в браке белые мужчины...
|
|
Мощная статья! Роман, спасибо!
|
|
Сдается, если бы это было реально, то на любое вскрывшееся ложное отцовство можно было бы подать.
|
|
А если ей выкатить иск в рамках 1102 ГК РФ? (неосновательное обогащение) Перспективы, как по мне, вполне реальны.
|
|
Да "игра" навязывается маркетологами и пиарщиками,к тому же тамошнее как ты говоришь "госуебище" понимает,что если не не поощрять своих граждан рвать жопу то это "госуебище" накроется в глобальном контексте и его обгонят другие госуебища.
|
|
Рома, точка зрения красивая, но спорная. Я бы добавил, что в так называемых развитых странах стресс и моральная нагрузка на личность в порядки выше, чем в "неразвитых". И людям навязана ложная и порочная "матрица" или "парадигма" бытия - смысл жизни, с которым сознание не может смириться... Вот корень всех депрессий и многого другого...
|
|
В Советском Союзе быть учителем было круто, Да ну! Педы были второсортными, считалось, если ты неудачник и не прошел в университет или хороший институт, то остается только педагогический. Не последняя причина - 95% шанс ехать по распределению в дальние эппеня. Из-за такой перспективы парни не шли, но шли неучи и девки. Самые неудачливые из бабенок, не сумевшие выйти замуж и откосить от распределения, приходили в профессию надолго. В итоге, учителями были троечники и бабы.
|
|
Насчет депрессий.Как раз в развитых западных странах в условиях абсолютной сытости депрессивных людей больше всего.Это наталкивает на мысль что там где есть борьба за выживание,там нет времени/места депрессиям и что самый лучший ответ на депрессняки-это активные действия.
|
|
Вдруг стало интересно. Ответы "на подумать" 1. Нет. Должность не определяет, патриарх ты, или нет. 2. Нет. Удачливый (до поры) терпила. 3. Нет. См. вопрос №1. 4. Отец - нет, дед - да. Вспоминая деда, испытываю гордость. Он был старшим из пяти братьев, в его доме всегда собирались братья с семьями и все остальные отпрыски (с семьями). Придти или не придти - это не обсуждалось. Быть - и все. Бабуля всегда, во всем!!! принимала позицию деда и никогда не обсуждала. Просто выполняла! И это при том, что последние 10 лет своей жизни дед прожил слепым. Они оба родились до революции, прожили в Ленинграде всю блокаду. Умерли в 80-90 годах. 5. Лучше, чем автор статьи, я не сформулирую. Подпишусь. Но - на практике мой патриархат потерпел полное фиаско. Хотя не думаю, что именно я в этом виновен.
|
|
Дома - воспитание, а в учебных заведениях - знания.
|
|
гребаный телефон. не сМущающего. а сЛушающего. конечно)))
|
|
Бабы когда вопрошают они не имеют целью что либо уразуметь. Они хотят быть пожалетыми и даже, если получится - срубить с объекта смущающего жалобы ништяки. Рассказывать бабам плстулаты мд, все равно что говорить с ними же о трансцендентных сущностях в философии Канта.
|
|
Посмотрите товарищи - это классика http://news.tut.by/society/401653.html у кого хорошее настроение не смотреть http://news.tut.by/society/401745.html бабьи комментарии это ужас Прошу извинения что тут оффтоплю, на форуме вроде есть соответствующая ветка, но мне кажется, что на форум мало кто заглядывает.
|
|
На самом деле бабы воют без мужиков! Но, завывая, они всё равно не понимают, "что они делают не так", поэтому звонят мне для "консультации", хотя меня тихонько ненавидят. Им очень тяжело объяснить очевидное, - "планка" основательно сбита, - посему частенько отправляю их сюда, даю возможность посмотреть на ситуацию мужскими глазами. До некоторых даже доходит. Жаль, что ненадолго.))))))))
|
|
Характернейшая ошибка начищающего мдшника: 1. Обращение к бабам 2. Обращение к бабам мужским языком и мужской логикой - аргументацией. Если оно искренне, то сие суть наивность и даже глупость. Если сие есть стиль, то он не сильно приятен мужчинам, которые составляют основную целевую аудиторию. Неприятен, потому как неискренен: каждый раз умный омпх понимает, что баба такое и не прочтет и не поймет и не услышит. А значит данный стиль фальшив в мужской аудитории. Ну а по сути статьи: все верно, Мильтон раз уже такое писали разные люди.
|
|
из статьи:"либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход",расшибись но заплати,хоть почку продай,весело
|
|
Воистину, гениальная писательская работа - это та, к которой возвращаешься вновь и вновь, вылавливая из уже прочитанного что-то новое. Казалось бы, всё уже изучено, буквы те же, мысли те же, ан нет! Каждый абзац, при прочтении вновь, формирует какие-то оттенки, новые мысли, эмоции, воспоминания. Эта статья - именно такая. Каждое её прочтение, будто первое. Снимаю шляпу перед АВТОРОМ!!!
|
|
Можно - в твердой сумме. Ст. 83 СК.
|
|
а с неофициальной зар платы алименты как то можно взымать?
|
|
Я нифига не понял. Всё, что хотел сказать Пушкин, он написал и точку в конце поставил. Поэтому додумки в обе стороны (хоть "совковая целомудренная" про няню, хоть другие) идут лесом.
|
|
Пенсия будет, и по новым формулам даже не сильно отличающая от пенсии работавшего человека. Только вот на 5 лет позже - с 65-ти лет, когда в среднем мужчина в России 6 лет мертв.
|
|
Как кто? Там прямо сказано - "красавица"! Мож конечно это няня такая прелестный друг и красавица, и с ней самое то прохватить по снегу поутру, для настроения )) Статья супер.
|
|
Давайте проще ) "Друг прелестный" - это кто?
|
|
как страшно жить,хоть блин не работай никогда официально,блин,но тогда и пенсии не будет,О ПАТРИАРХАТ,ГДЕ ТЫ!
|
|
В чем суть пари -то? Вторая часть текста. насколько помню, в школьную программу не входит. Автор полагает. что Пушкин применяет иносказательное описание призыва к половой ебле? Вполне возможно, зная старика Пушкина. что бурая кобылка - это таки ОН, и что и берег и леса и утренний снег - это все реалии женской половой пизды. но еппперный театр.. !!!!! зачем везде искать половые акты? Право, безподтекстно это стихотворение звучит красивее и милее!
|
|
Ура! У МД появился новый сильный автор!
|
|
кто-то читает, любопытно, такое кол-во текста в комментариях, какое-то нездоровое желание наклепать тыщу ссылок и накопипастить какой-то тупой контент.
|
|
ДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ВСЕ ПРАВИЛЬНО!!!!!!!!!!!! И??????????? Зачем. нахрена ты это постишь? Это не имеет никакого отношения к МОЕМУ посту!
|
|
литовец, а я про русские земли ничего не писал. Писал про хомячков которые гибнут за олигархов и про баб, которым русские земли похуй
|
|
Камрад ну я ответил же тебе уже выше?
|