Marcus Гость Наблюдатель Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 20.09 +12 Вот как выглядит полный п..ц - селфи в Храме. Посмотреть изображение в оригинале...

shaggyheck Brissen Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 20.09 Существует много версий как создания христианства, так и о похождениях ИИХ. В том числе и у меня. Все они имеют право на существование, причем одинаковое, потому как надежных свидетелей тех времен нету. Поэтому воспользуемся советом того же ИИХ = "по делам их узнаете" Вот едет телега- - хозяин ее говорит - не, это не телега, это пароход,я пароход делал. Однако это телега. Вот и попробуйте найти ответ для кого и для чего создавалось христианство (и, в частности, православие) глядя на эти картинки: http://cs629304.vk.me/v629304077/8412/7psI7zeMjLQ.jpg Только не нужно "про неправильных христиан" Речь о "делах их", На сим закончит эту бесплодную дискуссию. Картинки перед вами.

shaggyheck Brissen Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 20.09 У вас неверные заключения. Не много, но был. А вот с т.н. "верующими", в т.ч. и со служителями, сталкивался не только в инете и новостях, но и "живьем". Даже более того, был период, когда меня и в алтарь заводили. Поэтому у меня есть база для составления мнения о "православных" и Ко

shaggyheck Brissen Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 20.09 И что теперь? Это оправдывает?

John Doe Leo Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 Ну, откажитесь тогда от электричества, водопровода, интернета и мобильной связи, центрального отопления, общественного транспорта, автомобиля и самолета в пользу невыплаты алиментов. Посмотрим сколько мужчин последуют вашему примеру

Brissen John Doe Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 /В СССР ресурсов хватало не только на своих, но еще и на весь соцлагерь и на половину мира, которых Союз подкармиливал в надежде навязать коммунизм/ Как раз ресурсы эти в другие страны направлялись за счет своих. Как сейчас в Европе социалисты кормят сомалийских лезбиянок за счет налогоплательщиков. /До появления компьютеров почти любая работа требовала физических или умственных способностей. Сейчас ни ума, ни силы не нужно вообще, все делает компьютер./ Раньше и ЭВМ были, на которых и женщины могли работать и работали,и даже сельхозтехнику женщины прекрасно водили. Вон, моя бабушка была комбайнером-стахановцем. /Вот и я о том же - везде кого-то полно, так что причина не в них. Они следствие, а причина - рост благосостояния, комфорта и безопасности, которые и плодят такие настроение/ Такие настроения становятся популярны, наоборот, при кризисе, когда безработица и т.д. Вот тогда социалисты и вылезают, чтобы окучить паству. / Никакой это не матриархат - это стадность, у меня про это тоже написано, в том числе и в статьях, что я тебе в личку кидал. Матриархат, это когда у руля баба, мозговой центр - баба, род ведется от бабы. Ничего подобного ни в РФ, ни где-либо еще нет./ Статьи эти помню еще по форуму новоселовцев - читал. Де юре матриархата нет. Де факто, у нас систематически он проявляется: то женщине за убийство 6 месяцев условно дадут, то мужчину за неуплату алиментов в армию отправят, про бытовое поведение наших бабец - молчу. /заинтересованные в заработке на этом. / И как на этом зарабатывают? Я, напротив, писал в своих статьях, что матриархат как отрыжка социализма бизнесу вредит. В т.ч. "женским" индустриям типа косметики, - вон, феминистки все "боди позитив", - будь какой есть и т.д.

Leo John Doe Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 Какая лень? Когда мужчина принуждается внеэкономическими методами к выплате кабальных алиментов, бесплатной службе в армии, отсутствию права на пенсию? Как же ему лениться то при таких законах? загадка!

John Doe Brissen Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 Brissen: В СССР прекрасно проводили даже при недостаче. Было бы желание. Кстати, социалисты заняли большинство правительственных кресел именно в период кризиса. В СССР ресурсов хватало не только на своих, но еще и на весь соцлагерь и на половину мира, которых Союз подкармиливал в надежде навязать коммунизм. То есть был не просто переизбыток, а настоящий рог изобилия. Brissen: Ниже, но женщины уже были экономически независимы. Но дискриминации мужчин - не было. Она началась именно, как раз, в результате кризиса, когда к власти под громкими лозунгами пришли социалисты. Комфорт убивает патриархат, но матриархат не насаждает. женщины были не настолько независимы. До появления компьютеров почти любая работа требовала физических или умственных способностей. Сейчас ни ума, ни силы не нужно вообще, все делает компьютер. Любая дура может освоить Иллюстратор и фотошоп и работать "дизанером" или "фотографом". Все знания - в интернете, в голове их держать не нужно. Все что нужно уметь сегодня, чтобы зарабатывать - умение двигать мышкой. А вот дискриминация была, да еще какая, она началась в конце 60-х, начале 70-х. И с тех пор только увеличивалась. Делу Боббитов, где жена мужу член отрезала и была оправдана уже почти четверть века Brissen: зато там полно маньшевиков. Франция, Великобритания, Испания, да даже США - везде сейчас у руля люди с левацкой риторикой. Те же социалисты. Вот и я о том же - везде кого-то полно, так что причина не в них. Они следствие, а причина - рост благосостояния, комфорта и безопасности, которые и плодят такие настроение Brissen: Неа, РФ -наиболее матриархальная страна. У меня про это много написано. Никакой это не матриархат - это стадность, у меня про это тоже написано, в том числе и в статьях, что я тебе в личку кидал. Матриархат, это когда у руля баба, мозговой центр - баба, род ведется от бабы. Ничего подобного ни в РФ, ни где-либо еще нет. Brissen: Она создается искусственно. Введи абсолютно равные права для женщин и мужчин - все сразу на круги своя станет. При любом уровне комфорта. Она создается естественно, плюс ее катализируют верхи, заинтересованные в заработке на этом. Уже тысячу раз объяснял что такое законы и как они появляются. Нельзя ввести неакутальный закон, для работы которого нет предпосылок, он останется только на бумаге и не будет работать. Нет ни одного государства за всю историю человечества, где высокий уровень комфорта не породил бы матриархальный перекос и не повлек за собой гибель государства. Как только вырастает благосостояние масс, патриархат тут же сдувается.

Brissen John Doe Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 /Уравниловку можно проводить только при переизбытке ресурсов/ В СССР прекрасно проводили даже при дефиците. Было бы желание. Кстати, социалисты заняли большинство правительственных кресел именно в период кризиса. /Пару десятилетий назад уровень комфорта был значительно ниже/ Ниже, но женщины уже были экономически независимы. Но дискриминации мужчин - не было. Она началась именно, как раз, в результате кризиса, когда к власти под громкими лозунгами пришли социалисты. Комфорт убивает патриархат, но матриархат не насаждает. /только в Новой Зеландии не было Ленина/ зато там полно маньшевиков. Франция, Великобритания, Испания, да даже США - везде сейчас у руля люди с левацкой риторикой. Те же социалисты. / матриархат там покруче нашего./ Неа, РФ -наиболее матриархальная страна. У меня про это много написано. /Везде значимость баб растет прямо пропорционально падению значимости мужчин. / Она создается искусственно. Введи абсолютно равные права для женщин и мужчин - все сразу на круги своя станет. При любом уровне комфорта.

John Doe Leo Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 Лень - сильнее желания доминировать. Савельев много раз говорил, что экономия энергии, т.е. лень - главный приоритет для мозга. Всё развитие человечества по сути - упрощение жизни для себя, потакание собственной лени.

Leo John Doe Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 /Причина - рост уровня жизни и бытового комфорта, при котором женщина перестает зависеть от силы и ловкости своего мужчины./ Так и есть. Однако каковы действия мужчин? Они ещё более многократно уже искусственно повышают уровень комфорта и независимости для женщин, а себя вгоняют в реальную кабалу. Ну и когда же мы увидим хвалёный стратегический мужской ум?

AnubiS Brissen Статья: Пикап – это надувательство. Часть 1. 20.09 Всё верно - насколько тупеют люди, настолько упрощены технологии в психометоде. Поэтому чтобы поломать извечную стеснительность и завышены даже разумные пределы в количестве подходов. Это вполне понятное утрирование. Обманка для неофитов. Где-то на пути к заветной цифре они поймут, что главное не тупое количество подходов и осознают важность других вещей. Это если у человека что-то в черепной коробке всё же есть. На это и расчёт. Заставить не бояться баб - а там уже иные методы. Но начинать-то с чего-то надо! В разных делах существуют разные подходы. Какой-то лучше и полнее, какой-то беднее и проще - но это вполне себе варианты сделать хоть что-то. Разумеется, когда это подаётся под вывеской "После наших курсов и сраный вонючий бомж снимет фешенебельную соску" - это галимый развод. Но если вывеску сменить на "С нами вы станете уверенней в отношениях с противоположным полом и научитесь с ним общаться" - это вполне себе технология, а не мошенничество. Меру же изменений следует определять не только исходя из возможностей самих тренеров, но также из среднего интеллектуального уровня слушателей с обязательным учётом РАБОТЫ НАД СОБОЙ этих слушателей. А то за отсутствие результата порой кидаются в погоне за шельмованием метода причислить и результаты тех, кто вообще нихрена и не делал. И заявляют - мол, я ничего не добился и мой друг тоже - значит херня. Ну, блин, неверно.

John Doe Brissen Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 Уравниловку можно проводить только при переизбытке ресурсов, когда заведомо хватит на всех с излишком. Пару десятилетий назад уровень комфорта был значительно ниже, не было такого уровня развития медицины, транспорта и связи, не было такой доступности технологий для абсолютно всех слоев населения. Тем не менее все процессы по либерализации, которые развились в сегодняшний левашизм уже были запущены. По сути они были запущены в конце 50-х, вместе с культурной и сексуальной революцией. То что мы видим сегодня - результат 60-летнего процесса Brissen: Но это - на Западе. В РФ просто старые патриархальные, религиозные традиции уже отмерли, а новой культуры, хоть как-то перебивающей это - нет. В итоге, с мужчины требуют, как при патриархате, но патриархата - нет. В итоге, патриархальные пережитки становятся матриархальными перекосами. Да уже сто раз обсуждалась эта тема. Вот мол, у нас матриархат, потому что болшевики элиту нации вырезали, потому что в ВОВ столько мужиков полегло. Ну-ну, только в Новой Зеландии не было Ленина и в ВОВ 27 миллионов не погибло, а матриархат там покруче нашего. Матриархальный перекос во всем западном мире начался одновременно. Сейчас он затронул и мусульманский восток, в котором уровень жизни повысился. Патриархальных стран в мире уже не осталось. Ни одной. Везде значимость баб растет прямо пропорционально падению значимости мужчин. Причина - рост уровня жизни и бытового комфорта, при котором женщина перестает зависеть от силы и ловкости своего мужчины.

Brissen John Doe Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 Эта т.н. положительная дискриминация вызвана не комфортом, а левацкими настроениями, которые, в последнее время, на Западе очень популярны. Буквально пару десятилетий назад комфорта было немногим меньше, но такого угара и содомии не было. На деле, социалистические правительства просто проводят всеобщую уравниловку, потому и поддерживают всяких странных активистов и меньшинства. Но это - на Западе. В РФ просто старые патриархальные, религиозные традиции уже отмерли, а новой культуры, хоть как-то перебивающей это - нет. В итоге, с мужчины требуют, как при патриархате, но патриархата - нет. В итоге, патриархальные пережитки становятся матриархальными перекосами.

John Doe Brissen Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 +1 Да, в англоязычном мире это называется обратная дискриминация, когда слабый получает столько преференций, что от этого начинает страдать сильный. Это касается не только женщин, избыток прав получили и инвалиды, нацменьшинства, педерасты разных мастей. Это обратная сторона противоестественно высокого уровня комфорта и безопасности. Единственный способ это все ликвидировать - вернуть естественные для человека условия существования - голод и войны. Ни разу не слышал, чтобы во время голода, войны и нищеты кто-то заморачивался по поводу прав меньшинств и извращенцев. Роль мужчины резко возрастает, баба затыкается и становится шелковой.

John Doe Leo Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 Все верно, это основа любой идеологии. Если этого не делать, народ станет неуправляемым, перестанет подчиняться, каждый будет пытаться дорваться до власти, эффективность социума падает до нуля. Яркий пример - Сомали, вместо того, чтобы строить государство всем миром, сотни группировок грызутся за власть и ресурсы, в итоге хаос и анархия. Если все будут знать правду, общество вернется в режим стада. Поэтому все религии учат смирению, тому что вся власть от бога, тому что мирские радости не главное и не стоит за ними гоняться. И как только 99% начинают батрачить на 1% вожаков - эффективность общества достигает максимума.

Алексей Фирсов Статья: Женщина - не главная Вселенная многообразной жизни. 20.09 Конечно же она не главное в жизни. Думаю что Вселенную познавать гораздо интереснее с пустыми яйцами.

John Doe Leo Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 +1 Ну вот мы и дошли до сути, то что вы описали - естественнейшая биология. Так всегда было есть и будет, пока существует вид Homo Sapiens. Есть вожак, который всех имеет, есть самки вожака, которые пасутся с его шикарного стола и есть плебос, который вожак доит. Такая схема распределения власти и ресурсов работает весь исторический период существования человечества.

Brissen shaggyheck Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 20.09 +1 Из каких самых? Вы, судя по всему, много сидели во всяких пабликах типа "лечение ХГМ". Плохо они на людей влияют.

Brissen shaggyheck Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 20.09 +1 И откуда эти сведения? Не более кровопролитным, чем религиозная реформа Владимира до этого.

Brissen shaggyheck Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 20.09 +1 Церковь - нет. Но основы для создания и само учение - заложил.

shaggyheck Brissen Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 20.09 Я лично прочитал те книги, которые для вас основа основ. И которые, вы, судя по всему не читали. Не буду утверждать, что знаю их досконально. Однако то, что ИИХ НЕ СОЗДАВАЛ церкви - это, как вам ни печально, но - факт.

shaggyheck Brissen Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 20.09 +1 Правда? А вот у меня другие как-то сведения, что крещение Руси было весьма и весьма кровопролитным.

shaggyheck Brissen Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 20.09 А, так вы из этих самых. Прошу прощкения, сразу не распознал, думал здравомяслящий. Иначе естественно, не стал бы ввязываться в полемику.

pkmn Гость Маркус Статья: Про рога (Сказка для больших мальчиков) 20.09 +3 В поисках бобрихи,можно и козой воспользоваться или кошкой, овцы хоть роговых образований не имеют, но баранам вешают рога будь здоров. Поэтому овца тоже как вариант неплохой, но при очередном всплеске диких эмоций, может на блеть мужу, с кем вешала ему рога и рассказать как это было хорошо. Лосихи, они как правило непризентабельные, поэтому бобра она не должна интересовать. «Шавки — прочь» ©Кощей из сказки Сектора Газа., от них много шума. Корова, пусть достается лосю (он в крайней степени отчаяния может залезть на корову). Юзай кошек, но с умом, что б эта мягколапая тварь не вонзила тебе когти в спину, если знать как с ними играть, то можно и набраться хороших впечатлений. Следи за царапалками, ищи бобриху. Я верю, они есть)

Leo Brissen Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 Миром правят 0,001 % мужчин (ну и женщины есть среди правителей тоже). Но мужчины почему то описывая положение мужчин берут в расчёт как живут 0,001 %, а не как живут 95-98 % мужчин. Какое отношение рядовые мужчины имеют к правителям? Никакого! И никогда иметь не будут! Мужчинам подбрасывают глупейшую логическую уловку, подогревающую их спесь. а они на неё клюют. Предложи женщинам, которые якобы "угнетались при патриархате" судить о жизни женщин по жизни Екатерины 2, графиням, фрейлинам при дворе. Женщины сразу сообразят что к чему. Опять же даже взять высший управленческий слой. Возьмём Германию - во главе государства женщина. В правительстве женщин около половины http://www.dw.com/ru/неожиданные-назначения-в-новом-кабинете-ангелы-меркель/a-17298261 Но это не помешает рядовым мужчинам немцам думать что "всем управляют мужчины". Лучше не думать - кидать понты своим несуществующим мужским статусом, за которым по факту ничего нет.

Brissen shaggyheck Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 20.09 +1 Вы лично проверяли?

Brissen shaggyheck Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 20.09 Тогда уж любая идеология - средство управления. На деле, христианские государства институту свободы уделяли всегда наибольшее внимание. А насаждение силой было тоже далеко не всегда, - например, на той же Руси к 988 уже почти все бояре были крещеные. А вообще, - время такое. Республиканский строй тоже силой насаждался.

Brissen shaggyheck Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 20.09 +1 Символ Веры - вообще-то, основа основ, - если мы про Православие. А Евангелие я наизусть не заучивал. Вы спросили, где настоящие христиане - я ответил, - вот основной маркер.

Brissen AnubiS Статья: Пикап – это надувательство. Часть 1. 20.09 Добиваются результата именно через общение с бабой. Плюс, уверенность и прочие факторы. А чтобы получить уверенность при разговоре с бабой - надо общаться с бабой. Читал, в свое время, и Красочкина, и Лесли, и Богачева - шаманство какое-то.

Brissen John Doe Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 +3 Бабы миром, естественно, не правят. Но в мире сейчас популярны левацкие социалистические тенденции, когда одной категории населения, считающейся менее обеспеченной (меньшинства, бабы), искусственно предоставляются большие права, чем у категории, считающейся более обеспеченной (белые гетеросексуальные мужчины). Оттого и все эти матриархальные перекосы.

Leo John Doe Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 Внушённый обществом. Ему выгодно чтобы мужчины по факту никто, лишённые всех человеческих прав считали себя ого-го альфами! Таких можно под демагогию на дзоты бросить. Сказав что это круто! Власть и деньги из списка Форбс и глав государств в полной мере разделяют их жёны. Только без борьбы и нервяка. Он ишачит - она пользуется. Почему нет миллиардеров и депутатов от МД? Потому, что мужчины не любят и ненавидят мужчин. Клюнуть ближнего, насрать на нижнего. Вот и вся идеология наиумнейших. Взять ту же армию. Ну писец! Могли бы объединиться и пробить ЭЛЕМЕНТАРНОЕ: оплату, льготы за службу, еду как у людей. Но нет! Они на это неспособны в принципе! Они будут строить иерархию в и втаптывать друг друга в кал.

AnubiS Brissen Статья: Пикап – это надувательство. Часть 1. 20.09 А есть А? Извините, просто говорить с бабами - это одно, а найти способ КАК вести с ними разговор - это другое. У них объективно хоть по пальцам пересчитать, но ЕСТЬ некоторые приёмы, так что это не просто разговор. Просто разговором вы НИЧЕГО не добьётесь. Это некоторые психологические фишки, взятые на вооружение. Они похожи на радикальных каратэк, которые берут за основу одну-две техники и дрочат их до опупения. Самое интересное, что методом тупого перебора плюс эти психофишки = определённый результат. В любом случае путём некоторой промывки мозгов и всё-таки ломки стеснительности путём тренировки подходов некоторые люди хоть отчасти, но раскрепощаются и не ведут себя как забитые комнатные мачо. Это мелочь, но она есть, её невозможно не признавать.

Nikolaj Оптимист Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 +2 Ничего так просто не делается, оставьте восторженную популистскую риторику политиканам средней руки и взгляните правде в глаза. Существующее положение мужчин - это давно решенный и закрытый вопрос, оно выгодно всем власть имущим и культивировалось (в этой стране) на протяжении последних лет так 70 точно, в купе с другими дебилизирующими процессами разумеется. Лео прав, большинство мужчин - аморфные, забитые и "темные" люди, которые слабо себе представляют, что вокруг них происходит, как оно устроено и почему "так", они не задают вопросов, им права по-барабану они целиком и полностью заняты кормушкой.

Raizo Статья: Нужен ли секс женщинам? 20.09 +2 "Течь" и ловить оргазм - это еще не одно и то же. Многих любительниц "спортсменов" и прочих сколькотопроцентников ждут нехорошие "сюрпризы" в интимной сфере Об этой истине тут как-то все дружно забыли. Реальных казанов среди этих несколькопроцентников и того меньше. Умение заниматься любовью (сексом) с женщиной - это именно умение, оно не приходит от рождения. И одного повышенного уровня тестостерона маловато будет, чтобы довести женщину до оргазма (не говоря о нескольких оргазмах за "сессию"). Кроме того, женщина по умолчанию будет хвалиться тем, что переспала с тем-то, но вот испытала ли она с ним оргазм она говорить не станет. И как правило они его и не испытывают, зато статус перед подружками повысили. Ведь эти соревнования "кто с кем переспал" у девочек начинаются еще со школы. Ни о каком "качественном" сексе и речи не может идти. Все ради галочек и невидимых орденов. Ребятки с показным статусом не являются волшебниками в постели. Это миф. Да, они получают очередь из баб в свою постель, и действуют по известному принципу "сунул-вынул-и бежал". В такой картинке никаких оргазмов женщины не имеют. Только похвальба "я трахнул очередную" и "я с НИМ переспала". Насчет мужчин, готовых переспать с 80% женщин - это из серии "под пивко пойдет" ? И женщины и мужчины хотят спать с привлекательными партнерами. Цифры привлекательных будут примерно одинаковы с обеих сторон. Только для мужчины статус женщины для секса будет не важен, для женщины же наоборот. Только это и вызывает дисбаланс. Но 80 % это все равно перебор. В школе из двух параллельных классов (т.е. девочек 30 с лишним) - я помнится выделял 5-6, т.е. меньше 30%. Это конечно не исследование, но я уверен, что средний мужик на трезвую голову не полезет на 8 из 10 баб. Только по пьяни. Кстати, в США феномен "всеядности" мужчин имеет корни в бабском воспитании. И наблюдается в частности у негров. Масса белых толстух успешно заводит себе бойфрендов негров. А негры забабораблены в штатах похлеще белых (и матерей одиночек больше, и разводов и пр.)

John Doe Leo Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 Кем внушенный? Кто обладает властью, чтобы давать права и статусы? Зрите в корень. Смотрите на глав государств, на список Форбс. Миром правят НЕ бабы, несмотря на все законодательные "права" они даже близко к реальной власти не стоят. Почему в МД нет ни одного депутата, ни одного президента или члена правительства, ни одного миллиардера? Почему они за свои права бороться не хотят?

shaggyheck Brissen Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 20.09 +1 Вот это как раз и есть глупости. Везде христианство насаждалось силой. А принимали его те, кто имел силу по очень простой причине - это эффективнеейшее средство для подавления собственной воли человека, его сопротивляемости и свободы. Это средство управления.

shaggyheck Brissen Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 20.09 Вообще-то, если вы читали Евангелие, то поняли, бы, что я намекнул на слова ИИХ:"Истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет"

shaggyheck Brissen Статья: Женщины в психологии (алаверды Михаилу Н.) 20.09 Тот, кого назначили как автора учения не является создателем христианства.

Leo John Doe Статья: Три вопроса к патриархальщикам 20.09 Инструмент? Это всё внушённые мужчинам мысли, что у них высокий статус, а бабы-дуры. А реально под этим вымышленным мужским статусом - ничего, пустота! А "инструменты" прекрасно соображают, объединяются и пробивают себе права и статус. Пока мужчины гордятся тем, что их армии на плацу дрессировали. А деньги женщины изымают потому, что у них более высокий правовой статус, многократной выше мужского. У муслимов другие законы - и нет там сообщений что баба разула и раздела шейха. Хоть и у них так же враги и прочее. Враги у всех были. И всегда. У римских сенаторов были враги. Но приведите мне факты, когда баба (инструмент) поставила бы сенатора на алименты и располовинила бы его собственность. Друге были законы!