|
John Doe:Ничем, так же как и взрослый человек от взрослого дворового кобеля. Хорошо. Стало быть, вследствие отсутствия различий, разум человека не обладает никакими преимуществами перед разумом кобеля, он не более сложный, чем у кобеля, по крайней мере не существенно. Я не согласен, но оспаривать здесь не буду. Предположим, что ты прав. John Doe:Если для размножения участнику MGTOW требуется женщина, значит придется учитывать ее усмотрение. Если участник MGTOW живет в государстве, значит придется учитывать еще и усмотрение государства. Совершенно верно насчет женщины. Верно и обратное. Если для размножения женщине требуется мужчина, значит ей придется учитывать его усмотрение (о котором я и писал). Но неверно насчет государства. Не доказано, что государство требуется участнику MGTOW. Поэтому есть альтернатива - отказаться от услуг государства и не учитывать его усмотрение. Но здесь есть нюанс - если государство сильнее участника MGTOW, оно может насильственными, внерыночными методами навязать участнику MGTOW свое усмотрение и свои услуги. Поэтому цель MGTOW - быть сильнее государства, чтобы эффективно от него защищаться. Зато доказано, что государству для своего существования необходимы мужчины, поэтому оно вынуждено учитывать усмотрение мужчин вцелом, при этом оно может не учитывать усмотрение некоторой части мужчин (например MGTOW) и навязать им свое усмотрение, пользуясь поддержкой остальных мужчин, но при этом государство потеряет поддержку той части мужчин (MGTOW в нашем случае), к которой применяет насилие, и станет на эту часть слабее. John Doe:Налоги - основа существования любого государства. Совершенно верно. Причем собираются налоги насильственно, за уклонение, даже за не предоставление декларации, государство применяет свое монопольное право на насилие, чтобы выбить налоги и наказать нарушителя, вплоть до посадки в тюрьму. Отсюда еще один важный вывод - если мы хотим ослабить государство, необходимо минимизировать уплачиваемые налоги. Самый простой способ это сделать - жить минималистично, работать за деньги минимально, и минимально тратить деньги, максимально применять неучитываемый бартер, натуральное хозяйство, чтобы деньги как можно реже меняли владельца. Это законные способы. Есть и другие способы. Если формально незаконный способ ухода от налогов гарантированно невозможно обнаружить, то такой способ тоже можно применять, государство бессильно этому противодействовать (это я имел в виду под незаконными способами) John Doe:Результат честной конкуренции на свободном рынке - абсолютная монополия самого сильного игрока, который неизбежно подомнет под себя всех более слабых конкурентов. Это ничем не доказано. Практикой не доказано, так как свободного рынка никогда в истории не существовало, были лишь отдельные сегменты относительно свободного рынка (все равно регулируемого монополистом-государством). Теория наоборот предполагает обратное. Свободный рынок - это рынок, на котором участники действуют без внерыночного принуждения, и на котором ни один участник не имеет возможности влиять на действия другого участника силовыми методами. То есть это децентрализованный рынок, на нем всегда много независимых участников разного размера. На свободном рынке труднее всего работать крупным участникам, потому что из-за их размера цена самого участия на рынке для них растет (простейший пример - чтобы продать больше товара за то же время, надо сильнее снижать цену) Поэтому такой рынок стремится оставаться децентрализованным, он поощряет разнообразие и мелких участников. Концентрация ресурсов на нем невозможна. То есть теоретически возможна только в том случае, если какой-то участник в самом деле в сотни раз круче (умнее, быстрее, гибче) других участников, что практически невероятно. Однако, такого рынка пока еще не существовало, кроме, пожалуй, реально децентрализованного внебиржевого межбанковского рынка FOREX, на нем даже Центробанки ограничены в возможностях, то есть являются такими же участниками, как и все остальные. Этот рынок трудно регулировать, поэтому до недавнего времени он оставался практически нерегулируемым, поэтому мог считаться условно свободным, но сказка скоро может закончиться. А вот при наличии государства, при вмешательстве государства в рынок всякими регулированиями (да хотя бы изменениями процентных ставок Центробанками туда-сюда, кстати, докатились до полного маразма - отрицательных ставок, всякими "количественными смягчениями" - печатанием денег) возможно формирование монополий из приближенных участников. Что мы и наблюдаем и ты ошибочно приписываешь заслугу их наличия свободной конкуренции. John Doe:Смею предположить, что под "свободным рынком" и "свободной конкуренцией" участники MGTOW подразумевают различные костыли для слабых игроков, протекции, стимулирования, подачки от государства, антимонопольное законодательство - подрезающее крылья сильным игрокам и т.д., т.е. создание детской песочницы, инкубатора, где каждый идиот может поиграть в бизнесмена. Как-то не очень такой подход вяжется с "вытеснением государства" и термином "госупырь" Твое предположение совершенно неверно, оно с точностью до наоборот. Поэтому и не вяжется. Наоборот, либертарианцы (а многие MGTOW либертарианцы) категорически против подобных вмешательств в свободный рынок. John Doe:"Госупырь" (в переводе на русский язык) - высокоранговые самцы, победившие в свободной конкуренции, получившие в результате этой победы контроль за властью и ресурсами, но по какой-то вопиющей причине не поделившиеся завоеванными ништяками с омегами из MGTOW. Это в основном ВРВП самцы, победившие в закулисной борьбе (животной грызне) за власть внутри государственных структур. Государство до этого существовало всегда. Никакой свободной конкуренции в масштабах хотя бы одной крупной страны никогда в истории не существовало (существовала только относительно свободная конкуренция на относительно небольших рынках внутри страны). MGTOW никогда не ждало, что кто-то с ними чем-то поделится, в отличие от МД, которое надеется, что какие-то петиции (то есть прошения!) могут заставить этих ВРВП самцов вдруг ни с того ни с сего чем-то с ними поделиться. Для MGTOW Это смешно. Поэтому они рассчитывают только на себя, на рост количества сторонников и объединение втихаря под невидимостью. Одна из целей MGTOW - заморить голодом государство недостаточностью налогов. (это уже успешно происходит!) John Doe:Участникам MGTOW невдомек, что для осуществления торговли на рынке нужны покупатели и продавцы, а покупатели и продавцы - граждане государства, субъекты государственного права, так что никакого рынка вне государства быть не может. Участники MGTOW знают это лучше вас. Поэтому рынок организуется только между самими MGTOW, для объединения, на котором обмен ценностями происходит максимально независимо от государства, преобладает бартер и кое-что еще (здесь не скажу пока), деньги используются минимально. Этот рынок никогда не будет большим, потому что он должен быть неинтересен государству. (здесь на маскулисте тоже уже стихийно организуется рынок, чему я очень рад) John Doe:Вытеснить государство может только другое государство, заняв его место. Да, пока это могло произойти только таким способом. Но например в 90-е годы влияние государства сильно ослабло, законы не работали, процветал криминал, бандиты, крыши, но и торговля велась бойко и выгодно, несмотря даже на поборы бандитов. Вспоминаю те времена с ностальгией. Потому что отчетливо был виден вектор развития - в сторону цивилизации. Бандиты и крыши преобразовывались в частные охранные предприятия, разборки стали происходить со все меньшим применением насилия, удавалось договориться просто деньгами. Увы, не долго музыка играла. Государство снова подняло голову, и этому никто не помешал по единственной причине - никто просто не представляет себе, как это без государства. Оно же всегда было и будет, по другому не бывает. А ведь государство просто-напросто монополист, присвоивший себе монополию на насилие. А все его функции (ВСЕ!) можно заменить на альтернативные децентрализованные, рыночные, конкурентные. В том числе и право на насилие. Только рынок в своем свободном развитии вытесняет насилие, потому что без государства (привилегированного участника) у всех шансы уравнены. Гораздо выгоднее договариваться, чем воевать. Уж на рынке умеют считать деньги.
|