Nikolaj ННЖ Статья: Должно ли МД защищать права идейных баборабов? 26.10 Но это именно то, о чем говорит Лео, а это вообще нереализуемо, мы не можем провести какую-то стратификацию мужчин по принципу бабораб - не бабораб, отделиться вместе с не баборабами и требовать прав только для себя. Речь именно о правах, о переубеждении баборабов и так никто уже давно не говорит.

ННЖ Nikolaj Статья: Должно ли МД защищать права идейных баборабов? 26.10 +1 Я и не говорил об ограничении прав баборабов, я говорил о том, что не надо сильно кого-то переубеждать. Не надо на это тратить на это кучу энергии. Имеющий глаза - да увидит. Имеющий уши - да услышит. ИМЕЮЩИЙ МОЗГ - ДА ПОЙМЁТ.

Nikolaj ННЖ Статья: Должно ли МД защищать права идейных баборабов? 26.10 Я прекрасно понимаю и разделяю негодование и омерзение Лео и Комрадов по-поводу баборабов и их поведения, особенно в отношении мд и правды о мизандрии, понимаю, как они мешают мужскому прозрению. Но мы не можем разделить мужчин на баборабов и прозревших, и требовать прав только для себя, количество одних и других несоизмеримо. Вокруг одни баборабы тех или иных категорий зомбированности.

ННЖ ННЖ Статья: Должно ли МД защищать права идейных баборабов? 26.10 +2 Ещё добавлю. 1. Весельчак, написанное выше ни в коем случае не воспринимайте лично. Это исключительно мнение по поводу предлагаемых мер. 2. Я понимаю, что Весельчак рассматривал одну категорию людей (его клиентов), я - другую (нормальных мужчин) и, возможно, у меня возникли бы аналогичные мысли - почитайте его статью Конвейер по производству моральных калек. http://masculist.ru/blogs/post-2206.html НО, рассмотрев эти меры с точки зрения себя - Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ. 3. Одного рецепта для всех, похоже, НЕТ.

Сергей Волков Статья: МД и религия 26.10 "Основной недостаток – в наш век технического прогресса, без общей деградации, - его не построишь". Не понимаю, как технический прогресс противоречит религии? И почему для утверждения религиозного общества обязательно нужна деградация? Это из разряда того: или отращивать бороды, или строить корабли — другого не дано. Более того, технический прогресс ещё не гарант торжества разума, а во многом даже способствует деградации, как и крайние проявления религиозного фундаментализма. В любом случае, данная фраза противоречит тому, что автор писал ниже о позитивных отношениях науки и христианства. Однако общество, основывающееся на принципах религии сейчас действительно не построишь без насилия над совестью. Секулярные процессы зашли уже слишком далеко. Причины этого выдвигаются разные. Оценки тоже диаметрально противоположенные. Но факт есть факт.

Nikolaj Иван Статья: Должно ли МД защищать права идейных баборабов? 26.10 +2 Согласен, мужчины не виноваты, что их выращивают в бабьих ямах без отцов или с отцами-подкаблучниками.

ННЖ Статья: Должно ли МД защищать права идейных баборабов? 26.10 Теперь по сути статьи. На 100% согласен с Лео. почему мы должны тратить своё время, энергию и деньги на борьбу за права тех, кому они не нужны? Не надо на это тратить никаких ресурсов. У человека должно быть право выбора. Мы должны кинуть спасательный круг (дать вводную информацию) - а право человека взять его, его выбор. Я пришёл сюда сам, сам нашёл. И поиски начал потому что понял: "Что-то неправильное происходит", оказалось, что не только у меня.

ННЖ Весельчак Статья: Должно ли МД защищать права идейных баборабов? 26.10 +3 Весельчак, прочитал оба комментария. Даже лайк поставил, не дочитав до предлагаемых мер - ошибся. И хоть цель в них преследуется благая, но путь мне НЕ НРАВИТСЯ. Введение аттестации у родителей, на законодательном уровне. На пригодность к воспроизводству и созданию нормальных членов общества. Это конкретное и необходимое действие. Если родители не соответствуют определенным параметрам, не разрешать им заводить детей. Кто будет проводить эту аттестацию и по каким параметрам??? Нет жилья для ребенка - отказ. Это что??? Это решение проблемы. Ну нет, бл@ть у человека своего жилья - всё детей не рожать, а когда заработает на квартиру - так и не до детей может быть. Это отгородит от неимоверного количества сирот. Это отгородит от ЛЮДЕЙ ВООБЩЕ, если это ввести, то и закапывать некому будет таких новаторов. Нет задокументированных отношений типа брак? - пошли вон. Как прекрасно, как бумажка от госуёбища влият на крепость семьи и качество жизни ребёнка???? Ну а после рождения ребенка, невозможность разрыва брака. Это оградит от манипуляций одного из партнеров, и отжима имущества при помощи судей под предлогом - надо для ребенка. Это отгородит мужчину, даже от призрачного шанса вырваться из дерьма (если брак оказался таким) - он в клетке, жена его может кончить эмоциональным террором - ЕМУ ПИЗДЕЦ. А дальше контроль органов за интеллектуальным и физическим развитием ребенка, за его обучением, за его здоровьем, и качеством условий его жизни. Где тут СВОБОДА ВОЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА????????? Нахера мне надо, чтобы какието бляди и пидоры КОНТРОЛИРОВАЛИ как я воспитываю своего ребёнка - это МОЁ, БОГОМ (ВЫСШИМИ СИЛАМИ) ДАННОЕ ПРАВО И Я ХУЙ КОГО ДОПУЩ К ЭТОМУ. Никакое блять государство, контролирующие, заёбывающие и прочие органы не должны в этот процесс допускаться. ГОСУДАРСТВО - рабовладелец по сути и воспитывает исключительно РАБОВ.

Иван Статья: Должно ли МД защищать права идейных баборабов? 26.10 +2 Исключено. Права должны быть для всех мужчин. Не в зависимости от веры, национальности и рабской психологии. Рабы прозревают. Кабы не получилось как у ДЖ. Оруэлла. "...Некоторые мужчины равнее."

ННЖ smartguy Статья: Должно ли МД защищать права идейных баборабов? 26.10 Однако мне не удается совместить процитированные словосочетания, ассоциирующиеся у меня с контролем над рабами, с избавлением от баборабства. Согласен полностью.

Алексей Фирсов Статья: "Тот" и "Не тот" 26.10 Да, существует такое, давно это понял. Женщина либо любит, либо не любит и использует.

Brissen Оптимист Статья: Ответственность и инфантилизм. 26.10 +1 Оптимист: на радость кавказцам, неграм и азиатам, которые с удовольствием размножатся и займут освободившийся ореал обитания У них рождаемость тоже падает. Рождаемость зависит от уклада: городской постиндустриальный уклад - рождаемость низкая. У всех. Оптимист: И где мне за границей взять белую нематриархальную женщину В Латинской Америке много белых. Много даже натуральных блондинок. Даже на Карибах, не говоря о континенте. Еще есть Сербия, например, или Румыния. Оптимист: Вот например схема размножения без участия бабы. Но феминистки не такие дуры, чтобы это разрешить Есть вариант заказать в стране третьего мира. Но влетит в копеечку.

smartguy Оптимист Статья: Ответственность и инфантилизм. 26.10 +2 Оптимист: При матриархате дети воспринимаются бабами исключительно как конкуренты на ресурсы. Это при матриархате. А мы рассматривали чисто гипотетический случай, когда мужчины прозрели. Чьими руками будет поддерживаться матриархат? С помощью какой силы? Кроме того, в рассмотренной схеме бабе достаточно просто родить, в дальнейшем ребенок остается у отца, и никаких алиментов с бабы никто не требует. Значит и конкурента нет никакого. А кроме того, зачем ей много ресурсов, если нет ни детей, ни мужчин, которых она могла бы завлекать, ведя красивую жизнь? Реальных лесбиянок довольно мало. И без детей и без мужчины любой бабе плохо. Просто сейчас они еще это не до конца поняли, пока еще кругом полно баборабов, бегающих за ними. Поэтому в рассмотренной гипотетической ситуации приоритеты баб сильно изменятся. Оптимист: А лучшие роженицы (не пьющие, не курящие, не шыряющиеся, с более менее нормальными генами) будут как на аукционах золотые слитки собирать. А почему, собственно, должно быть иначе? Ранг мужчины должен соответствовать рангу женщины. Баборабам - пьющие, курящие, ширяющиеся стервы. Ценным мужчинам - здоровые женщины, имеющие зачатки разума и рожающие детей.

Оптимист Мемуары Омеги Статья: Ответственность и инфантилизм. 26.10 Не буду спорить насчет того, что надо сократить население... но вы собрались сокращать именно наше белое население, на радость кавказцам, неграм и азиатам, которые с удовольствием размножатся и займут освободившийся ореал обитания. И где мне за границей взять белую нематриархальную женщину? Ведь во всем белом мире матриархат. А я не хочу, делать детей полуазиатами или полунеграми. Я не критикую вас, Михаил. Но предлагаю сделать дискуссию о том, как в будущем размножаться, чтобы тупо не вымереть. Мне кажется очень эффективным возможность мужчины покупать ячейку в инкубаторе (который имитирует утробы женщины), а потом попользоваться услугами кормилицы и няни (если дедушка не поможет). Вот например схема размножения без участия бабы. Но феминистки не такие дуры, чтобы это разрешить. Уже пробовали сделать инкубаторы, вой был жуткий и все запретили.

Оптимист smartguy Статья: Ответственность и инфантилизм. 26.10 +1 Комментарий классный. Но, увы, я испорчу праздник. При матриархате дети воспринимаются бабами исключительно как конкуренты на ресурсы. И баба скорее аборт сделает, чем родит. Именно поэтому, по статистике на каждую бабу (включая малолеток) приходится более 6 абортов. Никому из баб отцовство не будет нужно, просто рожать перестанут, а число абортов вырастет. Сейчас бабы рожают, потому как для более удобного грабежа мужчины нужен ребенок от него. И опять испорчу праздник. Расчитывать на 40 к.р. з.п. неправильно. В РФ более половины населения чуть ли не за чертой бедности, и размножаться просто не смогут, и мы вымрем. Ну останется династия олигархов и умирающего среднего класса, но их будет мало. А лучшие роженицы (не пьющие, не курящие, не шыряющиеся, с более менее нормальными генами) будут как на аукционах золотые слитки собирать.

HardMan Максимум Статья: "Тот" и "Не тот" 26.10 +3 Получается, это или изначально демка, или же баба нутром выбирает - "тот", но после человеческого к ней отношения сама понимает - обманулась, то была демка ))) ... Но ежели ты с ней по-скотски, она - "Люблю! Не могу!" (?!), брррррр

Максимум HardMan Статья: "Тот" и "Не тот" 26.10 +4 Это называется демо-версия А тот-не тот бабы определяют в первые 30 секунд.

smartguy Весельчак Статья: Должно ли МД защищать права идейных баборабов? 26.10 +1 Весельчак: Избавиться от баборабства можно исключительно на, государственном, законодательном уровне, иначе никак. ... Да, это похоже на утопию В этом и предыдущем вашем комментарии для объяснения своего взгляда вы используете такие словосочетания, режущие мне глаз (предупреждаю, навыдирал из контекста): "созданию нормальных членов общества", "задокументированных отношений", "контроль органов", "Регулярное наблюдение", "Принудительная работа". Как я понял (возможно, неправильно), для вас общество стоит впереди индивида, а индивид должен подстроиться, встроиться в общество, чтобы стать нормальным членом. В таком случае ваш этатизм (приоритет государства) выглядит совершенно логично. Ведь при таком взгляде не общество формируется из индивидов, а индивидов формирует общество (на практике только некоторые из этого общества занимаются таким формированием всех остальных). Это удобно делать централизованно. Однако мне не удается совместить процитированные словосочетания, ассоциирующиеся у меня с контролем над рабами, с избавлением от баборабства.

Orange HardMan Статья: "Тот" и "Не тот" 26.10 +13 Согласен. Критерий отнюдь не пожизненный и вполне способен поменяться, причина чему - достаточно примитивный анализатор у женской особи, его можно достаточно легко обмануть(см. "пикап"). Замечено, что "тот" превращается в "не того" как только начинает в глазах бабы вести себя так, что ее нутро начинает ощущать подвох. Как именно? Смягчаться, заботиться, т.е. проявлять к бабе действительно хорошее отношение, обращаться с ней по-человечески. А зачем бабе хорошее отношение, ее глубокое нутро НЕ ПОНИМАЕТ ЧТО ЭТО ТАКОЕ, не трогает ее хорошее отношение, ведь хороший = слабый. Раз слабый, значит уже "не тот". Опять же, логика подсказывает бабе, что это годно и правильно, что мужчина во всем зашибись, а вот ее животная часть говорит, что "не тот".. И бабу просто разрывает на две части, а пока ее разрывает, она бесится, у нее нервы, она думает, что это стресс, работа так действует, болячки себе придумывает всякие, таблетки пьет, которые ей само собой не помогают.

Drfedor Nikolaj Статья: Гиноцентризм: женщинам - первые места, мужчинам - последние 25.10 не поможет.. был прецедент когда на какой-то вечеринке на хате девица согласилась сама и на камеру.. причем с троими.. чувачков закрыли за изнасилование.. девица на утро решила что оно таки имело место быть...

reem Мемуары Омеги Статья: Гиноцентризм: женщинам - первые места, мужчинам - последние 25.10 Мужских вагонов нет. Есть женские и общие.

Brissen Статья: Матриархальный фольклор. 25.10 +10 Статья: Муж - голова, а жена - шея. Куда шея повернёт, туда голова и смотрит Кстати, эффективная манипуляция: и муж, вроде, голова, - не придерешься. Так и бывает, когда патриархальная система резко и сразу уничтожается.

HardMan Статья: "Тот" и "Не тот" 25.10 +14 А еще бывает, ты для бабы "тот" (как самец, как человек, как личность, как самодостаточный, или просто как источник), но проходит время, период насыщения/перенасыщения и ты уже "не тот" ... бабе хочется новое/лучше/больше... Вывод: "тот" - это временный путь к "не тому".

Алекс Весельчак Статья: Должно ли МД защищать права идейных баборабов? 25.10 +2 Весельчак: Если родители не соответствуют определенным параметрам, не разрешать им заводить детей. Не разрешать как? Принудительной стерилизацией? Одна европейская страна это уже проходила. Тотальный контроль за развитием ребенка и жесткие санкции? При существующей тотальной коррупции как в Украине, так и в других постсоветстких странах, чиновники от ювенальной юстиции будут забирать детей без повода, а потом продавать родителям. И так 8 раз. Все без исключения, к чему приложило руку государство - развалено, уничтожено и продано - перепродано.

Brissen Статья: Должно ли МД защищать права идейных баборабов? 25.10 Согласен. Нечего на них вообще обращать внимание - пусть в своем болоте сидят. Однако, акцентировать внимание на том, что баборабы не просто сидят в говне, - они всех в говно затащить хотят.

Kirya strong66 Статья: Татуировка - достоверный индикатор пустой дуры 25.10 +1 Ну, в такой трактовке большинство вещей делается для прикола. Все, что ты делаешь безвозмездно и по собственному желанию - для прикола. Как в анекдоте - Я большую часть своей зарплаты потратил на вино и продажных женщин. Остальные деньги я тупо профукал впустую))

Brissen Весельчак Статья: Должно ли МД защищать права идейных баборабов? 25.10 Весельчак: Найдите мне в плеймаркете среди первых 100 бестселлеров что нибудь полезное и без убийств Да ладно, - убийство, - конечно, плохо, но люди столетиями на подобной продукции детей воспитывали, - да даже в СССР мальчики бегали с игрушечными саблями с буденовках, а в США игрались в ковбоев и индейцев - то же самое. Весельчак: ет задокументированных отношений типа брак? - пошли вон. В наших реалиях это сродни военному преступлению. Да и остальное - спорно. Весельчак: Ну а после рождения ребенка, невозможность разрыва брака И мужчина об истеричной бабы уже не отделается никак, в случае чего. Весельчак: Регулярное наблюдение всей семьи у семейного психолога наравне с врачем Этакая версия ювеналки, или что? А вообще, почти каждая фраза тут спорна.

Весельчак Статья: Должно ли МД защищать права идейных баборабов? 25.10 Теперь же о баборабах. Бабораба - воспитали. Именно поэтому он и бабораб. Избавиться от баборабства можно исключительно на, государственном, законодательном уровне, иначе никак. Будить одного или двух если на их место приходят миллионы... Представте себе ситуацию, когда бабе законным методом будет запрещено разводится с мужем после рождения ребенка, или же представьте себе что согласно измененному законодательству появятся пути устранения такого синдрома как бабораб, вот он станет невыгоден. Надо добиваться равноправия в жизни нормальной семьи. Принудительная работа обеих партнеров, а не так как у нас, ктото пашет а партнерша с дитем ходит по паркам по пол дня и по бутикам. Да, это похоже на утопию, но эта утопия осуществима если вместо нытья о том какие бабы сволочи, взяться за ум и начать делать реальные шаги по изменению ситуации в целом. Надо сделать, законную семью в браке невыгодной для всякого рода отбросов, стерв, и сволочей.

Весельчак Статья: Должно ли МД защищать права идейных баборабов? 25.10 +1 Возможное решение многих проблем. Суть проблемы. В Украине моей родной стране, где я родился и вырос, наблюдается извращенная трансформация человеческих ценностей назад в обезьяньи. Всё больше вагин открываются только за презент (как у обезьян), всё четче иерархия в стае, где каста неприкасаемых творит кошмар сравнимый с поведением в стае диких шимпанзе или павианов. Человек - гражданин деградирует, превращаясь в обычного примата. В России и ближнем зарубежье ситуация не лучше. Гражданин нищает не только материально но и духовно, и умственно. Гражданин - основа общества, семьи и всех других социальных явлений. Цель разумного общества, воспитать нормального гражданина с детства. Увы большинство детей задумываются для совершенно иных целей, таких как рабское обслуживание семьи, отбирание у партнера по браку половины имущества, продажа в трудовое или сексуальное рабство (умолчим про извращенцев всех мастей) или на органы, получение помощи от государства и многое другое. Естественно из таких детей, ничего хорошего вырасти не может. Это всего лишь ресурс, зачастую даже временный, который создается в корыстных целях одним или несколькими родителями. Иногда наши юные будущие граждане создаются бездумно, затем отправляются в мусорный бак или детский дом, где содержаться дорогой читатель за твой счет (ндс и другие налоги). Воспитание у этого прости господи, ресурса отсутствует напрочь, как и жизненная цель. Законодательно плодить детей может хоть наркоманка больная спидом. Дальше никаких обязанностей не прописано. Не будешь кормить, одевать, любить, придут дяди и заберут дите в гос учреждение, где оно и будет якобы жить. https://youtu.be/CFuLDi9ieTI Вот вам пример, читайте описание к видео. Таких примеров много. Но что если ребенка искренне не желали создавать как ресурс? Здесь другая проблема. Интеллект родителей. Сколько детей в возрасте от 2-5 лет бездумно ходят по парках, в то время как их мамы говорят по смартфону? А качество этих мам или пап? Как всегда оставляет желать лучшего. В то время, когда у ребенка формируется мозг и его необходимо накачивать как мышцу, тренировать его и усиленно нарабатывать багаж знаний и физическую форму всего тела, происходит дурацкое забивание головы ненужным хламом, типа пресловутой Маши, или каких-нибудь феечек. Про игры я вообще молчу. Найдите мне в плеймаркете среди первых 100 бестселлеров что нибудь полезное и без убийств. А заниматься детьми иногда попросту некому. Их спихивают на бабушек или дедушек, в то время, когда родители строят карьеру. Да и качество таких занятий, полностью не соответствует потребностям современного мира и не имеет системной основы. Из за этого гражданин вырастает уже не тот. За частую даже не готовый к средней школе. Возможное решение проблемы. Введение аттестации у родителей, на законодательном уровне. На пригодность к воспроизводству и созданию нормальных членов общества. Это конкретное и необходимое действие. Если родители не соответствуют определенным параметрам, не разрешать им заводить детей. Нет жилья для ребенка - отказ. Пьющий отец или курящая мать - точно также. Нечего плодить инвалидов. Нет задокументированных отношений типа брак? - пошли вон. Это отгородит от неимоверного количества сирот. Ну а после рождения ребенка, невозможность разрыва брака. Это оградит от манипуляций одного из партнеров, и отжима имущества при помощи судей под предлогом - надо для ребенка. А дальше контроль органов за интеллектуальным и физическим развитием ребенка, за его обучением, за его здоровьем, и качеством условий его жизни. Регулярное наблюдение всей семьи у семейного психолога наравне с врачем. Только нормального психолога, не обабленного, или озлобленного на весь женский или мужской род, а независимого. Гармоничное развитие человека, стоящее на четырех основных столпах - интеллектуальное, творческое, физическое и духовное, вот что способно вырастить полноценного члена общества.

Arkan ВЛАДИМИР Статья: Гиноцентризм: женщинам - первые места, мужчинам - последние 25.10 То бишь, вы подозреваете что щупанье японок в метро это феминистический миф?

Алекс Статья: "Тот" и "Не тот" 25.10 +4 Статья: Проблема лишь в том, что именно «не те» мужчины этого так хотят, а получают «те», которым ни эта баба ни эти дети не нужны ни нафиг. Ни в бровь, а в глаз.

Orange Статья: "Тот" и "Не тот" 25.10 +20 Хочу еще заметить, ну это так, для всех, кто читает мои публикации - у меня слово "баба" не означает конкретную женскую особь и это не является оскорблением, это вполне конкретный термин, означающий типаж, роль, которую женщине загружает в моск нынешняя система. Женщина и баба - разные виды. Не сомневаюсь, женщины, которые смогли эту роль не играть, существуют, возможно, они существуют для "тех". Для "не тех" существуют только бабы. Основной, собственно, посыл публикации - убедить мужчин, что если вы для этой бабы "не тот" ни о каком счастье в личной, а уж тем более семейной жизни можно и не мечтать. Это ФАКТ, хватит обманывать самих себя, ожидая, что "она исправится, изменится, после свадьбы все поменяется". И еще - конечно, с одной стороны это подло, зная, что мужчина "не тот", быть рядом и тешить его надеждой, а с другой - совесть бабам чужда, они просто выживают, и искренне не понимают(!!!), почему это подло! Вы можете завиноватить бабу, да, она согласится, что так делать нельзя, чисто по человечески она это будет понимать, но сделать с собой ничего не сможет, здесь они от приматов недалеко ушли. Фактически, находясь с "не тем" мужчиной, баба отвлекает его от возможности быть с более достойной кандидатурой, подменяя его внутреннюю программу фейковым заменителем, в виде надежды на счастье с ней. Мужское подсознание считает, что он спаривается со многими бабами, хотя видит одну, и та ему больше обещает, чем дает. Отсюда происходит самообман. Мужчина обманывает сам себя. А когда баба его бросает - еще и обвиняет эту бабу в сволочизме. И она искренне(!!!) НЕ ПОНИМАЕТ В ЧЕМ ОНА ВИНОВАТА, Кроме того, что она баба, и тупо пытается выжить. Все равно, что излупить кошку, которая наблевала на ковер, по мнению хозяина - специально. Кошка не свяжет эти два факта, но зато будет бояться хозяина, который излупил ее просто так, хотя для кошки естественно - отрыгивать то, что не влезло в желудок нормально! Именно поэтому, я призываю камрадов думать прежде всего головой, не ставить женскую соображалку на один уровень с мужской, приписывать бабам качества, которых у них, как и у блюющей кошки из примера - нет, помнить о том, что женская особь, в отличие от мужчины, в подавляющем большинстве ситуаций полагается на инстинкты, а главный инстинкт в ее жизни - выжить и размножаться.

HardMan fey8 Статья: Мужское одиночество: темный попутчик 25.10 +3 Убедился, что как раз наоборот, когда деньги есть - то вряд хотят только дружить Наличие мат.благ - есть обязательный риск привлечь "хороших друзей", которые явно от тебя хотят своей "дружбы". И тут не важно, ожп или омп. Принцип анонимности (закрытость и дозированный лимит информации о себе) - есть принцип безопасности. Чем меньше о тебе знают - тем честнее с тобой люди. Любая инфа от/о вас всегда (!) будет использована только против вас - это уже как притча )

ВЛАДИМИР Arkan Статья: Гиноцентризм: женщинам - первые места, мужчинам - последние 25.10 возможно,я в Японии не жил,опровергнуть или подтвердить не могу,говорить и писать можно все что угодно,я на слово верить давно разучился,особенно когда дело доходит до ущемления прав женщин при мАТРИАРХАТЕ)

fey8 HardMan Статья: Мужское одиночество: темный попутчик 25.10 Притом что если нет денег ,то дружить не хотят.

Derden Статья: Должно ли МД защищать права идейных баборабов? 25.10 +3 Ни в коем разе! Ежели "Бабораб" счастлив в своем иллюзорном мире пусть в нем и прибывает! Пусть его жена имеет пятерых любовников, пусть ребенок не его, пусть вся его энергия идет на удовлетворение ее хотелок. Пусть все остается как есть! Открой ему глаза и ты разрушишь его иллюзорный мир! У уж коль взял на себя удовольствие разрушить его мир , то будь добр бери и ответственность за свои дела. И будь добр предоставь ему план действий, который позволит обрести счастье взамен разрушенному - иллюзорному! Иными словами. Если червь счастлив копошась в куске дерьма, то не выковыривай его оттуда и не говори ему что он червь и всю жизнь жрал дерьмо.

Константин Гость Мари Статья: "Тот" и "Не тот" 25.10 +8 Мари: Распечатаю и помещу в рамочку над письменным столом своей красавицы. В борьбе с бабскими инстинктами слова разума бессильны.

HardMan Master Статья: Должно ли МД защищать права идейных баборабов? 25.10 +3 Не трогай говно и вонять не будет. Они же по-своему счастливы. Пусть живут себе в своем болоте. Защищать и "влезать" в их счастливый мир - оказаться все равно крайним. Вот когда через мучительные и часто необратимые события, в голове, наконец, очнется разум, они сами найдут дорогу к просветлению. Знания даются только ищущим и нуждающимся в этом знании.

HardMan fey8 Статья: Мужское одиночество: темный попутчик 25.10 Надеюсь, бывают и есть. Только причем тут деньги?

John Kramer Статья: Должно ли МД защищать права идейных баборабов? 25.10 +1 Leo: А идейные баборабы аля «настоящие мужики», мега-патриархи, супер-пупер-альфа хрен пойми чего должны остаться в формате современных матриархальных законов на положении бабьего корма и расходного материала для матриархального государства. может и так... на антибабском уже попадалось ''чем меньше бабораб знает,тем меньше конкуренции'' Страна может выстоять и с небольшим процентом населения,только бы это были адекватные люди,и если они в кучке,y таких и питание ничего,и взгляды и т.д.Наверное... Алень не просто должен принять информацию,но еще и меняться,а где ему взять силы,если он разбитый психически,физически...мало что интересно и т. д. Oн лучше послушает Лободу,чем прочитает статью.Наверное