Гость: Сергей Статья: Разведёнка? Вердикт: ВИНОВНА! 28.10 Классная статья! Случайно обнаружил, когда ехал в метро, прочитал запоем! Сам недавно развелся после 22-х лет супружества, причем брак рухнул после "отравления мозга" бывшей супруги эстрогеном, когда она в буквальном смысле слова "вышла на дорогу" и, зарегившись на куче сайтов знакомств, стала встречаться с каждым встречным-поперечным... В статье узнаю многие нюансы своего брака! Если бы такая статья появилась раньше, давно бы избавился от чудовища, терзавшего меня половину жизни. Жил же ведь, дурак... Надеялся на то, что всё само собой придёт в норму? Кто знает... Как бы то ни было, прочитал с удовольствием, буду советовать знакомым :) ... Автору респект!

Brissen strong66 Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 strong66: Сами-то эти ратователи договорного брака на лошадях не ездят, наверно? И нужником сельским точно не пользуются Стерлингов и его последователи, например, - ездят и пользуются.)

Nikolaj Mr.Salivan Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 +1 Если вы не согласны с моей точкой зрения, вы можете выделить конкретный тезис и оспорить его, а не переходить на обсуждение моей личности с целью дискредитации моих аргументов.

Brissen Оптимист Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 +1 Оптимист: Значит надо найти тех во власти, кому выгодно защищать наши права, или продвинуть таковых. За права мужчин, пусть и не всегда напрямую, выступают всякие консерваторы. В РФ таковые на политику, увы, не влияют.

HardMan Оптимист Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 "найти тех во власти, кому выгодно защищать наши права" ... в данном предложении один вздор несуразности ) - столько времени власть имущим не было дела, точнее наоборот, ТЕКУЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИМ ВЫГОДНО, а тут вдруг что-то такое будет им предложено, что они свою же жопу подставят под это дело?! НЕ СМЕШИТЕ МОИ ТАПОЧКИ ))) Знаете как они народ и общество называют? ТАРАКАНЫ! И перестаньте ссылаться на другие страны. Тем более на их историю. Не забывайте - мы живем в России! ... и еще, чтобы продвинуть своего во власть, даже просто как номинального, нужно много лямов ) а потом еще много других лямов, чтобы продолжать сидеть в кресле ) и быть как все в данном кругу/окружении, иначе и лямы не помогут... туда пробиваются, вкладывая лямы, чтобы делать себе лямы... вот и вся политика - вся выгода... не секрет ) мы - в России!

Оптимист Мемуары Омеги Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 За то сейчас у них прав больше чем даже у баб и геев. Значит надо найти тех во власти, кому выгодно защищать наши права, или продвинуть таковых.

strong66 Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 +1 Да я уж не знаю, неужели сейчас есть такие неандертальцы, которые требуют введения договорного брака? Ну, ведь настолько нелепо! Сами-то эти ратователи договорного брака на лошадях не ездят, наверно? И нужником сельским точно не пользуются. Вот ведь странные..

reem Agan Статья: Почему нельзя связываться с женщинами старше себя 28.10 То, что вы пишите - типинный пример лженауки. Куча терминов без определений, куча каких-то явлений, которые невозможно зафиксировать приборами и измерить, отсутствие связи с уже известнми физическими явлениями, т.е. выдуманные термины и явления не вписаны в естественнонаучную картину мира.

Valerij_Y Cliff Статья: Почему нельзя связываться с женщинами старше себя 28.10 +2 Есть даже с игровым моментом Посмотреть изображение в оригинале...

reem Agan Статья: Почему нельзя связываться с женщинами старше себя 28.10 психоструктуры Это ещё что такое? Всё в мире состоити из материи и (или) энергии. И то и то уже изучено весьма досконально. Если психокультура существует, значит, имеет либо массу, либо энергию. Энергия это, опять-таки, не неведомая фигня, а вполне себе изученая вещь, принимающая ограниченный набор форм проявление. Скажите, каким примером можно задетектить психокультуру?

yozefff Статья: Да! Женщину надо оценивать другим местом 28.10 ну в общем позиция женщины-депутата ясна.абсолютно рваческая/

Agan reem Статья: Почему нельзя связываться с женщинами старше себя 28.10 +2 Я ранее сказал, что я не занимаюсь научными исследованиями. Моя мысль очень простая, как 5 копеек: мужчина после совокупления с женщиной оставляет не только свои сперму, но и часть своей психоструктуры. Обычно это называется термином индуцирование, когда один объект переносит свои свойства на иной объект. К примеру, если муж был садист, то после развода у женщины остаются эти садистские замашки, она их унаследовала от мужа. Я не знаю на каком уровне происходит это, но у каждого человека есть свое поле, может это можно было бы назвать психополем, СВЧ или что-то иное. Но это индуцирование - существует. Теория телегонии, по сути, утверждает, что это индуцирование. Конечно, очень неприятно думать, что каждый ё...т. е. половой партнер, оставляет след в женском теле и последний мужчина имеет дело не только с женщиной, но и с действиями предыдущих тра..половых партнеров. Вам решать, верить в это или нет. Но я это вижу часто.

reem Agan Статья: Почему нельзя связываться с женщинами старше себя 28.10 +2 Телегония - такое же кракобесие, как колдуны, знаки зодиака, приметы и иже с ними. Это единственный разумный ответ. Бывают случаи (один на сто миллионов) когда спермотазоид от предыдущего трахаля каким-то образом задержался в теле женщины и оплодотворил её через существенное время после секса. Остальные факты, выдаваемые за телегонию - это проявление рецессивных генов либо просто случайная комбинаторика ДНК. Блин, да как в это можно верить, когда уже ДНК фактически расшифрована? Вы думаете при "телегонии", анализ ДНК покажет родственность с предыдущим трахалем?

reem Agan Статья: Почему нельзя связываться с женщинами старше себя 28.10 ОМГ, какое поле? Электромагнитное? Гравитационное? Нет? А какое? Есть ещё сильные и слабые взаимодейтсвия, но вы вряд ли их имели в виду. Так что? Энергия? В каком, простите, виде? Сколько джоулей?

полевой Весельчак Статья: Почему женщина рассказывает о своих "бывших", в т.ч. с... 28.10 +1 Не ищи чего-то особенного, что могло бы оправдать такие её суждения. Просто дура. Если она уже врач и такое рассказывает, это значит одно: дурой была, дурой останется.

Мемуары Омеги Оптимист Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 +4 Учите историю. ЗА негров добились белые, которым права негров были ВЫГОДНЫ! Сами негры ничего не добились бы, даже если бы хотели, они были скотом во всех отношениях - и правовом, и в социальном.

Оптимист HardMan Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 Даже негры добились своих прав и свобод. И это в США, где даже в религии написано, что негр - это раб белого, и кто с этим не согласен выступает против Бога. И мы должны бороться. Иначе, какие мы мужчины? Твари да и только.

Valerij_Y Brissen Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 Когда ребёнок начал зарабатывать и содержать себя самостоятельно, в т.ч. жить отдельно от родителей, тогда конечно родителям только рекомендации и остаются. Тут без вариантов при любом строе.

Brissen Valerij_Y Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 Потому и жениться следует в лет, примерно, под 30, имхо. А возраст еще ничего не значит, - сытость измеряется не временем, проведенном в столовой, а количеством съеденной еды. Рекомендации давать, конечно, следует. Но выбор мужчина должен делать сам.

Arkan Картман Статья: Вечные должники 28.10 Вот-вот, такие как и вы и не думают, только несут всяческую чушь.

Arkan Картман Статья: Вечные должники 28.10 Это не мои измышления, я не плачу алименты. Это практические действия российских мужчин, вроде вас, только постарше.

Valerij_Y Brissen Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 Пьянь и наркоманы - это для контраста. Как правило человек наиболее близок к совершенству когда жениться (выходит замуж) и когда пишет резюме У детей элементарно нет того жизненного опыта, который есть у родителей и более старших родственников, друзей, знакомых.

Мемуары Омеги Весельчак Статья: Почему женщина рассказывает о своих "бывших", в т.ч. с... 28.10 Именно дура. Весь СДС в полном компекте х на режим агрессивного доминирования.

Brissen Valerij_Y Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 Valerij_Y: Например, ваш ребёнок запал на откровенную пьянь и наркомана, неужели Вы одобрите его выбор? Не одобрю, о чем ему скажу. Хотя, на пьянь и наркоманов, как правило, не западают. Родители не одобряли мой выбор, который был, скорее, удачным, чем нет. А я никогда не одобрял их. В плане МПО, естественно. Valerij_Y: Ограничить выбор ребенка на будущего спутника - прямая задача родителей. От этого будет больше вреда, чем пользы.

прокуратор Mr.Salivan Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 Это тема для статьи.

Valerij_Y Brissen Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 Спрашиваю, потому что размещая статью надо рассмотреть, по возможности, со всех точек зрения. Например, ваш ребёнок запал на откровенную пьянь и наркомана, неужели Вы одобрите его выбор? Да и не возможно, сейчас, практиковать договорной брак во-всяком случае в городах. А вот восстановить приоритет веры очень возможно (Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будет, и да дологолетен будеши на земли.) Т.е. ребёнку необходимо прививать почтение к родителям, что бы слушаясь их он не делал ошибок и смог бы выжить. Ограничить выбор ребенка на будущего спутника - прямая задача родителей.

Mr.Salivan Nikolaj Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 только один вопрос. какой у Вас опыт в роли начальника ?

Mr.Salivan прокуратор Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 +3 большинство современных мужчин не способно на применение насилия, в т.ч. психического, как инструмента управления. эта способность жестко блокируется с детства, в отношении женщин вообще табуируется. как это табу рационализируется - оформляется в виде рациональных объяснений своего беспомощного поведения, можно почитать тут же, в комментариях.

Весельчак Мемуары Омеги Статья: Почему женщина рассказывает о своих "бывших", в т.ч. с... 28.10 +1 Михаил, расскажите о том почему женщины иногда рассказывают с уверенным видом всякую хрень. К примеру прошлая моя ожп, будучи вречем рассказывала что курение не вредит легким, а диабет это следствие паразита живущего в организме. Причем пурга была даже по поводу простых технических вопросов, меня компьютерщика, осознанно убеждали в разнообразном техническом бреде. Причем это была далеко не дура, ну да стерва была и т д.

Brissen Valerij_Y Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 Valerij_Y: Не большое уточнение, у автора есть дети? А поцчему ви таки спгашиваете? Valerij_Y: в договорных браках нормальные родители не будут однозначно настаивать на своём выборе Когда как. Плюс, вводя договорные браки, мы развязываем руки "ненормальным".

Valerij_Y Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 Не большое уточнение, у автора есть дети? Абсолютизм во всём никогда до добра не доводит, в договорных браках нормальные родители не будут однозначно настаивать на своём выборе, но со своей стороны будут ограничивать и свободный выбор своего чада, по возможности максимально проверяя семь будущего жениха/невесты.

yozefff Статья: Почему в России не работает брачный договор? 28.10 +6 играть на чужом поле по чужим правилам,которые еще и меняют не раз по ходу,а судья явно не на твоей стороне в 86% ситуаций игры-вот так я вижу брак.

Valerij_Y Orange Статья: "Тот" и "Не тот" 28.10 +1 Увы, законных методов наказать за предательство жену/мужа - нет. Женщину вообще удерживать не нужно, нужно думать в первую очередь о своём деле по жизни. Если женщина захочет уйти, она уйдёт. Если у женщины будет альтернатива текущим отношениям уйдёт гарантированно и очень быстро. На сегодняшний день в такой ситуации, для мужчины, слабое место (когда серьёзно могут потрепать и активы, и эмоции) только дети и тут личный выбор каждого или попытаться побороться или отпустить и начать заново. Думаю нормальный мужчина, в первую очередь будет защищать своё дело и активы, с детьми в Российских судах по таким делам исход известен.

Серый Волк Статья: Вечные должники 28.10 +1 Все верно написано. Поэтому строить отношения сегодня все сложнее. Не хочется быть кругом и постоянно должным, тратить все свое время и деньги на обслуживание и обхаживание бабы. Жизнь у нас одна, другой не будет. Неужели баба - это то, на что стОит потратить все отпущенное нам время?

strong66 Zed Статья: Татуировка - достоверный индикатор пустой дуры 28.10 +2 Есть такая корреляция! Мои наблюдения показывают то же самое! Татуировка - это индикатор "бунтарства", желания побунтовать на пустом месте. Нормальный человек самоутверждается реальными достижениями (строит дом, делает карьеру и тд), а инфантилы самоутверждаются какими-то примитивными внешними украшениями или уродствами. Татуировка - это именно "протест", индикатор агрессивности и бунтарства, только в самой примитивной и идиотской форме.

strong66 Zed Статья: Татуировка - достоверный индикатор пустой дуры 28.10 Совершенно согласен.

Иноземец42 Статья: Почему женщина рассказывает о своих "бывших", в т.ч. с... 28.10 +1 Спасибо, Михаил. Интересно ты об этом рассказал, и с юмором)))

Иноземец42 Kir8 Статья: Просвещение мужчин: Заметки Аригора 28.10 Как ни крути, если честно, но Александру нужна мощная реклама и пиар. Он свои книги продаёт, считай, в одиночку. В электронном виде этих книг вообще не найдёшь и даже не купишь. Так что знают о нём только МД-шники и ещё мал-мала народу. Хотя у него есть и сайт, и на передачах выступает, видео пишет, но этого не достаточно. А про Новосёлова знают не только МД-шники, но ещё и куча феминизированных личностей, которые так же создают ему рекламу, сами того не ведая, ведь феминистки его ненавидят всеми фибрами души. И хоть Новосёлова запросто теперь можно скачать и в интернете (даже третье издание), но и бумажные книги его так же покупаются. Это всего лишь реклама и коммерция, ничего личного.

Nikolaj прокуратор Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 +4 Ты говоришь про конкретику а сам приводишь некорректный пример с начальником и подчиненным, от начальника зависит, получит ли подчиненный зарплату, от чего соответственно зависит, будет ли подчиненный кушать в этом месяце и в каком объеме. Т.е. есть прямой рычаг воздействия, ты выполняешь свои обязанности - ты получаешь деньги, ты их не выполняешь и не соблюдаешь правила - ты идешь на выход, ни один начальник не будет стоять над тобой с кнутом, орать на тебя и "использовать насилие" чтобы ты работал, он вынесет предупреждение и если ты не корректируешь свое поведение и не начинаешь работать, то тебя увольняют и нанимают нового работника, ВСЕ, нет никаких абстрактных размышлений на тему бизнеса, любви и прибыли, есть четкий механизм взаимоотношений. если напоминать об этом женщине по десять раз в день, а именно столько раз за день средне статистическая барышня выходит из берегов ,она утомится твоим однообразием, и будет совершенно права ,сказав такому мужчине, что он зануда А ты что, клоун, развлекать ее своим многообразием? Если женщина входит в твою жизнь ты объясняешь ей свои условия и правила, не согласна - на выход, согласилась а через некоторое время нарушила правило - предупреждение, нарушила еще раз - до свидания. Никаких выходов из берегов по 10 раз в день и бесплотных угроз, слово у мужчины не должно расходиться с делом. В современных условиях немыслим не только брак, но и любые отношения дольше года.И все это происходит только потому, что мужчина либо совершенно отказывает себе в праве применить насилие, либо ограничивает его некой идеальной стратегией - "Пошла нахрен." Вообще то если идеализировать этот замечательный принцип, он сделает мужчину инфантильным ,боящимся любого противостояния и сразу же включающим заднюю , только бы не связыватся, только бы не выходить из иллюзии, что все должно совершится само собой, тоесть по обоюдному согласию. Твои размышления не сходятся с реальностью. 1) Брак и отношения невозможны не потому, что мужчина боится применить "насилие", а потому что правовое поле не предполагает защиту его прав в браке и отношениях, но при этом гипертрофированно защищает женские права, в ущерб мужским. 2) Не надо путать борьбу и противостояние с бабскими склоками, это не одно и то же. Препирания и склоки с женщиной, которая должна находиться под твоим руководством и принимать твою главенствующую роль - это и есть инфантилизм. 3) Никто не пребывает ни в каких иллюзиях, что что-то там само собой свершится, не надо передергивать и извращать смысл моих слов, ты рассказал о некоем абстрактном "насилии" как средстве контроля в отношениях, я поделился своим видением отношений которые бы счел приемлимыми и изложил свою точку зрения, почему насилие и приинцип борьбы в отношениях изначально, на мой взгляд провален и аморален.

прокуратор Nikolaj Статья: Следует ли выступать за договорной брак? 28.10 +3 Все упирается в конкретику.Единственный метод воздействия -" Несогласна, пошла нахрен," контрпродуктивен, если напоминать об этом женщине по десять раз в день, а именно столько раз за день средне статистическая барышня выходит из берегов ,она утомится твоим однообразием, и будет совершенно права ,сказав такому мужчине, что он зануда.Расчитывать на то, что разумные люди всегда могут договорится, контрпродуктивно.Человек решивший выбрать своим идеалом утверждение, что разумные люди всегда договорятся, и своей единственной стратегией -"Пошла нахрен."Неизбежно приходит к выводу - В современных условиях немыслим не только брак, но и любые отношения дольше года.И все это происходит только потому, что мужчина либо совершенно отказывает себе в праве применить насилие, либо ограничивает его некой идеальной стратегией - "Пошла нахрен." Вообще то если идеализировать этот замечательный принцип, он сделает мужчину инфантильным ,боящимся любого противостояния и сразу же включающим заднюю , только бы не связыватся, только бы не выходить из иллюзии, что все должно совершится само собой, тоесть по обоюдному согласию.Союз двух людей, если это долговременный союз, похож на обычное предприятие, где есть начальник и подчиненные.Просто представь себе начальника, который знает только один инструмент воздействия -" Несогласен,тебя никто не держит." И тут же увольняет.При чем сам он утверждает, что поступает подобным образом, только потому, что он за любовь и против насилия.О чем он думает, о бизнесе, о прибыли или о своих принципах? В таком случае это не выгодно лично ему, не выгодно предприятию, и не выгодно тем, кто на этом предприятии работает.