- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
Как поздно я всё это поняла... Теперь жалею из последних сил. Ну почему ему я не дала, Когда он так настойчиво просил? Едва взглянула и с ума свела, И он за мной на край земли летел. Ну почему ему я не дала, Когда он так отчаянно хотел? Какою же я дурою была! Ведь он, как тень, везде за мной ходил. Ну почему ему я не дала, Когда он о любви меня молил? Такие невесёлые дела... Ах, как он на руках меня носил! Ну почему ему я не дала? А больше уж никто и не просил. 
|
|
распечатал,прочитал,доволен материал,книгу, уже отдал читать товарищу кострову 
|
|
Дмитрий, у меня закрались сомнения, я посмотрел: это песня из советско-румынского фильма "Мама" (1976 г.). Интересна общая динамика советского детского кино в брежневское время по сравнению с хрущёвским, прекрасно описанная кинокритиком Денисом Гореловым. В хрущёвское время детские фильмы характеризовались честностью и серьёзностью ("Друг мой, Колька"), в брежневское - слащавостью, иногда до омерзения ("Приключения Электроника"). |
|
"Корпоративный" интерес - женщины на такое не способны, зато способно государство. Женщина играет роль посредника в вытягивании из мужчины ресурсов. При совке отбирала зарплату, сейчас за материальные блага заставляет обсуживать вагину. Государство - организатор, женщины проходят как исполнители |
|
"Зайчик просит у Наташки, а Наташка не дает, зайчик лапкой достает" - что-то из тех частушек, что напевал когда-то мой покойный дед 1925 г.р.:) |
|
Над девственницами ни разу не видел. А вот над девственниками - да. На 20-летнего девственника смотрят как на прокаженного или каннибала. |
|
Есть случаи? я о издевках над девственницами |
|
А песня мамы-козы (арт. Л. Гурченко) из "Красной шапочки"?! Мама - первое слово, Главное слово в каждой судьбе. Мама жизнь подарила, Мир подарила мне и тебе. Так бывает - ночью бессонною Мама потихоньку всплакнет, Как там дочка, как там сынок её - Лишь под утро мама уснет. Мама - первое слово, Главное слово в каждой судьбе. Мама жизнь подарила, Мир подарила мне и тебе. Так бывает - если случится вдруг В доме вашем горе - беда, Мама - самый лучший, надежный друг - Будет с вами рядом всегда. Мама - первое слово Главное слово в каждой судьбе. Мама жизнь подарила, Мир подарила мне и тебе. Мама землю и небо, Жизнь подарила мне и тебе. Так бывает - станешь взрослее ты И, как птица, ввысь улетишь, Кем бы ни был, знай, что для мамы ты - Как и прежде, милый малыш. Мама - первое слово, Главное слово в каждой судьбе. Мама жизнь подарила, Мир подарила мне и тебе. Об отце ни пол-слова: он не дарил жизнь, он - не главное слово, он нее самый лучший друг ребенку. |
|
Вот тут и подходим к хитрому способу перецентровки ценности секса. Убеждают в ценности первого начального этапа секса. Даст она или нет. И что сделать обязательно нужно – чтобы дала…Мужчина просит, умоляет, покупает. Только ценность то не в этом. Важно – что дальше: какая девушка в постели, и хочет ли она сама, и хочет ли она вас. Дикая возбужденная горячая нежная кошечка, с которой хочется еще и еще, а между буйством страсти море ласки и крышу обоим сносит. Или холодная высокомерная дорогущая королева, которой секс не особо нужен, и вся ее гордая ценность – на время дать доступ. По прошлому опыту, такие чаще всего просто фригидны. После такой только упадок сил, озлобленность и вопросы: «Какого х*ра?! Что это было?! И всё это ради ЭТОГО?!». Это если даст. Обычно фригидные стараются максимум взять, прежде чем отказать. Тут дело скорее в самоуважении. Как мужчина себя оценивает. И что именно он хочет и выбирает. Какую именно девушку приглашает в свою постель. Конечно, можно пытаться (!) купить подарками, завоевать. Мужчина сам(!) сразу понижает свою планку и мнение о себе. Так же, не спорю, многим нравится сам мазохизм, как до, так и в постели. |
|
|
Виктор: что любовь к большинству людей, наверное, не имеет имеет никакого отношения. Нет, просто это слово до такой степени истаскали, что... |
|
|
Прекрасно понимали. Матриархальные перекосы - один из моментов социалистического эксперимента. |
|
|
Это в рыночной экономике спрос определяет предложение, а в плановой государство определяет "план". И частью этого "плана" было такое вот творчество |
|
|
Михаил, не стройте иллюзий. Советское государство сознательно воспитывало матриархальное стадо. И это стадо продолжает жить по инерции до сих пор, хотя условия жизнри уже кардинально изменились |
|
любые отношения это ты мне-я тебе когда только ты мне-- это рабство. |
|
|
А, да я не так выразилась, я имела в виду, что помимо морального удовлетворения есть еще пара выгодных для меня моментов от совместного проживания. То есть не причин, объясняющих мое решение с ним жить, а то, что я от этого проживания получаю. Однако именно причина определяет факт нашего совместного проживания, а причину я объяснила в ответ на заданный мне вопрос.) А относительно их "неубедительности", так это я относительно себя. Никого не вижу смысла в чем-то убеждать, сама для себя пытаюсь изредка найти рациональное объяснение своего проживания с этим человеком, найти своего рода корыстную подоснову своим решениям, выявить материальную выгоду, чтобы не объяснять всё пресловутыми чувствами )) Но каждый раз прихожу к тому, что квартиру я в состоянии себе снять, чтобы не жить с родственниками, если не буду жить у него, прокормить себя и т.д. В результате всегда прихожу к выводу о том, что определяющая ситуацию выгода для меня - это, как я уже сказала, мое моральное благополучие, обеспеченное удовольствием от нашего совместного бытия )) |
|
|
Терпение унижения у них - это плата за делание вида, что всё в порядке. Иначе им придётся признавать, что не всё в порядке. И с ними тоже. А признавать такую правду им может не позволять животная гордость. |
|
Как примут закон - валим в Чечню. |
|
Владимир, это просто превосходный материал) Жму руку 
|
|
ну так если не оленить , то жена бесплатно будет. |
|
|
В моем случае детей нет, собственно говоря поэтому для меня перспектива - это еще через пару-тройку лет родить от него, да, так как хотелось бы реализовать свое женское предназначение и именно посредством него, ибо хочу воспитывать ребенка от любимого человека)) а загс и в один день умирать вовсе не обязательно ) Относительно гарантий и так всё ясно, их быть не может ни в одних отношениях. Суть Вашего ответа мне ясна - моя полезность - залог успеха реализации моих целей в случае стабильности потребностей и интересов моего товарища .) Буду дальше жить и "полезничать".)) Спасибо за мнение. |
|
|
Согласен в том смысле, что любовь к большинству людей, наверное, не имеет имеет никакого отношения. Практически ко всем, живущим сейчас людям. Большинство людей, наверное, действуют только из выгоды. А красивыми словами только прикрываются, чтобы достичь своих целей. Тут дело вот в чём. Если говорить людям, что отношения строятся только на основании выгоды и больше никак, то люди, вобщем, не поверят. Потому что понимают, что может быть и по-другому. И действительно может быть по-другому, только не у них. У человеков отношения именно из любви. Но большинство людей, наверное, - это получеловеки, и могут действовать только из выгоды. Но понимание, как живут человеки у них есть, и они пытаются человеческие отношения применить к полуживотным. Получается, что говорят они красивые слова, а на самом деле по своей природе действуют только из выгоды. И под красивые слова кто хитрее и подлее, тот другого и облапошит. Единственное, что может помочь таким людям, наверное, - это понимание ими, что человеческие отношения - это не про них, у них могут быть только соответственные их природе, только из выгоды, или в основном из выгоды. |
|
|
легализация - снижает уровень потребления. и да, наркота у нас легализована, если точнее этанол и никотин 
|
|
|
А что за проблема в "неубедительности" причин, если они ЕСТЬ? Это ВАШИ причины, и Вам не надо убеждать нас в том, что они важны. У Вас своя жизнь. 
|
|
|
А что подразумеваете под "перспективой"? Я вот ДВА ГОДА (!) трахал одну б/у с прицепом два раза в месяц - мы проводили прекрасные выходные - это "перспектива" или нет? Или для Вас перспектива "загс-рождение детей-и жили они долго и умерли в один день"? На мой взгляд, "отношения" и не обязаны быть ВЕЧНЫМИ, раз и навсегда определенными до гробовой доски. Они МОГУТ быть, но не обязаны. Вы хотите ГАРАНТИЙ? Их нет, не будет и быть не может. Выгодно/приятно/полезно - живет с Вами. Перестанет быть полезным/нравиться/надо будет освободить место для других женщин - освободит. |
|
|
Не желаю и отказываюсь использовать мутное слово "любовь", применительно к серьезным вещам - проживание и проч. |
|
|
"Учительница первая моя" это был писец, всегда вызывали отторжение все эти песьни |
|
|
Алёна )) я примерно так и подумал ))) ещё у меня такая идея есть: некоторые люди очень сильно боятся признаваться даже себе в том, что очень сильно привязаны к другому человеку, они считают, что это сделает их слишком "уязвимыми"))) так, я думаю, для вас лучше будет, если вы не будете напрягаться поэтому поводу )) |
|
|
Это я, наверное, не точно изложил мысль. То, что я написал, никак не противоречит содержанию статьи. Основной смысл статьи я понял так - действовать нужно разумно и осознанно. С этим полностью согласен. И решил добавить к этому, что действовать так нужно во всех случаях. И в случае любви тоже. Люди, которые любят друг друга, действуют друг для друга без учёта своей выгоды, для другого, как для себя. Человек может действовать из любви и при отношении к нему другого только из выгоды. И в любом случае нужно понимать, что человек делает, понимать зачем он это делает и почему, реально оценивать действительность. Другое дело, что большинство людей действуют из выгоды, никакой любви у них друг другу нет. В этом случае, действительно, нужно ясно понимать, как соотносятся вложения и прибыль и не действовать себе в убыток. |
|
|
Всё очень банально, к сожалению )) За 10 лет нашего знакомства я убедилась в том, что даже брак с другим человеком не смог изменить моих самых искренних к нему чувств ) И спустя 3 года после развода, уже в процессе совместного существования, продолжаю в этом убеждаться )) Это первая причина. Есть вторая; она, наверняка, больше понравится завсегдатаям форума - я тоже получаю от нашего совместного проживания определенную выгоду )) В первую очередь - моральное удовлетворение и даже удовольствие от того, что наконец-то живу с любимым человеком. Есть еще парочка причин, но они такие себе, неубедительные ) Так что причины и моя выгода от нашего совместного проживания по большей мере заключаются в моем моральном благосостоянии ) Как-то так. |
|
Дмитрий Селезнев: Тут скорее всего оттого,что для некоторых людей,жить ОДНОМУ-"смерти подобно",поэтому и готовы на все жертвы, унижения и раборабство ради хоть какой то завалявшейся ма..ы,пусть и с прицепом, рядом с собой КРУГЛОСУТОЧНО.
надо ТЕРПЕТЬ дома никчемную и даже вредную в своих проявлениях бабу, ради "любви и взаимоуважения"? |
|
|
Алёна)) а у меня вопрос к вам, а вы зачем живете с этим человеком ?)) |
|
|
Так я задаю этот вопрос ему, в ответ получаю что-то вроде "на данный момент ты мне полезна" и смысл в том, что ему не хорошо и не плохо, а "нормально", а когда нормально+полезно, то почему бы и не допустить в свою жизнь такую женщину на какое-то время.)) А Ваши предположения мне интересны потому, что взгляды, выраженные Вами в статье, абсолютно идентичны со взглядами моего сожителя )) это большая редкость, ибо все остальные знакомые мне мужчины представляют отношение М и Ж совсем по-другому. Поэтому захотелось услышать именно Ваши предположения, как человека, судящего с той самой колокольни, с которой я имею дело каждый день уже на протяжении трех лет ) Я согласна с тем, что все мужчины разные, но если исходить из, как минимум, сходства взглядов на применимость женщины в повседневной жизни, как Вы считаете, каковы перспективы таких отношений, как в моем случае?) |
|
Женщине не ведомо понятие "ОТВЕЧАТЬ ЗА СЛОВА", равно как большому числу мужчин, к сожалению.
|
|
|
А это обычный вагиноцентризм. О нем позже расскажу подробно. Современная баба - существо крайне неблагодарное. По той простой причине, что ИНСТИНКТИВНО убеждена: ей все и все должны на основании простого факта обладания вагиной.  Посмотреть изображение в оригинале...
|
|
|
вообще, феноменальное явление аутизма: баба осознаёт, что она "только даёт", но не видит того, что она получает. Не могу вспомнить, в какой период появился этот оборот "она даёт", но в 70-х такого оборота не припомню. |
|
|
Скажите пожалуйста, каким образом "любовь и взаимоуважение" перечеркивает вышесказанное? И с другого конца зайду: вы действительно считаете, что надо ТЕРПЕТЬ дома никчемную и даже вредную в своих проявлениях бабу, ради "любви и взаимоуважения"? Эта статья как раз и направлена против всей этой словесной вакханалии про "отношения", "любовь", "взаимопонимание" и проч. Это БАБСКАЯ ахинея, призванная задурить мужчинам головы, увести их от ПРОСТОГО вопроса, от простых истин. Вот Вы пишете "жить никогда не смогут" - а ЗАЧЕМ им жить? Вообще, зачем кому-то (М и Ж) жить вместе. В вашем сожалении усматривается констатация: "Жить вместе надо" или по крайней мере СТАРАТЬСЯ жить. А для меня сие не просто не очевидно, но этот имеет другую постановку: нужны ОБЪЕКТИВНЫЕ ПЛЮСЫ для отношений с женщиной и сожительства с ней. Не словеса, а КОНКРЕТИКА, понимаете? В этом и есть смысл послания статьи. |
|
Поздравляю!!! |
|
|
мы берем,правда силой брать не рекомендуется законом РФ  насчет спермы правда...один раз дал,потом минимум 18 лет даешь!  Посмотреть изображение в оригинале...
|
|
|
Спасибо, Георгий! Без тебя не было бы никаких дипломов. |
|
|
Алена: Вопрос у меня только один в таком случае - а зачем он тогда со мной живет?) Ну откуда я знаю? Вы ЕМУ задавайте этот вопрос. Мужчины все РАЗНЫЕ, разные потребности, представления, симпатии, привычки.Даже если я выскажу свое предположение, примерив ситуацию на себя, то что это изменит для ВАС?
|