Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Универсальная ценность.
В средневековой Европе, на Руси, в Азии - везде знать носила неудобную одежду с широкими и длинными рукавами чтобы показать, что в такой одежде работать неудобно и руками они не работают smile joke
Не у всех высок уровень сознательности, самоосознания, своей цены, достоинства и т.д. Да и масса других факторов. Из разряда баба с ребенком не бросит меня получив гражданство например. Это аленизм, но не алений геном :)
Вся эта херня появилась уже в нашу эпоху, не раньше. Так что от этого в рассуждениях отталкиваться надо. А не от самоощущения.
Но для семьи - еще и прицеп содержать придется.
Мы тут говорим не чисто про финансовую цену, а про сексуальный рынок. РСП которая бы без прицепа и не дала никогда наверное.

и бесхозными они не сидели.
Если приданое было хорошим.
1) Социальная обработка мозга. Всё про настоящщего мущщину. Замечу, что во времена когда недевственниц замуж брать было непрестижно даже вдову с ребенком даже захудалый мужиченка брал с большим скрипом в жены.
2) Рыночная цена РСП - дешевле. Более красивая баба легче согласится.
3) Первое + второе = убойный результат.
"Свободная конкуренция" если её укрепить на законодаельном уровне тут же перестаёт быть свободной. А если она свободная сама по себе - то вырвавшийся вперед использует все доступные ему инструменты чтобы сделать её несвободной уже косвенными путями, что логично и в духе конкуренции - использвоать доступные инструменты чтобы оставаться лидером отрасли, например. Анархия всегда перерастает в диктатуру :)
давнишний
Как давно вы на ресурсе, чтобы выносить такие уждения? :)
Ваши предложения?
Основная масса английских лучников - йомены. Свободные землевладельцы, которые собственно получили такую првиелегию за службу в армии. Освобождение от податей и т.д. Логично что дети йоменов уже имели и время и стимул заниматься стрельбой из лука. Хотя элитными лучниками они небыли. Английские короли даже запрещали популярную игру в футбол, чтобы жители занимались стратегически выгодным развлечением - стрельбой из лука, и не тратили время на другие хобби. Никаких самурайских "родился с луком". Да и с какого детства - 16 лет уже взрослая жизнь. Некоторые в таком возрасте уже армии водилию

Массовость (разумеется по отношению к размерам феодальных армий) поплам с компетентностью и давала им боевую славу.
В армиях где войска в основном либо малочисленная элита (рыцари), либо малополезное мясо (крестьяне) крупные соединения компетентных воинов не имеющих политических амбиций очень полезны. Соседние европейские державы пытались повторить подобные военные реформы, но быстро их провести трудно и малоуспешно, в Англии же такая система сословия "вольных крестьян" сложилась в определенный момент гармонично.
Hammer Brissen Статья: Нытики 03.09 +1
Если человек хочет ее решать - да.
У многих коллективных животных развит этот инстинкт. Видя угрозу - вопить, чтобы привлечь внимание остальных членов коллектива. Не значит что они будут по этому поводу что-то делать, но в целом звери разбегутся и попрячутся. Стало быть инстинкт просто привлекать внимание к проблеме не бесполезен joke
Hammer Статья: Нытики 03.09 +13
Жалоба на проблему - уже лучше её умолчания smile Первый шаг.
Блин да. Пригласил как-то гостей к себе, увидев мою хату, одна знакомая прямо изнасиловала. Без шуток я игнорил и туканил, желания особого небыло. Несколько раз выскальзывал, стоило вдвоем наедине оказаться в каком-нибудь месте. Так напоила и трахнула всеми отверстиями, благо хоть резинку успел натянуть.
Это кажется простым и логичным "линейным" подходом, Но это не правильно. По одной банальной причине -в обществе охотников-собирателей все мужчины были охотниками и собирателями одновременно. И все же они и были воинами. Но война в то время насила скорее демонстративный характер, поскольку не имела особых целей. Согнать соседнее племя с выгодных охотнчьих угодий было приятно, но не приносило такого дохода, чтобы рисковать большим количеством мужчин, потеря которых вела бы к гибели племени вообще. Стычки ограничивались демонстрацией силы, боевыми кличами и перекидыванием копьями и прочими подручными средствами, нередко кончаясь вообще без потерь с любой стороны. Какое-то племя мигрировало раньше чем планировалось и на этом всё. Это же можно было уже в документированном виде наблюдать при стычках внутренних всяких малоразвитых племен африки или полинезии, когда за их войнами наблюдали европейцы.
Земледелие же внесло свои коррективы. Земледелец не только не мог себе позволить уйти с насиженной земли поскольку это был его источник выживания, дополнительные ресурсы позволяли ему накапливать больше имущества, но еще и владеть куда большим количеством инструментов и оружия, чем он мог унести насебе ведя охотничий образ жизни тот самый охотник. А возможность запасаться зерном позволяла рассчитывать уже на запасы еды и плотность населения тоже росла.
Теперь война велась не на жизнь а на смерть, ведь плодородные земли были серьезным призом который действительно хотелось как заполучить, так и отстоять.

Разумеется с ростом древних организованых империй бронзового века получался уже элитный воин, оплачиваемый государством, но и тогда основную массу составляли землепашцы, а само воинское сословие вышло из теж же осевших земледельцев. Хотя бы потому что среди центров цивилизации бронзвого века жить охотой было почти негде.
После коллапса империй пронзового века на примере той же античной греции или древнего рима - основу армии составляли граждан земледельцы или пастухи, сами покупавшиеснаряжение за свой счет. Охота просто не могла принести такого гарантированного уровня достатка, чтоыб снарядить себя. В Риме даже в имперскую эпоху лучшем местом для набора солдат считалась именно деревня. Да и у варваров в те времена хоть и имелась воинская элита, война велась ВСЕМ племенем, а жлита формировалась естественным путем из удачливых ветеранов бывших пахарей, ну и уже их наследников которых родитель мог снарядить хорошим наследством и боевым опытом.
И опять после падения римской империи первых прото-рыцарей, тех самых будующих хрестоматийных альфачей, которым и король не особо указ, как первый среди равных, набирали из добровольцев. Один из деревенских жителей сам вызывался явитсяь по зову короля на войну, а за это вся его деревня скидывалась на снаряжение и содержание. Из чего после выросло благородное сословие.
Единственным известным мне случаем в истории когда охотники таки вышли напрямую в армию были уже поздние времена, когда набирались егерские полки и охотники для ведения свободной стрельбы в разряженом строю, в противовес линейной пехоте ведущей залповый огонь и штыковые атаки в плотном строю. Охотники по роду работы уже обладали куда большим уровнем меткости, чем крестьяне и стрелков подготавливать предпочитали из них.
Даже знаменитые английские лучники набирались ис земледельцев, а охотой-браконьерством занимались уже позже поскольку выучивались стрелять из лука по долгу службы.
Прослойка воинов складывалась совсем не из охотников. Откуда вообще такая идея?
От идеи воспевания мужчин-охотников пора уходить.
ЗАметим что именно переход от охоты к земледелию породил цивилизацию и везде охотники-собиратели были завоеваны и вытеснены земледельцами. Способность к долговременному планированию побеждает готвоность активно преследовать тяжелую цель краткосрочно.
https://russian.rt.com/russia/news/543052-braki-rossiya-sokraschenie
Выросло в 2017 по отношению к чему? К 2016 году. Вот тут ссылка на большую картину :)
В целмо упали на 17% за 10 лет.
А так замедленное падение можно по своему назвать ростом :)
В советской армии тоже помнили про честь офицера. Причем кстати получше, чем в Российской Империи - уже по той причине, что в Царской России честь офицера была слишком плотно связана с честь какраз к дворянина и варьировалась её честность и важность кто кому чего и зачем знатностью рода. И меньше вязалась именно с прямыми поступками. безотносительно знатности. И подворовать из казны было не позором вовсе и записать ребенка уже младенцем в полк чтобы срок службы шел.

Толстой про армию нелестно отзывался вообще.
"Военная служба развращает людей, ставя поступающих в нее в условия совершенной праздности, то есть отсутствия разумного и полезного труда, и освобождая их от общих человеческих обязанностей, взамен которых выставляет только условную честь полка, мундира, знамени и, с одной стороны, безграничную власть над другими людьми, а с другой — рабскую покорность высшим себя начальникам.
Но когда к этому развращению вообще военной службы, с своей честью мундира, знамени, своим разрешением насилия и убийства, присоединяется еще и развращение богатства, … то это развращение доходит у людей, подпавших ему, до состояния полного сумасшествия эгоизма.
В особенности развращающе действует на военных такая жизнь потому, что если невоенный человек ведет такую жизнь, он в глубине души не может не стыдиться такой жизни. Военные же люди считают, что это так должно быть, хвалятся, гордятся такою жизнью."

Всё не черно или бело в сердцах людей. И чаще коррелирует с общей эпохой и тем что творится в обществе в целом. Где всё гнило -и офицеры сволочь и казнокрады, где в почете совесть - там и офицеры герои и отца солдатам.
Есть обоснование "успехов" МИСП? Или это только выдача желаемого за действительное?
Всё просто почти. Чтобы идея МИСП работала - надо просто быть МИСПом. Все прочие течения подразумевают борьбу с системой, обществом, законами. Сизифов труд в котором пока не сдвинулись ни на шаг.

Ну а женатиков полно - это голословное утверждение. Не буду говорить что совсем ложное но вы просто сказали по личному взгляу и утверждениям. В подкрепление своих слов не желаете показать количсвта браков и их динамику на душу населения за последние годы? Падает.
Ну тут это как совмещение слов cuckold и conservative. Т.е. ради выполнения МУЖСКОЙ традиционной роли в традиционной семье человек игнориует все то, что происходит с ролью женщины в современном обществе. Т.е. оставаться шаблонными хорошим семьянином, Хоть женщинам втирают про потреблядство, свободный секс, аборты и то что он вольна делат ьвсё что пожелает без последствий.
Hammer Статья: Статья про МИСП 20.08 +4
Кстати на западе тоже это заметили, что вторыми главнейшими противниками MGTOW после феминисток являются такназываемые традиционалисты. Cuckservatives. Тоже заявляющие, что мужчина должен пахать на благо общества, невзирая ни на какие антимужские законы, моральную обстановку в обществе, поощряющую женщин к изменам, блядству, разводам и ложным обвинениям в домагательсвтах и изнасилованиях, бесконечно завышенным требованиям к мужчинам при полном отсутствии требовний к себе (от внешности и здоровья, до работы, отсутсвия долгов или банально навыков домохозяйства) а также созданию традиционной семьи ( наверное похитив бабу и утащив её в горы или лес :)

И что забавно - риторика этих традиционалистов очень часто схода с феминистками. Отстувие антифеминизма в якобы антифеминистических идеологиях всех кроме МИСПэа уже давно заметно.
В любом случае политика. Хорошо бы, что союзные солдаты в войне были организованные как немцы, упорные как руские, неприхотливые как вьетнамцы и верные как японцы :D. Но такие лучше чем ничего, особенно если в ином случае они за противоположную сторону :)
Устрой с ним аленьи бои smile Баба будет рада :)
Бабу с другом поделить сложно
Баборабу точно, раз он бабу предпочтет smile
В данной ситуации надо мыслить более политически :) Воинствующий феминизм маршем шагает по планете с нарастающим ускорением. Того гляди даже МИСПа даже категории "я монах в домике" может не хватать. 
С положением дел. Это бессознательный процесс. МИСП это личное решение, а не решение для общества в целом и те кто завязаны на общество ищут подсознательно другие варианты. 
Коллективная борьба. Они на стадии гнева. Стадия гнева - это желание воевать с ситуацией :)
Первая доза красных таблеток на тему нитаких. В основном люди мыслят примитивно и потому им нужны примитивные средства :) Хотя о существовании этого ресурса я узнал из этого поста :P
Стадо запутанных рабов не способно защитить не только себя, но и своего господина.
Институт семьи - всё. Скончался. Сначала скончалась расширенная семья и все братья, дядья, двоюродные, троюодные и даже бабушки-дедушки из роднй рови стали знакомыми, а то и восе чужими.
Теперь уже и муж не дюж и отец не молодец :P
Теория как должно быть - не важна. Важно то что есть в легальном смысле.

Приведет это через пару поколений к ведру навоза вместо цивилизации, но пока парад гордости, свободы и торжества. joke
Вот только рождаемость падает и падает и такая культура замещается и уничтоается без всяких войн. Причем людьми куда менее развитыми, без применения всякой хитрой техники, оружия и военных уловок. Просто потому что постепенно самоуничтожается :)
Кароче мужчины ХОТЯТ видеть женщин хорошими, проецируют на них свои черты и качества. Включая отвагу и компетентность. Сталкиваясь лоб в лоб с реальностью решают, что это исключение.
Что смотреть сколько живут - посмотри сколько умерли :)
Систематическая ошибка выжевшего :)
Hammer Статья: Рядом с героями 20.07 +6
Не столь мрачно - но в тему. Как про Терешкову. Первая женщина в космосе. Слава, почет, награды, заоблачные звания.
А по сути до неё мужчины уже слетали в большом количестве, весь процесс отладили, всю систему отработали.
И то столько правил и протоколов нарушила в процессе уже отработанной рутины, что некоторые зареклись работать в командах баб отправляющих в космос.
ВОт там великая героиня и икона. Сделать то, что много раз сделано да ещё и через пень-колоду.
Что-то я посмотрел массу определение слов смирения, в том числе и христианских. Такого не нашел. Всё большге подразумевают роль дверного коврика.
Здраво оценивать свои силы и быть смиренным - разные вещи.
Озвучте вашу программу действий и комплексный список предложений :)
Мудрая скромность и смирение.
Я не понял к чему призывает статья кстати smile Мальчиков этому с детства учили, и научили блин.
Уткнуться, молчать и не вякать?
Нередко мы говорим что кто-то косячит даже не для того, чтобы перевоспитать или воздйствовать - чтобы остальные кругом видели что кто-то поступает плохо, неправильно или подло.
Hammer Статья: Два диалога 07.07 +2
Третий диалог в 30 или 40 лет?
Взял потребительский кредит на небольшую сумму, на свадьбу не хватало.
Регистрация брака стоит 350р если уж охота себе кол в анус smile хватило на мебель - на ЗАГС точно хватает.
Смотря что и как потреблять.
Потребление в современном смысле чаще всего это банально слепая погоня за фантиками, призванная человека отключить сознание от важных вещей таких как его собственные права, интересы, будущее. Gереплачивай за мусор, обвещайся как папуас бусами, трать ресурсы не на улучшение качества своей жизни, а на нелепую демонстрацию и т.д. Как там было сказано:
Слишком многие люди тратят деньги, которых они не зарабатывают, на вещи,
которые им ни к чему, и все это - чтобы впечатлить людей, которых они
терпеть не могут.
Я покупаю массу вещей непрактичных и странных для окружающих. Но я делаю это сознательно, знаю зачем мне эти вещи и что я с ними делаю. Некоторые эти вещи со мной уже многие годы. Потребление же в современном плане это погоня за брендом, ежегодная мена модели телефона просто дял выпендрежа и главное просто потому что тебя убедили - тебе от этого будет круто. Просто внушили. И замечу - большинство людей всетаки внушаемо, Это основной принцип челвоеческого общества. Иначе вряд ли общество бы существовало.

Потребление было всегда, но в современной форме оно зародилось лишь к концу 20го века.
Многое верно и многое уже много раз сказано.
ЧТо делать - не ясно. Особенно если учесть, что мужчин продолжают вытравливать любыми способами.
Во многом здраво и со многим согласен. Но еще раз - с иностранками не каждому есть возможность пересечься, даже если целенаправленно на них охоту вести :)