Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Дмитрий Селезнев:
А сейчас СВОБОДНЫЙ рынок труда
Кстати не такой уже и свободный. В западных демократиях те самые квоты в полный рост. Даже в России технологические компании пытаются быть в тренде.
Хех, в окружающей действительности довольно часто вижу, что женщины и правда получают меньше мужчин на аналогичных должностях. И нет, это не патриархальное угнетение. Реальные причины следующие:
1. Найм. Редко когда по вакансии есть жёсткая ЗП, обычно вилка в зависимости от квалификации соискателя. У дам квалификация в среднем ниже. С соискателем практически всегда идёт торг по ЗП, дамы обычно уступают больше. "Это капитализм, детка". Не будешь оптимизировать расходы, разоришься.
2. Работа. На одинаковых должностях может быть ОЧЕНЬ неодинаковый результат работы. Проклятые капиталисты за этим следят и не хотят собаки одинаково оплачивать разную производительность труда. А мадамы, как правило, вкалывать не любят.

Как-то так.
Статья:
- бабы с пирсингом
А чего пирсинг не? Его можно высунуть.
Статья интересная, но в каком месте этот дядя патриарх? Более-менее обычный муж при неработающей жене.
Поддержу Rogeras. Я этот "квест" сам проходил. Если ребёнок здоров и мама адекватная, то расходы первые 7 лет минимальные. Помню сильно удивился, все пугали, что деньги полетят как в печь, но ничего подобного. Я не экономил, просто тратил с умом и не давал жене швыряться деньгами.
Статья:
Однако, помимо преимуществ, есть у подобной легализации проституции и свободного сексуального рынка и один недостаток
Какой же это недостаток? Количество проституток (возможно) увеличится, при этом понизится количество блядей. Это же чистая польза.

Сама по себе легализация не может сделать кого-то проституткой. Я по жизни наблюдаю тот факт, что проститутка всё равно реализует себя в той или иной форме. Будет карьеру делать мандой или дрочить на вебку за деньги, или давать за дорогие подарки.
Статья:
Сидящая неподалеку сотрудница-эквадорка тоже вклинилась в разговор: - У меня брат и отец тоже раньше в «Экстази» ходили, а сейчас в «Венус» ездят – говорят, там лучше. Знаешь такой?
Неужели так может быть, чтобы дочь не считала зазорным упоминать визиты отца к проституткам? Если да, то в Эквадоре и правда отношение к теме попроще, чем в среднем по планете. Или там это как у нас визит в сауну, где проститутки не более чем одна из необязательных опций?
Статья:
Баб, кроме работниц, естественно, в бордели не пускают: считается, что она может увидеть там знакомого и всем раструбить, - несмотря на то, что люди нормально относятся, в отличие от Русского Мира, к тому, что человек посещает такие места, все равно многие не хотят, чтобы об этом знали.
Отношение нормальное, но баб не пускают чтобы не раструбили smile Нет ли тут некоторого противоречия? Мой опыт подсказывает, что отношение к проституции во всём мире более-менее неоднозначное. Что интересно, страны где проституция криминализована делятся на две группы - в одних законом преследуются проститутки, в других клиенты проституток. Есть над чем подумать.
Статья:
Новое годное видео от Руслана Осташкова
Осташко его фамилия. Видео годное и аудитория у Руслана ого-го. Но предвижу ковровые бомбёжки в комментариях, т.к. автор кремлепутинский до кончиков волос.
Мне кстати эпизод "Beyond Aquila Rift" очень понравился
Статья:
Вот такая концепция. У эволюционных психологов (а я с нею полностью согласился со временем). То есть всю свою жизнь мужчина либо совершает эффективные действия в целях конкуренции за женщин (типа пытается выбить себе повышение), либо неэффективные ошибочные действия (типа "танчики" под пивко). Кроме этих двух действий, он больше ничего никогда не делает, и даже не способен.
Но это не удовлетворяет критерию Поппера (слышал про такой?). Следовательно это не научная теория, а свинячья чушь. Как впрочем практически вся психолохия.
Бабы: ок, мы хотим подчиняться!
МИСПёры: ок, давате оформим это законодательно хрен вам и равные права!

Я же говорил, что МИСП это ветвь феменизьма.
Любой прогноз на основе простой экстраполяции не стоит воспринимать серьёзно smile Это эмпирический фактЪ
Кто-нибудь понял что автор хотел сказать?
Внезапно отличная, на фоне предыдущих, статья.
Я очепятался, "не" пропустил.
Более чем. Даже небольшой житейский опыт даёт массу примеров, которые эта "теория" не сможет объяснить. Даже странно что часть аудитории ведётся.
«Главный враг знания не невежество, а иллюзия знания» -- Стивен Хокинг
MagicTablet:
Так как если взять 1000 богатых мужчин и 1000 бедных и рассчитать среднее-арифметическое качество их генов, то в среднем эти 1000 богатых окажутся намного лучше, будут иметь меньше склонностей к заболеваниям, будут выше ростом, красивее, умнее и так далее.

Вам известны какие-нибудь относительно достоверные исследование на эту тему или это чисто ваша дедукция?
hyperboreus Статья: Профи 30.08 +5
Статья:
Почему так? Давайте разберём.

Потому что "девушка" воображаемая
Статья интересная, странно что в RSS только пару дней назад прилетела, автор уже и выпилиться успел. Продолжения видимо не будет.