- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
Верно, я вот думаю, что хоть жизнь тогда и была тяжелее в бытовом плане, но люди были куда счастливее и сбалансированнее |
|
|
Я это и имел в виду, когда писал, что религия и традиция утратили монополию на мысль. Раньше религия именно НАВЯЗЫВАЛАСЬ, и выбора у людей фактически не было. С отделением церкви от государства она перестала навязываться человеку в ультимативной форме, а стала просто предлагаться, как и множество других идей. Человек получил свободу. С одной стороны, свобода - это хорошо, а с другой - мрак и ужас, ибо подразумевает отсутствие внешней структуры. Люди без ищущего начала не способны отсеять зерна от плевел и самостоятельно в условиях тотальной свободы и хаоса сконструировать прочное и одновременно жизнеспособное мировоззрение. Отсюда и все метания |
|
|
Статья хорошая, но мне кажется, что автор пошел совсем не в том направлении. Кризис среднего возраста - не что иное, как экзистенциальный кризис, кризис смысла. Раньше, до 20 столетия, он встречался только у людей из высшего общества, ибо всем остальным было не до кризисов и смыслопоисковых метаний - человек пахал с утра до ночи, чтобы прокормить семью и не сдохнуть самому. Жизнь была тяжелой и нелицеприятной, и чтобы удовлетворить хотя бы базовые потребности в еде, крове, безопасности, обычному человеку нужно было порвать жопу на британский флаг. В 20 веке за счет индустриализации, прогресса и урбанизации произошли 3 фундаментальные вещи: 1) Религия и традиция утратили монополию на мысль. Стало возможным мыслить как угодно и верить во что угодно. 2) Большинство людей, особенно городские жители, оторвались от созерцания конечных плодов своего труда. Если крестьянин, сажая редьку, знал, что он будет рад, когда соберет ее, увидит конечный продукт своего труда, то современный человек в эпоху тотальной автоматизации и разобщения этапов труда перебирая бумажку в офисе, не очень то и лицезреет результат и не может оценить степень труда в конечном продукте, поэтому работа кажется дебильной и не особо радует. И наконец 3) Самое главное. Жизнь стала удобной и комфортной за счет прогресса, и удовлетворить все свои потребности и даже сверх человек может уже к 40 годам, ибо устроится на работу среднестатистический человек всегда может, заработать на хлеб с коньяком - не проблема, жилье есть, бабы вроде дают, семьядети есть, вроде все выполнил, попробовал. А что дальше? И вот тут вступает пункт 1 - свобода мысли, которая вроде и благо, но при этом - отсутствие ориентиров, разного рода идей. Великие идеи - православие, коммунизм, и им подобные - демонтированы, никто ничего не навязывает, а сам человек, если у него нет ищущего начала, а таких 90% во все времена, начинает захлебываться в множестве разнородных идей и побуждений. Ничего не находя, он бессознательно пытается РАЗРУШИТЬ имеющееся, устоявшееся (Послать на йух босса, бросить семью, покрасит волосы в красный цвет, вставить серьгу в ухо и рвануть в Тибет постигать истину - классические проявления "кризиса среднего возраста"). Все это делается потому, что человек удовлетворил все свои потребности слишком рано благодаря цивилизации, благодаря свободе, данной ею же, не может найти дальнейших идеалов, поэтому рушит все, что удовлетворяло его базовые потребности, чтобы иметь возможность отстраивать все заново, чтобы в этом найти смысл |
|
|
Считаю, что каждому мужчине необходимо очень серьёзно задуматься о том, кто в этом мире заслуживает проявления лучших качеств, а кто и выеденного яйца не стоит. Не стоит ожидать, что женщина в такой момент оценит ваше благородство по достоинству. Существо, которое всю жизнь благородство только получало, а не отдавало - не имеет ни малейшего понятия о том, как его оценивать. |
|
|
Более того, многие фемки на западе объясняют необходимость введения положительных квот для женщин как бы в качестве компенсации за "темные века патриархата" , полные угнетения. Это как если бы я подошел сейчас к гражданину Германии и потребовал бы у него 500 евро за то, что во время ВОВ немцы держали мою прабабку в концлагере. А что? Пусть расплачивается, гад 
|
|
|
Понял, спасибо. |
|
|
Человек в своем развитии претерпевает качественные изменения, меняется все: взгляды на жизнь,убеждения,характер, представления о том, что такое "хорошо" и "плохо".Тот Я, каким я был 10 лет назад не имеет ничего общего со мной теперешним, разве что темперамент. Меняться необходимо и нужно, излишняя ригидность и твердолобость - это также плохо, как и конформность. Нужна золотая середина. Соглашусь, что меняться в угоду кому-то, а тем более женщине - не есть хорошо. |
|
|
Уважаемый автор, любой человек с годами меняется, меняются ценности и убеждения. Вспомните себя 20 лет назад и сейчас. Еще через 20 лет вы, возможно, посмеетесь над собой теперешним. Что бы было сейчас со мной, если бы 20 лет назад я не променял бы машинку и песочницу на школьную форму? |
|
|
Потрясающе написано. Сохраняю себе в Нетленку. Спасибо. |
|
|
А все потому, что типология тут не уместна, нужен факторный подход |
|
|
Конечно. Флегматик может включить волю и притвориться холериком. Однако надолго его не хватит, и это будет стоить ему огромных эмоциональных затрат, вплоть до выгорания. В итоге он все равно займет место согласно купленному билету |
|
|
Под психофизиологическим ядром я подразумевал темперамент и конституцию нервной системы, а не инстинкты, ведь это биологическое. А если уж речь зашла об инстинктах, тут все двояко. Да, культурная надстройка способна контролировать и сдерживать проявления инстинктов. Например, не бросаться трахать первую понравившуюся женщину прямо на улице. Что касается самоубийств и "подвигов", здесь ситуация иная. Это происходит не только у людей. Вспомните китов, которые непонятно зачем массово выбрасываются на берег. У них нет культурной надстройки. А дело тут вот в чем: в надинстинктивном. Это эволюция со своим отбором. Она работает только с видами, на конкретную особь ей плевать. И эволюция незаметно чистит ряды живых существ. В том числе отправляя НАИМЕНЕЕ хитрых, подлых и продуманных на героическую смерть. Альфачи не бросаются на амбразуры... |
|
|
Да, определенный характер деятельности развивает определенные врожденные задатки, и трансформирует их в способности. Но к генам и генетике эта ситуация не имеет отношения |
|
|
Есть коллективное бессознательное, принципы работы и свойства которого описал еще Юнг, но эти знания тут бесполезны. Психофизиологическое ядро неизменно, ведь его фундамент - физиологический, и силой мысли и добрым словом менять его - все равно, что пытаться отрастить себе третью руку. Однако нужно принимать во внимание очень важный факт: если "омежное" поведение и неэффективная жизненная стратегия обусловлена не врожденным, а социальным (психологическое расстройство, вытесненная травма, когнитивная проблема , депрессия) - то здесь все 100% поправимо, и стоит всего лишь заплатить деньги. В случае врожденной "омежной" конституции нормальный когнитивист может помочь выстроить более- менее эффективную стратегию избегания и приспособления. Это будет ощутимой помощью такому человеку, если он находится в стабильной среде, однако при внезапном попадании в армию/тюрьму, все станет печально... |
|
|
Во-первых, с помощью денежного ресурса можно пройти соответствующую психотерапию, которая может (теоретически) изменить инстинктивно-обусловленное поведение. Но, тут стопроцентных гарантий нет. |
|
|
Жесть, спасай сына оттуда! |
|
|
Статья - лишнее подтверждение того, что бабы везде одинаковые. Только обертка разная |
|
|
При всем своем глубочайшем уважении к автору считаю эту статью оптимистичной фантазией. По моему глубокому убеждению жизнь любого общества в своих фундаментальных универсалиях повторяет жизнь отдельного его члена. Говоря простым языком: у всего есть рождение, взросление, пик наивысшего могущества, зрелый возраст, дегенерация (старение) и смерть. Северная белая цивилизация стремится к своему завершению, и постепенно будет замещаться другими этносами (Европу в студию, пол-Таджикистана живет в России, и т.п.). Феминизм и матриархат - не причины деградации, а всего лишь ее флагманы и симптомы, они выполняют свое предназначение, и обвинять их в нынешнем положении вещей- все равно, что называть появляющиеся морщины причиной моего старения.По-моему, основные задачи мужского движения - помогать прозревшим мужчинам и делиться опытом, на большее замахиваться бессмысленно. Статья из серии " Как с помощью БАДов победить смерть". |
|
|
Отлично. Сам интересуюсь медициной и про бешенство читал очень много. Статья очень полная и содержит все, что нужно знать по теме. Мамаша погибшего ребенка - это песец. Причем бешеный. Мир не без идиотов... |
|
|
По-моему автора волнует вопрос о смысле жизни, и именно к этому все и сводится. Ответ на этот вопрос звучит так: никакого смысла ( во всяком случае осязаемого нами, и доступного нам при жизни) в этой жизни нет. Финальной точки, к которой якобы должен прийти каждый из нас, просто не существует. Смысл жизни-в самой жизни. Он не в бабах, не в целях (которые можно ставить и достигать бесконечно), не в "оставлении следа"(Время сотрет любой ваш след, какой бы вы не оставили. Готов взять свои слова обратно, если кто нибудь из камрадов подробно расскажет о своей прапрапрабушке).Жизнь иррациональна, и единственный способ обрести в ней настоящее счастье - научиться жить вопреки. Вопреки неудачам, проблемам, несостоятельности в чем-то, вопреки предстоящей смерти и монотонным будням. Когда я имею силу жить вопреки всему вышеперечисленному, я поднимаюсь над всем этим. В этом и есть красота и могущество человека. И плевать на всех этих баб с высокой колокольни, оставьте их в покое. Альберт Камю- "Миф о Сизифе" - рекомендую к прочтению. |
|
|
Это не самый большой минус, который я вижу в мужском движении. Самый большой минус-в демографическом вопросе. Всем уже давно понятно о влиянии феминизма на демографию, но с прискорбием готов отметить, что МД в этом вопросе не сильно отличается от феминизма. Постоянно слышу призывы о невступлении в брак (вполне обоснованные). Ну и какая баба будет рожать здесь без брака? Что можно с этим сделать? |
|
|
Все это печально, но естественно. Северная белая цивилизация умирает. А что вы хотели, господа? У всего есть начало и конец, так что бороться с деградацией нашего общества бессмысленно, как например, бороться со старением организма. "Старение нации", кстати-лишнее подтверждение нашего заката. Так что расслабляем булки, запасаемся поп-корном и наслаждаемся зрелищем... 
|
|
|
Вселенная 25 |
|
|
Поздравим их. Чисто по-женски "вошли в историю". Самое страшное, что у них даже ума не хватит понять, как убого они вели себя, и как жалко и никчемно они обосрались. |
|
|
Уважаемый автор, сколько по-вашему людей умерло, либо тяжело заболело по причине пассивного курения? Поделитесь, пожалуйста, статистикой, если не трудно. |