Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Snipe:
В пределе, ТУТ останутся только "миспы", варящиеся в собственном кислотном соку: спорить не с кем, говорить не о чем. В отсутствие оппонентов и принципиально новых идей просто стухните.
А разве нельзя точно то же самое на тех же основаниях сказать про сайт patriarch или любой другой специализированный сайт? "Патриархи", варящиеся в собственном соку.
Кот учёный:
Не случайно некоторые мужчины выбирают путь полной сепарации от женщин, и их можно понять! К сожалению это путь не решения проблемы, а ухода от неё. Проблема же, как я говорил выше, простого и быстрого решения не имеет.
А вот это что, не решение?
Кот учёный:
Спрос рождает предложение. Чем больше мужчин нуждаются в траханье блудей, тем больше женщин становятся блудями. Если бы вдруг каким-то чудом все мужчины договорились не трахать блудей, а заводить отношения лишь с целомудренными девственницами, блуди бы вывелись сами собой, как никому не нужный класс.
Вот, собственно, эти мужчины, сепарирующиеся от блудей ("так ведь других нет! - вот никаких и не трахаем!"), и реализуют отсутствие спроса, что должно, как вы говорите, вывести блудей как класс. По-моему, отличное решение, радикальное, не полумера. А в конце поста вы как-то внезапно переобулись, и теперь это у вас уже не решение.
Roman Den:
Ведь многие мужчины, для которых секс переоценён в силу его недостатка, считают проституток круче себя. Ведь у них есть много секса, то есть того, о чём такие мужчины мечтают долгие годы.
Нет, причина воспринимаемой крутости проституток не в том, что у них много секса. Для бабы это не достижение. Причина в том, что проститутки доят сразу много клиентов, несущих к ним бабло. То есть воспринимаются альфа-самками, доящими сразу толпу аленей, что недоступно обычным самкам.
Earthling:
Просто относитесь к несушке-инкубатору вашего потомства, как к несушке-инкубатору.
Неадекватное отношение получится. Ведь она по факту не только инкубатор, а еще и носитель генофонда. Вот если использовать их как суррогатных матерей, с чьей-то другой яйцеклеткой от другой женщины, то можно так относиться. Но надо же где-то найти такую яйцеклетку, и не только яйцеклетку, но и еще саму женщину, которая стала бы матерью, потому что инкубатор к роли матери не годится.
Earthling:
Вы сами говорили, что аж целых 2 НИТАКИХ(ТМ) засвидетельствовали.
Ну так это они только для меня нитакие. Многие здесь присутствующие назвали бы их стервами.
Earthling:
Они все такие. А эта хотябы...
Мне на это глубоко плевать. Меня не интересуют никакие компромиссы, тем более в виде ваших крайне сомнительных "хотя бы". Я не "свидетель нитаких", как вы выразились, а скорее "свидетель никаких", так как не понимаю, как можно жить с бабой, которая не только нифига не нравится, а еще и постоянно раздражает. Пусть даже все до единой бабы были бы такие дуры, отсюда вовсе не следует, что надо заниматься мазохизмом и терпеть их. Если все такие, то естественный и логичный выбор - никакая.
Earthling:
БГЖ я ультимативно, как познакомились, приказал эту блевотину остричь.
Правильно было бы просто тихо пройти мимо этой ОЖП и даже не знакомиться. Потому что остригание ногтей не острижет ту сущность внутри нее, которая ее заставила эти ногти вырастить, что есть банальная стадность - так все делают, и я туда же. Терпеть не могу стадных баб, плывущих с общим потоком и не включающих свою голову. Она наверное, думала, что хитрое извивание ногтей и есть ее отличие от стада. Ну дура есть дура - это не лечится, это генетическое.
Кот учёный:
То есть Вам решительно ВСЁ РАВНО, что миллиарды людей погибнут?
Абсолютно всё равно. Просто потому, что они сами сделают такой выбор, и вполне счастливо вымрут. Имеют право. Не вижу смысла им мешать. Никакого насилия не будет. Оно слишком неэффективно. "Лишние" люди благополучно вымрут сами. Незачем тратить на их "вырубание" какие-то силы, которые вместо этого можно пустить на лучшую жизнь для самого себя. То есть грубо говоря, проблемы быдлостада шерифа не волнуют.
Первое значение "вырублено" - это ваше значение:
Кот учёный:
Чем больше будет «вырублено» здоровых семей
Оно не предусматривает какого-либо насилия по отношению к этим (несостоявшимся) семьям, а лишь их собственный выбор пути, кажущегося им легким. Слово "вырублено" у вас в кавычках - по аналогии с притчей (к которой у меня тоже есть претензии, но лениво их разжёвывать).
Второе значение - это мое, в смысле "отключено". Что не означает, что их кто-то будет отключать насильно, они просто сами оказываются отключенными по факту.
Поэтому отбор именно самый настоящий естественный. А вот если как-то мешать этому, получится неестественный отбор. Тем более, мне просто жалко собственных сил на это, лучше я их на себя потрачу.
И даже если, предположим, всё-таки состоялась бы эта ваша
Кот учёный:
Война всех против всех.
то это была бы война "вырубленных" с "вырубленными" же. Ну можно сказать, что бог их покарает, если вам так понятнее. Кто я такой, чтобы с этим спорить? Но эта война тоже не состоится, просто потому, что как вы сами сказали, "вырубленные" - это эгоисты, и им воевать с кем-то просто лениво - просто жаба задушит тратить на эту войну бездну своих ресурсов (вплоть до жизни) практически безрезультатно. Эгоисты такой дурью не маются. Такой дурью маются как раз альтруисты-коллективисты, с их лозунгами типа "За Родину, за Сталина" или "за всех российских баб".
Ну вот как раз для этого. Для поиска тех самых чужих людей с хорошим качеством, но МИСП. Преимущество в том, что это делается мимо государства. Надо объяснять, почему это выгоднее?
То есть и без этих площадок МИСПы уже сегодня легко находят друг друга не для трёпа, а для дела?
Конечно, будут платить, потому что это им выгодно. Это же сеть не для пустопорожнего трёпа, а для взаимовыгодного сотрудничества. А это площадка, минимизирующая издержки для установления таких взаимовыгодных контактов. Вот часть этих сэкономленных издержек и будут платить. Это выгоднее, чем искать такие связи вне таких площадок.
На все эти вопросы есть простые стандартные ответы. Этим будут заниматься многие, потому что это прибыльное дело, за это будут платить. Будут платить, примерно так же, как платят комиссию бирже участники торгов на ней.
Вот, кстати, по-моему совершенно точная аналогия с высказыванием Brissenа, что если от секса организм изнашивается, то секс был бы забракован эволюцией. На точно таких же основаниях можно было бы сказать, что если от родов организм изнашивается, то роды были бы забракованы эволюцией. Но абсурд получается. Потому что не учтена окупаемость секса и родов. А если окупаемость секса исключить, например,контрацепцией, то остается чистая изнашиваемость без окупаемости. "Секс" якобы для чистого, ни к чему не привязанного удовольствия - это вообще не секс, а груминг (ну, скажем так, в расширенном виде) - один из способов установления эмоционального контакта (в этом и ценность, окупающая этот груминг), и полы партнеров груминга принципиального значения не имеют (и поэтому у бонобо таким "сексом" занимаются независимо от пола - все подряд друг с другом), в отличие от действительно секса, чья функция - конкретно зачатие.
Кот учёный:
Ад на земле, в котором человечество благополучно выродится и погибнет.
Вовсе не всё человечество погибнет, а только те, кто будет "вырублен" (хм, в любом смысле). Остальные наоборот вздохнут свободно, ведь чем меньше народа, тем больше кислорода. Произойдет естественный отбор просто-напросто. Давно пора, кстати. Назрело.
Статья:
называется MGTOW Network
Ну вот, началось. Это лучше назвать одним из первых узлов (нод) MGTOW Network. Который когда-то, возможно, прекратит существование (первый блин комом), но это не будет иметь принипиального значения, ведь таких узлов будет много. Вот так, на наших глазах зарождается сетевое общество со своей сетевой экономикой, существующей вне государств (обмен внутри сети государству неподконтролен - нет никаких ресурсов контролировать такое).
Prochnow:
В общем, многие бабы страдают принцеждальчеством. Роют, копаются, ищут "того единственного".
Так в том всё и дело, то не роют никуда. А тупо, пассивно ждут с надменными лицами. Естественно, к ним липнут только алени и кобели. Среди которых эти принцеждалки и копаются. Кобели пару раз трахнут и свалят, остаются чмошники, алени и мамкины сынки. Ну и чего удивительного?
Brissen:
То есть, вы готовы взять разведенку?
shock Что за отфонарщина? Я же сказал "незамужность", а не "разведенность". То есть если бы одна из нитаких во время нашей встречи не была замужем. И, кстати, шанс нарваться на очередную "нитакую", и, что она на этот раз будет не замужем, у меня все еще высок.
Earthling:
Камрад, поскольку вам уже почти 40, в голове одни только умности, а детей нет, у меня есть все основания полагать, что и не будет, т.е. генетическая линия "smartguy" на вас и закончится...
Таких оснований нет, потому что для того, чтобы у меня уже были дети, достаточно одного такого вполне себе случайного нюанса, как незамужность одной из уже встретившихся мне "нитаких" (то есть подходящих).
Earthling:
Те кто был слишком умный и/или мог завязать либидо узлом - ДАВНО ДАВНО умерли, не оставив потомства. В нас гены ЁБЫРЕЙ, гены тех, кто хотел и имел баб...
shock Как же я-то жив? Или у меня мутация вот только что образовалась? Наверное, всё гораздо проще - либидо у меня есть, только стратегия его другая - не в виде ёбыря, бросающегося на всех подряд, в том числе на полный шлак типа розничных или бытовых проституток, а в виде аккуратного отбора наиболее подходящей партнерши, оставаясь холодным ко всем остальным, и при этом не залипая даже на подходящую, будучи готовым отказаться от нее сразу же, как выяснится, что она (уже) не подходящая. У меня всё это прямо в "инстинктах" записано, как я это ощущаю.
Знаете, тема эта очень большая, у нас здесь флуд длинный получится. Наверное, пришло время создать для этого специальную тему, здесь можно будет оставить ссылку. Вот конкретно с вами мне интересно было бы подискутировать на эту тему. Я попозже (надеюсь, сегодня вечером) выложу свои мысли по этому поводу. Ну или вы создавайте тему, я присоединюсь. Забросьте мне тогда ссылку в личку, чтобы я не искал.
Значит, какое-то основополагающее уравнение, какое-то очень простое, типа 2x2=4, в вас сидит крепко, и пока оно не обнаружено и не перепроверено, естественно, будут вытекать все следствия из него. Потому что мне например, удается представить даже несколько стабильных (то есть стабилизированных отрицательными обратными связями) вариантов общества без централизации власти.
Серый Волк:
без государства мы скатимся в дикий мир "каждый сам за себя"
Такое представление о государстве - основа матрицы. Зомбоящики круглосуточно работают для поддержания вот этой основы. Если эта основа в умах населения крепко держится, остальное - дело техники. Ради защиты этой основы можно пожертвовать даже всей остальной пропагандой каких-то вторичных вещей.
Происходит такое представление из представлений о том, что некое всесильное существо (бог) покарает грешника. Государство просто постепенно заняло место этого всесильного существа, и перехватило эти верования на себя. Царь - наместник бога. Теперь боятся не бога, а государства. А о боге все уже забыли, даже так называемые "верующие", регулярно посещающие ту или иную церковь.
Domin1c:
Трахать женщину это путь животного?
Вы чуть выше в этом же посте говорили про
Domin1c:
трахать блядей
Вот конкретно это путь животного. Или вы тоже не видите разницы, так же, как
Domin1c:
когда алень без башки к бляди относится как к человеку
?
Ну вы же сами сказали "пара слов". Ни о чем. Вот я и сказал "трёп", пустопорожний. Для начала знакомства, из которого пока не ясно что выйдет, может и вовсе ничего. А не потому что уже успело вскочить что-то. Это я так представляю. Я же не знаю, вскочило уже у него или нет. У меня не вскакивает просто на сиськи, какими бы они ни были, вот мне и кажется, что у всех так. А если мне не о чем говорить с бабой, я и не буду говорить, и тем более на такую не может вскочить - не нужна мне ни коим образом такая ущербная. Вот и получается, что на абсолютное большинство баб так никогда и не встает. Не доходит до этого просто. Ну и слава богу.
Это же снаружи не видно, что уже вскочило, и именно поэтому эта пара слов говорится. Может, это просто треп. Поэтому для меня это зазеркалье.
Жестокий Монстр:
Неужели в жизни таких не видели?
Не видел никогда. Хотя я же не знаю, что у них внутри происходит, они во всяком случае не бросаются сразу лапать бабу или как-то приставать, если на нее вскочило. Поэтому мне и кажется, что все это гипербола, для художественной выразительности, не более.
Жестокий Монстр:
Нет, так не бывает, опыт приходит только с возрастом.
Ну как это не бывает? Вот одного моего примера достаточно, чтобы это опровергнуть. Бывает, если "инстинкт" просто изначально другой активизирован. Или вы думаете, что есть один-единственный набор непротиворечивых "инстинктов"?
Жестокий Монстр:
Недолго выбирает - примерно секунды 3, по размеру сисек.
Жестокий Монстр:
А если баба скажет своему избраннику "Ну, иди сюда" - он и побежит
shock Побежит, как пёсик на поводке? Что, неужели в самом деле такой примитив у стандартного мужика мужчины мужика? Мне не дано даже предствить такое, вот настолько я немужик. Увидел сиськи - и готов служить этой бабе всю жизнь? Или, ладно, попроще, готов тут же ее трахать, пусть даже (с натяжкой) чисто на халяву, только потому, что у нее сиськи? То есть только от сисек у него что-то уже вскочило? Так в самом деле бывает? Именно у человека, не у обезьян? Это не художественный вымысел для красного словца? Жесть, ну можно только еще раз пожалеть таких вагиносиськозависимых, если это реально так бывает.
Жестокий Монстр:
просто статистически мужчины со стремлением к количеству окажутся в абсолютном большинстве.
А идущие в авангарде эволюции по определению всегда в меньшинстве. Мне "количественники" кажутся деградантами с моей колокольни, но они могут быть и просто отстающими, коих всегда большинство.
""

Жестокий Монстр:
выбор партнёра за женщиной
А что, мужчина не выбирает партнершу что ли? Странно как-то, с учётом того, сколько мужчине предстоит вкладывать.
Жестокий Монстр:
всё равно, кого трахнуть
Так это относится к "трахнуть" только, причем строго на халяву (чего, строго говоря, быть вообще не может, т.к. сперма дорогой ресурс, поэтому на старых и страшных и вовсе не стоит). Но это никак не доказывает, что бегать и трахать (точнее пытаться) все подряд, выгоднее, чем трахать много раз, зато эксклюзивно, одну из лучших (точнее наиболее совместимую).
Жестокий Монстр:
Кроме того, ничего противоестественного в погоне за количеством нет, это нормальное поведение самца-примата.
Я мог бы точно на таких же основаниях, то есть судя по себе, сказать, что ничего проивоестественного в погоне за качеством нет, это нормальное поведение самца-примата-приматиссимо (человека туда и следует относить). А вот гонка за количеством для меня противоестественна. Эксперименты нужны были для того, чтобы в этом убедиться с разных сторон, что и было успешно подтверждено. Хотя и без экспериментов было ясно, что у меня нет таких желаний. И я так же, на таких же основаниях, мог бы рассуждать, что это и есть норма, а все остальные, кто гонится за количеством, ущербные деграданты, то есть в лучшем случае приматы, а не приматиссимо (хз как лучше сказать, пусть будет по итальянски). Собственно, для себя я так и считаю. Вообще, я привык смотреть на стадо свысока, хотя и про себя, как правило.
Жестокий Монстр:
Стремиться к качеству - это женское поведение по умолчанию.
На каком основании такие далеко идущие выводы? Вы не забываете о границах применимости каждой теории? Можно ли отсюда сделать вывод, что виды с K-отбором (к которым резче всех других видов, даже слонов и лосей, относится человек) - это виды с женским поведением?
Жестокий Монстр:
Противоположная концепция может быть внедрена лишь искусственно.
Что же это за хлипенькие "инстинкты" такие, которые так запросто можно заменить чем-то искусственным? По бритве Оккама проще предположить, что "инстинкт" поиска качества - тоже натуральный совершенно, развился в природной среде через естественный отбор.
Жестокий Монстр:
"Несколько штук" - это "многовато"?
Этого более чем достаточно, чтобы выделить определенный тип мужчин, которым количество пофигу совершенно. Вместо того, чтобы отмахиваться от них, как от погрешности.
Жестокий Монстр:
У вас же был опыт - значит, вам бы остановиться, если количество - не цель? Но нет, вы же ищите "нетакую". Значит, либо грубо неверно сработала программа поиска качества в первый раз, либо вы таки ищите количество.
Какой-то совершенно отфонарный вывод, извиняюсь за выражение. Именно потому, что я ищу качество, до сих пор не найдена "нитакая", чтобы она при этом не была уже замужем. Так как это редкость, в отличие от количества, где подходит каждая, зато на пару раз. Хотя находились "нитакие", которые уже замужем, и которым я, мягко говоря, нравился. Значит, критерии верны, а они всегда такими и были, значит программа качества всегда работала верно. Про какой первый раз вы говорите? Никакого первого раза у меня до сих пор не было, если не считать чисто экспериментов в исследовательских целях, которые закончились едва начавшись, так как результаты проявились быстро.
Жестокий Монстр:
Если вы исключение, то редчайшее
Да как то многовато исключений. Даже только пришедших на этот сайт находится уже несколько штук. И это еще те, кто не побоялся высказаться вопреки основной массе.
Жестокий Монстр:
У молодого мужчины задача - количество, а представления о качестве приходят лишь с возрастом.
shock Я вообще понятия не имел ни в каком возрасте, что у меня, оказывается, задача была - количество. Даже в голову такое не приходило, пока не стал читать об этом по интернетам. И когда прочитал, просто пожалел ущербных, кто гоняется за этим количеством, и кого тем самым водят за эрегированный член. Именно так я их воспринял, и сейчас считаю так же. Потому что сам я никогда не имел таких желаний (количества). Для меня всегда было и есть желание качества - само собой разумеющееся, натуральное желание, идущее прямо из "инстинктов".
Затаив дыхание слежу за вашей перепиской с Loser. А вот это не могу оставить без комментария:
Кот учёный:
Рациональное (научное, эпистемологическое, логическое) мышление оперирует формулами, постулатами. А иррациональное (мифологическое, эйдетическое, художественное) мышление оперирует образами, верованиями, ощущениями. Ни то ни другое по отдельности не способно воссоздать полноценную картину мира.
Дело в том, что в моем уме вообще нет разницы между условно рациональным и условно иррациональным мышлением (это еще называют разумом и чувствами? я правильно понял?). Это всегда одно целое, отделить одно от другого невозможно.Я бы даже сказал, что это одно и то же. Можно просто разным языком (какой удобнее в конкретном случае) описывать одно и то же. Можно, например, физику описывать сухим языком математики, а можно - художественными образами. И представление о частицах - это и есть художественный образ. Этот художественный образ в квантовом мире оказался неудобным, поэтому стали использовать другой художественный образ - волны. А еще поле. Тоже художественный образ. Так и хочется сказать "леса, поля и волны". Кто знает, может когда-то и образ "лес" будет использоваться в науке.
Саня Хантер:
То есть если нет денег купить отдельное жильё то надо жить с родителями или если заработок позволяет-снимать. Если своего жилья нет то и с созданием семьи лучше не торопиться...
Вот в этом моменте немного непонятна ваша позиция. Вот если, предположим, есть деньги купить отдельное жильё, да ещё и весьма приличное, то вы считаете, что надо сразу покупать, или жить с родителями или снимать - тоже варианты, которые могут быть интереснее покупки, пока семья своя не создана, или, может быть, если даже семья своя уже создана, тоже могут быть более интересными вариантами в некоторых случаях?
У вас тогда мысль глубже была. Не только выход за пределы первой мотивации нужен для того, чтобы удовлетворить её же, косвенным способом, а вообще следующие мотивации являются самостоятельными мотивациями, смысл которых простирается далеко за пределы весьма ограниченной жизни одного человека.
Brissen:
Родители надеются, что дети будут помогать им в их делах а, возможно, и обеспечивать в старости после пенсии. Это было и тогда, и сейчас. Я, вот, надеюсь, сыновья папу потом увезут к себе - не в Лондон, так в Гуаякиль, когда папа уже старый будет и неработоспособный.
Brissen, помните ли вы, как однажды, довольно давно, на форуме вы как-то нечаянно красиво расписали четыре мотивации человека? Там (возможно неточно вспомню) в порядке убывания приоритетности первая мотивация была он сам, вторая - дети, третья - группа людей по любым признакам, в которой состоит человек, и четвертая - всё человечество. . Я тогда ответил, что то, что вы описали, в точности соответствует первым четырём "динамикам выживания" саентологов. А вы ответили, что это рассуждения на основе книжек Роберта Хайнлайна. К сожалению, тема, похоже, удалена, не находится никак.
Но теперь вы как-то забыли об этом, и пытаетесь всё объяснить только первой мотивацией (пусть она даже и главная), и, похоже, игнорируете все остальные. Какие книжки теперь на вас повлияли?
GrimReaper:
Выше я писал, что смог сохранить книгу избранных переводов, что сделали создатели русскоязычного ресурса MGTOW. Так что буду ее беречь.
Эту книгу можно скачать из ВК по этой ссылке https://vk.com/mgtowspb
Там в правой колонке в разделе "Документы" можно скачать MGTOW.pdf
Супер книжка. Все о MGTOW собрано.
Кот учёный:
И результаты наглядно отражены в статистике рождаемости, смертности, среднем количестве детей в семье и т.д.
Эти результаты красиво иллюстрируют K-отбор. Почему именно в Японии с этим "хуже" всего (кроме смертности - здесь все хорошо, она низкая)? Там вообще не только мало детей в семье, не только мало желающих семью создавать, а вообще молодежи секс не нужен, встречаться друг с другом не хотят, а если встречаются, то могут даже долго и довольно интересно дружить, а о сексе при этом и не думать, и хорошо себя чувствуют. "Травоядные" мужчины тоже там появились. Для меня совершенно закономерно и ожидаемо, что именно Япония занимает передовые позиции в этих новейших демографических изменениях. Потому что именно в Японии сейчас самые смачные условия для острого K-отбора. Уровень жизни очень высокий. Смертность низкая. Плотность населения на нескольких небольших островах очень высокая. Сам народ низкопримативный, то есть уже и так долгое время подвергался обостренному K-отбору. Казалось бы, те самые условия упомянутого эксперимента - народ стал беситься с жиру. Если продлевать эту тенденцию, которая вполне обозначилась, до бесконечности, то придется сделать вывод, что Япония обречена на вымирание. Но это будет слишком наивный вывод. То, что там происходит - это естественная, эффективная саморегуляция численности населения, к которой способны виды с K-отбором, и неспособны виды с r-отбором. Народ не бесится с жиру, а наоборот, живет в условиях острейшей конкуренции за жизненное пространство, какой еще никогда не было, при высоких требованиях к качеству жизни, которые не каждый может обеспечить, если обзаведется семьей. Поэтому народ там и не заводит семью, если не видит у нее перспектив. Живут, как бы у нас сказали, "для себя", развивают себя, бессознательно надеясь однажды оказаться в более выигрышном положении. Те же, кто уже в таком более выигрышном положении находится, семью заводят и детей имеют, в небольшом количестве, потому что качество - в остром приоритете. В общем, это совершенно натуральная реакция популяции с острым K-отбором на образовавшееся в данный момент перенаселение. Перенаселение образовалось в 20-м веке результате бурного развития технологий, с невиданной никогда ранее скоростью. За короткое время совершен прыжок в совершенно другую жизнь, с другими стандартами качества жизни. Во время такого бурного роста светлое будущее видел практически каждый, и поэтому почти все имели семьи. Население росло. Теперь же скорость развития технологий замедлилась, поэтому вполне закономерно происходит коррекция численности популяции. Коррекция - это не разворот тенденции, она имеет свой конец, когда установится новая равновесная численность популяции. Но эта популяция будет уже другого качества. А сейчас происходит отбор из всего накопленного количества наиболее качественных особей, приспособленных к новой жизни. То есть происходит переход количества в качество. Такие же процессы идут во всем развитом мире. Но в Японии это видно наиболее ярко.
Кот учёный:
Но обезьяны слишком медленно размножаются!
Хаха. Ну так для этого эксперимента это как раз самое принципиальное различие.
vits1988:
Феминизм же осуждает патриархат за гендерные роли, которые тот навязывает женщинам. Так что противоречия никакого нет.
Вот я и говорю, что противоречия нет. Философия МИСП осуждает патриархат за гендерные роли, навязываемые мужчинам. А источник и у мужских и женских ролей один, поэтому в этом плане МИСП и феминизм идут рядом и не противоречат друг другу.
Согласен, но это автор так выразился, я лишь повторил, не стал здесь заострять внимание на этом. Лучше сказать, наверное, "заметные из МИСПов, чью позицию слышно".
Статья:
При этом, активисты МИСП также занимаются контрпропагандой против феминизма, опровергая ряд их положений, а также, в ряде случаев, помощью тем, кто пострадал от феминизма: людям, ложно обвиненным в домогательстве, например.
Но у МИСП и феминизма есть и, как мне видится, кое-что общее в самом ядре того и другого. Я об этом писал, комментируя фильм "Красная таблетка", снятый бывшей феминисткой. Здесь http://masculist.ru/forum/thread6427-1.html#98491
smartguy:
Мне особенно доставило интервью с особо крикливой бешеной феминисткой "big red". Интересно, что ее слова вполне соответствуют обобщенной позиции MGTOW, когда она говорит о "root causes of why for example women get custody more often than men do" (1:37:55) (первопричины того, что, например, женщины получают опеку над детьми чаще чем мужчины). Первопричины эти - гиноцентризм, и прежде всего мужской, о чем и говорит весьма эмоционально эта бешеная феминистка (своими словами, естественно). Наверное поэтому, кстати, некоторые видят у MGTOW тот же источник, что и у феминизма. Когда речь заходит именно о root causes, их позиции быстро сближаются, что ярко показывает эта сорвавшаяся с цепи красноволосая феминистка.
Эта бешеная феминистка говорит вот что о первопричинах того, что женщины получают опеку над детьми чаще (1:37:32):
Big Red:
Start your own goddamn movement, which they have, but make it maybe a little more about legitimate issues like custody and alimony and things that you think are unequal, which all stem from patriarchy. Not from "Oh, my God, feminists are trying to take away our kids". That's not what we were trying to do. We are not trying to do that. I mean if you look at the root causes of why for example women get custody more often than men do. Women are supposed to be "the mothers", they are supposed to be "the natural born caregivers". So, obviously, duh, you have a vagina, so, obviously you're gonna be able to take care of your kiddies. That's really what it is. It all stems from sexism against women.
"Начните свое собственное движение, оно, кстати, уже есть, но сделайте его может быть больше о действительных проблемах, таких, как опека, алименты, и обо всём, что вы считаете неравным - всё это проистекает из патриархата. Не из "О, боже, феминистки пытаются отобрать наших детей". Это не то, что мы пытались сделать. Мы не пытаемся этого делать. Я имею в виду, если вы посмотрите на корневые причины, почему, например, женщины получают опеку (над детьми) чаще, чем мужчины. Предполагается, что женщины будут "матерями", что они "от природы дающие заботу". Поэтому, очевидно, у тебя есть вагина, и поэтому, очевидно, ты будешь способна позаботиться о своих детях. Вот о чём всё это на самом деле. Всё это проистекает из сексизма по отношению к женщинам."

Не о том же ли говорят активисты МИСП? Не о том ли, что мужчинам пора освободиться от патриархальных взглядов на женщин, которые теперь работают против мужчин? В частности, освободиться от этого мимишного "онажемать", о чём откровенно и говорит Big Red.