Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Отправил по обоим адресатам.
""
Партийцы?
Монах:
В остальных случаях, если редакторы чего-то не поняли, то это не значит, что автор написал бредятину ,а это означает, что на настоящий момент времени редакторы не обладают достаточными знаниями, чтобы понять этот материал. И такой материал можно выложить на просмотр и обсуждение посетителей сайта.

1. НЕ ВАМ оценивать уровень знаний Редсовета.
2. Что можно, а что нет, решает РЕДСОВЕТ.
3. Тема закрыта
Запостил на свою страницу в ВК.
Даже если ввести законы, то заставить бабу рожать никак нельзя будет: контрацепция далеко ушла. Просто даже знать не будешь, что она принимает таблетки.
Да, это каким ЗАКОНОМ бабу можно ЗАСТАВИТЬ давать секс?
А детей рожать?

Про борщ молчу.
За всю мою долгую и содержательную половую жизнь попалось лишь ДВЕ (!) женщины, которые действительно хорошо делают минет. Все остальные просто мнут во рту сардельку и глотают сперму.


ЗЫ: Да уже массовые секс-роботы скоро научатся подмахивать. Если еще не научились.
В Японии есть. Пока вопрос ЦЕНЫ.
Сверхбюджетный вариант, доступный каждому - общение с Siri.
Так тактильность уже обеспечивается сенсорным костюмом. Оно все есть давно.
Brissen:
лежит, не двигается

Но это дешевая, я так понял. Новые модели двигаются.
Вы не признаете права редсовета решать какой материал годится к публикации, а какой нет? cool
Я посмотрел один материал: дрянь дрянью. Так что это ВАМ до просветления далеко. Учитесь писать.
Ай, какие злые редактора! Наверное заговор?
Да они вообще УМЕЮТ готовить хоть что-то сложней, чем отварить готовые пельмени или яичницу?
А для них это САМОЕ страшное.
А кто Вам запрещает самому писать что-то новое?
Hammer:
Феминистические журналы (неавно писавшие что мужчины им нафиг не нужны и восхвалявшие вибраторы) теперь гневно вопят и клеймят силиконовых кукол.

Причем, это не первая вопиющая нелогичность и непоследовательность феминистских подвижек.

Скажем, требование положительных квот для женщин - что это еще по сути, как не признание, что бабы на СВОБОДНОМ рынке труда конкуренции не выдерживают? cool Ведь если бы действительно было так, как вопят феминистки: бабы более работоспособны, умны, талантливы и проч., то ЗАЧЕМ обязывать работодателей соблюдать гендерные квоты: им и так БЫЛО БЫ выгодно брать баб на работу.
Ну эта проблема отпадет, если кукла будет в частной собственности.


Ну и как впечатления? Ништяк?
Возможно. Это к Новоселову. joke
Синяя борода:
Женщина не знает благодарности, поэтому если мужчина подпускает ее к своим ресурсам, она их забирает и позабыв сказать спасибо, идёт искать следующего лоха.

Еще одним следствием природного женского эгоцентризма или, если хотите, вагиноцентризма является просто фантастическая неблагодарность, которую часто проявляют женщины отнюдь не только в межполовых отношениях. Мне еще раз хотелось бы заострить внимание читателя на том, что эгоцентризм — это не столько осознанная позиция, сколько именно глубокое внутреннее ощущение женщины, основная парадигма ее отношений с окружающим миром.

Все и вся будто бы обязаны давать женщине все то, в чем она нуждается, уже на том основании, что она женщина. Увы, но это биологическое ощущение часто находит поддержку и в родительском воспитании современных девочек. Позже, когда девочки превращаются в девушек, уверенность в безусловном праве брать еще больше закрепляется и усиливается в сознании теми знаками внимания и ухаживаниями, которые начинают оказывать мужчины. И в этом контексте, неблагодарность женщины проявляется как безусловная готовность ПОЛУЧАТЬ положительные эмоции, развлечения, любовь, материальные блага, мужское внимание, услуги и т. д., не давая при этом ничего взамен. Женщины зачастую действительно не понимают, что, вообще говоря, никто никому ничего не должен, и что получаемое ими, как минимум, заслуживает благодарности и признательности по отношению к дающему.

Подсознательно женщина применяет принцип двойных стандартов при оценке того, что она делает для кого-то и того, что делается кем-то для нее: совершаемое женщиной имеет по ее ощущениям очень высокую ценность, носит характер чуть ли не жерты и самоотречения; получаемое женщиной от другого человека - так, пустяк, не заслуживающий благодарности с ее стороны. Женщина чаще всего не объективна в оценке того, что дает ей мужчина: любовь, заботу, защиту, терпеливость, снисходительность, обеспечение потребностей, кров, секс - все это по ощущению женщины "само собой". Она даже не замечает этого. Но любой собственный жест, усилие, направленный в сторону мужчины ценится очень высоко, память о, якобы, "принесенной жертве" живет в ее памяти годами.

Исключение из этого правила составляют лишь крайне редкие в наше время случаи высокоранговой любви (первый тип отношений с мужчиной) и самопожертвование женщины, присущее этой любви.

Удивительно и то, что часто эта неблагодарность проявляется женщинами, обладающими по их собственному мнению высокими культурным уровнем, "приличными", "порядочными" и "воспитанными" женщинами. Но чего стоит это мнение женщины о самой себе: ведь благодарность — часть элементарной человеческой культуры общения и взаимоотношений. Способность испытывать и выражать благодарность — обязательная черта зрелой, нравственной личности.

Но, так как женщина считает получаемое и приобретаемое ею как само собой разумеющееся, то и благодарность к дающему она не испытывает.

Вторым аспектом этой неблагодарности является очень избирательная память женщины: женщина очень плохо помнит то, что для нее уже было сделано и что было дано ей, но очень хорошо, до мельчайших подробностей она помнит и знает то, что хотела бы получить или то, что ей было обещано, пусть и неявно. С этой женской чертой мужчины очень часто сталкиваются при расставании с женщиной: все сделанное, купленное, подаренное, все те усилия и акты любви и внимания, которые проявлял мужчина по отношению к женщине не только остались без благодарности, но и начисто стерты из женской памяти. А то, что слышит мужчина на прощание — упреки в еще не выполненных обещаниях, в том, что мужчина еще не сделал для нее, не купил, в отказах в тех "ништяках", которые, как уверена женщина, мужчина был ОБЯЗАН ей дать за время их совместной жизни.

Право женщины БРАТЬ, но ничего не давать взамен — есть глубоко и прочно укоренившееся ощущение большинства современных женщин.

Маленький практический совет: если после посещения с вами ресторана женщина не поблагодарила вас за ужин (обед), то сделайте себе "пометочку" относительно этой дамы. Та, что не говорит элементарного "спасибо" за ужин, вряд ли способна вообще испытывать чувство благодарности, по крайней мере, к своему мужчине. Часто, бессознательные маленькие проявления сущности женщины скажут вам гораздо больше, чем тысячи произнесенных ею слов.

“много о себе узнал из ее уст, конечно я по ее словам, ее не озолотил, семью она тянула оказывается вместе со мной 50 на 50, и свою дочь она сама полностью обеспечивает. Все забыто и ни какой благодарности, но это ожидаемо”
Ну я включу с авторством?
На вопрос про обязанности современной жены, заданный на одном из женских форумов, одна особа женского пола ответила, дословно:

“Ее обязанность просто тратить деньги мужа.”
“Мужчина должен обеспечивать женщину”, “настоящий мужчина должен носить женщину на руках”, “мужчина должен дарить цветы любимой женщине и делать дорогие подарки”. “Мужчина должен добиваться женщину”, “мужчина должен делать женщину счастливой”.“Ищу состоявшегося мужчину, умеющего уважительно относиться к женщине”, “ищу мужчину, любящего детей и готового нести ответственность за семью”, “если мужчина любит женщину, то полюбит и ее детей”.

Требования женщины к своему потенциальному мужчине/мужу практически не имеют границ: от полного материального обеспечения до глубокого понимания мужчиной “тонкой и ранимой души” женщины, от БЕЗУСЛОВНОГО уважения к женщине до отеческой заботы о ЕЕ детях от прошлых браков, от ответственности за любую прихоть и придурь женщины до обязанности ее развлекать и быть половым гигантом, готовым удовлетворять “королеву” в любой момент дня и ночи.

Современные отношения М и Ж - это очень своеобразное партнерство: в одну сторону. В сторону женщины.

Давайте попробуем установить, что же предлагается мужчинам взамен за “надежный тыл”, “ответственность”, “добычливость”, “любовь к чужим детям”, прямо по пунктам. Что за пользу получает мужчина от этих самых “серьёзных отношений” или “брака”?

Каков вклад женщины в общий проект? Иными словами, что предлагают женщины в обмен на все эти требования к мужчине?

Ведь для стремительно редеющей прослойки наиболее наивных и глупых современных мужчин, еще не отказавшихся от желания “серьезных отношений” и даже официального брака - даже для них нужны какие-то аргументы, резоны хотя бы иллюзорные.

Оказывается, что торгуют женщины воздухом. Словами. Ну и еще одним, вы поняли. Иногда, если голова не болит.
А чей копирихт этого текста? Хочу в книгу вставить.
Супер, добавляю.
Нет. Основной враг мужчины - его ГЛУПОСТЬ и отсутствие самоуважения.
О, классическая хрень про "неудилялвнимание"!

Бабам даже в голову не приходит, что это именно ОНИ должны внимание своему мужчине уделять, что их пи..да - не центр Мира.
Hammer:
У всех женщин которых я знал самые стойкие жизненные правила под настроение меняются.

Да нет у них никаких принципов, убеждений. И не было никогда. Баба - это всегда хамелеон по обстоятельствам и хотелкам.

"Я сама себя обеспечиваю" = "Ну вот не нашла я дурака, которому сяду на шею"
Вот цитаты из "Христианство и мировое бабство" Кота Бегемота: http://masculist.ru/blogs/post-3046.html
lapidus12:
они интересно каким местом библию читали

А зачем им Библию читать? Они приходят за конкретным, в поисках аленя. И получают. smile
Так так и надо. ИМЕННО так и надо.
Именно в этом "ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП"
Центральный вопрос.
Ну вот я не помню. Наталкивался. Ссылку не сохранил.
Ой, перестаньте, какая там жизненная философия.

Знаю нескольких таких московских самостоятельных баб: да конечно влезли бы они на шею кому-нибудь. Просто им хватает мозгов понять, что с их характерами и отсутствием какой-либо домовитости НИКТО их обеспечивать не будет.
Sandor:
Ну я имел ввиду тех, кому по кайфу себя самостоятельно обеспечивать.

Очень сложно их определить. Бабы скорее не обеспечивать (в смысле, не вкалывать) себя любят, а степень своей свободы. И если появится нестрогий спонсор - это было бы идеально.
Sandor:
Надо изначально выбирать женщину, привыкшую самостоятельно себя обеспечивать

Ну, это часто не отменяет того настроения, что "мужчина должен": "самостоятельно обеспечивать" многие из них воспринимают как вынужденную необходимость.


Sandor:
А тех, что с психологией «мужчина должен», сразу нах.

Ключевой момент в том, что именно сам мужчина должен понимать, что его обязанности в чем либо могут возникать только в том случае, если ему что-то обязаны ответно. А российские мужчины в массе этого понимать не хотят.
А почему его надо ИСКАТЬ?


Seregas:
А не быть рабом своей походи

Да можно прекрасно реализовывать свою похоть, но не быть рабом бабы.
Rogeras:
Возник такой интерtсный вопрос: как возможно обуздать потреблядство бабы?

А зачем? Пусть потребляет. Только НА СВОИ.
Flex50:
Секс это важная часть программы развлечений. Скажем отпуск без секса не весел

Ну это кому чего. Да и кто сказал, что обязательно пялить компаньеншу по отдыху?