Комментарии

на стенах к статьям


Фритц:
Принцип "открытой двери"- по сути тоже ультиматум.

Вовсе нет. Суть П.О.Д. в другом.

Внимание: “открытая дверь” - это не твои угрозы женщине выгнать ее при первом удобном случае. Объяви своей женщине правило “открытой двери”, но не унижай ее частыми обещаниями отправить ее к маме.

Это четкое обозначение твоей твердой позиции: “Ты со мной добровольно и осознанно, но если это не так, то держать тебя я не буду”.
Кот учёный:
В мультфильме Простоквашино всегда бесил момент, когда мать ставит отца перед ультиматумом: "Или я, или кот!" Вместо того, чтобы выбрать конечно же кота, папаша начинает жевать сопли, предаёт сына и в очередной раз прогибается перед женой.

Между прочим, хороший пример.
Причем, прогиб под бабу подается в ДЕТСКОМ (!) мультике как НОРМАЛЬНЫЙ ход семейной жизни.

Ну и чего тут удивляться, что мужчины, которые росли в т.ч. и на этих мультиках, СГЛАТЫВАЮТ от бабья ультиматумы.
Я всегда ЗА.

Единственное условие: указывать авторство.
Довел или дошел? smile
Именно. Мужчина для современной бабы - расходник или враг. Никак не партнер. Это никак не дойдет до "дрессировщиков крокодилов".
Разумеется. Просто это главка из "Женские манипуляции".
Какой редкостный БРЕД.
Данные по пенсионерам 2018 года:



Всего пенсионеров 43 млн 504 тыс

Из них:

Мужчин 14 млн 429 тыс (33%)
Женщин 29 млн 75 тыс (67%)



источник: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/generation/#
Mysuseter:
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении - число лет, которое в среднем предстояло бы прожить человеку из поколения родившихся

Вот именно: речь идет об ожидаемой продолжительности жизни тех, кто рожден СЕЙЧАС.
Сколько ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО проживет мой сын 3-х лет, рожденный в 2015.
Хотя рассчитать средневзвешенный средний возраст смерти мужчин на прошлый год не составляет труда. Но такие показатели были бы не слишком удобны для власти.


Посмотрите: везде БАБКИ, старухи. Старичков даже визуально очень мало.
Не статистик. Мне кажется правильно смотреть смерти, зафиксированные за год и смотреть возраст смерти. Это и есть ФАКТИЧЕСКАЯ продолжительность жизни.
Flam:
Ну правильно рассуждают.

Не рассуждать надо, а ДЕЛАТЬ. Хотя бы толику.
Т.е. вопросы свои не задали?
Как же ЗАДОЛБАЛИ болтливые умники, рассуждающие на тему "целесообразности", "я не верю".

Потратить минуты и часы на объяснение своей опупенной позиции, накатать целую телегу, но НИ ЗА ЧТО не сделать то, о чем просят, просто за 10 секунд.

У нас в МД 99% - просто БОЛТУНЫ. sad
Не помню. Давно было.

2.7. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении
(число лет)
Life expectancy at birth

Т.е. это все ФУФЛО.
1. Наше - это редсовета ресурса.
2. Не поддерживаете - проходите мимо. Не надо засорять эфир своей писаниной против акции.
Так что вы тут делаете? Тратите наше и свое время?
Мы просили поддержать акцию. Просто поддержать. Без этих рассуждений.
Tim:
ИМХО: Там, наверху и без нас всё прекрасно знают.

Да ПЛЕВАТЬ что они там знают или нет!

Они не видят массового недовольства мужчин или хотя бы общественной дискуссии по нашим вопросам. Миллионы баборабов, которые для власти вполне довольны происходящим. Их устраивает.

Власть и не будет дергаться, если проблемы не ставить МАССОВО.
Где это продолжительность жизни мужчин 67 лет?! Пруфлинк.
Alexx82:
Дмитрий, Вы всерьез считаете, что от подобных вопросов будет какой-то толк?

Много раз уже я отвечал на вопрос: ДА, я считаю, что их в любом случае надо задавать.

Alexx82:
Разве неясно, что бесправные и забитые мужчины - это предельно выгодно этой власти?

Власть НЕ СМОЖЕТ игнорировать наши требования, если нас будет много. Просто НЕ СМОЖЕТ.


ЗЫ: Сколько Вы потратили на написание этого коммента? Больше минуты? А задать вопрос - 10-20 секунд.
Т.е. Вы не написали?
Уже опубликован, виден вопрос на сайте:

"Средний возраст жизни мужчин в Тульской области – 64 года. Предполагается повысить пенсионный возраст до 65 лет! Зачем нам такая пенсионная реформа?"
Обратите внимание на заданные вопросы: раздел ПЕНСИИ, вопрос мужчины о пенсионном возрасте ПРОПУСТИЛИ
Earthling:
Возрождение семьи" не надо вычёркивать из публичных целей и лозунгов МД, несмотря на правду, что равноправие только ещё больше развалит семью.

Надо! Обязательно надо.
Интересная мысль.
НЕ БУДЕТ единоличного права мужчин на детей. Родительское партнерство - да, должно быть. Право мужчины на репродуктивное решение, на желанное отцовство - безусловно должно быть.

Будет нечто иное. Но не п.
Не будет никаких повышенных прав.

Повторяю: патриархат - лишь утилитарная форма, ФУНКЦИЯ выживания: материального, бытового, организационного.

В сытом обществе патриархата не будет в принципе. По той простой причине, что в нем больше НЕ НУЖДАЮТСЯ ни М, ни Ж, ни социум. У людей в сытости просто ДРУГИЕ потребности, чем те, что удовлетворял п. Семья, если будет, то будет ИНОЙ, той формы, что будет соответствовать реалиям и ЖЕЛАНИЯМ ОБОИХ супругов.

Даже если мы очень захотим, бабы просто не будут играть по этим правилам.

Что остается? Только принуждение. Теоретически. Каковы мыслимые Вами механизмы принуждения?

Прежде всего, регуляция репродукции: как Вы собираетесь отобрать у баб эти средства? А у мужчин как?

При п. регулятором был муж. Влез на жену - появился ребенок. Почему? Потому что ИНОГО и не знали. А сейчас знают.
"Так принято" можно менять только статистикой самих баб. Ее нельзя изобразить.
"что угодно" - это ЧТО? И почему Вы вообразили, что "замужние" станут больше рожать при патриархальном снабжении мужем?
А как Вы ее заставите рожать после появления контрацепции? Принудительно им сперму впрыскивать и сажать в камеру до родов чтобы аборт не сделала?
Допустим (!), трудилась. А сейчас-то бабе что делать в городских условиях? В фитнесс ходить на деньги "мужа"?
А зачем?
Зачем с ОДНОЙ жить до СТАРОСТИ? Проводить остаток дней с противной, вонючей старухой, с отвисшими сиськами!
Модель патриархальной семьи:

Оля и Петя спасаются с тонущего судна. Лодка ОДНА. Надо договариваться и плыть в одну сторону. Шторм. Если не договорятся - смерть ОБОИМ, до берега далеко.

То, что есть сейчас:

Та же ситуация, но лодки ДВЕ. Штиль. Каждый может плыть так, как хочет сам. Договариваться, терпеть друг друга и делиться сухарями не надо.

Оля думает:

- На кой мне черт Петя в МОЕЙ лодке? Сейчас наверняка будет проплывать принц на белой яхте, он возьмет меня на борт и увезет в банановый рай.

Петя думает:

- На кой черт мне, мне эта дура в лодке: грести нормально не умеет, постоянно требует сухарей, лодка с ней тяжелее. Никакой пользы от бабы, доплыву-ка до берега быстро сам.

Оля и Петя - каждый выбрал по лодке.

Пропатриархал (кричит с берега):

- Две лодки - потреблятство! Немедленно садитесь в одну лодку! Мы привыкли видеть двоих, плывущих в лодке. Всегда плавали по двое. Когда я поплыву, то я возьму с собой в лодку бабу и буду грести за нее.
(продолжает стоять на берегу и осуждающе смотреть в сторону Оли и Пети)
Борьба может начаться ТОЛЬКО когда наберется некоторое количество если не активных сторонников, то ПОНИМАЮЩИХ современное состояние дел мужчин.

А цифры вступивших в брак говорят о том, что число дебилов хоть и снижается, но еще слишком велико.
Вот именно. Давайте уже закончим. А то Вы вы всем надоели своим упертым бубнением.
вы НУДИТЕ и ТУПИТЕ. Вы не слышите то, что Вам говорят.

Зато трафика генерите выше крыши.
Предлагайте. Решайте. От меня отстаньте.
"Право на семью" - это БРЕД, понимаете?

Между демографией и этим эфемерным правом вообще связи нет.

Власть решает проблему демографии двумя способами:

1.Задабривая баб
2.Завозя мигрантов

Роль мужчины в их понимании - МОЛЧАЛИВЫЙ сменный поставщик ресурсов для бабы и ее потомства.



TheChosenOne:
Вы декларируете борьбу за права мужчин.
С чего их нам дадут? Вот какой резон?

Конституция РФ - вот бронебойный резон. Мы требуем исполнения Конституции.
И опять-таки, повторяю для тех, кто в танке: цели и Программа - разные вещи. Ничего в Программе не менялось.
В придури.