Комментарии

на стенах к статьям


Я про развернутую статью на НАШИХ ресурсах, в которую бабу можно было бы ткнуть мордой.
ну ответка бы в любом случае пиар не уменьшила бы. smile
Так давно надо было написать достойную ответку и разослать везде, где можно.
МолотоФФ:
И это размещают в одном из центральных печатных изданий страны!

Я не не знаю, это было в бумажном варианте газеты? Это я о "печатном издании".
"Атлант расправил ..." - с литературной точки зрения ниже всякой критики.
Даже время терять не стоит. Лучше фабулу где-нибудь прочесть коротенько.

А вот сама Рэнд - тетка очень интересная. Особенно ее эссе на тему капитализма, свободы и эгоизма.
А конституционный суд разве занимается рассмотрением "вообще" без конкретики, касающейся отдельного человека?
Я так понимаю, что точно мы не знаем когда и где эти костюмы надевались. Публично, перед мужем, кто именно их носил.

Представляешь, если через 1000 лет откопают некие современные костюмы из секс-шопа...
Но не табуирование секса как таковое привело к экономическому росту.
Brissen:
Берем Грецию: откровенные наряды

Берем. И что видим?
""
Жестокий Монстр:
табуирование секса и дало возможность цивилизации подняться на невиданный прошлые миллионы лет уровень.

Это очень сомнительное утверждение. Не табуирование секса как таковое, а нравственность как набор универсальных законов, принимаемых подавляющем большинством, позволили диверсифицировать производство и укрупнить социумы.
Закат:
говорю ей: "Я задал тебе вопрос!" Обычно после второго акцентирования на этой фразе, отвечают по существу.

Вот очень правильная привычка.
Артур Blinduz:
Но... воспитанный маменькой подкаблучник или маменькин сынок может прозреть когда либо)))

может. Но очень сложно это. И цена велика.
Лишь частично. Очень важные паттерны закладываются уже в самом раннем возрасте.
Именно. А вот гордости и достоинства мужчинам явно не хватает. Были бы они, так 9 из 10 попыток манипулирования заканчивались бы известным образом.

А мужчины терпят, терпят...
Нет, к сожалению. Дети по факту растут без отцовского влияния, воспитания, с бабскими импринтами.
Так это не только твоя так делала. joke
Да не, Андрей, все проще: инфантилизм.
Бороться и что-то делать - сложно. А вот жаловаться на баб, перетирать истории "нещастий" мужских - это ж так увлекательно. И никакой ответственности.
Олег Новосёлов:
Она про деньги, а я ответил бы через 5 часов про то

Олег, а НЕ ПОНИМАЮТ они. Не доходит у них до вывода.
Только полный ДЕБИЛ сейчас пойдет в ЗАГС.
А они не могут работать не топорно: уж слишком причудлив их бред. Только дебил(ка) и поведется.
Yuri:
Да уж, самое страшное, что теперь здравый смысл воспринимается как экстремизм.

Именно. Вот лично меня феминистки http://sexist-award.ucoz.ru/index/0-2выдвинули на "Сексист года" с формулировкой "оперирует исключительно категориями «пользы-вреда»" - ВДУМАЙТЕСЬ!
Вот на эту удобную для него ПАССИВНОСТЬ и улыбается чиновник-временщик.
не напишут, не пожалуются, не потребуют, не скажут.

Но если наш сторонник не может потратить 20-30 секунд, то каких реальных изменений можно ждать от аппарата?
Отрицая - предлагайте.
80level:
Общество в целом.

Нет такого. И я что-то пропустил: когда это "общество" делегировало вам лично оценивать "полноценность"?

80level:
Неполноценные и не компенсированные превращаются в изгоев.

Бабская абракадабра какая-то.

Я не услышал объяснения, как "полноценность" вытекает из "обязанностей". И о каких вообще обязанностях идет речь?
80level:
Любой полноценный человек должен

Нет.
И кто ярлык "полноценный" вешает? Судьи кто? cool


80level:
риторика против этого это обсуждение деградации

Ой, какая тяжелая и малопонятная фраза.


80level:
А кто претендует на первенство - тот больше всех должен

Совсем не понял. Это как?
А хорошую идею подали: задать ТЕ ЖЕ вопросы и Навальному:

https://navalny.com/issues/ask/
Никакой веры.

Президент - такой же чиновник, как и все представители власти. Он не может разгребать все проблемы и во всем не может быть компетентен.

На самом деле, если отбросить популистский дрейф в сторону большинства электората (56% избирателей - женщины) и прямое лоббирование феминистками конкретных законов, то власть, вообще говоря, аморфна.

Сама она не инициирует изменений. Власть - она не добрая и не злая, ей все по барабану на самом деле. Ее надо пинать, теребить, иначе ничего не изменится.

Поверьте, я не хочу нахваливать власть и не питаю радужных иллюзий, но она имеет полное право на встречную претензию - низкую гражданскую активность людей.
Энди Раздолбаев:
Я вот одного не пойму, во имя всех морских чертей! Ну неужели трудно просто взять и задать вопрос? ПРОСТО! ЗАДАТЬ! ВОПРОС!

ok

Меня тоже бесит эта приговоренная пассивность.

Конечно, ничего не получился, если вопросов будет 100, но если их будет 100 тыс, власть НЕ СМОЖЕТ игнорировать нас.
Наши активисты часто жалуются: мол, власть нас НЕ СЛЫШИТ, не хочет слышать.

Вообще, российской ментальности уже многие сотни лет присуще ощущение, что все беды может мгновенно решить Царь-батюшка своей верховной волей. Взмахнет скипетром и восстановит справедливость. А головы злых бояр, что скрывали от него правду народную и людей обижали, полетят с плахи. Главное - чтобы ОН узнал. Конечно, если сам царь - не злодей.

В современной России все не так. Власть сложна по своей структуре.

Президент - такой же чиновник, как и все представители власти. Он не может разгребать все проблемы и во всем не может быть компетентен.

На самом деле, если отбросить популистский дрейф в сторону большинства электората (56% избирателей - женщины) и прямое лоббирование феминистками конкретных законов, то власть, вообще говоря, аморфна.

Сама она не инициирует изменений. Власть - она не добрая и не злая, ей все по барабану на самом деле. Ее надо пинать, теребить, иначе ничего не изменится.

Поверьте, я не хочу нахваливать власть и не питаю радужных иллюзий, но она имеет полное право на встречную претензию - низкую гражданскую активность людей.

Хочу прямо спросить наших сторонников и активистов: а вы с ней, с властью ГОВОРИТЕ? Вы пытаетесь с нее требовать на том языке, который она понимает? Грамотно формулируете законопроекты, планы, предложения и направляете на рассмотрение?

Мы обижаемся на то, что конкретные депутаты, чиновники не читают наших сайтов, групп в соц. сетях? Так они и не будут этого делать. С какой стати?

Вы-то сами обращаетесь к властьпридержащим? Поднимаете вопросы? Требуете конкретных изменений?

В том-то и проблема, что за редкими исключениями мы и НЕ ОБРАЩАЕМСЯ к власти с нашими проблемами, требованиями. Феминистки и Co. требуют и получают.

Сидеть в “медвежьем углу” наших социальных групп и год из года бурчать, что “матриархальный скотомогильник” нас не слышит - так ничего не изменится. Надо выходить из сумрака.

Скоро выборы. Имею прямой вопрос к нашим активистам: кто из вас ходил на встречу избирателей и задавал вопросы СВОЕМУ депутату?

“Интересно, как кандидат в депутаты собирается бороться с вопиющей ДИСКРИМИНАЦИЕЙ МУЖЧИН в РФ. В частности, с обязательным призывом в армию исключительно мужчин, неравным пенсионным возрастом М и Ж, отсутствием мужских здравоохранительных программ, фактическим бесправием отцов и другим?”

А ведь озвучивание этих вопросов в зале, где собрано 100-300 человек - это помощнее акция, чем расклейка стикеров или печать листовок.

Еще раз хочу вернуться в вопросу петиций. Отвечаю пессимистам, которые утверждают, что петиции никто не читает, что петиции ничего не дают. (Знаете ли вы, что каждой петиции на РОИ присваивается статус и номер законодательной инициативы, что одна наша петиция уже преодолела ценз и направлена на рассмотрение в экспертную рабочую группу федерального уровня?)

Даже если петиция не набрала положенного числа голосов, даже если она не рассмотрена, то само по себе упоминание, муссирование актуальных тем есть создание ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИСКУССИИ, т.е. подготовка того фона, где наши усилия обязаны дать положительные всходы.

Говорить о наших проблемах, наполнять информационную сферу социума актуальными вопросами нашей компетенции - вот первая задача Движения. Мы должны подтачивать, разрушать, дискредитировать матриархальное информационное поле. Мы обязаны задавать дремлющим и наивным актуальные, едкие вопросы, разоблачать феминистскую ложь и бабские установки, включать мужские головы. Везде где только можно, на форумах, в транспорте, в спорах с другом, в социальных сетях, в отзывах к кинофильмам и книгам.

Это не отнимет у тебя много времени, этому можно не посвящать жизнь. Ты увлекаешься кино и тебя возмущает повсеместное засилье темы “отношений”, бабская тема, сопли и любови, преподнесение баборабства мужчины как нормы? Посмотрел очередную поделку кинопрома? Оставь отзыв, напиши рецензию на Кинопоиске, прокомментируй торрент. Не таи своего мнения!

Прочитал новость о очередном наступлении на права мужчин - комментируй там же. Многие ресурсы предоставляют эту возможность.

Ты написал, он написал, третий, десятый - так формируется благоприятный информационный фон, так зарождается общественная дискуссия по актуальным для нас темам.

Вторая задача - научиться обращаться к власти и ТРЕБОВАТЬ изменений. В конце-конце, государство, чиновники, законотворцы и существуют для обслуживания интересов граждан, а не наоборот.

Третья задача - консолидировать наши усилия как общественного движения. Нашему проекту очень не хватает собственного механизма формирования обращений, сбора подписей и контроля реакции власти на наши инициативы.

Давайте уже работать по-взрослому. А не жаловаться на баб.
Вот ЕЩЕ вопросы, если кому-то больше понравятся
Поверьте, я не хочу нахваливать власть и не питаю радужных иллюзий, но она имеет полное право на встречную претензию - низкую гражданскую активность людей.

Хочу прямо спросить наших сторонников и активистов: а вы с ней, с властью ГОВОРИТЕ? Вы пытаетесь с нее требовать на том языке, который она понимает? Грамотно формулируете законопроекты, планы, предложения и направляете на рассмотрение?

Мы обижаемся на то, что конкретные депутаты, чиновники не читают наших сайтов, групп в соц. сетях? Так они и не будут этого делать. С какой стати?

Вы-то сами обращаетесь к властьпридержащим? Поднимаете вопросы? Требуете конкретных изменений?

В том-то и проблема, что за редкими исключениями мы и НЕ ОБРАЩАЕМСЯ к власти с нашими проблемами, требованиями. Феминистки и Co. требуют и получают.

Сидеть в “медвежьем углу” наших социальных групп и год из года бурчать, что “матриархальный скотомогильник” нас не слышит - так ничего не изменится. Надо выходить из сумрака.

Скоро выборы. Имею прямой вопрос к нашим активистам: кто из вас ходил на встречу избирателей и задавал вопросы СВОЕМУ депутату?

“Интересно, как кандидат в депутаты собирается бороться с вопиющей ДИСКРИМИНАЦИЕЙ МУЖЧИН в РФ. В частности, с обязательным призывом в армию исключительно мужчин, неравным пенсионным возрастом М и Ж, отсутствием мужских здравоохранительных программ, фактическим бесправием отцов и другим?”

А ведь озвучивание этих вопросов в зале, где собрано 100-300 человек - это помощнее акция, чем расклейка стикеров или печать листовок.

Еще раз хочу вернуться в вопросу петиций. Отвечаю пессимистам, которые утверждают, что петиции никто не читает, что петиции ничего не дают. (Знаете ли вы, что каждой петиции на РОИ присваивается статус и номер законодательной инициативы, что одна наша петиция уже преодолела ценз и направлена на рассмотрение в экспертную рабочую группу федерального уровня?)

Даже если петиция не набрала положенного числа голосов, даже если она не рассмотрена, то само по себе упоминание, муссирование актуальных тем есть создание ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИСКУССИИ, т.е. подготовка того фона, где наши усилия обязаны дать положительные всходы.

Говорить о наших проблемах, наполнять информационную сферу социума актуальными вопросами нашей компетенции - вот первая задача Движения. Мы должны подтачивать, разрушать, дискредитировать матриархальное информационное поле. Мы обязаны задавать дремлющим и наивным актуальные, едкие вопросы, разоблачать феминистскую ложь и бабские установки, включать мужские головы. Везде где только можно, на форумах, в транспорте, в спорах с другом, в социальных сетях, в отзывах к кинофильмам и книгам.

Это не отнимет у тебя много времени, этому можно не посвящать жизнь. Ты увлекаешься кино и тебя возмущает повсеместное засилье темы “отношений”, бабская тема, сопли и любови, преподнесение баборабства мужчины как нормы? Посмотрел очередную поделку кинопрома? Оставь отзыв, напиши рецензию на Кинопоиске, прокомментируй торрент. Не таи своего мнения!

Прочитал новость о очередном наступлении на права мужчин - комментируй там же. Многие ресурсы предоставляют эту возможность.

Ты написал, он написал, третий, десятый - так формируется благоприятный информационный фон, так зарождается общественная дискуссия по актуальным для нас темам.
Задал вопросы через сайт.
Aertus:
Мужчины хотят тёлок, бабы тоже хотят тёлок.

Чево?! -=8-( )
warspite:
Беда в том , что и базовые потребности у всех разные .

Никакой беды тут нет. Совершенно никакой. Мужчин САМ выбирает то, что он должен/хочет давать женщине. Но НЕ ПРОСТО ТАК. А в обмен на ее перед ним ОБЯЗАННОСТИ.
Жестокий Монстр:
А феминизму - от силы сотня, в полную мощь - вообще 50-60. Потому, я бы не стал употреблять слово "прошивка" - скорее "апдейт".

Аленячья прошивка выпрашивания доступа к влагалищу была наверное всегда, как программа низкоранговового.
Инстинкт заботы о самке - тоже.

Вопрос на самом деле в цене РЕАЛИЗАЦИИ. Раньше достаточно принести банан, трахнуть и отвалить. А сейчас самки требуют ЗАКСа, машин, квартир и пожизненного обслуживания.
Нельзя так говорить: "Отнюдь". Еще Иван Алексеич сто лет назад с этим боролся. Надо "отнюдь нет".
Calhoun:
Типа дуй "дорогая" на теплотрассу с детьми??

1. Не надо подбирать нищебродок, у которых вообще ничего нет. С мамой - ну так с мамой, что ж.

2. Я, собственно, именно о ПРОПИСКЕ детей в квартиру мужчины говорил, не о том, где они будут реально ЖИТЬ.
Не понял, за секс надо платить бабе, с которой живешь? joke


Aertus:
чистота и готовка

Ими ТОЛЬКО мужчина пользуется или И сама баба тоже?
Ну это ему решать. Кто-то вразумлять будет, повторять раз за разом, что решение должно быть обоюдным, а кто-то и на дверь укажет.

А вот то, что современные мужчины не готовы отстаивать собственные интересы и жестко ТРЕБОВАТЬ от женщины исполнения решений мужчины, это беда. Мужчина так боится остаться без ма..ды, что это лишает его воли и здравого смысла.
Спасибо.