- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
Комментарий на стене
22.06
Про "много работать"... Тоже воспринимал это как догму и только сейчас начал задумываться - когда в очередной раз устроился на вторую работу. И, вроде, время-то свободное есть, пара часов вечером, кусочек выходных, а всё равно ТАКОЙ срач скопился! - что в жилище, что в голове. |
|
|
А я хватаю. И не чувствую за собой никакой вины. |
|
|
Ну так Бог создал женщину, чтобы она была помощницей мужчины. Рожала ему детей, выполняла его указания, ублажала взор, развлекала. А кого бабе развлекать в Антарктиде? Сама себе полярная мартышка. Вот и результат. |
|
|
Ну, в те времена ещё уважали своё право на собственность. И за посягательство на неё прилетало крепко. |
|
|
Вы, по-моему, путаете то, что писал Шопенгауэр, с тем, что практиковал Гурджиев. У последнего была психотехника, у первого - набор убеждений. Разные вещи. Соответственно, и разный выхлоп. |
|
|
Ну, в экстремальной ситуации даже пустотный ум - выбирает. К примеру, спастись ли бегством или попытаться спасти других. Выбор как раз и обусловлен бэкграундом. |
|
|
Саморефлексия - это понятно, но позиция наблюдателя - не пустое место, там тоже есть бэкграунд. |
|
|
Ну, давайте не будем твердить: "Чтобы изменить мир, нам нужно то, нам нужно это...". Нафиг уподобляться всяким тренерам личностной эффективности? Опора на своё драгоценное Я - это, конечно, хорошо, но это - далеко не единственная возможная опора. |
|
|
Воистину воскресе! Праздник... |
|
|
Комментарий на стене
10.03
"Она извлекла урок, я уверен."Да нифига подобного. |
|
|
Всё можно, да не всё полезно. Не знаю, почему те товарищи не выискивают баб - в любом случае, они выступили бы и за патриархат, и за сватовство. Не могу утверждать точно, но думаю, таких мужчин не многим меньше, чем растленных блудников. Если вообще меньше. |
|
|
Да поганое это занятие для мужчины - баб искать. Бегать за ними, там, ноздри раздувать, за жопы трогать. Приходится, конечно, но сейчас и других пакостей немало делать приходится. Многие от этого не в восторге. |
|
|
Не знаю, много ли, но с кем-то же Brissen борется много лет. На самом деле хватает мужчин, которых вся эта современная байда не устраивает категорически. У меня много таких товарищей. Они - как электорат того же Трампа. Статей не пишут, на выступления не бегают и перфомансов не организовывают. Просто много работают с мрачным видом, короче, ведут ту бесхитростную жизнь, которая свойственна простым мужчинам. Многие до сих пор девственники, у кого-то была всего одна женщина в жизни, у кого-то две. В общем, "личные свободы" их не особо колышат. Скорее, раздражают все этих трахали, носящиеся кругом и портящие баб. И когда появится шанс, я уверен, такие люди выступаят - и за патриархат, и за традицию. А все ваши трахали, вкусившие свобод, на самом деле больное развращённое меньшинство. |
|
|
Как это, никто добровольно не откажется? А кто же тогда выступает за патриархат, традиционное общество и институт сватовства? |
|
|
Ядерные и природные катастрофы могут случиться в любой момент. Хотя бы и завтра утром, ещё до работы. Да и неожиданный разворот в сторону патриархата и Традиции тоже возможен. Каких-то 80 лет назад в Германии Гитлер устроил контрмодерн, а сегодня Трамп удалил гей-страничку с сайта Правительства США. Кто знает, что будет послезавтра во Франции или России? |
|
|
У нас и так перманентый катаклизм, и с каждым годом он всё катаклизмее. |
|
|
И в будущем. |
|
|
У нас это реальный исторический опыт, опыт наших соседей и наше, надеюсь, будущее. |
|
|
В реальности, которую они пытаются создать в белой России, или которая есть в мусульманских странах, например. |
|
|
Так люди, мечтающие о традиционном сватовстве, не хотят его в ситуации, когда все попробовали свободу выбора. Они хотят его при патриархате. |
|
|
Потому что это примеривание идёт как аргумент против традиционного общества. |
|
|
Я и в заметке, и в комментариях уже несколько раз написал, что не там. Т. е. в реальности, но непригодной пока для института сватовства. |
|
|
Наше большинство там не живёт. |
|
|
Почему внутри головы? Оно в мусульманских странах и областях есть, среди наших старообрядцев - да много где. У нас пока нету, но это только пока. |
|
|
На общество, готовое к нему. Но это точно не белая матриархальная Россия. |
|
|
А кто чаще пропагандирует расизм - ВП или НП? |
|
|
Тут даже многоходовок делать не надо, всё в пределах одной связки. Больше подвержен голосу инстинктов -> меньше подвержен голосу разума. Со всеми вытекающими. |
|
|
Тем хуже для Новосёлова. Со времён упомянутых уже Гобино и Чемберлена такие выводы - ничем не доказанная пропаганда. Кто измерял уровень примативности целых народов? Есть ли вообще шкала для измерения примативности хотя бы у отдельного человека? Даже нацистский режим со всеми его "лучшими учёными в Европе" не смог придумать ничего лучше, чем краниологический анализ. Поэтому, пока нет чётких научных критериев определения примативности, пока не проведена проверка по этим критериям сколь-нибудь значительной части населения земли, утверждения о примативности тех или иных народов - расистская пропаганда. |
|
|
Ни у Протопопова, ни у Новосёлова я не припомню тезисов о примативности целых этносов или рас. Зато подобные биологические категории по отношению к народам применяли Гобино, Чемберлен... вплоть до Розенберга с Геббельсом. И вы это знаете не хуже меня. |
|
|
Предлагаю отнести расовый вопрос к запрещённой на сайте политоте. Во-первых, со времён большевиков он крайне идеологически заряжен. Во-вторых, всё, что вы хотели о нём сказать, вы сказали ещё год назад. Ваши рефрены о том, что русские - высокопримативный этнос, которму необходимо смешаться с другими народами, это есть зоологическая русофобия чистой воды. Не понимаю, почему администрация позволяет вам продолжать эту пропаганду, в которой сейчас вы обнаглели настолько, что называете не согласных с ней "недалёкими людьми". |
|
|
C трудом верится. |
|
|
"Совершенствование", "просветление" - это, чаще всего, ширма. --- Насколько чаще? Скольких людей вы опросили, и сколько из них призналось вам в этом? |
|
|
Вы в самом деле так понимаете цель аскезы или просто шутите? |
|
|
Логика не является подразделом математики. Подразделом математики является математическая логика. А вообще, я не понял, что вы хотели сказать. |
|
|
Я не писал, что технари не могут быть сильными в логике. Я писал, что редко кто из них знает, что логика - чисто гуманитарная дисциплина. Если бы вы были гуманитарием, вы бы внимательнее читали и лучше понимали. |
|
|
Технари хвалятся своей логикой. Редкто кто из них знает, что формальная логика - чисто гуманитарная дисциплина. |
|
|
Согласен. Мужчина подумает, прежде чем разрешит выколачивать своему ребёнку мозги. А женщина поступит так, как разрешит альфа-Рамзан. |
|
|
Да, я давно ещё поехал с казаками помогать строить храм и целый день проработал с ними на колокольне. Разговаривать при работе и отдыхе они, конечно, разговаривали, и немало, но ни разу разговор не заходил о бабах. А для меня в то время это было чем-то невообразимым. Мужской коллектив. Простые работяги. И - никаких баб в их мужской вселенной. То есть бабы-то были: матери, там, жёны - самый минимум, мелькнувший где-то между новыми сапогами и починкой печки. Но не более. Тогда всё это было очень для меня необычно, ну а сейчас, надеюсь, я и сам стал таким же. |
|
|
Тоже думал о таком. По крайней мере, читал на АБФ и здесь, кажется, как отцам через суд удавалось оставить ребёнка себе. Но там жёны были соответствующие (тупые и больные на голову). Реально ли так отвоевать ребёнка у, скажем, более-менее соображающей бухгалтерши? |
|
|
Что за точка? |