Обман без наказания?

«Верность — это то качество, которое утратили люди, но сохранили собаки.»
Чехов Антон Павлович

Примечание редакции: Любые совпадения событий, описанных в публикации с реальными- случайны.

Своей историей о человеческой подлости с редакцией поделился бывший сотрудник правоохранительных органов, в данный момент – в отставке по выслуге на пенсии.

Ветеран боевых действий, прошедший первую и вторую Чеченские войны, имевший неоднократные ранения в ходе проведения боевых операций, не раз представленный к наградам за особые заслуги перед Отечеством, ветеран боевых действий, ни разу не имевший нареканий по службе. Это что касается служебной карьеры. Но в личной жизни у Алексея (он просил не называть своё реальное имя), к его сорока шести годам, оказалось, что из за подлости его бывших жен у него нет ни семьи, ни, как оказалось, и родных детей. Почему же так печально получилось, бывший сотрудник рассказал корреспонденту отдела судебно- журналистских расследований редакции «Судебный репортер».

Еще когда Алексей был маленьким, его родители развелись, и воспитанием своего сына после развода его отец не занимался, воспитывался Алексей в основном мамой и ближайшими родственниками, что совсем не помешало в дальнейшем окончить высшее учебное заведение, пройти службу в вооруженных силах, а затем — выбрать профессию сотрудника правоохранительных органов. Лишь только после возвращения из Чечни, устроившись на службу в одном из отрядов, он решил задуматься и о семье, как о продолжении своего рода.

Однажды его сослуживцы, зная о желании Алексея по этому поводу, познакомили его с девушкой, которая ему действительно, очень понравилась, как казалось ему, взаимно. Меньше чем через месяц , О. сказала Алексею , что она … беременна. Алексей обрадовался этому и сразу сделал предложение. Состоялась свадьба, после которой молодые стали проживать в большом частном доме в черте города А-в, вместе с мамой уже жены. Скоро на свет появилась дочка. В отличие от многих отцов, полностью перекладывающих воспитание своих еще совсем маленьких детишек на их мам, Алексей стал заботливым папой. Никогда не отказывался помочь, даже несмотря на ненормированный график, с частыми усилениями на службе. Порой так оказывалось, что придя домой со сверхурочных, наспех покушав, он проводил еще и ночи с маленькой, беспокойно плачущей дочкой, позволяя молодой маме отдохнуть.

Между супругами, как ему казалось, всегда были доверительные отношения, без особых ссор и пресловутых «притирок». Семейная жизнь его во всем устраивала, ну а с тещей, которая проживала тоже с ними, совсем не вмешиваясь в их взаимоотношения, у него были нейтральные отношения. Встречи с друзьями со стороны Алексея сократились по минимуму, по причине особой занятости по службе, он всё свое свободное уделял только жене и своей маленькой дочке.

И вот, по происшествии почти четырех лет, казалось, благополучной жизни, внезапно со стороны супруги, стало проявляться несколько неадекватное поведение как к своему мужу, так и к дочке. Зачастую Алексей приходил домой и заставал только свою тещу со своим ребенком. На вопросы, где жена, теща отмалчивалась, говоря, что не обязана ни следить за дочкой, ни няньчится с внучкой. Начались поздние приходы и её дочки, подчас в нетрезвом состоянии. На все вопросы был ответ, что ей хочется отдохнуть, встретиться со своими друзьями, и вообще, если мужа сутками не бывает дома, ей скучно, и хочется общения. Ни доводы Алексея о том, что она –мама маленького ребенка, ни то, что он не только полностью содержит не только свою семью, но и тещу (хотя понятное дело, делать этого совсем не обязан, скорее наоборот, многие бабушки и дедушки подчас стараются помочь и в материальном плане молодым семьям), ни то, что он никогда не отказывался от помощи и в воспитании своей дочери, не являлось скольким нибудь аргументом к изменению жены подобного отношения к своим обязанностям. Участились случаи неоднократного отсутствия даже ночью дома супруги, которая, якобы ночует у подружек. Крайней чашей, переполнившей терпение Алексея стало заявление жены в ответ на ее недопустимое поведение как и молодой мамы, о том, что Алексей здесь никто и звать никак! И это при том, что он вкладывал немало заработанных материальных средств в частный дом, где они проживали. Он действительно не был зарегистрирован на этой проживаемой жилплощади, у него уже была в собственности до брака служебная квартира.

Развод произошел быстро, все совместно нажитое имущество Алексей оставил жене, обещая и обеспечивать полностью свою дочь, которая по решению суда осталась со своей матерью.

Никто не препятствовал общению папы с дочкой, по которой он очень скучал, отдавал супруге половину своей немаленькой зарплаты на её содержание, помимо этого и на своё усмотрение покупал подарки.

Отдав ребенка к четырем годам в ДОУ, бывшая супруга так и не вышла на постоянную работу, изредка подрабатывая парикмахером на частных заказах. У неё появилось еще больше времени для своей личной жизни.

Тем временем, из провинциального города, где Алексей жил во время брака, за особые заслуги его перевели на повышение в столицу. К сожалению, был один минус: отсутствие возможности более частого и непосредственного участия в воспитании ребенка. К тому же, как сказали ему «доброхоты» из числа тех местных жителей, его бывшая супруга начала сожительствовать с одним из их общих знакомых, приведя его на свою жилплощадь, где по прежнему проживала и их совместная дочь, и его несостоявшаяся теща.

Новое обстоятельство еще больше «удивило» супруга: несмотря на полное содержание своего бывшего мужа не только её, но и дочери, узнав о переводе в Москву, она решила официально обратиться в бухгалтерию по месту службы Алексея с … «приказом об взыскании алиментов», который еще при разводе вынес суд! Остается предположить, что с надеждой на возможность получать еще большую материальную выгоду. Однако, к её разочарованию, алименты, которые добровольно платил бывший супруг, в перерасчете бухгалтерией в соответствии с Судебным приказом, а именно – одна четверть заработка и иных доходов, оказались намного ниже получаемых ранее денежных сумм. Но обратного хода уже не было . Меркантильная попытка в кои то века не увенчалась успехом!

Тем не менее, хоть и нечасто приезжая к своей дочери из Москвы в город А-в, Алексей, помимо официального отчисления алиментов, так же продолжал дарить и дорогие подарки, и участвовал в иных расходах по мере взросления ребенка. Единственное что настораживало папу, помимо того, насколько дочери будет комфортно проживать с все ей чужим человеком, не являющегося ей кем либо (бывшая жена не регистрировала отношения с сожителем). Но и то, что по мере взросления своего ребенка, он замечал, что дочь совсем не похожа ни на него, ни на свою мать! Впрочем, Алексей полагал, что ребенок еще измениться внешне…

Тем временем, бывшая супруга забеременела. Стоит ли говорить, что после рождения еще одной дочки, в её свидетельстве о рождении в графе отец, был прочерк: узнав о беременности, сожитель просто напросто ушел. Ну что ж, и такое бывает.

Ну а Алексей женился вновь, на одной из своих сотрудниц. Не смотря и на это обстоятельство, он по прежнему воспитывал и содержал свою дочь, его бывшая супруга по прежнему не работала. По сути, на алименты, с московской зарплаты, которые должна была получать именно дочь Алексея, жили несколько человек: очередной сожитель бывшей супруги (до очередного попадания в тюрьму ), бывшая теща (нигде не работающая пенсионерка с мизерной пенсией), внебрачный ребенок его бывшей жены, и крайне малая часть алиментов доставалась его дочери. Все подарки, которые он ей дарил, отбирались.

Как Алексей узнал о последнем факте? На один из дней рождения, он дочери подарил и золотые серьги из золота, как она и хотела, довольно дорогие. Девочка-подросток была очень обрадована подарку. Заметив во время одних из очередных встреч, что девочка их не носит, он спросил почему? Ответа не было. Задав тот же вопрос её маме, так же не получил ответа, как и на то, почему нет одежды и других подарков, которые они покупали вместе с дочерью. Лишь случайно Алексей узнал от некогда общих друзей, что по словам той излишне болтливой семейки, все вещи продаются в местную комиссионку, ну а серьги просто напросто сдали в ломбард без выкупа!

Это был большой удар и к основному удару в его личной жизни: он вынужден расстаться со своей второй супругой. Несмотря на противоречивые слухи от сослуживцев, Алексей доверял и своей второй жене. Пока воочию не увидел факт ее банальной измены. Понадобилась вся выдержка, чтобы не допустить непоправимых последствий в первую очередь для себя – не пойти на нарушение действующего Уголовного Кодекса . Со слов Алексея, в тот момент он реально хотел убить соперника. Правда почему то не ясно, почему именно его, а не шлюху-жену , как добровольного инициатора этой подлости по отношению к мужу. На это вопрос сотрудников редакции Алексей ответить не смог.

Но эпилогом стало и другое. Совершенно случайно, ознакомившись с медицинской картой своей дочери, он обратил внимание на информацию о группе и резус-факторе крови: она была ни по одному пункту его, ни его бывшей первой супруги! Да, Алексей еще раньше замечал, что дочка не похожа на него, надеялся что еще ребенок измениться. Но 16-ть лет – это уже почти полностью сформировавшийся подросток! Спустя несколько месяцев после этого, он приехал поздравить дочь с очередным Днем рождения. По случаю семнадцатилетия, было приглашено много гостей, в том числе и давние знакомые со стороны его бывшей супруги. Случайно среди них он увидел одного из бывших одноклассников несостоявшейся жены. Удивительное сходство – с его дочерью! Отозвав в сторону маму виновницы торжества, Алексей задал ей только один вопрос, указав на того мужчину:

— Он?

Внезапно покраснев и явно смутившись, она не ответив, отошла к гостям. Алексей всё понял…Позже все подтвердилось…

Подлый обман его первой жены, просто напросто использовавшего наивного мужчину в меркантильных целях. Знать что ребенок, которого он считал своим, на самом деле, биологической дочерью не считается. Подлая измена некогда родного человека.

Нет, Алексей даже и в мыслях не думал о непоправимых поступках, как и не рассказал и «дочери» о том, что он не является её родным отцом. Не рассказал сослуживцам и о причинах развода с супругами познакомившим их коллегам. Более того, продолжал так же платить алименты до совершеннолетия. Удивило его и то, когда выплаты алиментов прекратились, у этих бывших тещи и первой жены, еще хватило наглости требовать и дальше содержать всю эту лживую «семейку» и оплачивать платное обучение в институте. Естественно, он этого делать не стал.

С «дочерью», еще с подросткового возраста, и ранее были весьма прохладные отношения, после прекращения выплаты алиментов, с ее стороны, они прекратились вообще, хотя Алексей относился к ней как к родной.

Алексей обратился в редакцию ИАГ «Судебный репортер» и в отдел судебно-журналистских расследований только с одной целью: чтобы другие люди, прочитав и о таком обмане со стороны подлых людей, возможно избежали бы его ошибок.

Сотрудничающие с нашим СМИ юристы предложили Алексею помощь в отмене отцовства и иске для взыскания по суду незаконно полученных денежных средств. Но Алексей отказался… Ему было жаль чужого ребенка, которого он когда-то считал своей дочкой. Хотя эта «дочка»- полностью прекратила с ним любое общение после прекращения алиментных выплат в 18 лет.

Бог ему и ей судья…

По нашим наблюдениям тысячи наивных отцов вообще даже не задумываются, что может быть, воспитывают и содержат не своих биологических детей. Так неужели подлый обман меркантильных особ, может оставаться безнаказанным? Неужели факт измены супругам, которые в ряде стран наказываются как минимум, презрением окружающих, родственников, по законам РФ не подлежит наказанию даже в виде материальной компенсации обманутым мужьям?

Комментарий адвоката Андрея Сапунова (коллегия Адвокатов г. Москвы «Новый Арбат») таков:

«Можно ли вернуть алименты? У плательщика алиментов в таких случаях возникает вопрос о том, можно ли возвратить необоснованно уплаченные на содержание не своего ребенка деньги. В статье 116 Семейного законодательства дается четкий ответ — возврат алиментов не допускается, за исключением нескольких случаев .

«1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты. «

Что можно все-таки: гражданину, выигравшему дело об оспаривании отцовства? Можно и даже необходимо получить положительное решение об отмене алиментов в дальнейшем. И возможно попробовать взыскать ранее выплаченные суммы с матери чужого ребенка, в связи с сообщением ей ложных сведений о его отцовстве. К сожалению судебная практика по этому поводу печальна.»

Какова вообще житейская практика в России по действиям обманутых отцов в подобных случаях? Что обычно происходит при этом?

На эти вопросы ответил специалист по брачному и межполовому аферизму, судебный журналист Георгий Алпатов.

«На мой взгляд , совпадающий со мнением редактора дайджеста Мужского Движения Дмитрия Селезнева: основная общая беда многих обманутых мужей, в том, что они слишком доверяют женам, наивно считая что по закону “жена” обязана хранить им верность…

Видимо они искренне полагали, что если они с будущей женой пошли в ЗАГС, где какая-нибудь тетка объявила , что “отныне вы муж и жена”, то женщина, стоявшая тогда рядом с ними обязана быть верна мужу.

Но при этом , предполагаю, эти мужья НЕ ПРОЧЛИ договор, под которым поставили личную подпись. А брак — это именно ДОГОВОР. В Семейном Кодексе РФ даже не упоминается супружеская верность. Такого слова там НЕТ. Не верите? Убедитесь сами.

Эти мужья наивно полагали , что «окольцованная» женщина теперь принадлежит им? Но… Читаем внимательно Семейный Кодекс. Статья 31. Равенство супругов в семье. “Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.”

Тех, кто говорит (или говорил) “моя жена”, я могу ехидно спросить : какая же она “ваша”? Она ровно такая же и моя женщина, как и ваша. Если быть точным, то в наше время и по нашим законам женщина — она того мужчины, которого она САМА считает своим. Решает женщина, а не вы . И ЗАГС никак не ограничивает ее возможность вступать в половые связи с одним, другим, десятым , сотым мужчиной, в то самое время, когда в паспорте ее какой нибудь наивный рогоносец,вроде тех обманутых мужчин , будет указан ее мужем. Более того за все последствия ее «похождений» (типа венерических болезней, травм и пр.) обманутый муж возможно будет обязан платить по решению суда. Таков ныне действующий закон.

Так что уважаемые обманутые мужья: все ваши фантазии, домыслы, обманутые ожидания — это ваши личные проблемы.

Подумайте сами :какой “брак” вы заключали? Многие активисты Движения за права Мужчин называют форму современного брака в РФ: «матриархальным договором, где мужчина по факту все женщине должен, она же по закону не несет ни ответственности, ни обязанностей»

И ведь что можно по сути возразить тем активистам на это их мнение?

А ведь любой из обманутых мужей свое согласие на такую форму брака ПОДПИСАЛ. Собственноручно. Добровольно.

Хочется задать вопрос обманутым мужьям: почему вы читаете договор в салоне когда покупаете автомобиль — “груду штампованного железа”, но не задумались над гораздо более важным контрактом, от которого зависит качество вашей жизни, ваше здоровье, имущество?

Задам еще более ехидные вопросы читающим эту публикацию обманутым мужьям. Вы были первый мужчина у своей “жены”? Или какой-то там : 5-й? 7-й, 25-й по счету? Или может быть вы вообще старались не думать об этом, считая “Так ли важно прошлое женщины, если она меня любит”?

Важно. И очень важно. Правильно говорят в народе : берешь в жены женщину -берешь ее прошлое. А если вы привели в свою жизнь и в свой дом потасканную шалаву, то вы всерьез ожидали, что окажетесь последним сексуальным партнером в ее жизни? Серьезно так думали? Правда?

К сожалению по моему оценочному мнению в России сейчас отцовство, права отца надлежаще не защищены законом. Во многих иных государствах- к сожалению тоже. По нашим наблюдениям и оценочному мнению- это дает плодотворную почву для злоупотреблений в семейных отношениях нечестными сторонами. Вообще по этому поводу сенсации начались не так давно, когда начались массовые генетические обследования. В частности тогда в Англии группа Робина Бэйкера на материале 5 тысяч (!) замужних англичанок в возрасте от 30 до 40 лет обнаружила, что 11% их детей (каждый девятый ребенок!) не принадлежит законному отцу, причем в большинстве случаев сами матери об этом не знали. Значительная часть этих матерей согласились на исследование методом введения в гипнотическое состояние, и оказалось, что дети эти — от однократных сексуальных связей, о которых женщины в половине случаев просто не помнили. Больше половины этих связей имели место в период овуляции, в те четыре-пять дней, когда влечение у прекрасной половины человечества достигает максимума. Сам Бэйкер убежден, что у женского пола имеется ген сексуальной неверности, который в этот период и активируется.

В каком шоке пребывали обманутые «отцы», вы и сами можете представить. Исследование Бэйкера привело почти к двумстам разводам, и сотни тысяч англичан и американцев повели своих отпрысков на генетическое обследование. Результаты в точности подтвердили данные группы Бэйкера. Сексологи задали себе вопрос: если 11% замужних женщин от однократных связей зачали ребенка, то сколько таких сексуальных контактов состоялось? Принято считать, что одна беременность приходится на 45-50 «незащищенных» контактов, и, по подсчетам, выходит, что краткосрочные связи имеют место у 100% замужних женщин!

Давайте рассмотрим данные ситуации, в которых жены сознательно обманывают мужа, в результате чего он тратит время, деньги, свою единственную жизнь не на воспитание своих детей а на содержание чужого ему отродья. Слово «отродье» в этом контексте не является оскорбительным, оно обозначает понятие «от рода». Под понятием «чужое отродье» подразумевается — от чужого рода.

Мы не говорим о ситуациях, когда мужчина сознательно идет на создание семьи с женщиной с ребенком не от него. Это -его осознанный выбор и это его право, хоть ничего хорошего лично я в этом не вижу. Мы же сейчас говорим о тех случаях, когда жены тайно изменяют своим мужьям, и те в неведении воспитывают долгие годы как своих детей- фактически чужое им отродье. И что происходит в итоге, когда обманутый муж узнает об этом лет через 20? Жизнь прожита фактически зря. Годы, силы, деньги и активы семьи потрачены на воспитание нагулянного шлюхой-женой на стороне чужого ребенка.

Строить новую семью, воспитывать своих родных детей у обманутого мужчины в том его возрасте, когда он обнаруживает обман- зачастую просто нет времени и здоровья.

Долго ли проживет муж , осознав что его жизнь «опомоена», сломана, разбита подлостью жены , и нет надежды что-то исправить?

А ведь такие шлюхи-жены очень часто ,обманывая мужей, даже и не чувствует себя виновными. Ведь за это их законы не наказывают.

Вот примеры рассуждений особ женского пола на форумах Интернета и в социальных сетях:

kleo.ru

«….Не хочу терять мужа, но и не могу потерять ребенка, может, другого такого Подарка не будет в моей жизни.»tetkam.net

«Мужу скажи что его ребёнок (чтоб больше денег давал), любовнику намекни что не от мужа а от него( чтоб крепче е..любил), а сама поступай в высшее учебное заведение на учебу (мозх подправить)!!!»

«Мурка: (17.11.06 15:54) Я вот, почитала коментарии, и у меня сложилось впечетление, что здесь писали одни ангелы, которые никогда сами не изменяли своим поовинкам! Автора статьи обзывают неприличными словами. А Вы сами никогда не изменяли своему мужу/жене? У каждого есть свой «скелет в шкафу», и нечего строить из себя белых лебедей! Мой совет автору: укреплять в муже веру в то, что ребёнок его, что он похож на папу (когда родиться), и т.д. А настоящего отца ребёнка — нафиг. А потом жизнь всё расставит по своим местам. И главное, никаких угрызений совести, и страха,( Вам это вредно), и что сделано, то сделано.Всё, что происходит, всё к лучшему. «

forum.fishki.net

community.livejournal.com

У меня есть такая же знакомая, родила не от мужа, он ничего не знает, очень любит дочь, ей скоро 10 лет. Всё ОК. У меня ребенок не от мужа 7 лет. Полюбила другого, собирались пожениться после моего развода. Забеременела в самой гуще событий. Жизнь все расставила поэже и в моих чусвтвах и в уваженинии и в материальном.. Муж развода не дал, в семью вернул быстро, да и у меня все позналось в сравнении. Говорю, что сын его. И он ВЕРИТ, хотя думаю и все понимает…. Человек всегда заставит себя поверить в то, что он хочет видеть. Сына любит безумно и все у нас ОК. А таких козлов — знакомых поросенка — в ПЕНЬ! Если мужчинка — дерьмо, он и своего любить не будет. А может это она — ушедшая лесом поняла вместе с ДНК, что и жить с таким не стоило. Женщина не родит от не любимого мужа никогда. Минус — обстоятельства нашего времени, когда многие и от козла рады в качестве 10 й любовницы, лишь бы вообще успеть до 40 ка родить.. Мужиков потому как нет вообще.»

«Нацепите на яйца медали В честь 9 Мая и подпишите их надписью: «Я сдал анализ на ДНК». Заранее обезопасив себя от возможного ублюдка Надо же, я уже домой доехала, а эта красота еще не высохлаSmile) Странно, что речь идет только о «КОРМИТЬ.. ублюдка», а свои умственные ресурсы потраченные при воспитании ублюдка не в счет? Или у вас их нет вовсе, этих ресуросов? Такой жлобомудаеб будет уже заранее ненавидеть любого ребенка, хоть своего, хоть взрослого от первого брака жены.»

arbour.margaritka.net

«Мечта олигарха21.09.2005, 18:19 Мне кажется для женщины важное — это ребенок….и даже если он не от мужа, а от мужчины, с которым она сознательно спала, ребенок остается ЕЕ ребенком. Так что решать конечно девушке самой, но если она уже А я не хочу делать аборт, т.к. уже чувствую ребенка внутри себя. то вообще как речь может идти о том, чтобы женщина убивала СВОЕГО РОДНОГО ребенка, чтобы не огорчить мужа….а ребенка лишить жизни можно? Не считаю причину веской…мужчина, на то и мужчина чтобы стоически пережить информацию….»

На мой взгляд по моему оценочному мнению: именно в результате такого отношения многих жен к супружеской верности часто происходят случаи, подобные этому http://www.ntv.ru/novosti/1285221/

Безусловно, я не призываю ни к какому насилию и не оправдываю его , а наоборот считаю, что любой , нарушающий закон, должен понести заслуженное наказание в соответствии с действующим законодательством. Но можно ли обвинять в такой жестокой расправе только этого мужа, если шлюха-жена доводила его до психического расстройства в течение четырех лет своими изменами, да еще и подсунула ему под видом его родного ребенка-чужое отродье? Однако случилось то, что случилось… Насколько мне известно- по результатам судебной экспертизы этого мужчину признали невменяемым.

Но я задам резонные вопросы: стал бы тот человек невменяемым и схватился бы он за нож, если бы его надлежаще как отца и мужа защищал закон и у него существовала бы реальная возможность защитить свои права на подлинное отцовство по закону в суде ?

Зачем ему было бы совершать преступление, если бы он имел законное право получить полноценную компенсацию за материальный и моральный ущерб, понесенный им из-за обмана жены?

Поэтому я предполагаю, что гораздо лучше предоставить реформированием закона возможность отцам реально защищать свои права в суде(например на основании полноценного Брачного Договора, регулирующего все, а не только материальные аспекты брака-как в настоящее время), чем готовить новые места на кладбищах. Скольких трагедий можно было бы избежать в этом случае?

Очень хорошо, что в истории, которую описал корреспондент «Судебного репортера»,

обманутый человек воздержался от совершения непоправимых
поступков, противоречащих закону. Но очень жаль, что в этом случае обманутый муж оставил безнаказанной обманувшую его мразь, не взыскав по суду понесенные им на чужого ребенка расходы и обманом полученные бывшей женой алименты. На мой взгляд: никакими интересами ребенка объяснить и оправдать это нельзя. Безнаказанность, как я считаю, порождает новые случаи подлости…» Что нам еще можно было бы поведать читателям о случаях человеческой подлости? Ведь от нее могут страдать не только мужья, но и жены. Просто тяжесть последствий подлых поступков жены и мужа в семейных отношениях разная, ведь обманывающий жену муж никак не может подсунуть ей чужого ребенка под видом родного. Именно поэтому я уделила такое внимание случаям обмана именно со стороны жен. Хотя на мой взгляд безусловно порицаема и отвратительна подлость любого из супругов в семейных отношениях.

«Потворствуй преданным друзьям,

их за поступки не гони.

Как напоит тебя сосуд,

тобой разбитый в черепки?» сказал когда -то поэт Востока Низами Гянджеви.

Так зачем любому супругу вкладывать свою жизнь, активы и деньги своего рода в разбитые или ничем незащищенные от разбития «сосуды»?

Автор материала : Мария Беляева

Материал подготовили:

Георгий Алпатов

Вячеслав Кузов

Полина Тодотова

и другие сотрудники ОСЖР

Мнение редакции не всегда совпадает со мнением авторов и респондентов. Любое совпадение описанных в публикации событий с реальными событиями- случайность.



Автор:
Источник sudebniy-reporter.ru



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+95
1 час назад
все бабы бл..и ok
+5322
11 минут назад
Очень многие к сожалению... При чем никакие моральные нормы их не сдерживают Ложь для помоек-норма http://masculist.ru/blogs/post-5330.html а на любые обязательства перед детьми и мужем мрази наплевать http://masculist.ru/blogs/post-5336.html
+95
1 час назад
просто не пойму как это все изменить.не вижу никакого выхода кроме глобального пи.....ца sad
+5322
11 минут назад
Есть выход. Реформирование закона с полноценностью БД
+95
1 час назад
как они смогут обрубить сук на котором сидят?это же бизнес государства и баб-брак
+5322
11 минут назад
Они будут вынуждены это сделать. Мужчины уже понимают, что им нечего защищать
+95
1 час назад
понимают-это когда будет 20% в браке и 80% в разводе по своей инициативе.а так большинство еще в теплой влажной матрице
+5322
11 минут назад
А к тому и идет.
+95
1 час назад
я вижу все наоборот
+1240
2 дня назад
Если убрать эмоции. То либо не заводить детей вообще или по след. схеме. Знакомишься с ОЖП, заводишь отношения и когда пошла взаимная любовь и с ее стороны пошли запросы на совместных детей. Говоришь: Что оф. брак для тебя не приемлем, но ты за семейный союз в виде сожительства и совместного воспит... показать полностью...
+1319
1 час назад
Георгий!
Ваши статьи - как обливания на морозе. Вмиг проясняют разум!
Когда ловлю себя на мысли, что начинаю напяливать розовые очки, сразу же читаю их и будто молотом по голове бьет. Здравый смысл тут же берет верх над иллюзиями!
Отличные статьи, продолжайте в том же духе! Это именно то, что всем нам нужно!
+5322
11 минут назад
Спасибо на добром слове! Эти публикации-заслуга коллектива нашего СМИ агентства адвокатско-журналистских расследований, очень часто приходящего на помощь попавшим в беду мужчинам и отцам. Один бы я ничего не сделал.
+472
В отпуске
А мне таких не жалко. Человек был настолько лох, что проставил синяк в паспорте и записал ребёнка на себя. Я бы и своего не записывал бы - всё равно левый лох воспитывать будет.
+5322
11 минут назад
У каждого свои морально -нравственные нормы. Человек не виновен, что го обманули.
+46753
8 часов назад
Если не записать своего, то даже условные права на общение с ребенком будут отрезаны.
А так есть шанс забрать его в возрасте 10 лет и иметь 3-4 часа общения. Хотя бы при поддержке Скарамуша и Георгия.
+5322
11 минут назад
Да и раньше можно забрать. Мужчины научились побеждать! http://sudebniy-reporter.ru/vtoraya-drevnejshaya-professiya/ Этот визг -лучшее тому подтверждение
+294
1 день назад
Вы обратили внимание на эту "яжемать" в клипе? Вся в наколках, губы - пипец! Девочке крупно повезло с отцом!
+5322
11 минут назад
Отца задержали за "похищение" своих детей, видимо из-за вывоза их за границу [ссылка] [ссылка] Что-то знакомая история, парень этот не писали о ней на Маскулист. ру? [ссылка] Так это 2015 год? [ссылка] [ссылка] По моему оценочному мнению-ложь и тенденциозность- зашкаливает... показать полностью...
+5322
11 минут назад
Да, обратил внимание.
+472
В отпуске
Мне бы гордость не позволила унижаться чтобы видется 3 часа в неделю через 10 лет. Это абсолютно неприемлемо. Я бы после ухода с моим ребёнком бывшей, начал бы поиск той, кому ещё одного заделать можно попытаться. И тоже без загса и записи на себя. Если не качеством, так количеством.
+5322
11 минут назад
Это не гордость а помойное чмошничество и предательство ребенка. Ребенок же не виноват что ты ему не ту маму выбрал.
+472
В отпуске
Это как "не ту маму выбрал" ? Если бы я ему "не ту маму выбрал" его самого на свете не было бы, а был кто-нибудь другой. И обвинять человека уместно только в том случае, когда у него был выбор. А какой выбор, если жена меня сама первая бросила и сама забрала ребёнка не дав мне возможности его воспитывать ?
+5322
11 минут назад
Тебя на его маму силой тащили ее трахать? Ты мог выбрать другую ему в матери? Мог. Но не выбрал нормальную, а выбрал непригодную. Значит это только твоя вина перед ребенком. А если ты его готов бросить, когда ему ни на чью защиту больше не надеятся, то ты ведешь себя как помойное чмо.
+472
В отпуске
Кому - ему то хоть ? Ребёнок наследует кровь обоих родителей. Родителей не выбирают. Если бы я выбрал другую женщину, то у нас с ней родился бы просто другой человек, с иной внешностью, психологией, даже возможно полом. Поэтому не мог бы я выбрать имеющемуся уже ребёнку в матери другую женщину. Почему мне приходится объяснять очевидное ?
+5322
11 минут назад
Вот именно- родителей не выбирают. Выбирают родители. Друг друга. Ты выбрал ему в матери-непригодную для отношений помойку. И виноват в этом перед своим ребенком- только ты и никто иной.

Кому и что ты объясняешь? Мне твоих объяснений не нужно. Ты ребенку своему это потом объяснять будешь, когда он тебе за твои чмошность и предательство в лицо плюнет.
+472
В отпуске
Для того, чтобы ребёнок мог предъявлять какие-либо претензии кому-либо, он должен для начала вообще существовать. Тот, кто не существует, не может быть субъектом обвинения. Это нонсенс. У моего отца есть сын от другой женщины. По вашей логике этот мой сводный брат это я и есть, но только рождённый от правильной женщины. Как считаете, имею ли я право на его деньги, одежду, автомобиль, если он и я это одно ?
+5322
11 минут назад
Я отвечаю за то что я говорю, а не за то что вы слышите или делаете вид что слышите. Ведь ваш ребенок существуеет, также как существует ваш сводный брат. Отец ваш его также не воспитывал?
+472
В отпуске
Мой отец воспитывал моего сводного брата, но если бы он сразу выбрал свою нынешнюю жену, а не мою мать, я бы не превратился в своего сводного брата, я бы просто исчез из бытия. Поэтому мне в голову не придёт такая дичь, чтобы ставить отцу в вину, что он выбрал "не ту женщину" в лице моей матери. И вообще, я соблюдаю пятую Заповедь - почитаю и отца и мать, чтобы продлились дни мои на земле.
+5322
11 минут назад
За что же ты своего отца почитаешь, коли он себя повел как чмо?
+472
В отпуске
За то, что он дал мне жизнь, и за то, что так сказал Бог.
+17780
15 минут назад
Георгий Алпатов:
Ты выбрал ему в матери-непригодную для отношений помойку.

А как ее, пригодность, определить? Тем более, если человек пригоден сегодня, то не факт, что останется таким через год, и т.д.
+5322
11 минут назад
Определитьь возможно, но факторы о которых Вы сказали существуют
+46753
8 часов назад
Another Nerevar:
Мне бы гордость не позволила унижаться чтобы видется 3 часа в неделю через 10 лет

Нет, тут подразумевалось видеться по 3 часа в неделю, а ПОТОМ, возможно, забрать. В возрасте 10 лет - относится ко второму.
Лично я предпочту право видеть хоть сколько-нибудь отсутствию этого права.
+17780
15 минут назад
Есть шанс, что лет в 14-16 ребенок сам к отцу уйдет: знаю такие случаи, причем, не только с сыновьями, но и дочерьми.
+46753
8 часов назад
14-16 - это очень поздно
+17780
15 минут назад
Раньше, увы, вряд ли получится.
+1639
1 день назад
а это вы так легко говорите когда уже об читались подобных статей
+772
онлайн
Чем больше я читаю таких статей, тем сильнее понимаю, что скорее всего никогда уже не смогу полюбить женщину.
+5322
11 минут назад
Уважающий себя мужчина любит только достойных его любви женщин. Вся проблема в том как отличить достойную от недостойной.
+772
онлайн
Никак не отличишь. Многие мужчины ГОДАМИ убеждены, что их жена нитакая. Но...рано или поздно наступает момент истины. И я не говорю, что все женщины одинаково подлые. Кто то в меньшей степени, кто то в большей. Проблема в том, что как только мужчина влюбляется в "достойную" женщину, она это чувствуе... показать полностью...
+5322
11 минут назад
Абсолютно не согласен. Я видел разных женщин, сди них есть те, кто не приемлет для себя подлости. Просто не приемлет А жену себе лучше действительно выбирать на Кавказе или в Средней Азии
+772
онлайн
Откуда Вы знаете? Они Вам это сказали? ☺ Проблема ведь не только в женской подлости как таковой. А в том, что женщина, совершив зло, в конечном счете в своей голове себя оправдает. У них нет понятия совести. В лучшем случае она себя пожалеет. Скажет себе: "Я такая несчастная женщина, слабая, ... показать полностью...
+5322
11 минут назад
Повторяю, женщины бывают разными.
+772
онлайн
Повторяю, женщины бывают разными.

Распространенное заблуждение. smile

Хотя я понимаю, о чем Вы. Оболочка и впрямь бывает разная. А вот сущность у всех одна. Ну или грубо можно разделить на две категории: выросла при патриархате или при матриархате.
+5322
11 минут назад
Да нет, заблуждаетесь именно Вы. Я не об оболочке, я о сущности людей. И сущность у них бывает разной. Я это на своем опыте спеца по брачному аферизму часто вижу.
+772
онлайн
Вы путаете СУЩНОСТЬ с имитацией сущности. Да, женщина по той или иной причине может и не проявлять в конкретной ситуации свои худшие черты. Ей может быть это банально не выгодно. Или наоборот ей выгодно показать себя с лучшей стороны. Но делает это только потому, что решает какие то свои задачи. В данную секунду ей может быть выгодно быть нитакой, но уже в следующей она может поменять свое мнение на 180 градусов. Тоже говорю это по опыту.
+5322
11 минут назад
Поверьте специалисту по БА И МПК: путаете в данном случае Вы. При всем уважении к Вашему опыту, Вам стоит понять, что у меня в практике несколько сотен дел БА и МПК, а также работа ОУУР по линии ПН и ПСЛ За 25 лет ОРД я повидал женского пола немного больше чем Вы, и знаю о чем говорю. Они- разные. Типажи имеются, поведение типично. Но повторять глупости о одинаковости-не стоит. Сущность у многих из них -разная.
+772
онлайн
Поверьте специалисту по БА И МПК

Я Вам готов поверить.

Но предлагаю для начала прийти к общему определению слова "сущность". Что Вы подразумеваете под этим словом? Думаю, именно из за разных дефиниций у нас и возник спор.
+5322
11 минут назад
Я имею в виду под сущностью морально-нравственные качества.
+772
онлайн
Понятно. Но это не является сущностью. Под сущностью я подразумеваю природную сущность. Морально-нравственные качества понятие цивилизационное и в разных культурах нравы могут быть разными. Как правило баба просто подстраивается под общество. Если общество гнилое, то и баба будет КРАЙНЕ гнилой. Ес... показать полностью...
+5322
11 минут назад
Извините , но любого человека определяют только еего поступки. А они обусловлены именно его МНК
+772
онлайн
Извините , но любого человека определяют только еего поступки. А они обусловлены именно его МНК

Мы говорим о разных вещах. Я Вам про Петю, а Вы мне про Машу. Вы говорите о каких то отдельных, индивидуальных женщинах. Я же говорю о женщинах в целом. Ваши примеры "нитаких" не имеют отношения к дискуссии.
+4329
10 часов назад
N4W4LT-hunt3r , А какие еще задачи могут быть, кроме своих? Ради своих задач и демки годами крутят, например. А если ей выгодно не просто показывать себя с лучшей стороны, а реально быть такой, не для показухи, то и это будет делать. Вопрос в том, что для нее выгодно, точнее в размере ее амб... показать полностью...
+772
онлайн
А если ей выгодно не просто показывать себя с лучшей стороны, а реально быть такой, не для показухи, то и это будет делать.

И это самое опасное. К счастью, лишь немногие женщины умеют вживаться в роль идеально. Как правило демка короткая, и не очень то качественная.
+4329
10 часов назад
Почему это опасное? Она же реально сделает то, что от нее ожидается. Что еще надо-то? Что тогда было бы не вживанием в роль? Решение чьих-то чужих задач, не своих? Альтруизм? Только вот это ожидать как раз наивно. С чего бы ей транжирить свои ресурсы, если не ожидается никакой выгоды? Она тогда проиграет тем бабам, кто вкладывает свои ресурсы выгодно.
+772
онлайн
Она же реально сделает то, что от нее ожидается. Что еще надо-то?

Если она живет в патриархальной матрице, тогда все нормально.
Но если речь идет о российских бабах, то любое вживание в роль - временное явление.
+4329
10 часов назад
А что заставит ее соскочить с этой роли? Почему вдруг станет невыгодно? Наоборот, раскрученные отношения дают больше выгоды, чем едва зародившиеся поверхностные, а раскручивание заново других отношений потребует опять новых вложений. Но это, конечно, верно только для тех женщин, которые видят выгоду... показать полностью...
+46753
8 часов назад
smile Жор, ждем известий о твоих успехах на Кавказе или в Средней Азии.
+5322
11 минут назад
Не вопрос. Не зря же феминопомойки бесятся
+225
1 час назад
На Кавказе и в Средней Азии?.... shock Там клановость, обряды и традиции. И иноверца к их бабе клан и социум - близко не подпустит.
+4329
10 часов назад
N4W4LT-hunt3r:
Печальная реальность такова, что мужчина не должен влюбляться ни в коем случае даже в "нитакую".
Почему же она печальная? Влюбляться не нужно, нужно любить, если женщина того достойна. Это разные вещи.
+15039
5 часов назад
smartguy:
Влюбляться не нужно, нужно любить

Вот жалко, что далеко не все чувствуют разницу между этими двумя вещами.
+15039
5 часов назад
Чем больше муж "правильный", "упорядоченный", заботливый, и отсутствующий дома (это всё часто бывает у военных), тем более блядоватые у них бывают жёны. Они, собственно, сознательно выбирают именно таких мужей, рассуждая примерно так: за этим я всегда буду как за каменной стеной - и по этой стене оч... показать полностью...
+772
онлайн
Продлить то можно. Но вот сохранить - нет. Проблема в том, что мужчины никак не могут понять, что брак уже вполне официально стал временным явлением. Даже Путин и то развелся! Тоесть должно быть четкое понимание, что брак - это на несколько лет, с целью получения тех или иных ништяков - статус, де... показать полностью...
+15039
5 часов назад
N4W4LT-hunt3r, Нет, не прошивка мощная - а просто выбора у мужчины другого нет, если он хочет детей. Ну в смысле не просто хочет их завести, а воспитать, довести до ума, до совершеннолетия хотя бы. Прошивка как раз у мужчин совсем противоположная - оставить как можно больше детей, но не вос... показать полностью...
+5322
11 минут назад
Это прошивка ублюдков, бросает своих родных детей только помойное чмо
+1319
1 час назад
Полностью согласен. ok
+772
онлайн
"Нет, не прошивка мощная - а просто выбора у мужчины другого нет, если он хочет детей. Ну в смысле не просто хочет их завести, а воспитать, довести до ума, до совершеннолетия хотя бы." В том то и дело, что это уже ДАВНО не вариант. Вам напомнить статистику разводов в России? 85 процентов пар распад... показать полностью...
+15039
5 часов назад
N4W4LT-hunt3r, Это если бы не было контрацепции. Сейчас трахнуть - не значит осеменить, от слова "вообще". И получается бесполезная трата времени на разных самок без какой-либо гарантии на успех реального осеменения. В браке это быстрее и надёжнее. Это нужно попасть на очень специфическую б... показать полностью...
+772
онлайн
Так можно же вливать бабе сладкие обещания по поводу женитьбы. И жить в ГБ. Я лично постоянно наблюдаю, как молодняк женится ПО ЗАЛЕТУ. Тут главное не раскрывать бабе свою реальную идентичность. И потом вовремя свалить, когда она уже не на первом месяце беременности. Ни в коем случае не призываю т... показать полностью...
+15039
5 часов назад
N4W4LT-hunt3r, Ну так женится же в конечном итоге, заставляют их. Об этом же и говорю - всё равно государство заставляет жениться, пусть даже пост-фактум. N4W4LT-hunt3r, Очень некоторые. Основное количество детей рождается в браках. Если же баба 30+ рожает "для себя" от кого попал... показать полностью...
+772
онлайн
ВСЕ современные бабы рожают для себя. Им об этом говорят законы, СМИ, подружки и т.д. Даже если ребенок рождается в браке, любая самка в первую очередь считает его своим. Если брезгуете осеменять "30+ рожудлясебя", то это исключительно проблема Вашей брезгливости. Если речь идет о простой передач... показать полностью...
+15039
5 часов назад
N4W4LT-hunt3r, Огромная. Во-первых, после 30, как известно, резко падает качество детей - бабий организм изношен: либо предыдущими родами, либо вообще жизнью, плохими привычками, болячками и т.д. Возрастает процент детей с психическими отклонениями у позднородящих. Во-вторых, потрёпанная Р... показать полностью...
+772
онлайн
Согласен с Вами. Доводы хорошие. Хотя я это и не оспаривал. Понятное дело, что молодая лучше, чем старая. Но все же речь шла о простом оплодотворении. Здесь в любом случае надо делать это количественно. Оплодотворить лишь одну самку - слишком ненадежно. Надо как минимум две или три.
+15039
5 часов назад
N4W4LT-hunt3r:
Оплодотворить лишь одну самку - слишком ненадежно. Надо как минимум две или три.

Ну правильно, но две-три молодых, здоровых и перспективных, а не списанных в утиль лядей-РСП_30+ с характером крокодила.
+772
онлайн
Ну правильно, но две-три молодых, здоровых и перспективных, а не списанных в утиль лядей-РСП_30+ с характером крокодила.

В идеале да. Но ситуации бывают разные, и если единственный вариант размножиться это присунуть РДС 30+, то некоторые этим воспользуются. А некоторые, вроде Вас, нет.

У первых с точки зрения эволюции больше шансов распространить гены, потому что выбор у них более широкий.
+15039
5 часов назад
N4W4LT-hunt3r, Ну это спорно, и как раз в силу указанных мной причин - гены ведь дают не только отцы, но и матери. Но главное вы забываете о ПЕРСПЕКТИВАХ выживаемости на бесконечности - а ведь это и есть главная цель. Важна не просто эффективность, а "эффективность в перспективе". Ведь ваши... показать полностью...
2 дня назад
у обоих не бывает всё плохо: у женщин набор яйцеклеток "даётся" раз и на всю жизнь; все патологии, вредные привычки (алкоголь...), неправильный образ жизни, аборты - закладывают в женский геном "артефакты". Мужские сперматозоиды обновляются с регулярным постоянством (от 2000 в секунду). Осложнения могут быть с болезнями репродуктивной системы, но и это поправимо,- при заборе (в лабораторных, разумеется условиях) необходимого количества спермо-материала.
+5322
11 минут назад
Безопасность любого бизнеса-очень важна, на ней нельзя экономить. А мужики пытаются экономить.
+95
1 час назад
вот именно!
+46753
8 часов назад
"Проблема в том, что мужчины никак не могут понять, что брак уже вполне официально стал временным явлением. " - все ГОРАЗДО хуже. Изменилась сама парадигма семьи.

Сейчас семья - это баба и ЕЕ потомство. Мужчина и муж позиционируется социумом, бабами и законами лишь как СМЕННЫЙ РЕСУРС, а не как отец и глава семейства.

Это радикальное изменение самой сути семьи произошло в большинстве "белых" стран. Т.е. явление это ГЛОБАЛЬНОЕ.
+772
онлайн
Сейчас семья - это баба и ЕЕ потомство.

Согласен. Все так. Но не это самое страшное. Самое страшное то, что мужчинам продолжают продавать мечту, тем самым ломая им жизни.
+5322
11 минут назад
А кто виноват, если покупатель придурок и лох, позволяющий всучить себе гнилой товар?
+772
онлайн
А кто виноват, если покупатель придурок и лох, позволяющий всучить себе гнилой товар?

Виновато общество, которое его таким воспитало.

Почему думаете в 90е люди так легко велись на лохотрон и отдавали последние свои бабки мошенникам? Потому что были воспитаны в советской системе ценностей и не могли себе представить, что оказывается люди могут быть такими подонками.
+46753
8 часов назад
И мечту продают и нещадно эксплуатируют ПАТРИАРХАЛЬНЫЕ СТЕРЕОТИПЫ мужчин, привитое чувство долга и романтизм.

Надо ТРЕЗВЕТЬ всем мужчинам, приходить в себя.
+5322
11 минут назад
С этим во многом можно согласится. Меркантильность и расчет -лучшие инструменты для защиты мужчиной интересов своего рода.
+46753
8 часов назад
Я бы сказал, прагматизм и расчет, здравомыслие.

Современным же мужчинам привили мысль, что стеснительно думать, скажем, о приданом женщины и вообще что-то ТРЕБОВАТЬ от избранницы еще на этапе выбора.

А требовать-то надо. Хотя бы во имя интересов семьи - т.е. ПАРТНЕРСТВА М и Ж и совместного потомства: женщина должна со своей стороны делать свой вклад (разумеется, не только материальный).
+5322
11 минут назад
Я именно этот комплекс и имею в виду под меркантильностью.
+728
3 часа назад
Новорожденный ребёнок в первые месяцы своей жизни очень похож на своего отца. Природа даёт нам возможность узнать твой ребёнок или нет. Практически сразу.
+15039
5 часов назад
Баян, Во-первых, бывает совершенно наоборот: при рождении не похож, а с возрастом всё больше. Но в любом случае, я не думаю, что такое объяснение проходит. Природа ничего не даёт, ей наплевать, узнАет ли самец своего ребёнка или нет. Потому что понятно, что это должно идти ещё от приматов, ... показать полностью...
+4329
10 часов назад
Жестокий Монстр, Совсем не наплевать. Если узнает - будет заботиться больше, как о чем-то своем, родном. Это повышает шансы ребенка выжить и позднее выигрывать в жизни. Жестокий Монстр, На поверхности воды отражения хорошо видны. И иногда говорят "обезьянничать", что значит подражать... показать полностью...
+15039
5 часов назад
smartguy, Да не узнАет, в том-то и дело, не положено. Другие животные конечно узнают своё потомство (запах, голос, полоски на теле как у зебр), но это матери - самцы не настроены на распознавание детей как "мой - не мой". Самцы у животных, где "муж" тоже заботится о детях, отождествляют сво... показать полностью...
+4329
10 часов назад
Жестокий Монстр, Так задумано быть не могло, по причине эгоистичного гена. То есть те самцы, которые более избирательны, и заботятся о своем прежде всего, выживают эффективнее и дают больше возможностей для своего потомства. Тем самым вытесняют других, кто транжирит свои ресурсы не на свое. ... показать полностью...
+15039
5 часов назад
smartguy, Ага, особенно это хорошо "видно" на примере из статьи. Ребёнок был абсолютно ошибочно идентифицирован как свой - не помог и "зарождающийся характер", и другие "много нюансов". Характер зарождается пост-фактум, и ОЧЕНЬ не скоро, и вполне даже при настоящем отце может быть совершенн... показать полностью...
+4329
10 часов назад
Он как раз угадал - в статье написано, что он не видел сходства ни с собой, ни с матерью ребенка. Угадал и реального отца, чисто сравнив лицо ребенка и отца, причем за один взгляд. А вот что он аленил, то это вопреки своим чувствам, основанным на идентификации ребенка, просто повинуясь прошивке "нас... показать полностью...
+15039
5 часов назад
smartguy, Не угадал, а просто сомневался. Да и то только потому, что имеет ум и зеркало. Столько же оснований было сомневаться и у меня, когда я увидел, что дочь на меня мало похожа. А сейчас - моя копия, поменялось ВСЁ - цвет волос, глаз, кожи, черты лица на мои. По вашей логике, я должен ... показать полностью...
+4329
10 часов назад
Жестокий Монстр, Я уже объяснил чуть ниже, почему для глобальных целей важно не только количество, а и определенное качество популяции, и почему для этого важна избирательность. А чтобы разборки не мешали, нужен эффективный механизм идентификации, чьи дети. Жестокий Монстр, Нет, по м... показать полностью...
+15039
5 часов назад
smartguy, А если "узнавалка" ошиблась, и теперь чувства к ЧУЖОМУ ребёнку сильней? Значит, все преимущества и ништяки получит другой мужчина, истинный автор детей - он за счёт ваших усиленных чувств получит эволюционное преимущество. Ну и нафиг такое надо? Не-ее, или 100%-ная узнаваемость пр... показать полностью...
+7403
меньше минуты назад
Жестокий Монстр:
А если "узнавалка" ошиблась,

я по ушам своих детей узнаю. Днк-тест британские ученые придумали smile
+15039
5 часов назад
Зед:
я по ушам своих детей узнаю

Мы об узнаваемости при рождении говорим. Сейчас-то я своих по шагам узнаю через три этажа по лестничной площадке ))
+7403
меньше минуты назад
если ОЖП говорит ,что ребенок мой, я сразу смотрю на уши. Если лопоухий, значит мой, и сразу признаю и записываю на себя, содержу и плачу алименты. Вот такой я человек (чище) smile
+15039
5 часов назад
Хорошо, если "васьки" не лопоухие ))
+4329
10 часов назад
А если "узнавалка" ошиблась, и теперь чувства к ЧУЖОМУ ребёнку сильней?
Если ошиблась, значит, это частный случай. А для эволюции важна статистика. Так что это неважно. Эволюция направлена в сторону статистического приоритета правильного узнавания.
Тем более сейчас есть ДНК-тест. И он востребован. Для человека это тоже можно считать продолжением эволюции, направленной на повышение качества идентификации.
+4329
10 часов назад
Жестокий Монстр, Для этого надо для начала чтобы было хорошо их отцам или лже-отцам. Потому что в этом случае дети получат больше. Причем не нужно, чтобы всем детям было одинаково хорошо, нужно, чтобы максимум был В СУММЕ, а так как все дети разные, то и получится это у них по-разному. Если ... показать полностью...
+15039
5 часов назад
smartguy, Не-а. Тот, кто уже размножился, теперь должен только заботиться, и всё. Он теперь интересен только в таком качестве. А для этого его надо напрягать, и плевать, хочет он этого или нет. Вот его напрягают - и дети получают больше, и неважно, хорошо ли при этом самцу. Ему достаточно м... показать полностью...
+4329
10 часов назад
Жестокий Монстр, Я уже объяснил, что главное не это, а наличие самого наличия желания у самца заботиться о потомстве. Если этого желания не будет, то не только некоторые дети не будут счастливы, а вообще никто из них. А для этого потомство самцов, проявляющих заботу о потомстве, должно получ... показать полностью...
+4329
10 часов назад
Жестокий Монстр:
А для этого его надо напрягать, и плевать, хочет он этого или нет.
Не плевать, потому что если он хочет, то будет делать это с гораздо большим энтузиазмом. Мотивация к чему-то, хотя бы едва отличающемуся от самого минимального минимума может быть только удовольствием, но не болью.
+46753
8 часов назад
Категорически не советую полагаться на "похожесть".

есть гипотеза, что это определенная эволюционная мимикрия: дабы самец не убивал самку и потомство, рожденное НЕ ОТ НЕГО.
+2141
1 день назад
Каждый раз, когда читаю подобную историю, задаюсь вопросом - "есть ли предел бабьей подлости и неблагодарности?". Казалось бы и сам прошел-обжегся, и друзей-знакомых, все это повидавших, навалом, а все равно недоумеваю. Все же есть - жилье, достаток, ребенок, муж отличный, живи и радуйся. Но раз за ... показать полностью...
+772
онлайн
Вот эта цитата в статье самая отрезвляющая: Ладно, творишь зло. Ладно, лживая мразь. Ладно, шлюха. Но хоть КАПЛЯ совести же должна быть. А ее нет. И тут ты понимаешь, что баба это низшее существо, которое нужно держать сугубо под замком и юзать как средство для рождения потомства. Ну и выполнять... показать полностью...
+2141
1 день назад
Добавить нечего, целиком и полностью согласен, подписался под каждым словом!
+4329
10 часов назад
А
smartguy
01.10
+6
Статья, Умиляют такие выражения бабенок. В гуще событий не заметила как забеременела. Ее просто затянуло в водоворот, в эту гущу событий. А сама она просто как осенний лист, гонимый ветром, и ляжет туда, куда пригонит. Она как бы ни в чем не виновата. Это с ней просто "случилось". Ну что, па... показать полностью...
+772
онлайн
Ее просто затянуло в водоворот, в эту гущу событий. А сама она просто как осенний лист, гонимый ветром, и ляжет туда, куда пригонит. Она как бы ни в чем не виновата. Это с ней просто "случилось".

Бабский солипсизм во всей красе.
+15039
5 часов назад
smartguy, Да всё проще - очень сильно спешила забеременеть, пока ещё с тем не развелась. Мало ли - вдруг бы с тем таки осталась - вот тебе и готовый папа, и искать не надо, достаточно навешать обычной лапши, поплакаться и всё. Баба-то понимает, когда любовник готов быть с ней, а когда прост... показать полностью...
+4329
10 часов назад
Все правильно. Я о том, какими словами они отмазываются, снимают с себя ответственность.
+541
1 день назад
smartguy, Поэтично-то как! ☺ Танка ☺ Раньше читал, что святые (просветлённые) путешествуют "гонимые ветром", т.е. не противясь и следуя легчайшей подсказке. Но пока не видел такого поведения. А, оказывается, это БАБЫ - просветлённые! То "ручьи" у них текут когда "весна", то ветром гоним... показать полностью...
+702
11 часов назад
smartguy:
Ну что, патриархальщики, вы все еще хотите культивировать в бабах эту безответственность, опекая их и все решая за них?

Аминь, брат!
+3733
11 часов назад
Теперь многим будет понятно почему на Востоке женщин держат взаперти и водят на поводках с закрытыми лицами а в старой Руси-России за молодой супругой бдительно следили свекровь и бабка.
+8262
4 часа назад
К сожалению феминизм, права, свободы, демократия и туда уже прут - если вон уже в Саудовской Аравии женщине разрешили за руль. Потом все равно их "разденут", постепенно через поколения там будет все как в европе. Ну если конечно доживет человечество.
+46753
8 часов назад
Саня Хантер, Это очень просто. На Востоке так блокировали саму возможность проституировать (в широком смысле), т.е. ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ сексуальную привлекательность. ❋ показать полностью...
+5322
11 минут назад
Правильно делали. Там девки красивые!
+8262
4 часа назад
А
Seregas
01.10
+3
Читается на одном дыхании. Спасибо за хороший материал, хорошо "отрезвляет" мозг. Согласен - надо законодательно мужчину защищать, чтобы в случае блядства бабы и ребенка не от него - ему без всякой мутотени вернули все потраченные деньги. Как баба вернет - ее проблемы, кредиты там, продаст что-либо.... показать полностью...
+3733
11 часов назад
Кстати судя по статье можно войти в заблуждение что мужчина имеет право требовать возврат алиментов... Надо доносить до мужчин что это реально жёстко запрещено в "интересах несовершеннолетних детей"...
+5322
11 минут назад
Там подробно написано, в каких случаях имеет.
+728
3 часа назад
Ладно обманули его. Но почему его не волновало, что второго не рожает, именно от него?
+1111
1 час назад
Очередная бабская жесть...все таки предела бабской подлости нет....спасибо за статью, еще раз напомнила с кем имеем дело....
+702
11 часов назад
Читайте ослы!
Для тех,кто считает что зарадидетей надо жопу порвать на британский флаг.
+5322
11 минут назад
Надо. Но за РОДНЫХ детей
+702
11 часов назад
Что для главного героя поменялось бы, если бы дочь оказалась родной а не нагулянной?
+4308
12 часов назад
да многое. начиная с того что родной ребенок редко предает если с ним общаться.
ну и нервы целее когда 18 лет не кормишь что то что на уровне инстинктов ощущаешь чужим.
+702
11 часов назад
_Andrew_, И такие примеры имеются, перед глазами, и это не смотря на мой относительно юный возраст. А по сабжу, думаю что ничего не поменялось бы. Может быть было бы чуть менее гадко на душе (хотя может и более х.з.) Ибо конкретные подозрения у героя статьи, начались после вхождения личинк... показать полностью...
+4308
12 часов назад
ну в любом случае делать для своего - это хорошо.
делать хрен знает для кого-- бесполезная суета.
ну мне так кажется.

твой может продолжить тебя в будущем в части отношения к жизни привычек черт..
чужой -- только пользуется перепадающими ему ништяками.
+5322
11 минут назад
Все бы поменялось. Это его был бы ребенок. А не чужой.
+702
11 часов назад
Жена бы не изменила? Он бы не развелся? Не стал бы вместо полноценного воспитания примером,воскресным папой? Его бы не перевели в МСК после повышения, и в следствие этого он не стал бы еще реже видеть дочь?
И в следствие этого она бы не стала бы от него ещё сильней отдаляться?
Что поменялось бы, что?
+195
1 день назад
Коллега, я по жизни пересекался с детьми РСП. Так вот, все они сами начинали искать отца, кто раньше, кто позже. Безотцовщиной никто не хочет быть.
+5322
11 минут назад
Поменялось бы все. Это был бы его ребенок, а не чужое ему отродье. За своего ребенка можно и нужно сражаться. А мы помогаем отцам побеждать в этих сражениях
+3538
2 часа назад
Полный писец, еще одна история проепанной из-за бабской подлости и плятовитости мужской жизни. Показательно то, что наепанный, выдоенный и выкинутый на помойку алень - мент. А на такой работе постоянно приходится ковыряться в людской грязи, что лишает наивности, учит разбираться в людях, видеть их ... показать полностью...
+1111
1 час назад
Толерастия и демократия...что поделать...
+3538
2 часа назад
Я для себя это так перевожу: пидорастия и писдократия. А хз, что делать. Бежать навстречу поезду и орать 'Задавлю!'
+192
2 дня назад
Виктор_38:
Показательно то, что наепанный, выдоенный и выкинутый на помойку алень - мент. А на такой работе постоянно приходится ковыряться в людской грязи, что лишает наивности, учит разбираться в людях, видеть их изнанку. Казалось бы, это должно прививать иммунитет от бапских наепок. да не тут-то было.

Как это ни парадоксально среди ментов очень много баборабов(даже воинствующих) и подкаблучников.
+3538
2 часа назад
Да, сам удивляюсь. Среди военных тоже
+542
В отпуске
Тяжкая история,хотя и очень поучительная!Как же круто,что я в 24 года наткнулся на материалы МД и вот через пол года мне тридцатник стукнет и я свободен,ни жены,ни детей,ни ипотек и т.п.Смотрю на своих женатых друзей и порой реально жалко их становится.Буквально за 2 года брака друг превратился в унылого подавленного человека с потухшими глазами...Алпатову благодарность!
+1025
1 день назад
Рики, Масса подобных случаев, и даже 2 года бывает много) Реально дошло, почему мужчины не доживают до пенсии. На работе куча стрессов, а дома еще хуже и изощреннее. Так что развелся без потерь, но все таки одна проблема гложет - детей нет. Все равно к очередной бабе придется "на поклон" и... показать полностью...
+836
1 день назад
Вот именно, что "на поклон". Я тут намедни читал статью про суррогатное материнство, где одна ОЖП с гордостью констатирует, мол, я помогаю людям обрести счастье. И тут же прямым текстом - мол, не думала о своей великой миссии, а так вышло, что бросил муж с ребенком, работы нормальной нет (образован... показать полностью...
+1629
1 час назад
Во многих странах, включая "свободную" Америку в свое время супружеская измена была нарушением закона. Вполне логично кстати - нарушение контракта, никто в брак не подписывается с мыслью, что ему будут рога наставлять. Но отменили везде - вот и результат :)
2 дня назад
в контракте/договоре и сейчас по желанию сторон можно включать любые пункты и условия их нарушений.
+836
1 день назад
В России - нет.
+1629
1 час назад
Уже устал повторять даже. До сих пор у нас верят в святость западного "брачного контракта".
На западе, включая Америку, суды подтираются брачными контрактами налево-направо под любыми предлогами.
+5322
11 минут назад