О свободе и рабстве

Свобода и рабство - ключевые понятия свободного мужчины, которые сегодня намеренно заменяются понятиями вседозволенности и стандартами понтования в системе потребления. Подмена усиленно ведется через СМИ, либерально-потребительскую пропаганду и принудительное (т.н. обязательное) образование. Этот ролик снят, чтобы хоть как-то скомпенсировать все это досадное недоразумение.



Автор:
Источник www.youtube.com



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+472
В отпуске
ООН уже не ТОРТ
+11
1 день назад
Не могу с этим согласиться. Новоселов очень строго следует своей первоначальной доктрине, раскрытой еще в первой редакции Учебника. Ничего нового с тех пор он не пишет и не говорит. Лишь разъясняет свою позицию.

У читателя часто встречается одна особенность: замечать только то, что он одобряет (что ему близко), не одобренное же пропускается мимо или объясняется каким-нибудь недугом автора во время написания (например, живот болел).
+173
11 часов назад
Мокий Пармёныч, Я бы сказал прогрессирует, не стоит на месте. Нормальный процесс у ученого, исследователя. Тут никто не оценил, ведь в этом касте пошла тяжелая артиллерия - за эти вещи реально схлопотать можно, это гораздо опаснее учебника. Видимо совсем уж основная аудитория Маскулиста не... показать полностью...
+5388
12 часов назад
Взгляды ООН уважаю, но разделяю далеко не полностью. Однако отрадно, что в этом видео Олег ясно описывая свою позицию и симпатии, не принижает другие взгляды. Также отсутствует коммерция. Особенно порадовали последние 30 секунд видео: главная цель у всех участников МД одна - чтобы прекратили законо... показать полностью...
+671
3 дня назад
Another Nerevar:
ООН уже не ТОРТ

Не Наполеон?
+173
11 часов назад
Yuri 20.09
+1
Все так. Насчет США, по внешним признакам там полиция все больше и больше поворачивается против граждан, увы глобальные процессы затрагивают их тоже. Оружие крупнокалиберное у них тоже постепенно отбирают (американские оружейники упоминали об этих процессах в док. фильмах), мотивируя заботой и спо... показать полностью...
+301
1 день назад
Л. Лаконичность cry
+195
1 день назад
Автору нужно пожить в США, чтобы поближе познакомиться с этими свободными людьми, желательно из Гарлема.
+3157
10 часов назад
icloud:
Автору нужно пожить в США, чтобы поближе познакомиться с этими свободными людьми, желательно из Гарлема.

ok
Вот эти милые люди smile
+1344
1 час назад
Про ковырялок из-за которых нам надо срочно раскупить тираж мне оч. понравилось! yeap
+1344
1 час назад
«Нормальных, адекватных мужчин просто нет — я их не видела в жизни... вы — первый!» ахххахахах! laugh

Считаю, надо брать таких самок в гарем — не пропадать же добру! в конце концов, клан можно создать и из самок! Как вам название «Амазонки и Олег»?
+146
В отпуске
John Smith, повелся на манипуляху, доминировать то охота, насчет оружия, у меня средств только на рогатку ,а у соседа на танк, как самцы будут все вместе, я допустим не хочу подчиняться соседу и иже с ними, но бицепцов и глюкозы в мозге не хватает чтобы вооружиться и стать свободнее, в неко... показать полностью...
+1344
1 час назад
В наших условиях свобода возможна только если уйти в лес от людей. Цивилизация уже предполагает взаимозависимости.
+264
3 дня назад
В видео говорится о вожаках, те речь идет о стае, в стае нет свободы, там есть иерархия. Посему государство это та же стая по факту и понятно, что настоящий вожак желает оставаться наверху и пока его силой не пнут редкий вожак уйдет сам. Отсюда естественно желание вожака держать все под контролем и ... показать полностью...
+146
В отпуске
rdebil, все верно говорите, поэтому эксплуатация человека человеком будет всегда,и единственный способ избежать перекосов и сохранить относительную справедливость это организация людей в государство по территории, другое дело что это не идеально. а возможность создания своего клана, как в с... показать полностью...
+264
3 дня назад
Все дело в том что общество свободных индивидуумов где каждый второй суслик агроном, за что я так понял некоторые ратуют, неустойчиво и сносится "тупыми варварами" на раз два. ТЕ с одной стороны экспуатация и жесткая организация и доминация одной элитной группы это зло для каждого индивидуума в отде... показать полностью...
+4329
10 часов назад
rdebil, Общество свободных индивидуумов - это общество самых разнообразных людей, где каждый занимается своим делом в совершенстве и обменивается продуктами своего дела с другими. Как это сочетается с "каждый второй суслик агроном"? Это же полная противоположность. rdebil, Какие ест... показать полностью...
+264
3 дня назад
smartguy, Объясню более подробно, общество вот этих свободных должно быть ну очень разумным чтобы грубо без явного лидера суметь организоваться в некую монолитную структуру. Те это кучи противоречий и интересов нужно разрулить внутри. Допустим ты производит пряники я мясо, в какой пропорции... показать полностью...
+4329
10 часов назад
rdebil, А откуда такая навязчивая идея, что контролировать процесс непременно надо из центра? Почему этот контроль не может быть распределен по всем участникам? rdebil, Рынок. rdebil, Вы почему-то приняли за аксиому, что вертикаль и подчинение (иерархия) эффективнее сетевого ... показать полностью...
+15039
5 часов назад
smartguy:
Вы почему-то приняли за аксиому, что вертикаль и подчинение (иерархия) эффективнее сетевого взаимодействия. А это еще доказать надо. Жизнь показывает обратное

А это ещё доказать надо )
+4329
10 часов назад
Надо, но здесь мне это не интересно делать. Важно, что и обратное не доказано. А значит это как минимум не единственный вариант.
+15039
5 часов назад
smartguy:
но здесь мне это не интересно делать

Это и невозможно сделать - сетевое и иерархическое (централизованное) управление одинаково эффективны - просто в разных обществах, в разных условиях, в разные моменты времени, в разных видах деятельности и т.д.

Например, государства в целом никогда не жили по сетевому принципу, и не могут жить - все перестреляют друг друга уже завтра.
+4329
10 часов назад
Государства не могут жить по сетевому принципу, потому что государство - это по определению иерархия. А вот, скажем, в Римской республике (это не государство! хотя сейчас называют государством все подряд, матрица) никто друг друга не перестрелял, хотя у всех оружие было.
+15039
5 часов назад
А в ней не было никаких законов и ответственности за убийство?
+4329
10 часов назад
Наличие или отсутствие таких законов не определяет наличие или отсутствие государства.
+15039
5 часов назад
Ещё как определяет. Законы - это первое необходимое условие государственности. Без законов - обезьянья стая: кто кому первый въ**ал по голове, тот и прав. Но даже в стае есть законы - просто чисто биологические.
+4329
10 часов назад
Это только необходимое условие. Требуется еще достаточное. В смысле, что и в свободном обществе без государства есть законы или обычаи (одно и то же для свободного общества). Поэтому только по наличию тех или иных законов невозможно определить государство это или нет.
+264
3 дня назад
smartguy, Очень усложняются взаимодействия, такая система устойчива в обычной жизни но кризис или война могут поставить на ней крест, если такая система способно постоянно обеспечивать невозможность кризисных явлений внутри и вовне себя, тогда да такая система лучше. В системе же с вертикал... показать полностью...
+4329
10 часов назад
rdebil, Нет, не видим. У нас нет свободного рынка. В России особенно. Есть только имитация. rdebil, Интернет (ARPANET) создавался как раз для того, чтобы война не поставила на нем крест. Наоборот, чем из большего количества участников состоит структура, тем более эффективна ее сетева... показать полностью...
+264
3 дня назад
smartguy, Так я об этом и говорю, и на счет того что у нас в России только это вы заблуждаетесь. Везде так, да у нас менее цивилизованно невидимая рука шарит по карманам :) у других народов более цивилизованно :)) smartguy, Ты немного путаешься в понятиях сеть передачи данных и се... показать полностью...
+4329
10 часов назад
Все что вы сказали, подтверждает необходимость сети. А Государство - это чистая иерархия. В нем нет сети. Есть царь, на котором держится все. А не только одна из функций в рамках обычного разделения труда (хотя зомбоящик впаривает, что якобы так и есть).
+264
3 дня назад
Ни на каком царе все не держится, царь является вершиной пирамиды принятия решений, но не все решения в государстве принимает царь, не хватит царя smile посему власть делегирует часть полномочий нижестоящим ступенькам пирамиды. ТЕ государство это пирамида принятия решений и стоит эта пирамида на фундаменте в виде всего народа.
+4329
10 часов назад
А в чем разница? Власть же делегирована от царя все равно. От него и исходит. А не будет царя, от кого будет власть исходить?
+264
3 дня назад
Власть не святой дух а царь не бог отец smile Разница в том что на своем уровне в подавляющем большинстве случаев управленческие решения принимает все же конкретный индивидуум при власти а не лично царь. Ну и потом царь держится на боярах не будет бояр устраивать скинут. Если бояре будут сильно народ щемить народ будет мочить бояр. те некий баланс интересов как никак блюдется.
+4329
10 часов назад
Да это все пожалуйста. Структура-то все равно остается иерархической. Структура именно самого действия. Апогея такая структура достигает в тоталитарных режимах, типа СССР или КНДР.
+4329
10 часов назад
всё понял:
единственный способ избежать перекосов и сохранить относительную справедливость это организация людей в государство по территории
Есть доказательство именно единственности? А может это только один из способов, да еще и иллюзорный? Вообще-то процитированное прекрасно тем, что это основа матрицы. Поэтому это фальшивое убеждение матрица защищает, не жалея ресурсов, всеми своими стандартными матричными способами.
+146
В отпуске
smartguy:
именно единственности?

подкинте еще варианты, не подобные государству, для современных людей, подумаем.
+4329
10 часов назад
А вот и нет, это вам надо бы подумать. Я бы мог привести примеры, но это должны сделать вы. Для себя. Вы не должны ожидать готовых ответов. Вы должны их искать сами. Отсутствие именно у вас других вариантов доказательством единственности не является.
+146
В отпуске
smartguy:
Я бы мог привести примеры, но это должны

не должен. приведите буду рад если услышу чтото новое или забытое подходящее.
+4329
10 часов назад
Ну это ваше дело. Что вы должны для себя, вы решаете сами.
+1629
1 час назад
Захватывать и удерживать власть и эффективно править - это навыки не взаимосвязанные. Часто даже взаимоисключающие. История это не раз показывала.
+264
3 дня назад
власть официальная и реальная зачастую не одно и то же.
ну и эффективность правления вещь зачастую плохо оцениваемая.
+1639
1 день назад
Нет! На youtube есть видео как к разным отшельникам прибегают репортеры и т.д. Город и за такими лесниками смотрит. Прибегают и говорят что он не правильно живет, что он странный и т.д.
+264
3 дня назад
Оружие никоим образом не имеет связи со свободой smile сейчас не дикий запад... сейчас оружие все больше психоинформационное, а пукалки стреляющие пулями для недалекой пехоты. Ни в коем случае не хочу оскорбить любителей оружия, это естественное для мужчины желание иметь оружие, разбираться в нем и уметь им пользоваться, но не следует путать обладание оружием со свободой... никак не связано как мне кажется.
+173
11 часов назад
rdebil:
сейчас оружие все больше психоинформационное

Ну все правильно. Нафига безоружных овец калашами стращать? Метать так сказать бисер, нервировать их, чревато потерей веса и шерсти. Можно просто в уши насрать.
+264
3 дня назад
А ты думаешь что человеку с оружием нельзя проехаться по ушам ? :) Наличие оружия в руках поможет тебе разобраться с таким же вооруженным легче чем без оружия, но никак не избавит тебя от езды по ушам, хоть со стороны человека без оружия хоть с ним. Оружие это инструмент в физической борьбе, в борьб... показать полностью...
+173
11 часов назад
rdebil, Можно, но это будет гораздо сложнее, если оружие у свободного человека. В отличие от привелигированного вооружившегося раба, он четко знает зачем его взял. Покажи калаш психоинформационной жабе и она испарится в неизвестном направлении. И некому будет тебя ментально подавлять. ... показать полностью...
+264
3 дня назад
Оружие не делает человека свободным, умным, ответственным. Я не против и даже за оружие у свободного, умного, ответственного человека, но оружия много а вот человек таких по пальцам пересчитать :) и кто будет решать вот вы лично достойны или нет или каждому будем давать возможность ? а если не каждо... показать полностью...
+1629
1 час назад
Оружие делает человека "равнее". Уже в каменном веке бабуин обязан был считаться с бабуином поменьше но посообразительнее, ибо просто без потерь стало его не задавить - саданет каменным топором и даже если ты его одолеешь и убьешь, то рана, потери в силе, болезни и ослабление на радость конкурентам... показать полностью...
+264
3 дня назад
Физически "равнее", но все же интеллект важнее умения стрелять в современном мире, да и всегда был важнее. Вопросы стрельбой решаются только в соответствующих организациях, да и сомневаюсь я сильно что главари сих организаций сами берутся за оружие. Я нисколько не отрицаю значение оружия в прошлом, ... показать полностью...
+1629
1 час назад
То что при падении Рима случился огромный провал в науках и знаниях хорошо иллюстрирует, что интеллектуалы не слишком хорошо выживают в опасных условиях. :)
+264
3 дня назад
В современных войнах только неандертальцу с каменным топором придет в голову мысль убить ученого например :) Вы путаете эпохи, да и ранее думаю наиболее ценные экземпляры старались захватить в плен. Посмотрел бы я как бы вы выжили в 20 веке без интеллектуалов :)) с каменным топориком против ядерного... показать полностью...
+1629
1 час назад
Вы разговор в сторону увели уже с личностей на глобальную войну.
Про современные военные конфликты тоже можно много чего сказать.
Ключевой момент - без личного оружия прихлопнуть жертву может любой обладатель без всякой угрозы с его стороны. И весь интеллект негодяй только по стенке разбрызгает.
+264
3 дня назад
Нет не в сторону, все укладывается в рамки прогресса, вы напираете что оружие всегда играло огромную роль, я вам говорю о том что оружие дело рук и головы интеллектуалов... и интеллект он главнее железки в руках. Вы говорите о частном свое желании защитится от бандита, я говорю об общем разумном жел... показать полностью...
+17780
11 минут назад
А причем тут войны? Гражданское оружие - им не воюют, - оно для другого.
+264
3 дня назад
Для чего ?
+836
1 день назад
Спорт, охота... Я долгое время даже не охотился, по тарелкам стрелял (на хороший разряд настрелялся). Охота потом "зацыпыла". Мне вот гусик, лично добытый и приготовленный, гораздо вкуснее магазинного (про ценник и не говорю)... Но и спорт не забросил - пострелять на стенде в выходной, или же съездить на полигон с 7.62 - самое оно.
+264
3 дня назад
Так это то и сейчас без проблем больших я так понял.
А короткоствол надобен ? :)
+836
1 день назад
Товарищ, вопрос спорный. Гладкое и нарезное - без проблем, если ты нормальный гражданин. А вот надобность короткого - лично у меня мнение двоякое. С одной стороны, практика стран, где оный разрешен, показывает некую положительную тенденцию. С другой - лично я травмат (ОООП) продал, ибо можно так "самооборониться" (с нашими законами), что пилкой для ногтей вековые кедры лет пять валить будешь. Или "мушку спили" (легендарное")))
+264
3 дня назад
Вот и я примерно так же думаю, при сегодняшнем бардаке еще и короткоствол, а если бы еще и с ношением smile безопасности никому не прибавит.
+836
1 день назад
☺ Без оружейной культуры точно ничего хорошего не будет. Хотя бы поначалу. Но я все же за гражданское оружие, хотя к короткостволу отношусь неоднозначно, как выше и написал. Хотел оставить травмат как спортивное оружие, но ценник на патроны охренителен... еще круче, что патроны под нарезное дешевл... показать полностью...
+17780
11 минут назад
Почему неоднозначно?
Кровавой бани в Молдавии той же нет, хотя, казалось бы, страна родственная.
+17780
11 минут назад
Помимо спорта и охоты, - для защиты себя, а также родных и близких, и своего дома.
+836
1 день назад
С нашими-то законами? Хотя, я лично предпочитаю иметь возможность защитить свой дом и защищаться на своей территории. Травматы - однозначно спорно. Которткоствол тоже, но у него хотя бы понятно воздействие - не "а хрен знает, не поможет или вообще сядешь", а "достал - стреляй на поражение".
+17780
11 минут назад
Законы, естественно, необходимо менять: как касательно самообороны, так и касательно получения разрешения.
+836
1 день назад
У нас какие-то постоянные метания в этом... вчера узнал, что для получения охотбилета требуют справку об отсутствии судимости (товарищ просил проконсультировать по получению гладкого - я офигел, ведь в 150-ФЗ это не прописано; и на госуслугах отключили электронную подачу заявления). Еще и разговоры за сдачу неких экзаменов по охотминимуму (то отменили, то снова).
+17780
11 минут назад
При этом, на проверку правил с обращением приходили у меня на глазах люди "под шофе", и сдавали. Люди рассказывали, как у них на глазах кто-то на этой проверке в потолок выстрелил.
+26
В отпуске
Потому что у власти буржуазия.
+173
11 часов назад
rdebil, Просчитывать варианты, это конечно разумно. Но если переборщить - не сдвинешься с места и будет как в той пословице "у страха глаза велики". Например аналогия, разумный бизнесмен просчитает, что реально поддается подсчету, но он должен прекрасно понимать, что доля риска все равно буд... показать полностью...
+264
3 дня назад
Одно дело когда рискуешь ты и только свои, а другое когда речь идет о неких преобразованиях в обществе тут совсем все другое и как быть ? :) демократия вроде тоже не подходит :) стоит искать компромисс некий. Мне в основном кажется что радетели за оружие приплетают много о самозащите и свободе к про... показать полностью...
+836
1 день назад
rdebil:
простому желанию обладать огнестрелом и пользовать его свободно в тире например

ok ok ok
+173
11 часов назад
rdebil, Ну как же не подходит, самое оно. Истинная демократия это и есть "люди со стволами собрались и решают как им быть") Я понимаю, когда в ходу (читай узаконены) такие псевдоюридические понятия как демократическая республика, государство (без государя) и др. народ дизориентирован. Обра... показать полностью...
+264
3 дня назад
Нет уж давайте сначала :)
+17780
11 минут назад
всё понял:
у меня средств только на рогатку ,а у соседа на танк

Окинавцы порубали господ самураев с катанами сельхозинвентарем, значит и мы смогем.)
+836
1 день назад
Кстати, еще один парадокс - тяпка и топор, мачете - по закону не оружие вообще, а вот нож с определенными параметрами - вполне себе. Ну и до кучи - нахрена мне бенелли за 200к, если мне подойдет и марокки (ныне орсис выпускает по лицензии, вроде - у меня вертикалка из первого десятка (еще итальянско... показать полностью...
+17780
11 минут назад
Бескамерный шЫн, Да, у самого есть. Правда, не облезла, - видимо, повезло. Впрочем, не особо ее эксплуатирую: в основном, в сейфе покоится. Бескамерный шЫн, Да, а кусок арматуры с ручкой из изоленты - оружие. показать полностью...
+1629
1 час назад
Это известный парадокс. Я так по разным "веселым" местам гулял и мне бы для самообороны очень пригодились простые инструменты ударно-раздробляющего действия большинство из которых к ношению нелегальны, но в то же время относительно гуманны. Зато легальна масса колющие-режущих инструментов, которыми убить человека шансов гораздо больше даже просто случайно.

Оба деда имели
Вспомнилась грустная французская песенка.
+542
В отпуске
Кстати,вполне возможно,что карате зародилось на Окинаве из за оосутствия оружия у населения.То же самое и с боевым самбо у нас.И в Совке кстати боевое самбо и карате были под запретом.
+1629
1 час назад
НУ так законом было запрещено носить мечи и копья. А так зародилось оно из-за китайского влияния. Это позже японцы перевели это удачно как пустой кулак ( хотя в карате применяется масса хозяйственного инвентаря) а изначально это значило китайский кулак.
+5571
2 дня назад
Рики, Очень спорное мнение. ☺ Кто напрягал крестьян Окинавы? Японские самураи. Во что были одеты угнетатели? В металлические доспехи. ❋ Каковы шансы настучать голым кулаком или голой ногой подготовленному воину в железе с головы до пят? То-то и оно! ☺ Поэтому самураи в боях друг с... показать полностью...
+17780
11 минут назад
МолотоФФ:
Во что были одеты угнетатели? В металлические доспехи.

Металлические доспехи были только у самых пафосных самураев, - большинство задрачивалось с кожей, тряпками и деревом. А какого-нибудь бомже-ронина кулаками и/или палкой отметелить можно.
+5571
2 дня назад
Brissen, По поводу доспехов не буду спорить с человеком, занимающимся историческим фехтованием. Думаю, в амуниции средневековых воинов Вы всяко лучше меня разбираетесь. ☺ Однако даже по толстой коже с металлическими бляхами и по деревянным дощечкам голыми кулаками лупить - тоже сомнительн... показать полностью...
+17780
11 минут назад
МолотоФФ, Это да. Правда, ронина в тряпочке можно и так отлупить, - одоспешенных самураев после эпохи Сенгоку водилось немного. МолотоФФ, Это да. Правда, если мы берем эпоху Эдо, то самураи тогда были уже не те: они по навыкам, были похожи, примерно, на современных представителей ... показать полностью...
+5571
2 дня назад
Brissen, По-другому им было не выжить, тот прикольный самурай-раздолбай (который сам из крестьян) в одном из эпизодов это объяснил. Brissen, По эпохам японского феодализма я не специалист. Но, вроде - самураи как воины потеряли значимость с приходом европейцев и огнестрельного оружи... показать полностью...
+459
2 дня назад
Кстати, конец у фильма очень эпичен - остаток отряда самураев немедленно уходит из деревни, поскольку крестьяне почуяли свою силу и вкус крови. Тела бандитов пошли на удобрение для полей, эта же участь ожидала и оставшихся в живых наемников.
Вспоминаю также прекрасный старый фильм "Onibaba", где женская часть семьи крестьян добивала раненых самураев, трупами удобряла свое рисовое поле, а доспехи и оружие продавала торговцам. Расплата проклятием от богов прилагается.
+17780
11 минут назад
Plague Doctor:
Кстати, конец у фильма очень эпичен - остаток отряда самураев немедленно уходит из деревни, поскольку крестьяне почуяли свою силу и вкус крови

Да, и одновременно грустный: самураев, по сути, обманули и использовали.

Plague Doctor:
Onibaba

Благодарю, на выходных оценим.
+459
2 дня назад
Я люблю фильм "Семь самураев", как и многие фильмы А. Куросавы. Одна работа оператора и декораторов впечатляет (мастер меча, к примеру, одет в обычную хлопчато-бумажную одежду в отличие от остальных воинов). А какая актерская работа! Того самого "прикольного самурая-раздолбая" сыграл Тосиро Мифуне.... показать полностью...
+17780
11 минут назад
Plague Doctor:
Хочу заметить, что наемники прекрасно знали, что крестьяне их используют

Да, это так, но они дали клятву и не могли уже ее нарушить.
+15039
5 часов назад
Интересно, конечно - особенно про бога "Зевеса". Только непонятно, какое это всё имеет отношение к современной жизни и среднему, не высокоранговому, мужчине. Описывается образ альфа-самца - вот только для чего? Их пара процентов во всех обществах во все времена. Ранг остальных мужчин может быть пов... показать полностью...
+836
1 день назад
Жестокий Монстр, Точно! Но только, по-моему, легче стать миллиардером, чем "альфой". ☺ Вообще, ранговая теория - очень важная и полезная вещь, но когда ей злоупотребляют сверх всякой меры, как Олег Олегович последнее время делает, от этого уже, извините, блевать хочется! Вот это постоян... показать полностью...
+421
онлайн
Мне показалось,или Новоселов причисляет себя к альфа-самцам?
+836
1 день назад
Нет, он считает себя "бетой", то есть ВРНП. "Альфа" - это ВРВП.
+421
онлайн
Ну судя по его классификации,ВРНП это самый зе бест,как я понял.
Только что тут делать с внешними данными?Разве ВР коррелирует с низкорослым дрыщем,или пузатым дядькой?Телки в любом случае предпочитают внешне привлекательных самцов,ради качественного потомства,в первую очередь.
Условного Питта,Клуни,Козловского...
+836
1 день назад
lamai:
Разве ВР коррелирует с низкорослым дрыщем,или пузатым дядькой?
Я думаю, да. Стальной блеск в глазах компенсирует недостатки внешности.
+421
онлайн
Харизма,безусловно, может компенсировать даже отсутствие конечностей.Но я не об этом.Не о титановых яйцах)
Впрочем,неважно.
+90
2 дня назад
Не показалось
+90
2 дня назад
А хотя да, но бета по Олегу Олеговичу - это тоже высокоранговый самец, к которым он себя причисляет
+671
3 дня назад
Вообще, ранговая теория - очень важная и полезная вещь, но когда ей злоупотребляют сверх всякой меры, как Олег Олегович последнее время делает, от этого уже, извините, блевать хочется! Вот это постоянное, к месту и не к месту, упоминание рангов уже на лёгкое помешательство смахивает Может быть это... показать полностью...
+836
1 день назад
Silent Rocket:
"рекомендует" организЬму оставаться рабом
Отказ от создания семьи в существующих условиях - это рабство? Почему?
+671
3 дня назад
Mysuseter:
Отказ от создания семьи в существующих условиях - это рабство? Почему?

Да как раз наоборот! Смолоду семьи вообще создаются так, как в младенчестве уписываются. У кого как.
Главенствующему духу, присущему человеку, вообще фиолетово создал он семью, или нет, тем более, что семья - элемент социально-экономического строя и к этологии отношения не имеет никакого.
+1639
1 день назад
Ну он опирется от книги.

А так говорят что Ранги уже под статусами. То есть омега Бил Гейтс может Альфа - самцов заставить через статус носить себе картошку на огород.

А кто-то вообще вне ранга. Например Директор футбольного клуба. Он от клуба всегда в плюсе. На него работает 11 игроков (они типо как бы альфы) Но что он скажет то и будут делать.
+836
1 день назад
John Kramer:
А кто-то вообще вне ранга

Примеров тьма. "Теневые игроки".
+836
1 день назад
Жестокий Монстр:
Описывается образ альфа-самца - вот только для чего?

ok Я на ресурсе недавно - но меня уже эта "ранговость" малость заколебала.
+264
3 дня назад
Спорное видео, на счет вытравливание вожака, а значит вожаку кто подчиняется это значит рабы ? :) противоречие явное. Ну и потом как не вытравливай вытравить природное нельзя никак, пробьется, да и небыло при союзе вытравливания, вполне себе "вожаки" даже пробивались наверх, но чем ближе к развалу т... показать полностью...
+11
1 день назад
Ну, допустим, правительство, осознав, наконец, размах надвигающегося демографического песца (поняв, что такими темпами даже на их век может не хватить), объявило 2018 год ГОДОМ СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА. К концу 2017 года разработана и утверждена одноименная Национальная программа с серьезным финансиро... показать полностью...
+146
В отпуске
Мокий Пармёныч:
Старший – стилист, средних – пофигист, младший – аутист.

вот и мой пост был о том же, " тебе не повезло"
+264
3 дня назад
уже на середине текста захотелось почему ту крикнуть(но я себя сдержал) хай гитрлер smile шутка.
+671
3 дня назад
Замечание Модератора: Бан на неделюПричины: [политика]
Комментарий удалён Администрацией...
+1319
1 час назад
Вы бы прислушались к тому, о чем говорит Олег Олегович.
Дело не в альфа-самцах, рангах и прочем. Дело в том, что надо брать жизнь в свои руки и делать то, что хочешь видеть перед собой.
На форуме только и вижу сплошное "бабы-ляди", "законы ни к черту" и т.д. это все, конечно, так. Но это не повод для оправданий.
+195
1 день назад
Увы коллега, в нынешней ситуации единственный способ это оплачивать весь этот фестиваль, и желательно чтобы твоя платежеспособность была на порядок устойчивей, чем ваши желания на этот счет. Мое ИМХО, автор пытается продвигать патриархат для избранных, но это уже не патриархат, потому что большинству он недоступен.
+3017
В отпуске
А может ли быть доступным патриархат в стране, где поколениями навязывается матриархальная действительность?
И как, на ваш взгляд, людям о нем рассказать?
Или же молчать и покориться существующему раскладу?
+195
1 день назад
Дмитрий, я процитирую Сергея Довлатова - "Бессмысленно внушать представление об аромате дыни человеку, который годами жевал сапожные шнурки". И я смысла, если честно в этом не вижу.
+3017
В отпуске
"Внушать представление" - это безусловный вред.
Зачем "внушать", когда можно предлагать альтернативу? С поправкой на то, что в реальной ситуации эта альтернатива является малодоступной, характерной для определенных обществ и т.д. Пусть люди узнают что-то новое. Не постоянно же сапожные шнурки жевать.
+195
1 день назад
На самом деле, те кто задавался вопросом, уже все давно знают. Социум и законодательство все нивелируют.
+3017
В отпуске
На самом деле, те кто задавался вопросом, уже все давно знают. Социум и законодательство все нивелируют

Это просто одна из точек зрений, причем весьма удобная.
+195
1 день назад
Возможно, коллега. Но я ведь сужу на основании своего опыта. В моем случае все окончилось судами и решениями. Но я рассматривал только законные способы решения проблем.
+3017
В отпуске
А я как-то вообще не привык надеяться на государство и считать его "вожаком" (соответственно, я избегаю серьезных отношений с теми людьми, которые привыкли на него надеяться и верить ему).
В этом наше кардинальное различие.
+195
1 день назад
Вы в нем живете, так же как и я. И вовсе это не вопрос веры во что-то. Я так понял вы на красный свет дорогу переходите?
+836
1 день назад
Камрад, по-моему, Вы абсолютно правы. Но внутренний голос мне подсказывает, что в этой ветке Вы понимания не найдёте. Читая её, я вспоминаю задачник Григория Остера:
"Неутомимый мальчик прошел 3 км за 30 минут. За сколько часов пройдет 60 км этот неутомимый мальчик?"
+195
1 день назад
В 21 веке правильный ответ - за 1000 евро)
+836
1 день назад
Мне кажется, ЭТОТ мальчик пройдет любое расстояние бесплатно. На чистом энтузиазме. smile
+195
1 день назад
К сожалению вывод только один - реальных проблем у этого мальчика в жизни не было.
+836
1 день назад
Да, наверное. Но неутомимость впечатляет!
+195
1 день назад
Ну как показывает время - это наживное. Укатают Сивку крутые горки.
+836
1 день назад
+3017
В отпуске
Когда мне выгодно и удобно - да, на красный свет.

Это не только вопрос веры во что-то, но и культуры, определенной общности, ментальности и ряда иных факторов. В очередной раз убеждаюсь в этом, сравнивая и оценивая.
+195
1 день назад
Ну и на это мне есть что вам возразить. Тогда и будьте готовы к тому, что вы встретитесь с тем, кому тоже как и вам выгодно и удобно. Вы идиотов которые во дворе разъехаться не могут не видели никогда? Рекомендую посмотреть.
+3017
В отпуске
Да запросто. Только не стоит так сразу усугублять.
Если продолжать нашу аналогию, то многое зависит от региона проживания того или иного автомобилиста (везде есть свои особенности) + манеры вождения авто и взаимоподдержки между другими автомобилистами. Ну а ваш пример вполне решаем.
+195
1 день назад
Я видел решения, со стрельбой, битами и так далее. Вы так предлагаете решать проблемы?
+3017
В отпуске
Я видел решения, со стрельбой, битами и так далее. Вы так предлагаете решать проблемы?
Если это один из вариантов ее решения - то почему бы и нет? smile
+195
1 день назад
Для одного. Вы точно уверены что на скорой не поедите?
+3017
В отпуске
Вы ведете странный диалог. Такие вещи мужчина прощупывает для себя заранее, как правило. И помимо биты есть много иных средств решения проблем: от жестких переговоров и дипломатии до иных технических средств и помощи со стороны. Так что предлагаю не обобщать и не вычленять то, что вы считаете един... показать полностью...
+195
1 день назад
Да никто ничего не прощупывает, вы посягнули на "святое право выгодно и удобно" другого человека, закон вас не регламентирует.
Очень хочется послушать вашу дипломатическую речь на простых вводных - вам предложат на три буквы вернуться туда где вам невыгодно и неудобно.
+3017
В отпуске
Кто-то прощупывает, а кто-то - нет. Это во многом зависит от воспитания и среды.

Манера дипломатической речи от этого тоже зависит, кстати.
+195
1 день назад
На вас никогда не пер агрессивный бык? Вот просто интересно, вы с чего решили что на том конце будет кто-то разбираться?
+3017
В отпуске
Вначале светофор, потом бык...))

Если уж мы решили говорить языком аналогий и метафор, то предлагаю Вам вспомнить известную притчу о двух мышках, попавших в банку с молоком. Здесь не столько вопрос частностей (которые у каждого - различны) а в изначальном настрое, который во многом и программирует жизнь.
+195
1 день назад
Вы неправильно притчу поняли, мышка, она жизнь спасала. А вы свою гордыню тешите, разница очень заметна.
+3017
В отпуске
У меня есть правило. Если я не знаю человека лично, то я не буду сочинять за него причины его мнений или взглядов. Это, вообще-то, типично бабская черта - переход на личности с придумыванием чего-либо за другого человека. Поэтому я предлагаю либо завершить бабскую демагогию, либо не общаться вовс... показать полностью...
+195
1 день назад
Ну так тогда и вам с притчами не к месту тоже не стоит светиться. Извините, Дмитрий, но мне очевидна бессмысленность нашего диалога.
+3017
В отпуске
О да.
"невозможно изучить систему находясь внутри нее." - это фраза для вас.
+1319
1 час назад
Надо исходить из ситуации. Если человек понимает только по-плохому, то по-хорошему ему объяснять бестолку.
Честно говоря, не пойму, что Вы хотите сказать этим. Что, кроме биты и дипломатии больше нет способов что ли? Какие-то крайности приводите.
+195
1 день назад
Хочу сказать, что когда "мне на всех плевать", будь как говорится готов.К таким же неадекватам. И все.
+3017
В отпуске
Хочу сказать, что когда "мне на всех плевать", будь как говорится готов.К таким же неадекватам. И все.

"Мне на всех плевать" - это лозунг матриархальных государственных законов. Так что никакой это не "светофор", а неадекватность, с которой надобно бороться. И далеко не только юридическими методами.
+195
1 день назад
Дмитрий, боритесь. Надеюсь когда с вами кто-то будет тоже бороться "не только юридическими методами" разрыв шаблона у вас это не вызовет.
+3017
В отпуске
Как показывает практика, разрыв шаблона это вызывает у некоторой другой категории людей joke

Спасибо за пожелание.
+15039
5 часов назад
Дмитрий Кромиади, Она навязывается во всех странах Запада, а не только у нас, точнее уже навязана. Но это следствие, а не причина. Причина - ненужность мужского ручного труда, обилие пищи, отсутствие голода, наличие техники на все случаи жизни, и узких специалистов по решению всех проблем (... показать полностью...
+3017
В отпуске
Причина проста - бабы обладают большей покупательской способностью, а потому помогают экономике "развиваться".

Без мужского труда (результаты которого мы видим в 90% случаев вокруг себя) женщина не может обойтись хоть сегодня, хоть завтра. Другое дело, что искусственным образом навязать можно все что угодно.
+15039
5 часов назад
Дмитрий Кромиади, Может. Я вот женат весьма давно, и сколько не думал, не нашёл НИ ОДНОГО действия по дому, которое либо не могла бы совершить моя жена собственноручно, либо не могла бы (имея зарплату) вызвать соответствующего специалиста. Конечно, я много умею, но В ПРИНЦИПЕ мой труд абсол... показать полностью...
+46753
7 часов назад
Все верно. Только за труд спецов надо ПЛАТИТЬ. smile

Соответственно, ожидаются не столько "действия по дому", сколько действия по выдаче бабе ДЕНЕГ.
А это и есть ОСНОВНАЯ ожидаемая современной бабой функция мужчины.
+3017
В отпуске
smile Дык о том изначально и речь.
+15039
5 часов назад
icloud:
автор пытается продвигать патриархат для избранных

А другой патриархат сейчас не продвинешь. Сейчас патриархат - он только "для состоятельных господ". Да и "состоятельных господ" сейчас жёны разводят как лохов на миллионы при разводе. А кто им может запретить развестись?
+195
1 день назад
Ну так и надо говорить а не морочить голову людям, они же верят в конце концов.
+671
3 дня назад
Жестокий Монстр, По моему понятие права, как философски этического и впоследствии юридического термина, которое мужчины изобрели и которым наделяли друг друга, совершенно необоснованно и в полном объеме было перенесено и на женщину тоже. Права женщины должны были быть жестко пресечены касат... показать полностью...
+15039
5 часов назад
Silent Rocket, А мы вообще дураки. Надо было, когда пошёл научный прогресс, не бежать впереди паровоза, и не изобретать что попало со скоростью как будто говно с вентилятора слетает, а параллельно с каждым изобретением принимать соотв. законы, которые не разрешали бы всем этим пользоваться ... показать полностью...