Сентябрьские тезисы. Измены. Патриархат и Матриархат. Аленизм.

Новичок, начни здесь!

Данный текст представляет собой набор мыслей и их обрывков, которые накопились за большой промежуток времени. Давно хотел написать статью именно в виде тезисов, то есть сжатых мыслей по многим вопросам, без доминирующей тематики и доминирующей идеи.

Что-то найдёт поддержку, что-то нет - но в этом и ценность тезисного стиля: пулемётный огонь с большей вероятностью попадёт в цели, пусть и далеко не во все - главное нащупать хоть что-то.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! В тексте постоянно используется нецензурное слово "альфа". На некоторых камрадов это производит эффект тряпки для быка, но повторяю - это тезисы, и термин "альфа" приводится в чисто художественных целях, для сравнения, для облегчения аналогий. Не стОит относиться сверхсерьёзно.

-------------------------------------------------------------------------

Измены.

Измена - правильный биологический процесс. Степень его правильности обратно пропорциональна рангу того, кому изменяют (если это мучжина). Однако, правильно изменять и альфе. Разница состоит в том, что альфе изменяют в собственном смысле слова редко, а если изменяют, то с другими альфами; чаще же от альфа сначала уходят, а затем находят нового альфу - это также измена, только в менее общепринятом смысле слова.

Измена обычному мужчине - поиск вариабельности и качества. Мужчина низкого ранга не есть альфа, и потому не должен иметь много потомства от одной самки - это накапливает генетические ошибки, вредные для популяции. С другой стороны, будет более правильно (хотя и не полностью правильно), если этот мучжина заведёт потомство от других женщин - качество этих женщин может скомпенсировать отсутствие некоторых качеств у него самого.

И потому женщины изменяют обычным мужчинам - это правильно. Измена = уход, даже если после измены женщина географически осталась с данным мужчиной.

И потому изменяют обычные мужчины - это тоже правильно, только чуть меньше. Они компенсируют свои негативные качества.

Неправильно - это жить женщине с одним и тем же низкоранговым мужчиной и иметь от него много потомства. Это путь в никуда для популяции.

Всё правильно, кроме последнего варианта. И потому семья в каноническом смысле слова - это неправильно. Результат мы видим - вырождение нации, больные с рождения дети. Точнее, это неправильно для биологии и евгеники - но хорошо (пока работает и деградация не достигла апогея) для общества, социума, где требуется длительное воспитание потомтства и высоконаучные знания.

Наличие выбора партнёра у женщины - это правильно. Неправильно то, что женщины выбирают неправильных партнёров - здоровых самок всё меньше, а программа нездоровых сбилась: в массовом обществе альф вообще критически мало, а сбившаяся программа самки не позволяет обнаружить даже редких оставшихся альф, и подменяет их самцом с ресурсами, но без альфа-качеств.

Поиск гиперресурсного самца без альфа-качеств - эпохальная ошибка современной самки.

В современном обществе у женщины выбор есть, но он тормозится социальными нормами, а также контрацепцией. Появляется "вариабельность без качества" - безликие люди, падение энергии и интеллекта популяции. Зато люди очень разнообразны, и всё больше девиаций (предел вариабельности при полном отсутствии качества). Люди разнообразны настолько, что уже давно перестали понимать друг друга.

На измены обижаться не нужно - работает правильный принцип "плохо для особи - хорошо для популяции". Обижаться (хотя и совсем чуть-чуть) надо скорее на себя - что не развил в себе альфа-качества хотя бы до предельно доступного тебе уровня. А ещё на себя надо обижаться, что не знал вышеприведенной информации и питал иллюзии, что самка дана тебе навечно, и без всяких усилий с твоей стороны она будет с тобой всегда - политика "Сидел Иван 33 года на печи и ждал золотую рыбку...".

Не нужно питать иллюзий - измены были и будут, к ним можно разве что грамотно подготовиться, и обезопасить себя максимально с юридической стороны. Потому что в первобытном обществе уход самки не влёк за собой никаких имущественных и юридических последствий - а в наше время влечёт, да ещё как.

Хорошо бы готовить молодых мужчин с детского возраста к женским изменам - тогда последствия ухода будут максимально мягкими.

"Больной нуждается в уходе врача. И чем скорее врач уйдёт, тем лучше будет для больного".

Патриархат и Матриархат.

Патриархат - это качество без вариабельности. Матриархат - это вариабельность без качества.

Если посмотреть на замкнутые патриархальные общества, то мы видим, что это общества с высокой степенью ПРИРОДНОЙ, биологической выживаемости. Под выживаемостью подразумевается не индивидуальное долгожительство например (дающееся в основном средствами мега-медицины), а выживаемостью популяции как константы. Каждый член такого общества загнан в жёсткие рамки условностей и табу, больше социальных, в виде общественного мнения, чем юридических ("плохо для особи") - но зато такой организм со строжайшей дисциплиной и требовательностью к каждому предельно жизнеспособен ("хорошо для популяции").

С другой стороны, поскольку патриархат жёстко ограничивает женщину в выборе, и в особенности в выборе партнёров не из данной популяции, то патриархат при высоком качестве теряет вариабельность. А значит - узких специалистов, гениев в одной области. Наука - это специализация, не существует одной "науки обо всём" - наука это сумма узких специалистов. Для наличия узких специалистов нужна вариабельность и известная свобода в творчестве, что невозможно при патриархате: и вариабельности нет, и творчества. Наука не знает условностей и ограничений, в науке нет "правды", наука - это лишь стремление к правде, а у патриархата правда задана жёстко, однажды и навсегда.

Потому что при патриархате каждый человек - скорее безликий винтик в системе. Люди одинаковы, знают друг друга лично, и отлично понимают друг друга, ибо вся система построена как унифицирующая. Это единый организм, броня для отражения внешних воздействий. Достаточно сравнить город с деревней, чтобы понять эту разницу. В настоящей деревне не встретишь много разных мнений: все всё знают (что нужно для жизни в деревне - а больше не знают ничего), все всех знают, и в основных вопросах все со всеми согласны. В деревне мнений вообще мало - есть готовые ответы.

Не-близкородственные браки дают намного больший процент талантов и гениев. Но мало того, что патриархат блокирует слишком дальние браки, так ещё и появление редких талантливых людей, как разультата дальних браков, внутри патриархального сообщества не приветствуется - всё должно быть унифицировано, подстрижено, подогнано под средний практический ум. И патриархальное сообщество выталкивает из себя гениев и настощих, "всеобщих", талантов (Ломоносов ушёл в Москву, таланты из деревни переселяются в города и т.д.). Как результат, патриархальное сообщество продолжает быть крепким сообществом с усреднённым интеллектом и большим биологическим качеством.

Признанный гений А. С. Пушкин - прекрасный пример результата межэтнического брака.

При современном матриархате выбор у женщины больше, но и сама женщина повреждена - то есть выборы она делает самостоятельно, но неправильные. Как результат - растёт вариабельность, но падает качество.

Правильное поведение здоровой самки - сделать выбор самостоятельно, но этим выбором должен быть только истинный альфа. А потом, возможно, ещё кто-то, но тоже высокого качества. Современная матриархальная женщина просто меняет не-альф на не-альф. Отсюда и её раздражённость и агрессия.

Качество падает не в результате "блудливости" женщины, а в результате "неправильной" блудливости.

Для женщины естественно подчиняться - но у современной женщины подчиняться не только нет причин, но и некому (что гораздо более серьёзно). В массовом обществе люди безлики, как и в патриархальном, но уже совсем на другом уровне: при патриархате безликость от унификации, а в матриархальном - безликость происходит от усталости видеть многоликость. Многоликость при матриархате столь велика, что уже опять перестаёшь различать людей, только по каким-то десятостепенным признакам вроде цвета помады или надписи на футболке.

Отсутствие иерархии в массовом обществе естественным образом приводит к отсутствию альфы - женщине просто некого искать, она растеряна. Каждый и альфа, и не-альфа - глазу не за что зацепиться. Каждый и прав, и не прав - потому что "демократия", и глупых людей не бывает, это "расизм", "сексизм", "шовинизм", "левый радикализм", "придумать_самостоятельно_какой_ещё_изм". Выбор есть, но выбора нет. Большинство людей фальшивы, большинство альф фальшивы.

В децентрализированном обществе (матриархат) исчезает иерархия - а ведь именно на неё ориентируется самка в своём выборе: кто наверху иерархии, то и альфа. Но депутаты - для единиц, Президент - вообще один: что делать остальным самкам, кого им выбирать? Отсюда и знаменитое "Настоящие мужики перевелись!" - это естественное следствие образование общества со сниженным качеством и без иерархии. Мужики не перевелись - просто их больше никто не считает альфами, хотя они этого, возможно, и заслуживают. А на место истинных альф выдвигают поддельных, кукольных, карикатурных, не опасных для системы - достаточно посмотреть на правительство любой западной страны и взять в руки учебник по дефектологии.

При "демократии" не может быть альф, это дискриминация. А значит, всякий брак будет ИЗНАЧАЛЬНО рассмотрен женщиной, как неправильный. Отсюда и знаменитые "83% распадающихся браков". От альфы не уходят, но его просто нет в популяции, а есть "общемужчина". А общемужчину надо доить, чтобы самка сама могла поднять не очень качественных детей.

Когда женщины говорят, что "Дети сейчас - это очень дорого" (мужчины просто за ними повторяют; им дорого - потому что бабам дорого), они не так уж не правы: изначально некачественные дети требуют больше ресурсов для подъёма на ноги. Слабое генетическое здоровье - плати бешеные деньги врачам; слабый интеллект - плати взятки в вуз. По своей задумке дети истинного альфы здоровы настолько, что для их выживаемости не нужно много ресурсов (Ломоносов сам ушёл в Москву и сам стал тем, кем он стал). А для выживаемости больных детей нужен вагон ресурсов, и всё равно без толку - они воспроизведут столь же, или даже ещё более больных потомков.

Отсюда в частности и отказ от воспитания самками детей, и вообще не-любовь современной женщины к детям, часто даже ненависть - всё это уже стало общим местом. Ей это действительно всё теперь слишком "сложно", слишком затратно. Её программа рассчитывала найти альфу, и родить от него настолько здоровых детей, что на их воспитание много ресурсов не потребуется - а реальность оказывается противоположной: ни альфы нет, ни здоровья потомства.

Аленизм.

Отсюда и аленизм: если на рынке есть спрос, то будет и предложение. Алень - это мучжина, который получает возможность побыть (точнее, показаться себе) "альфой" - пусть и путём гипервложения ресурсов (что уже неверно - альфа не вкладывает ресурсы в самок - он их (самок) просто получает по праву здоровья и качества). Если "все равны", то почему бы Васе Пупкину не побыть/стать "альфой"? И собственное ЧСВ поднимается, и не накажет никто (как в стае приматов альфа наказывает претендента на гарем) - ибо альфы нет.

Обобщая: отсутствие в массовом матриархальном "демократическом" обществе истинного альфы ведёт к тому, что средством борьбы за самку (и объектом потребления самки) становятся ТОЛЬКО ресурсы. Настоящее качество, которое может обеспечить только истинный альфа, подменяется ресурсами - типичный компенсаторный механизм. А поскольку "все одинаковые", то не всё ли равно, кого самке доить? - ведь деньги не пахнут. Не пахнут феромонами альфа-самца, пахнут только бумагой. Отсюда и неразборчивость современной самки (отсюда же и проституция самки человека).

Аленизм - естественное состояние современного мужчины: в любом мучжине заложено стремление к повышению ранга (в идеале - до уровня альфы), а реального ранга в обществе потребления нет. Мужчина современности нарабатывает ранг ни для чего, он его в любом случае не получит - потому что "все равны", и самки больше не чувствуют альфу. Агрессия самок по этому поводу и заставляет самку компенсировать свои "жизненные разочарования" ресурсами, Египтами и прочими шоппингами. Мир становится виртуальным.

Совсем сжато: отсутствие иерархии при "демократии" -- отсутствие альфы -- агрессия самок, вызванная этим отсутствием -- требование самкой компенсации -- желание дизиерархированного мужчины побыть альфой -- плата за это желание -- аленизм - ещё большее отсутствие альфы -- .....

Олег Новосёлов прав в том смысле, что патриархат, если и возможен, то только в малых группах, отсюда и его замечания по поводу "счастливых домохозяйств", где процветает патриархат, и все члены микро-общества (семьи) работают на благо этого микро-общества. В малых группах иерархия (а значит, альфа) возможна. Остаётся открытым только вопрос о том, возможно ли в западном обществе разбиение этого общества на такие непересекающие микро-общества ("семьи"). Думается, нет - в связи с массовостью общества масс (пардон за тавтологию).

Алень, который осознал себя аленем (= "красная таблетка") вызывает агрессию не только у самок, но и у общества масс в целом - масса ненавидит иерархию, а "бывший алень" нарушает равенство. Для массы это alien (чужой) - он умеет дифференцировать, а значит, иерархизировать информацию, отделять главное от фона, а для массы это тяжкая, непосильная задача, это энергозатратно. У самок он вызывает агрессию тем, что, не обладая выраженными альфа-качествами, тем не менее претендует на роль альфы. А у приматов это запрещено: претендент на альфа-статус вызывает агрессию и альфы, и самок. А так как единственный альфа в современном обществе - абстрактное "государство" с вполне конкретной милицией, то думающий человек вызывает и агрессию государства.

В итоге, быть аленем - для большинства мужчин абсолютно выгодно: умиротворяется самка, и от неё получается хоть какая-то польза, пусть и небольшая; а заодно не вызывается агрессия государства.

Единственная возможность сейчас перестать быть аленем, и при этом не вызывать агрессию государства и самок - это многократно превосходить их по интеллектуальным качествам, и когда нужно - притворяться аленем, им не будучи в действительности, и получая доходы от этого спектакля. Надо стать не актёром театра, а его директором, и по желанию менять репертуар и актёрский состав.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+1337
1 день назад
А где тезисы?

Те́зис (др.-греч. θέσις — расстановка, установление, положение, утверждение) — кратко сформулированные основные мысли в одном предложении
+15502
3 дня назад
Они просто не пронумерованы )
+4505
3 часа назад
А
smartguy
24.09
+1
Как всегда, стандартно - якобы все женщины одинаковые, поэтому все мужчины якобы неизбирательны. И связанное с этим беспокойство по поводу дефектности женщин. Потому что подразумевается, что если все они одинаковые, то дефектны ВСЕ. Такой взгляд хромает на одну ногу как минимум - как минимум половин... показать полностью...
+15502
3 дня назад
smartguy, Это может беспокоить только на каком-то отрезке времени, в котором живём мы с вами. В общем это не вызывает никакого беспокойства, потому что никакие нации не вечны, и на смену им приходят другие, более здоровые. И составляют новые нации - здоровые сохранившиеся осколки нации выме... показать полностью...
+18179
5 часов назад
А
Brissen
24.09
+4
Статья, Не сказал бы: цены у нас для всех одинаковы. Статья, Децентрализованное общество не означает матриархат. Ровно как и централизованное - не значит патриархат. Статья, Правильно, т.к выбор можно отобрать либо у всех: и мужчин, и у женщин, или ни у кого. Третьего не... показать полностью...
+15502
3 дня назад
Brissen, Имел в виду, что алень вынужден тратить столько, сколько скажет баба - а баба тратит очень много лишнего, если отсутствует мужское "вето". У мужчины есть представление о "предельной полезности", об экономии, о рациональности трат - у бабы практически здесь тормозов нет. Она считает... показать полностью...
+18179
5 часов назад
Жестокий Монстр, Потому и нет, что мужчины оплачивают. Жестокий Монстр, Возможно, если контролировать их соблюдение, чего, в случае с комплементарными народами, нет. В той же Гане ввели законы брачные как в бывшей метрополии: средний класс, который за их несоблюдение наказывают, в... показать полностью...
+15502
3 дня назад
Brissen, Ну они вынуждены оплачивать. Раньше был платным только сам брак - то есть только жизнеобеспечение семьи - но ресурсы вообще платны, тут проблем нет. А сейчас стал платным не только брак, но ещё и "не-уход" женщины. Она шантажирует своим уходом (и следовательно отъёмом детей). Раньш... показать полностью...
+4505
3 часа назад
Жестокий Монстр, Какие угодно невозможно, согласен. Жестокий Монстр, А вот здесь вопрос, что именно они подтверждают. Они подтверждают ситуацию, что бюрократия (она и составляет государство) пишет законы под себя, исходя из собственной выгоды. При этом приходится учитывать возможные ... показать полностью...
+2297
9 часов назад
Слово Альфа каждый трактует как ему удобно в зависимости от ситуации. smile

Как рассуждения о настоящем шотландце. smile
+2873
4 часа назад
Статья, В корне неверно. Существуют неизменяющие самки, потому что они зациклены на "круге любви" (они воспитаны изначально так, что измена - это табу + к этому если муж является альфой, она его любит, проверяет, он проходит проверки, она его снова любит) Да, надо быть готовым к тому, что с... показать полностью...
+15502
3 дня назад
TheChosenOne:
Существуют неизменяющие самки

Это из серии разговоров про "нитаких"?

TheChosenOne:
они воспитаны изначально так, что измена - это табу

И где же такие реликты нонче обитают?
+18179
5 часов назад
Жестокий Монстр:
И где же такие реликты нонче обитают?

Говорят, в Чечне.))
+15502
3 дня назад
Ну если мы хотим Чечню из России построить... Но тогда прощай наука, прощай свобода, прощай демократия. И - прощай измены и со стороны мужчин, и тем более - не приведи Аллах с акбаром - с чужими жёнами. Прощай политический вес в мире, прощай какая-никакая экономика. А так ничего, попробовать можно. На ишаке только немного подучиться кататься, и...
+18179
5 часов назад
Ну, примерно так. Зато бабы слушаться будут и высокоранговыми станут.
+15502
3 дня назад
Меня честно говоря мало волнует их ранг - больше волнует, какими жертвами нам достанется патриархат. Собственно, если бы чечены захотели и начали по-серьёзному развивать собственную науку и экономику, расширять территорию, а также - самое главное - пробиться на международное политическое поле, они ... показать полностью...
+18179
5 часов назад
Да, это так, причем, помимо положения женщин, там и жизнь мужчин строго регламентирована, и попробуй шаг в сторону сделай.
+15502
3 дня назад
О-ооо, мне брат жены рассказывал, правда про Абхазию - но это почти одно и то же - какие там нереально навороченные ритуалы поведения мужчин, скажем, за столом во время коллективной еды. Кто кому прислуживает, кто что должен говорить, где сидеть, как обращаться к старшим, к младшим, к равным - у меня уши как у Чебуратора стали, и я с облегчением подумал - "Та ну его нахер такое мозгойопство!!!". И действительно, попробуй что-то перепутать или забыть - пожалеешь, что родился.
+2873
4 часа назад
Жестокий Монстр:
И действительно, попробуй что-то перепутать или забыть - пожалеешь, что родился.

Зато сейчас хорошо. Твори, что хочешь. Только почему-то люди несчастны.
А там, хоть все и регламентировано, у людей нет депрессии. Все заняты своим делом.
+15502
3 дня назад
См. мой вам ответ ниже.
+2873
4 часа назад
Жестокий Монстр:
Это из серии разговоров про "нитаких"?

Это из разговоров про воспитанных в патриархате ВР-самок.
+15502
3 дня назад
Ну да, вот где они сейчас живут? И какая у них наука, уровень жизни, как там со свободой слова? Путин-джана, Путин-заде и Путин-ака поругать уже не получится - секир-башка будет.
+2873
4 часа назад
Вам поругать кого-то охота или верную жену?
И за что ругать, если в обществе хорошо живется?
+15502
3 дня назад
Ну это я в целом, про Путин-джана, чисто для примера. Не знаю, насколько в таком обществе хорошо живётся, но когда из "патриархальных" стран уезжают во всякие америки-европы люди, они туда больше никогда не возвращаются. А обратной эмиграции не наблюдается вообще как явления. Ну там раз в 100 лет пр... показать полностью...
+2873
4 часа назад
Жестокий Монстр:
Но Депердухин в Чечню не поехал.

Не поехал он потому что, чтобы жить в патриархальном обществе, нужно ему соответствовать. Это все равно, что в интеллигентное сообщество придет алкоголик. Он там не приживется.
+15502
3 дня назад
Не смешите ) Вы полагаете, что он страстно хотел бы туда поехать? ) Да ни в жизнь! Он свободный человек, он привык быть свободным, ему нафиг не нужно такое ярмо на шею. Они, западные, сколько угодно ругают свой строй и своих баб - но РЕАЛЬНО приехать в деревенскую казарму с психологической муштрой... показать полностью...
+2873
4 часа назад
Жестокий Монстр:
в патриархальных все типа всем довольны и счастливы (только при ПЕРВОЙ ЖЕ возможности почему-то бегут оттуда как чёрт от ладана).

Я слышу обратное. Кавказцы презирают "свободное" разнузданное матриархальное общество. И правильно делают.
+15502
3 дня назад
Только что-то их больно много в городах нашей родины. А сколько арабов разъехалось по европам-америкам? Что-то не сидится им в своих патриархальных странах. Им наверное удобнее презирать матриархальное общество, находясь в нём самом - в нём харчи погуще )
+2873
4 часа назад
Расширяют территорию, вытесняя более слабые народы. То же самое они делают и в Европе.
+15502
3 дня назад
Расширяют. Потом расширят, размножатся, захотят науку и комфорт - и из гордых джигитов, вах!, превратятся тоже в тривиальных пиндосов - со всеми их извращениями, низкой энергетикой и болезнями - физическими и психическими. Пока приезжим мусульманам хорошо - они фактически паразитируют на приютивших... показать полностью...
+2873
4 часа назад
Да, все верно. Это круговорот.
Но развитие идёт при патриархате, а потом постепенно деградирует.
+4505
3 часа назад
Это не деградация. Это, выражаясь биржевым языком, очередная коррекция или консолидация (в зависимости от видимой степени кажущейся деградации) после бурного роста. В это время идет переход накопленных количественных изменений в качественные, что при успешном переходе создает предпосылки для нового ... показать полностью...
+2873
4 часа назад
Философия.
Получается, конкретному человеку в нынешних условиях невозможно достичь благополучия, так как популяция находится на таком витке.
Это неправильный подход.
+4505
3 часа назад
Почему это невозможно? Надо попасть в число исключений (не таких уж и редких), которые и создадут в будущем новый виток роста. Вот такие и остаются благополучными и во время коррекции.
+18179
5 часов назад
TheChosenOne, Любое общество, кроме ефремовских коммунистических фантазий и каких-нибудь совсем крохотных общин состоит из усредненных людей. Первое - фантастика, второе со временем таковым быть перестает. Если мы про людей. В Валиноре и Тар-Тагнире все так. TheChosenOne, На опред... показать полностью...
+2873
4 часа назад
Brissen:
На определенном этапе развития патриархат просто невыполним.

Тоже не согласен. Патриархат не выгоден для отдельных особей. Для популяции в целом - это единственно эффективный на данный момент строй.
+18179
5 часов назад
Чем он выгоден для популяции? Демографией? Так она от патриархата слабо зависит, на самом деле. Качеством населения? Тоже особо улучшения качества не вижу.
+2873
4 часа назад
Brissen, Выгоден он тем, что мужчина максимально реализует свою творческую функцию, а не зацикливается на проблемах МПО и ништяках, которые надо предоставить говносамке, чтобы получить 5-сортный вялый секс. Brissen, Сравните демографическую ситуацию патриархальных обществ и любых... показать полностью...
+18179
5 часов назад
TheChosenOne, Если посмотреть на современные патриархальные общества, то реализации творческой функции я там особо не вижу (ну, творчество одного чеченского художника знаю, да и тот - в андеграунде). Проблемы МПО и при патриархате актуальны: они вообще от этого не зависят. TheChosenOne,... показать полностью...
+2873
4 часа назад
Brissen:
Чем? Кроме спортсменов и бандитов никого из этого населения, как правило, не выходит.

Вы судите по кавказцам, которые сюда приезжают.


Brissen:
Проблемы МПО и при патриархате актуальны: они вообще от этого не зависят.

Они не актуальны. Там все нивелирует воспитание.
+18179
5 часов назад
TheChosenOne, А откуда они сюда приезжают? С Марса? Или из своих республик? И чем отличаются кавказцы, которые там живут? Они науку с культурой развивают? Экономику, быть может? TheChosenOne, Воспитание без соответствующих законов и норм роли практически не играет. Особенно т.н. "... показать полностью...
+2873
4 часа назад
Brissen, Не знаю, что они там развивают, но Вы видели Чечню? Погуглите. Там очень даже неплохо все развито. Культуру они свою тут навязывают, и бабы скорее упадут на МПХ кавказца-патриарха, а не русского аленя, почему?) Brissen, Поэтому и существует патриархальный строй, который ... показать полностью...
+18179
5 часов назад
TheChosenOne, Русскими за русские деньги по русским проектам. TheChosenOne, Им дают навязывать свою культуру (хотя, сами они тоже ассимилируются). И все. TheChosenOne, Потому, что наташи.) Однако, нужны ли нам такие бабы, которые предпочтут нам подобных мужчин? Мне, как-... показать полностью...
+2873
4 часа назад
Brissen, А разве есть "нитакие"?) Brissen, Не дают, а не могут противодействовать. Это разные вещи. Им нечего противопоставить. Brissen, Не важно как, главное - развито. А каким образом - это десятый вопрос. показать полностью...
+18179
5 часов назад
TheChosenOne, Нитаких нет. А вот не такие, которым подобные типажи не нравятся - встречаются. TheChosenOne, Да никто и не противодействует: те же лезгинки на площади и т.д. просто не пресекаются. А если кто говорит, что хорошо бы пресечь, - того обзывают фашистом. Впрочем, глобали... показать полностью...
+2873
4 часа назад
Они создали сильных мужчин. Чего стоит вся наука и новые технологии, если люди слабы?
+18179
5 часов назад
Силы в этих мужчинах я не вижу: больше пыль в глаза, фотки с ножом на фоне ковра, посиделки в кафе студенческом целыми днями с одной чашкой кофе (зато понты, - мол, денег много, в кафе сидеть постоянно).
Не сильные они никакие (по крайней мере, не сильнее нас), - просто агрессивные и наглые.
+2873
4 часа назад
Зато у них бабье под контролем.
Наши алени ещё хуже их выглядят
+2369
1 день назад
TheChosenOne, ☺ Ага, ага старая песня. Хороший друг, врач- гинеколог, работает в Ростове-на -Дону. Каждый день почти на приеме целомудренные дочки, жены Кавказцев. Братья, отцы, мужья в коридоре сидят пока прием идет. И там выясняется, что на девственных девушках клейма ставить негд... показать полностью...
+2873
4 часа назад
Я сейчас не про здешних кавказцев говорю.
+18179
5 часов назад
Бабье, может, и под контролем (подчеркиваю - может), но какой ценой?
+2873
4 часа назад
Жизнь так устроена. Не хотите контролировать бабу, не связывайтесь с ней.
Хочется лёгкой жизни, тогда надо "идти своим путем", чем многие и занимаются.
+4505
3 часа назад
Есть третий путь. Связаться с бабой, которая контроля не требует. А лучше не просто не требует, а которой контроль со стороны мужчины нужен как собаке пятая нога - только мешает. Конечно же, только если эта связь с ней выгодна, и только пока выгодна.
+2873
4 часа назад
Нитакая?)
+4505
3 часа назад
Да, нитакая. Если нитакой не будет, получится "идти своим путем", по факту. А если будет, то тоже получится "идти своим путем", только вместе с нитакой. Она ведь тоже "идет своим путем", нитакая все-таки.
+2873
4 часа назад
Нитаких не бывает, прошивка у баб одна.
+4505
3 часа назад
Во-первых, прошивка не у всех баб в точности одинакова - существует вариабельность. Вариабельность - основа эволюции, поэтому в ее наличии сомневаться не приходится. Во-вторых, конкретные способы реализации потребностей, зашитых в прошивке могут быть очень разными. Все бабы хотят переиграть других б... показать полностью...
+2873
4 часа назад
В целом, Вы правы. Бабы разнятся по стратегиям, которые они применяют. Но проблема в том, что прошивка в их мозгах заложена определенная, согласно которой она будет любить только ВР. И будет баба хоть трижды самостоятельная и ответственная, она Вас не полюбит, если Вы не ВР. В течение жизни она врем... показать полностью...
+4505
3 часа назад
Все правильно. Именно ВМЕСТО того, чтобы искать нитакую, надо заниматься собой. TheChosenOne, Это не проблема, наоборот, это очень хорошо. Мне например, все описанное нравится. Наоборот, я бы хотел, чтобы женщина не просто проверяла постоянно, а требовала бы моего дальнейшего развития (есте... показать полностью...
+2873
4 часа назад
По сути это не проблема.
Но многих это не устраивает. Им хочется на печи лежать, и при этом, чтоб баба их боготворила. Такого не бывает.
С Вашими мыслями в последнем посте согласен)
+18179
5 часов назад
Зачем нужна баба, которая не любит пиво "Пит" которую надо контролировать?
+2873
4 часа назад
Контролировать не днём и ночью, а скорее устанавливать правила поведения и осуществлять надзор за их исполнением.
+18179
5 часов назад
Устаналивать вы можете что угодно, а вот надзор требуется регулярный (если у вас такая баба, которую контролировать нужно), и соблюдения того, что вы там у себя в голове наустанавливали, вы никак не добьетесь, если баба того сама не захочет.
+2873
4 часа назад
Ту, которая не захочет, брать себе не надо.
+4505
3 часа назад
TheChosenOne, Откуда так часто вылезает это вечное противопоставление выгоды для отдельных особей и популяции в целом? Причем обычно в безапелляционных высказываниях, типа единственного способа чего-либо, подаваемых как аксиома без доказательств. (для меня это уже попахивает манипуляцией) Ка... показать полностью...
+2873
4 часа назад
Не равна.
Рождается слабый ребенок. Для популяции он не выгоден. Для него самого его жизнь выгодна. Вот прямое несоответствие.
+4505
3 часа назад
TheChosenOne:
Для популяции он не выгоден.
А это почему? Чем он мешает? Если он реально слабый, он либо сам в первом же поколении не доживет до размножения, либо его потомство. А если он смог выжить, то не такой уж он слабый. Вот как раз для того, чтобы это выяснить, он борется за свою жизнь, для этого для него самого жизнь выгодна.
+2873
4 часа назад
Вот именно, что размножиться он не сможет.
Ему это невыгодно, а популяции - выгодно. Отсюда и противоречие.
+4505
3 часа назад
Что ему не выгодно? Не размножиться? Естественно. Поэтому он постарается выжить и размножиться. Сумеет - значит не такой уж слабый. Значит, для популяции его наличие небесполезно.
+2873
4 часа назад
Если не сумеет - все равно ему не выгодно. Цель остаётся, а сил реализовать нет.
А для популяции - выгодно. Слабый отсеялся.
Патриархат тем и хорош, что из слабых делали сильных. В процентном соотношении их было больше.
Теперь наоборот. Из сильных делают слабых.
+4505
3 часа назад
TheChosenOne, А откуда он или кто-либо еще знает заранее, сумеет он или нет? TheChosenOne, Патриархат из всех делал обычных, и из слабых, и из сильных. Любое отклонение в любую сторону загонял в рамки. Точнее пытался, но с разной степенью успешности. Патриархат нарушал (точнее тщетно... показать полностью...
+2873
4 часа назад
Неверно. Патриархат воспитывал свободных мужчин, уважающих себя и друг друга. Благодаря этому возникали большие роды, где семья была как одно целое. Главная ценность патриархата - сильный, независимый и свободный мужчина. Именно такой мужчина и может способствовать развитию общества. здесь не нужна ... показать полностью...
+4505
3 часа назад
Как это TheChosenOne, стыкуется с этим TheChosenOne, Разве свободные мужчины не могут сами себе регламентировать отношения, в которые они вступают, а должны исполнять чьи-либо внешние правила, в том числе подаваемые в виде традиции? TheChosenOne, Вариабельность нужна, потому... показать полностью...
+2873
4 часа назад
Потому что регламентация идёт в сфере хотелок. Правила для порядка и правила для подавления - это разные вещи, не надо их путать. Патриархат сдерживал инстинкты, но давал реализовать себя. Свободен не тот, кто делает всё, что ему вздумается, а тот, кто живёт своей головой, свободный от зависимостей.... показать полностью...
+4505
3 часа назад
TheChosenOne, Вот именно, что давно. А жизнь не стоит на месте. Что было эффективно вчера, может стать неэффективным завтра, проиграть чему-то другому, более эффективному. В этом суть эволюции. TheChosenOne, Я уже сказал, что выделенное невозможно. Если мне плохо, это плохо и для поп... показать полностью...
+2873
4 часа назад
Я понял Вашу позицию.
Если так смотреть, то нынешний строй лишь помогает отбраковать слабых и негодных, это да. С точки зрения естественного отбора только лучше.
Патриархат давал шанс слабым и немощным стать сильными. А сейчас это сильно затруднено. В целом же, Вы правы. Сильные они всегда выживут. Ну или умрут последними)
+18179
5 часов назад
TheChosenOne, В строго регламентированном обществе реализовать себя гораздо труднее. TheChosenOne, Думают столько же, сколько и всегда (достаточно посмотреть, сколько в фольклоре теме "про любофф" внимания уделяется). Сейчас, просто, оным заниматься сподручнее. Но это, скорее, хор... показать полностью...
+2873
4 часа назад
Мораль есть и она объективна. А заключается она в том, чтобы тебе самому жилось счастливо. Например, убивать людей плохо, потому что тебе же потом будет хуже - тебя посадят или убьют, а если есть хоть капля совести, она тебя замучает. Это и есть мораль. При патриархате можно было заниматься сексом ... показать полностью...
+4505
3 часа назад
TheChosenOne, Это не плюс, а минус. Потому что самореализация - это как раз эффективная (именно эффективная, выигрышная именно в существующей действительности) реализация "инстинктов" (потребностей). Если "инстинкты" сдерживаются, насильственно, под любым благовидным предлогом - это только ... показать полностью...
+2873
4 часа назад
Собственные взгляды мужчине при патриархате не воспрещались.
Запрет был на свободу инстинктов, например, блядство. Свободный мужчина этим заниматься не будет. Тот, кто этим занимается - уже несвободный, раб своих инстинктов. Вот что блокировал патриархат.

Про изнасилование в браке - все верно. Но это в любом случае бред.
+4505
3 часа назад
У меня не сочетаются слова "блокировал" (извне) и "свободный". Если человек свободный, он не нуждается ни в каком блокировании и ни в каких запретах. Одно из двух. TheChosenOne, Какие проблемы? Бабу, бредящую мужем-государством и всем, что с этим связано, в черный список и все дела. Хоть все... показать полностью...
+2873
4 часа назад
Блокируют извне тем, кто несвободен. А свободные блокируют сами изнутри.
+4505
3 часа назад
Ну мне трудно сказать, что делают другие, а мне нечего блокировать. Но в любом случае ни им, ни мне никакой патриархат тогда не нужен. Достаточно, чтобы никто не лез с попытками что-то навязать.
+2873
4 часа назад
Вседозволенность и свобода - это совершенно разные вещи. Даже противоположные.
+4505
3 часа назад
Ну да, потому что ошибки ведут к проигрышу в жизни. Можно еще сказать, что за ошибки жизнь наказывает. Поэтому и приходится грамотно и аккуратно выбирать свои действия.
+2873
4 часа назад
А патриархальное общество как раз и помогает избежать таких ошибок, путем введения табу на ошибочное поведение.
+4505
3 часа назад
А откуда оно может наперед знать, какое поведение для конкретного человека будет ошибочное? Люди же все разные, да и жизнь у всех разная, да и вообще жизнь не стоит на месте.
+2873
4 часа назад
Потому что есть объективные ошибочные паттерны поведения. Например, принятие алкоголя. Оно всегда ведёт к ухудшению здоровья. Это объективная реальность. Поэтому существует запрет на распитие алкогольных напитков, во избежание возникновения зависимости и разрушения жизни (в патриархальных обществах).
То же самое с полигамией, наркотиками и прочими животными мерзостями, которые являются результатом вседозволенности. Свободный человек не поддается на это дерьмо.
+4505
3 часа назад
А зачем нужен запрет? Разве не достаточно информирования? Свободный человек сам сделает выводы, и естественно, лузером он быть не хочет, поэтому себе во вред он действовать и так не будет. Но он сам решит. Как решит, так и сделает.
+2873
4 часа назад
Запрет существует для несвободных. Свободный не будет делать такие вещи уже потому что он осознает, что ему это не нужно. А если он решает, действовать себе во вред, то пусть действует, но при этом он 1) уже перестает быть свободным 2) не должен действовать во вред другим свободным людям. К примеру,... показать полностью...
+4505
3 часа назад
Жизнь изменилась. Столько рабов больше не нужно. Их место занимают роботы. Поэтому больше нет смысла тянуть за собой рабов. Теперь поэтому вопрос ставится жестко. Или ты резко становишься свободным, или вымираешь. Поэтому запреты, касающиеся личной жизни рабов и отношений между рабами, больше не нужны (достаточно только запретов, касающихся отношений между рабами и свободными). Пусть делают что хотят. Жизнь покажет, кто из них вымрет, а кто станет свободным.
+2873
4 часа назад
Жизнь изменилась. Только наоборот, не выгодно теперь много свободных. Выгодны рабы, ими легче управлять.
+4505
3 часа назад
А зачем обязательно управлять? Разве это самоцель? В отношениях со свободными можно получить больше, а рабов заменить на роботов. Это и дешевле, и управлять роботами еще легче.
+2873
4 часа назад
Вы это не у меня спросите, а у тех, кто такую цель ставит и успешно продвигает.
+4505
3 часа назад
Ну кто-то может такую цель и ставит, только по факту я не вижу успешности в ее продвижении. Есть только временные эффектны их успешности, они просто заметнее, чем длительные тренды. Против требований жизни никто переть не может.
+2873
4 часа назад
Природа берет всегда своё, согласен.
Именно этим и занимаются такие люди. Они подталкивают слабых к пропасти, а сильных ломают, т.е. не помогают людям, а наоборот стимулируют естественный отбор.
+18179
5 часов назад
TheChosenOne:
Запрет был на свободу инстинктов, например, блядство. Свободный мужчина этим заниматься не будет.

А если свободный мужчина полигамен?)
"Свободные" нохчи этим, кстати, еще как занимаются.
+2873
4 часа назад
Полигамия - это животная разнузданность.
+18179
5 часов назад
Почему это? Мужчине может быть удобнее быть полигамным, - вот надоела ему баба, с которой он живет, хочется другую. Или, что тоже не исключено, вообще никакой ему уже, или на данный момент, не хочется.
Имеет право.
+2873
4 часа назад
Право имеет человек по большому счету на все. Другой вопрос, как это ему аукнется.
+18179
5 часов назад
А надо, чтобы не аукалось, если не вредит другим.
+18179
5 часов назад
smartguy:
Если же женщина замужем именно за своим мужем, то изнасилование ее мужем невозможно.

А мужа женой? Я не шучу.
+4505
3 часа назад
Спасибо за хороший вопрос. Действительно, надо пояснить. Тоже невозможно. По той же причине. Речь я веду о саморегулируемых взаимовыгодных отношениях. Изнасилование - это применение насилия, поэтому оно невозможно - это никому не выгодно, мягко говоря. А если даже оно и происходит, то это только ли... показать полностью...
+18179
5 часов назад
TheChosenOne, Например, у комплементарных народов есть ряд вещей, за которые убивать - норма, а у нас - нет, и за это сажают. TheChosenOne, Приведите пример. Тут такое дело, что запреты "на пол-карасика" ввести не получится. показать полностью...
+2873
4 часа назад
Пример, запрет на полигамию.
Призван исключительно для подавления первобытных инстинктов, разрушающих и жизнь отдельной особи, и социум в целом.
+18179
5 часов назад
Как они социум-то разрушают? Правильный ответ - никак.
При этом, что характерно, полигамией комплементарные народы, например, позаниматься и сами не дураки.
+2873
4 часа назад
Вы правда не понимаете, как полигамия разрушает социум?
+18179
5 часов назад
Я понимаю, что существует и существовало немало полигамных и серийно моногамных социумов, которые не разрушались, а если и разрушались, то по другим причинам.
+2873
4 часа назад
Камрад, наши позиции слишком различны. Мы не сходимся по базовым вопросам. Поэтому диалог начинает повторяться с теми же аргументами. В таком случае, предлагаю закончить, так как мы лишь теряем время.
+15502
3 дня назад
Если моё (впрочем, не только моё) заявление, что правильный принцип это "плохо для особи - хорошо для популяции" кажется вам безапелляционным, то не менее безапелляционным мне кажется представление о каком-то "суммировании выгод". У популяции есть одна выгода - выжить. И для этой цели она легко же... показать полностью...
+4505
3 часа назад
Жестокий Монстр:
И для этой цели она легко жертвует выгодами отдельных особей, в том числе и самими особями, если нужно.
А я именно это и утверждаю, что не существует способа пожертвовать особью так, чтобы это принесло больший выигрыш где-то в другом месте популяции. Особей стало меньше - проигрыш очевиден. Не вижу способа это скомпенсировать чем-либо.
+15502
3 дня назад
Не видите, потому что рассматриваете некую среднюю особь. А если например БОЛЬНЫХ особей стало меньше? Стадо копытных оставляет больную-хромую особь и идёт дальше, она медленно умирает (плохо для особи). Зато хищники, которые шли за стадом, остановятся, скушают эту особь, утолят голод, а стадо уйдёт подальше (хорошо для популяции). Стадо пожертвовало одним ради всех, заодно и генетически оздоровилось.

И это только один пример.
+4505
3 часа назад
Но при этом сама больная особь умирать не согласна, и продолжает бороться. И если такая особь все-таки сумеет выжить (что хорошо для особи), то это хорошо и для популяции, ну например, потому, что это будет значить, что найден способ какой-то особенностью организма снизить негативное влияние определенной болезни.
+15502
3 дня назад
Не важно, что особь продолжает бороться - главное, что стадо (популяция) ее БРОСИЛА. Сам жест стада важен. И вы понимаете, что особь не выживет, как ни будет стараться. Ее просто съедят раньше. То есть стадо обрекло особь на заведомую смерть. Но здоровые от хищников убежали, и передадут здоровые гены дальше, и популяция выживет. А спасая больную особь, неизвестно сколько бы еще народу полегло. Здоровыми рисковать нельзя, это генофонд.
+4505
3 часа назад
Ну так вы же тем самым только подтверждаете, что никто никому ничего не должен. Стадо (это значит кто конкретно?) ничего не должно особям. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Каждый думает о себе, хочет выжить сам, на остальных ему побоку, если он сам при этом не выживет. То есть каждый д... показать полностью...
+15502
3 дня назад
smartguy, smartguy, Копытные ничего не "думают" - они просто следуют инстинкту. Зря здесь впадаете в антропоморфизм. Это вы - думаете. Мышление - это свойство, присущее только человеку. А животные - чистые бихевиористы: стимул -- реакция, стимул -- реакция ) И если животное поступил... показать полностью...
+4505
3 часа назад
Жестокий Монстр, Ну язык несовершенен. Я именно это и имел в виду. Жестокий Монстр, А это конкретно для кого плохо? Если не размазывать по популяции? Наверное, тому, кто транжирит свои ресурсы для этой заботы, отнимая их у себя. Если он при этом ничего взамен ценного не получает, как... показать полностью...
+15502
3 дня назад
smartguy, Вряд ли "зачем-то" - просто следуя текущим социальным нормам. Сейчас нельзя не заботиться о нездоровых, государство прямо к этому обязавает. smartguy, Больные особи не могут по определению предоставить популяции материал для выживания. Кроме того - а может и самое главно... показать полностью...
+4505
3 часа назад
Жестокий Монстр, Дело за малым - определить, кто больной. Об этом как раз и не нужно переживать. Жизнь это определит автоматически. А вот вы наперед этого не знаете. Тот, кто выращивает больного, заплатит за это сам. Если он неправ (а это тоже наперед не известно, можно только предполагать, ... показать полностью...
+15502
3 дня назад
smartguy:
Дело за малым - определить, кто больной. Об этом как раз и не нужно переживать. Жизнь это определит автоматически

Это в дикой природе всё определяет "жизнь". А у нас определяет, к сожалению, человек, его развитый, но всё равно очень несовершенный, ум.

Самой больной особью может оказаться в конечном итоге сам Человек, как вид.
+4505
3 часа назад
Ну а в итоге все равно жизнь, потому что сам этот человек с несовершенным умом, который определяет, заплатит за свои ошибки сам. Иногда сурово.
Как вид не окажется, потому что останутся особые особи, которые этих недостатков не имеют. Отбор пройдет дальше. Может вообще новый вид образуется.
+15502
3 дня назад
smartguy:
Отбор пройдет дальше

Скажите это динозаврам )) Они небось тоже надеялись ))
+4505
3 часа назад
Brissen, Это все-таки некорректно. Надо уточнить, а то получается опять распространение среднего значения на всех до единого. Скорее всего, вы имели в виду, что общество состоит из людей с разной степенью успешности, у которой есть среднее значение. Некоторые успешны выше среднего, некоторые... показать полностью...
+18179
5 часов назад
Да, именно так.
+1121
4 часа назад
У меня есть двоюродный брат. В юности был класическим альфой. Дрался, бухал, криминалил. Девки в его поселке сами за ним бегали. Сам свидетелем был. Его будущая супруга, очень красивая девка из хорошей семьи, предпочла его, а не успешных. И вот в один прекрасный момент он порывает с криминалом, брос... показать полностью...
+2873
4 часа назад
Да. И обратно тоже можно.
+1822
3 часа назад
А
Oleg M
24.09
+1
Думаю определение здорового потомства это уже дело медицины, анализов а не бабского инстинкта. Помню как-то на ЗС был один чувак из США покупал бабские яйцеклетки, типа чтобы выращивать детей. Он был отец мужской био донор, яйцеклетка от отборной бабы, вторая баба вынащивает. Найденая баба с яйцеклеткой должна была пройти полный медосмотр в клинике с кучей анализов и если подходит то происходила продажа. Так он жаловался что бабы в массе вне зависимости от внешней, больные и некудышние.
+7727
9 часов назад
Моя проблема с бабами - это что они животные, мало в них человеческого (читай: интеллект, совесть, мораль, принципы, идеалы, порядрчность, логичность, верность). Автор записывает в животных вообще всех человеков и, вооружившись лжемоделью альфа-бабуинов, рассуждает о будущем человечества...
+7727
9 часов назад
Только нафига эта "вариативность" и естественный отбор из животного мира, если у человека есть гораздо большее - интеллект, благодаря которому мы всего в 50-100 годах от:
1. создания искусственного интелекта, превосходящего человеческий
2. искусственного сбора суперчеловеков и вообще любых других существ из подправленных генов, как из конструктора Lego...
+2369
1 день назад
Earthling:
Автор записывает в животных вообще всех человеков и, вооружившись лжемоделью альфа-бабуинов, рассуждает о будущем человечества..

ok ok ok Согласен на все 100
+2369
1 день назад
Вроде бы в статье есть здравый смысл, но ряд примеров вызывает не понимание: Статья, Опять про прокачку альфача)) Знаете мне это напоминает мое детство, у нас в небольшом городе была одна крутая школа с физико-математическим уклоном. Она была известна на всю область и даже страну. Выпускн... показать полностью...
+15502
3 дня назад
Ваш отзыв (кроме примера с олигофреном Маситом) - прекрасный пример того, когда человек что-то себе напридумал, и пошёл сражаться с ветряными мельницами. Хотя понимаю, почему - у вас травма, вас намучили в нелюбимой вами физматшколе ) В моей статье НЕТ ни слова о какой-то "прокачке" альфы, более тог... показать полностью...
+2369
1 день назад
Ваш более развернутый комментарий мне более понятен smile Мне как человеку измученному в физмате надо разъяснять))
+18179
5 часов назад
Tony Soprano:
Мне как человеку измученному в физмате надо разъяснять))

Да ладно, я вам завидую: меня бы кто физматом мучал, в свое время.))
+2369
1 день назад
Всегда завидовал людям с математическом складом ума, в наше время для них открываются огромные возможности.
+18179
5 часов назад
Согласен: сам поступил, в свое время, на инженера и на филолога-дипломата. Ударился в романтику и выбрал второе, сейчас жалею.
+2369
1 день назад
Ну филолог-дипломат -это очень даже. Явно лучше чем Социология joke
+4505
3 часа назад
Tony Soprano, Все дело в том, что детей прокачивали родители. Вас в том числе. То есть не от самих детей исходила потребность этим заниматься, а от родителей. А вы в то время могли бы совершенствоваться в чем-то другом (а может даже в том же, но это было бы выбрано вами самостоятельно), что ... показать полностью...
+15502
3 дня назад
Всё-таки наверное нужно подробнее объяснить, что я понимаю под "альфой". Для этого - для затравки - возьмём Википердию: ------------------------------------------------------------- Чаще всего роль вожака в стадах принадлежит самцам. Альфа-самец выполняет обязанности вожака и защитника стада. Он т... показать полностью...
+28
9 часов назад
В Википердии ключевое слово СТАДО. Только в стаде возможен Альфа-самец. Весьма условно, численность стада возведем в куб (МЕГАстадо) на большей, но единой территории (без границ). Возможно, что "столетняя" война выявит МЕГА-Альфу (в чем я лично сильно сомневаюсь) и что тогда? К нему будут стремится ... показать полностью...
+9
В отпуске
И всё же. С альфой не всё понятно.
Скромный ботаник, проживший жизнь неприметного исследователя и в конце получивший Нобелевскую премию.
Не стремившийся к власти, известности, без особого успеха у противоположного пола, но обладающий выдающимися генами интеллекта. Это альфа?
В мире животных альфа просто самый крупный, сильный и агрессивный самец. Не обязательно самый смышлёный.
Но всё-таки, мы не совсем животные.
+15502
3 дня назад
potom, Интеллект - лишь ОДНО из необходимых альфа-качеств, и даже его сверхизбыток не может скомпенсировать отсутствие остальных альфа-качеств: сила (физическая и нервной системы), здоровье, самоконтроль, рост, возраст. Альфа - прежде всего лидер, руководитель, вожак. Если человек не являет... показать полностью...
+9
В отпуске
Вы, очевидно, не служили в армии, если считаете, лидер не может быть тупым. Вообще, лидер - лидеру рознь. В политике, лидеры - чаще довольно посредственны. Люди предпочитают похожих на себя. Да, эти особи обладают определенными качествами - хитростью, способностью манипулировать. Но настоящим инт... показать полностью...
+15502
3 дня назад
В армии лидер (командир) назначается, а не выбирается. Командир - это не всегда лидер, это функционер. Командиру подчиняются не потому, что ОН накажет, а потому что армейская машина накажет - а настоящий альфа всегда наказывает лично. В этом и его признак - он решает вопросы только сам. И армейский ... показать полностью...
+9
В отпуске