Смертельное трио?


«Женщина любит победу над мужчиной, который принадлежит другой!»

Оноре де Бальзак

Версия событий.

Акватория реки Харинки , август 2017 года.

Рев мощного мотора катера спасательной станции раздавался над протекавший по городу среди городского парка рекой, перекрывая гомон отдыхающих на пляжах в жаркие дни августа. Катер уверенно шел по реке, взбивая винтом волну. За штурвалом катера стоял кряжистый мужчина с обветренным лицом. Умело управляя катером, начальник маневренно-поисковой группы водолазной службы Ивановской области Лаврентьев еще и успевал по ходу движения замечать непорядок и строго делать замечания нарушающим правила поведения на воде отдыхающим, Отдыхающие реагировали спокойно, очевидно уважая авторитет руководителя, сумевшего за время своего руководства свести к минимуму происшествия на воде на своей акватории. Многие из них с любопытством смотрели на сидевших в форпике катера девчонок-журналисток.

У тихой заводи мотор смолк…

С «банки» катера поднялся руководитель московской корреспондентско- съемочной группы.

-Это произошло здесь, Вячеслав Иванович?-спросил журналист.

-Именно здесь -подтвердил журналисту опытный спасатель. — Вот тут мы тело девочки и нашли….

Две камеры в руках видеоператоров работали с борта катера, снимая тихую заводь реки, в которой ничто не напоминало о недавней трагедии…

Эта история произошла в городе Иваново, который издавна называют «городом невест». Очевидно, когда «невест» слишком много, то они начинают враждовать за «женихов». В этом случае эта вражда внутри любовного треугольника или трио-закончилась смертью.

Смертью ни в чем не виновного двухлетнего ребенка.

Белые и пушистые?

Недавно на сайте Маскулист.ру появилась статья автора под псевдонимом Клифф

Автор писал о некоторых женщинах следующее :

«Как же меня умиляет женская способность делать хорошую мину при плохой игре, когда совершено нечто непотребное и бесчеловечное, а исполнительница сего разыгрывает из себя «не виноватую», к которой «он сам пришёл». Виновными в женских мерзостях обязательно назначаются некие сторонние лица или обстоятельства, ну а сама участница как бы не причём, она же девочка, она на это не способна, она ведь белая, как одежды ангелов, и пушистая, как персидская кошечка.

Если оставаться в искусственно навязываемой и лживой парадигме о том, что женщина – источник света и добродетели, – если поверить в эту чушь и закрепить её в памяти, не подвергая сомнению, то высок риск сильно пострадать и даже тронутся умом, разбирая многочисленные примеры женского скотства. Ещё бы: вам десятилетиями внушали и даже вдалбливали представление о том, что женщина – венец совершенства, эталон нравственности, ангел во плоти, а на поверку она оказывается унылым ничтожеством с примитивнейшей животной мотивацией, причём независимо от уровня образования и социального статуса.

Если же взглянуть на женщину другими глазами – глазами исследователя человеческих инстинктов, то всё быстро встаёт на свои места, оказавшись довольно простым для понимания и восприятия. Высокая примативность всех женщин – собственно, близость к животно-обезьяньему поведению, легко объясняет и мотивацию, и поведенческие императивы, незыблимые с тех незапамятных времён, когда святой Иоанн Златоуст изрёк: – Из всех диких животных самое опасное – это женщина. Ну а горячее желание каждой женщины быть «хорошей» является ничем иным, как адаптационной функцией, столь необходимой для ассимиляции в стае себе подобных, именуемой душевным дружным женским коллективом, в простонародии – гадюшником. Не будешь в таком «белой и пушистой» – подвергнешься остракизму со стороны доминирующей самки-начальницы и её прихлебательниц, которые тоже изо всех сил стараются быть няшками.

……. Пришло время указать на ещё один кричащий признак звериности, а именно – женскую жестокость, которая так тщательно скрывается. Хотя, называя себя богинями, современницы, возможно, причисляют себя к пантеонам богини Медеи – убийцы собственных детей или блудливо-похотливой Лилит – развратницы, которой вечно не хватало партнёров, и она переключилась на демонов, или Иштар – покровительницы проституток и извращенцев, или кровавой Кибелы, жаждущей мужского оскопления, – тогда всё сходится: женщины действительно – такие вот богини!

Как известно, лучшая защита – это нападение; в случае с дамочками – с характерной такой женской проекцией собственного скотства на оппонента. Давайте вспомним, в чём чаще всего женщины обвиняют мужчин. Среди списка многочисленных грехов – домашняя тирания: пьёт, бьёт, убивает. Это самый эксплуатируемый штамп феминисток, озвучиваемый с ужасом в голосе, с вселенской скорбью, с видом готовящихся к смерти мучениц. Обычно число убиенных мужьями-тиранами жён-страдалиц в год составляет, со слов феминисток, от 12 до 14 тысяч особей, – воистину страшная цифра, которая должна заставить содрогнуться всех слушающих. Эту цифру озвучивают практически все, кто не удосужился её проверить, – подавляющее большинство людей-ретрансляторов. Но ведь есть и те, вернее – та, кто осуществила запрос в МВД относительно реального положения дел о семейных разборках со смертельным исходом. https://www.youtube.com/watch?v=q_dg5rj7NBY И вот что оказалось на самом деле: реальное число погибших в ходе семейных конфликтов за 2015 год составляет 1060 человек. Из них убитых женщин – 304, а убитых мужчин – 756 человек. Напишу-ка прописью, как в бухгалтерии: число убитых в ходе семейных конфликтов мужчин за 2015-ый год составляет семьсот пятьдесят шесть человек, а женщин – всего триста четыре. Количество убитых мужчин в 2,48 – почти в два с половиной раза больше, чем убитых женщин. Какогό?! Белые и пушистые убивали своих мужей значительно чаще, чем претерпели смерть сами, и эта закономерность, я уверен, свойственна не только 2015-му году. «

http://masculist.ru/blogs/post-5324.html

Может быть не стоит соглашаться с этим автором? Может быть автор предвзят и тенденциозен? Но как и чем тогда объяснить произошедшую недавно в Иваново страшную историю, о которой нашим читателям расскажет этот видеорепортаж?

Послесловие к суду.

Давайте мы попробуем разобраться и критически оценить, кто на самом деле виновен в случившемся и что вообще происходило в этой ситуации. В Иваново с начала 2010-х годов жила семья приезжих из Азербайджана : муж, жена и двое детей. Муж Сахил Ширалиев занимался бизнесом, держал кафе, жена — Гулхар Ширалиева- не имевшая никакого образования( окончила всего один класс сельской школы в Азербайджане)- была домохозяйкой. Типичная семья Востока.

По отзывам соседей и знакомых, знавших эту семью: Гулхар была верной женой и достойной матерью. Ее семья -муж и дети- была для нее смыслом ее жизни. Но по их же рассказам в начале 2011 года семейная жизнь Гулхар дала трещину…. Конечно большей частью виновен в этом сам, изменивший веерной ему жене , муж.

Но!!! Основной причиной раскола в семье и последующей трагедии на наш взгляд- стало поведение любовницы Сахила , мужа Гулхар, некой Марины Леоненко.

Журналисты попытались составить портрет этой личности по ее же рассказам о себе в суде журналистам и по словам знавших ее людей.

Картинка вышла мягко говоря- неприглядная… Как рассказали журналистам, просившие не называть их имен люди, по их оценочному мнению эта Марина Леоненко была из не сильно целомудренных, но достаточно «потасканных» особ женского пола, которых часто брезгливые и разборчивые мужчины называют «разведенка с прицепом» или «мать — однаночка».

По мнению участников вышеупомянутого сайта «Маскулист» : именно такие особы женского пола очень часто представляют опасность для полных семей, так как обычно неразборчивы в средствах, очевидно легкодоступны для небрезгливых мужчин и нередко пытаются развалить чужие семьи , например для вступления в брак с «высвободившимся » мужем, для завладения активами.

История событий, рассказанная журналистам знакомыми семьи, соседями и адвокатом.

Марина Леоненко работала в кафе у Сахила Ширалиева. Можно предположить , что типичная представительница вышеописанного типа , которую всего лишь взяли работать администратором, решила- как говорят в народе- «прыгнуть на кукан» богатого владельца кафе с целью завладения его активами через межполовые отношения. Такое явление часто распространено в России, где по нашему оценочному мнению Семейный Кодекс почти не защищает надлежащим образом имущество мужчины от посягательств на него через межполовой и брачный аферизм.

Гулхар выросла в стране Востока, где такого поганого явления почти нет, там его неплохо сдерживают местные традиции. Естественно, что к таким событиям готова она не была…

По словам очевидцев для нее было просто шоком, когда в 2012 году встретившая ее на улице Марина Леоненко сначала нагло заявила ей о ее отношениях с ее мужем, а потом еще и полезла в драку, требуя от Гулхар «освободить место жены». Каково все это было слышать и чувствовать верной жене и матери двух маленьких детей, женщине воспитанной в традициях верности семье, человеку не имеющему образования и нормальных знаний русского языка, живущей в чужой стране- пусть наши читатели представят себе сами. Она полностью зависела от мужа, которому была верна и стала беззащитна перед его предательством и подлостью. Когда Гулхар обратилась к мужу- то вместо раскаяния и поддержки от него она услышала брань и рассуждения на тему, о том что мужчина Востока имеет право на свободу в отношениях. В дальнейшем на мольбы Гулхар :не издеваться над ней и не унижать ее , муж начал отвечать ей побоями.

Такая жизнь продолжалась. По рассказам очевидцев, Сахил открыто сожительствовал с Леоненко, которая взяла моду звонить ему домой и травить часто бравшую трубку Гулхар издевательскими рассказами о том, как и в каких позах ее муж проводит время с любовницей. А от мужа Гулхар в ответ на жалобы получала лишь брань и побои.

Знающие эту семью люди рассказали многое журналистам о происходившем в этой семье до 2016 года, в том числе и о том , как в 2014 году Леоненко позвонила Гулхар и издеваясь над ней , сообщила что у нее от Сахила родилась дочь и скоро Сахил заберет детей Гулхар и создаст семью с Леоненко, выбросив Гулхар из своей жизни.

Если бы это происходило на ее родине, Гулхар могла бы обратится за поддержкой к мулле, к обществу, которое защищает семейные ценности. Как сказали журналистам земляки Сахила: на их родине особу, ведущую себя как Леоненко и ее прелюбодея-любовника- в обществе просто заклеймили бы позором и защитили бы интересы честной жены в семье. Но Гулхар была одна в чужой стране, где ей было некому помочь.

Она обратилась к родственникам, к своим и мужа. К чести родственников Гулхар и ее мужа можно сказать , что узнав о ситуации, они немедленно приехали в Россию и собрались на семейный совет , на котором признали правоту Гулхар, поддержали ее и потребовали от Сахила немедленно прекратить издеваться над женой и разорвать все отношения с Леоненко. Против материальной помощи ребенку, который не был виноват в очевидной подлости его матери, ни сама Гулхар, ни родственники не возражали. Сахил пред родственниками и перед Гулхар признал свою вину, каялся в содеянном, обещал все исправить. Но после отъезда родственников все вскоре пошло по прежнему…

Устав бороться за семью, Гулхар взяла детей и уехала с ними в 2015 году к своим родителям в Азербайджан. Казалось бы, что весь кошмар для нее закончился, да и скорее всего последующей трагедии бы просто не произошло, если бы она осталась жить в Азербайджане в семье родителей. Но к ее родителям приехал Сахил и умолял Гулхар вернутся к нему, гарантируя что все отношения с Леоненко им прекращены. Поверив Сахилу и понимая что детям всегда нужен родной отец, Гулхар поверила клятвам Сахила и вернулась в Иваново.

Но действительность ( о которой журналистам рассказали знакомые семьи), оказалась поганой…. Оказалось, что Сахил завел себе еще нескольких любовниц из числа легкодоступных ивановских бабенок , продолжая при этом отношения с Леоненко, которая по рассказам знакомых семьи- просто затерроризировала Гулхар звонками и СМС-ками издевательского содержания. А уехать к родителям Гулхар уже не могла, денег у нее на это не было, а муж на любые просьбы просто начинал избивать жену. Помощи ей ждать было неоткуда…

Как рассказали знакомые семьи журналистам — этот кошмар для Гулхар продолжался почти пять лет и Сахила не останавливало даже презрительное отношение к нему многих земляков, не понимавших такого открытого скотства по отношению к верной мужу жене и наблюдавшим все это ее родным детям. Что при этом испытывали дети понятно, и их моральные страдания только усугубляли горе их матери, которая искренне не понимала: за что ей и детям выпала такая судьба.

Итоги травли.

Трудно сказать : в каком именно психическом состоянии была Гулхар, когда доведенная»до края» почти пятилетними непрерывными издевательствами над ней любовницы мужа и самого мужа, она бросилась к дому Леоненко, для того чтобы разобраться с ней за ее подлость… Но вместо ненавистной ей особы женского пола, она увидела возле дома брошенного без присмотра родственниками Леоненко беззащитного ребенка. Ту самую дочь ее мужа…

Можно предположить, что Гулхар психологически воспринимала эту девочку, не как маленького ребенка, а как инструмент подлой твари , используемый этой тварью для морального истязания Гулхар и над ее семьей.

По мнению знакомых семьи: если бы Сахил забрал бы девочку у Леоненко для проживания в своей семье с остальными детьми, то Гулхар наверняка относилась бы к этому ребенку также, как к своим родным детям.

Дальше случилось то , что описано в приговоре суда. Достоверно ли описаны там события или нет, мы точно не знаем, но думаем, что следствие проведено полностью и надлежаще.

Однако знакомые семьи рассказали журналистам вот о каком, якобы имевшем место, эпизоде. Имел ли это эпизод в действительности место — мы не знаем. Но пересказать это рассказ считаем необходимым .

Со слов знакомых : когда Гулхар прибежала с ребенком в парк, прежде чем совершить преступление , она позвонила своему мужу, который отдыхал на море с новой любовницей. Якобы Гулхар рассказала мужу о произошедшем, и попросила его обещать ей что он перестанет издеваться над ней, гарантируя ему что она не причинит в этом случае вреда этому ребенку. Но отдыхавший на море с любовницей муж попросту послал жену подальше и бросил трубку . Возможно именно после этого разум Гулхар помутился и она бросила ребенка в реку. Но мы не знаем этого достоверно и можем только предполагать это…

Со слов Гулхар в суде, когда она осознала, что наделала, то она пыталась спасти ребенка из воды. Берег в том месте достаточно крут, а плавать Гулхар не умела. Вроде бы она побежала за помощью, но…. Случилось то, что случилось. Ребенок погиб. Гулхар осуждена к суровому наказанию, ее дети остались без матери… А вот мужу очевидно было настолько наплевать на все происходившее, что он даже не присутствовал на суде, и до Гулхар , находившейся в следственном изолятор доходили слухи, что он вновь имеет отношения с Леоненко.

Выводы и оценки.

Зададим извечный русский вопрос: кто виноват и что делать?

По нашему оценочному мнению : этот случай- отличная иллюстрация для оценки пользы здоровой мужской брезгливости к непригодным для отношений особам женского пола, которых по нашим наблюдениям так много в нашем обществе , что несомненно свидетльствует о необходимости реформ семейного права.

Предполагаем, что именно отсутствие здоровой мужской брезгливости к непригодной помойке женского пола -поганой РСП, лезущей в чужую семью — и привело к трагедии. И из-за чмошности мужчины пострадали именно его дети. И погибшая девочка и сначала переживавшие подлость отца, а потом оставшиеся без мамы с тем отцом его сыновья.

Предполагаем, что если бы муж Гулхар — Сахил был бы уважающим себя и свой род человеком, то он просто послал бы от себя подальше лезущую к нему в отношения непригодную особу женского пола . И разве случилась ли бы тогда эта трагедия? Зачем уважающим себя людям связываться с «помойками» в образе человеческом? Но видимо эти особы — Сахил и Марина- нашли друг друга. Это с презрением говорили журналистам земляки Сахила, просившие не называть их. По их словам никто из азербайджанцев, знающих эту историю- не подаст Сахилу руки.. Правда ли это или нет- нам неизвестно….

Перед журналистами на суде эта Леоненко на пару с ее адвокатом, родственниками и «группой поддержки» кричала явно на публику, что якобы не знала о том, что Сахил женат.

Мы считаем в своем оценочном мнении , что рассказы знакомых семьи, соседей и адвоката опровергли эту очевидную ложь. Ведь судя по вышесказанному — она прекрасно знала о семье Сахила с 2012 года . Ребенок ее был зачат в 2013. Выступление адвоката подтвердило наши догадки.

Мы приводим в репортаже информацию иных СМИ.

Адвокату мы почему-то больше верим, чем Леоненко и ее родственникам. И мы также предполагаем , что возможно такое суровое наказание для человека, которого длительное время морально (и физически истязали)- чрезмерно, что стоит вышестоящей судебной инстанции более внимательно рассмотреть эти обстоятельства дела. .

У журналистов по нашему оценочному мнению вызывает искреннее отвращение наблюдения за очевидным притворством и лицемерным на наш взгляд визгом этой матери убитого ребенка. Что можно подумать, когда когда она лицемерно (по подготовленной кем-то бумажке) разыгрывая дешевый спектакль , читала в суде, что якобы хочет сама лечь в могилу к ребенку? Хочется тогда задать ей резонный вопрос : почему она никак все не ложиться в ту могилу, хотя так резво лезла в чужую семью и ложилась под чужого мужика?

Или в могиле не так приятно лежать , как подстилаться под хозяином заманчивого бизнеса?

Кстати некоторые очевидцы наблюдали, как перед судом эта Леоненко весело обсуждала с подругами события, а вот заходя в суд- «надевала маску страдалицы» по словам тех же очевидцев. Как увидели и предполагают журналисты, ее очевидно гораздо больше волновала не страшная судьба ребенка , а деньги, которые присудили ей за смерть девочки.

Пусть наши читатели сами все оценят, посмотрев наш репортаж

Слов цензурных для описания морально-нравственных аспектов этого дела- просто нет. Но мы можем предположить, какой «сюрприз» ждет Сахила, если( а скорее всего- когда) Леоненко потребует выделить из его имущества долю Гулхар, как совместно нажитого, для выплаты суммы иска, присужденного Леоненко.

Авторы этого журналистского расследования просят считать эти видеорепортаж и статью-открытым обращением в Верховный Суд России и Генеральную Прокуратуру Российской Федерации, а также к депутатам Федерального Собрания Российской Федерации- Государственной Думы для проверки всей изложенной в них информации.

Наши журналисты продолжают вести журналистское расследование, наблюдая за всеми происходящими событиями. Обо всем увиденном мы будем информировать аудиторию нашего СМИ в продолжении этого материала.

Давайте сделаем окончательные выводы из всего увиденного нами.

По нашему оценочному мнению и предположениям произошло следующее: эта…………… — Леоненко ( совершивших такие поступки в народе обычно называют шалавами или еще похлеще) лезла в чужую семью, зная о ее существовании. Нам искренне жаль погибшего ребенка, но по нашему оценочному мнению в его смерти морально виновна больше всех именно его родная мать.

Если бы не полезла она в чужую семью, не доставала бы чужого мужика домогательствами, пытаясь увести его из семьи — ребенок был бы жив. Очевидно, что о моральной стороне своих поступков она просто не думала. Как , по нашим предположениям, она и не думала и о последствиях своих действий для своего ребенка.

Зато теперь потребовать за смерть ребенка три миллиона эта «мама» не забыла, сообщив о готовности потребовать и двадцать…

И именно поэтому мы предполагаем и считаем в нашем оценочном мнении: именно эта п….ка женского пола — иначе назвать ее мы просто не можем- виновна в смерти своего ребенка не меньше, чем та, кто сидит на скамье подсудимых. Предполагаем, что не меньше, а может и больше причастен к этой трагедии и сам Сахил, если рассказанное журналистам его знакомыми — правда..

Мы считаем, что за смерть ребенка должны ответить все причастные к этой трагедии.

Нам искренне жаль эту несчастную женщину из Азербайджана, хоть ее преступлению и нет прощения….

Георгий Алпатов



Автор:
Источник sudebniy-reporter.ru



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+1319
1 час назад
Давайте посмотрим на ситуацию объективно. Это как раз пример того, что дело не только в бабах. Мужчины тоже виноваты. Такие ублюдки, как Сахил, получают нормальных жен, а потом делают из них моральных калек. В том, что кричат бабы (за кого выходить замуж), есть доля истины. Либо баборабы, либо вот т... показать полностью...
+90
2 дня назад
Выход один - становиться сильной и независимой.

- что-то мало кто из них таковыми становятся

Те, кто послабее - становятся кидалами-манипуляторшами.

- здесь дело не в силе, а в моральных принципах женщины.
+5322
10 минут назад
Именно так. Какие моральные принципы могут быть у такой....., как эта Леоненко?
+5322
10 минут назад
Именно в этом и была мысль публикации.
+4329
10 часов назад
TheChosenOne, Не согласен насчет нормальности жены. Хотя и это нисколько не оправдывает Сахила. Я бы эту Гулхар вообще занес в черный список (список негодных на должность жены) с самого начала. Конкретно вот за эти неприемлемые для меня недостатки: статья, TheChosenOne, Годн... показать полностью...
+1319
1 час назад
Какая разница, какое у жены образование? Вам с ней беседы вести?
Сильная и независимая женщина променяет Вас на первого встречного альфача и все.
Она воспитывалась изначально под семью. А муж попался херовый. Да, она тоже виновата, что вышла за него, но и его вина в этой истории очень велика.
+5322
10 минут назад
Она не сама вышла, выдали родители.
+1319
1 час назад
В таком случае, родители проглядели.
+5322
10 минут назад
Они и сами это понимают.
+4329
10 часов назад
TheChosenOne, Образование нужно хотя бы для того, чтобы женщина имела автономность, была самостоятельно действующей единицей. Чтобы не держалось все на одном мужчине - это не надежно, даже если мужчина просто идеален. Хотя бы потому, что всякое в жизни бывает, и мужчина может быть хотя бы вр... показать полностью...
+1319
1 час назад
Вы сейчас говорите о партнерском браке. Для этого нужен высокий уровень самосознания женщины, что априори практически невозможно. Полагаться на это слишком рискованно.
Я бы лучше строил семью с такой, нежели с сильной и независимой.
+4329
10 часов назад
Совершенно верно. Только партнерский брак (без ЗАГСа, разумеется) в наше время имеет какую-то ценность. TheChosenOne, Не имеет никакого значения, что априори (до опыта). Важно, что апостериори (после опыта). Если есть установленный факт, что женщина обладает достаточным самосознанием - то к... показать полностью...
+1319
1 час назад
Зависимость женщины лишь поможет укрепить семью. Если у нее ещё и самосознание - тем более. Зачем добровольно отказываться от инструментов, которые помогут максимизировать успех проекта?
+4329
10 часов назад
Потому что это взаимоисключающие факторы. Надо выбирать что-то одно.
+1319
1 час назад
Как они взаимоисключают друг друга? Она зависима от семьи, при этом имеет высокое самосознание и борется с соблазнами.
+4329
10 часов назад
Что значит зависима от семьи? Необходимость вложений с целью получить выгоду - это не зависимость. Во всем в жизни, чтобы что-то получить, надо сначала (или иногда потом) что-то дать. Так и с семьей. Или вы имеете в виду какую-то другую зависимость, в смысле какого-то ограничения способностей?
Если самосознание очень высокое, то и вовсе бороться не с чем. Соблазнами и так являются только собственные стратегические интересы.
+1319
1 час назад
Эх, если б все так просто было)
А на деле получается, что баба живёт лет 10 вся с таким самосознанием, а потом встречает какого-то быдлана на той же самой работе, пару месяцев он ее склоняет во всех позах, а она такая говорит Вам:"прости, я тут поняла, что люблю другого".
+4329
10 часов назад
В этом случае очевидно не было никакого самосознания, если она живет по факту бессознательно, если само такое соблазнение быдланом было возможно, о котором она потом жалеет. Естественно, это недостаточное самосознание проявляется и без такого конкретного факта соблазнения быдланом. То есть грубо говоря, уровень самосознания может быть вычислен на основе повседневных наблюдений.
+1319
1 час назад
Вот это интересно. Как Вы определяете уровень самосознания ОЖП, достаточный для того, чтобы она через 10 лет не развалила семью из-за "мимолётного влечения"?
+4329
10 часов назад
Понятно, что на такой вопрос нельзя ответить ни в комментарии, ни даже в статье. Надо книгу писать. Может когда-нибудь у меня наберется достаточная для этого мотивация.
+264
3 дня назад
Самосознание отступает, могз у женщин отключается гораздо проще, особенно если женщина не занята в семье делом.
+4329
10 часов назад
Ну так чьи это проблемы? Мозг отключается - значит, слабенькая. Ее легко обмануть. Значит, лузерша. Она просто не будет допущена. Хотя, если кому-то нравятся такие, я не против. Дело хозяйское.
+264
3 дня назад
Мда... Вот поэтому восточная баба и находится под защитой мужика или его семьи ВСЕГДА потому что слаба... Но это конечно же не ваши проблемы что шлюх вокруг все больше и больше, вы же не обязаны никому и не чем, дело ж хозяйское :)
+3017
В отпуске
В ее "слабости" - сила. Т.е. именно женственность - умение сглаживать конфликты, идти на компромисс и т.д. И это взаимный симбиоз, т.е. она защищает мужчину от резких перепадов "идейности", а он - от ее инстинктивно-биологических рецидивов. Так что нет никакой в этом слабости.
Слабость - в феминизированном шлаке, возомнившем о себе невесть что только лишь из-за того, что им дали такую временную возможность.
+264
3 дня назад
феминизированный шлак это и есть проявление той самой слабости без защиты мужчины, я про это и говорю.
+5322
10 минут назад
Полностью согласен. Тыл слабее фронта в боевом отношении, но фронт не может быть без тыла
+4329
10 часов назад
rdebil, Конечно, не обязан. Пусть сами свои проблемы решают. Какое я отношение имею к этим чужим бабенкам? Мне все равно, сколько вокруг шлюх. Я в любом случае выигрываю, просто разными способами. Слабенькие бабенки мне не нужны. Вот, кстати, полно бабских сериалов, в которых какая-нибудь з... показать полностью...
+264
3 дня назад
Не ради того чтобы тебя обидеть но чем ты от шлюх то отличаешься если тебе на все плевать кроме своей выгоды ? :) Ей тоже плевать, выгоду блюдет и все, так же любой вор и прочий отщепенец. Именно это равнодушие что плевать что вокруг творится и приводит по итогу к тому что имеем вокруг... потом я ... показать полностью...
+4329
10 часов назад
Я от шлюх отличаюсь тем, что выигрываю, а шлюхи проигрывают. Шлюхи - это же самый низ, самое махровое лузерство. Хотя и разные шлюхи проигрывают в разной степени. Пусть себе шлюха блюдет свою выгоду, как она ей кажется, сколько влезет. Но если она ошиблась, она будет наказана жизнью (но в среднем, статистически). Судьба шлюх, как правило, незавидна. Но это их проблемы, мне на них наплевать. То же относится к ворам и отщепенцам. С чего бы мне озаботиться их проблемами?
+671
3 дня назад
Вы запутались в истинном значении слов. "Шлюха" - та, которая дает просто так. И вместе с тем они не нимфоманки. Тоже разберитесь в отличиях. Шлюхи на самом деле не блюдут никакой выгоды. Шлюхи - это наипрекраснейшие с золотой душой экземпляры были для сексуально озабоченных мужчин. Сейчас к сожалению шлюх практически не осталось.
+4329
10 часов назад
Да мне без разницы, блюдут ли они выгоду (про выгоду не я сказал, я просто продолжил теоретизирование), или альтруистки. В любом случае они мне ни коим боком не интересны. Никакой выгоды они мне дать не могут.
+671
3 дня назад
smartguy:
Никакой выгоды они мне дать не могут.

Могут! Какой то сексуально озабоченный мог бы грабануть вас в темном переулке ради денег на проститутку, а при изобильном наличии шлюх он бы не стал этим заморачиваться. Чем не "выгода"? smile2
+4329
10 часов назад
Ну хорошо, тогда я пользуюсь этой выгодой на халяву. Плохо разве? Живу за счет лохов получается. Но вкладывать хоть сколько-то в этих лохов невыгодно. Выгода не окупает вложений. Хотя вот ради чего я здесь распинаюсь? Как раз для того, чтобы лохов было меньше, в том числе сексуально озабоченных и шлюх. Но это они должны сделать сами, а не хотят - их проблемы, мне с ними не по пути.
+671
3 дня назад
smartguy, Вы серьезно? Серьезно, что в этом мире что то увеличивается, что то уменьшается? Вы верите, что как то воздействуете на это сидя на диване стуча по клавиатуре? Лев Толстой воспрепятствовал Мировым войнам? Мало писал? Не так писал? М. Горький и Ф. Достоевский были гуманистами писа... показать полностью...
+4329
10 часов назад
Да, я лох, верю во всякие сказки. В нитаких тоже верю, например. Я же сам на подобных форумах (только англоязычных) много пищи для ума набрался, что существенно ускорило мое развитие в плане понимания (моего личного понимания) устройства мира.
+671
3 дня назад
smartguy, Вот это и есть реальная планка. И ваша и моя. Понимание. Обмен пониманием с понимающими. Мы существуем в миг взаимопонимания между собой и тут же исчезаем при переключении внимания. Мы нужны друг другу как собеседники, вернее как маркеры адекватности нашего внутреннего мира внешне... показать полностью...
+4329
10 часов назад
Silent Rocket:
масштаб воздействия на мир которых ничтожен
Не имеет значения, насколько он ничтожен, имеет значение отличие от нуля.
+671
3 дня назад
smartguy:
имеет значение отличие от нуля.

Для кого? Для чего? Я оперся спиной об стену дома. Мое усилие на стену отличается от нуля. Стена останется стеной. Я пойду домой радуясь тому, что мое усилие на стену отличалось от нуля.
+4329
10 часов назад
Есть отличная от нуля вероятность, что стена дома настолько состарилась, что ваше опирание стало последней каплей. Но главное, что вы прислонялись не для того, чтобы обрушить стену. А наверное чтобы расслабить мышцы. Вы прямо сейчас получили от этой стены пользу. Прямо сейчас ваше взаимодействие со стеной принесло реальное отличие от отсутствия такого взаимодействия - ваши расслабленные мышцы.
+671
3 дня назад
Перечитайте мой пост - изменяем мир не мы лично и конкретно - изменяется мир от воздействия миллионов, которые действуют в унисон. Угомонитесь. Эхо Москвы - интеллектуально мощное оппозиционное радио. Кремлю чихать. Усилие от этого радио на импровизированную стену дома в тысячи раз сильнее вашей спины. Кремлю не страшно. Намек поняли?
+4329
10 часов назад
Не понял. Мне на Кремль лично вообще наплевать, и на Эхо Москвы тоже (и оно все равно из одной и той же матрицы, в которой оппозиция присутствует по сценарию матрицы).
Вот я один из миллионов, которые как-то действуют. Значит, уже не равно нулю. Без меня будет на одну миллионную меньше эффект.
+671
3 дня назад
smartguy:
Вот я один из миллионов, которые как-то действуют. Значит, уже не равно нулю. Без меня будет на одну миллионную меньше эффект.

Ладно. Одному стакан наполовину пуст, другому - наполовину полный.
А на Кремль и на Эхо Москвы мне тоже. Они тут лишь чтобы показать соотношение сил, отличных от нуля.
+5322
10 минут назад
Лев Толстой стал зеркалом русской революции. В результате в том числе и его творчества в России народ сбросил со свой шеи и пинками вышвырнул поганую власть, развязавшую мировую войну и втравившую туда русский народ. Да еще и отказался платить по ее долгам, сказав кредиторам: кто у вас брал деньги- с тех и спрашивайте. Мы их у вас не брали.

А называть вождя народа- тираном- полный кретинизм. Тиран, при котором соблюдались законы?
+5322
10 минут назад
"Полноте! Мы тут все для развлечения на этом сайте и не более того."

Отучись говорить за всех, самозванец. лично я тебе права говорить за меня нее давал.
+5322
10 минут назад
Не несите чуши. Лично я с удовольствием взял бы такую в жены.
+4329
10 часов назад
Это пожалуйста. Ваше личное дело. А для меня она очевидная обитательница черного списка.
+5322
10 минут назад
Это ваше личное дело.
+17780
14 минут назад
smartguy:
По-настоящему сильная и независимая женщина - это одно из условий ее годности.

Именно: годная для отношений женщина в наши дни, в любом случае, станет "сильной и независимой".
+1629
1 час назад
С одной сторон согласен, да. Женщина должна уметь обеспечивать себя, но с другой стороны достаточно даже игнорируя эмоциональные закидоны и половые амбици, гипергамию и прочие отличия по гендерному признаку поставить мужчину на место "сильной и независимой женщины" и представить как он себя поведет.... показать полностью...
+4329
10 часов назад
Hammer, Не так. "Сильная и независимая" - это свойство характера. И это свойство к совершеннолетию (хотя бы) уже должно быть полностью сформировавшимся. Но и ранее оно существует в формирующемся виде во взаимодействии с жизнью (или, как сказал бы биолог - со средой). Это свойство не определя... показать полностью...
+1319
1 час назад
Может Вам и хорошо, а мне наоборот с такой некомфортно. Я хочу дома расслабляться, а не какие-то партнёрские взаимовыгодные вещи обсуждать. Как сказал, так и будет. Только так можно получить эмоциональный комфорт.
+4329
10 часов назад
Секс - тоже большая затрата энергии. Но расслабляет однако. joke Да и вариант "как сказал, так и будет" в определенных вопросах тоже возможен. В развитых отношениях чаще всего так и получится (причем, сюрприз, в обе стороны - это уже совсем крамола, наверное?). Обсуждение возникнет только если выгода от обсуждения превышает затраты на само обсуждение.
+1319
1 час назад
Как-то слишком теоретизировано. В быту решает всегда один - и лучше, когда это мужчина.
+4329
10 часов назад
Мне довелось эту двусторонность видеть на практике. Да, пока только со стороны. И это меня не удивило. Теория у меня уже в то время к этому и вела.
+1319
1 час назад
Возможно Вы правы.
Я спорить не буду. Лично я такие пары не встречал.
Конкретно мне такой вариант не подходит. Люблю покладистых и послушных женщин.
+1629
1 час назад
Свойству характера, да. И разве такая женщина не будет действовать по свойству своего характера?
Или сильная и не зависимая по характеру женщина решит почему-то поставить себя в зависимость от отношений с мужчиной и строить свою жизнь на доверии к нему?
+4329
10 часов назад
Будет действовать по свойству характера. Это и нужно.
Это не зависимость. Это обмен. Он несет выгоду. Все же просто. Чтобы что-то получить, надо что-то отдать (вложить). Причем мужчина в таком же положении. Он тоже должен что-то отдать, чтобы что-то получить от женщины. Власть друг над другом взаимная. Женщина (как и мужчина) просто обменивает свои способности на способности мужчины.
+1629
1 час назад
Это не зависимость. Это обмен
Время от времени видел темы на МД и АБФ когда человек говорил - всем жена приемлема, но надоела просто. Ухожу.
Сдается, было бы больше вменяемых баб - больше было бы и таких тем. Так что риски на месте.
+4329
10 часов назад
Жена именно потому и надоела, что стала неприемлемой, точнее проигрывает альтернативам. Это если оценка осознанная. Просто эта неприемлемость субъективная, а не общепризнанная. Поэтому вроде и сказать нечего. А может быть просто алень купился на новую дырку. А потом пожалеет.
+1629
1 час назад
Жена именно потому и надоела, что стала неприемлемой
Это уже софистика. Такой образ мышления напоминает кстати бабство наоборот. Если у баб что бы не случилось - виноват кАзел, то с такой логикой что бы не случилось - виновата баба?
+4329
10 часов назад
Разумеется, софистика. Потому что здесь невозможно рассуждать в общем. А все оценки принципиально субъективны. Я же дал как раз два варианта. Первый - когда жена не дает мужу того, что ему нужно, даже если он сам со своей стороны дает все, что надо (а может уже и обе стороны не дают друг другу то, ч... показать полностью...
+1629
1 час назад
Можно. Всегда можно рассуждать в общем. Имея в виду некий эталон. Как с убийствами. Безотносительно всего убийство - это незаконно. И это очень важный столп цивилизованного общества. А дальше уже идут всякие частности. Из разряда я убил этого человека из самозащиты, или исполняя воинские обязанност... показать полностью...
+4329
10 часов назад
Hammer:
Всегда можно рассуждать в общем. Имея в виду некий эталон.
А у вас есть эталон отношений для всех? Ну хотя бы что "незаконно" в отношениях, помимо уже имеющегося в уголовном кодексе?
+1629
1 час назад
Эталон - это считай честная, оговоренная сделка в которой обе стороны знают на что идут, а не метания в поисках счастья и комфорта с параллельным запудриванием мозгов окружающим. Счастливым человек может себя сделать только сам, а не через других людей в любом случае.
Вообще погоня за счастьем - лучший способ стать несчастным, как опыт бабской жизни и научные выкладки показывают :)
+4329
10 часов назад
А есть что-то нечестное в одном лишь "надоело. ухожу."? Без ограблений каких-либо?
+264
3 дня назад
Что это еще за альтернативы ? запасной аэродром готовый заранее и уже обкатанный ?
+4329
10 часов назад
Нет, хотя бы просто где-то имеющиеся другие женщины. Но вы правильно поняли, что просто какой-то другой бабе (а не из параллельных отношений) непросто выигрывать у женщины из раскрученных отношений (жены), поэтому сам обсуждаемый вопрос маловероятен. Поэтому я и говорю, что чаще всего "надоела. ухожу" значит, что алень купился на новую пилотку, ничего более.
+17780
14 минут назад
В принципе, рождаемость с такими будет ниже, в любом случае, но она высокая, в принципе, и не нужна. Зачем? Тем более, с современной медициной и за 30 родить можно: у меня коллега под 50 четвертого родила. Кстати, умудрившись стать начальником отдела в международном проекте, - карьера, какая-никакая... показать полностью...
+1629
1 час назад
но она высокая, в принципе,
В целом высокая рождаемость только в африканских и прочих отсталых странах.
В странах западной модели ( включая Россию и Японию) она ниже уровня поддержания популяции.
+17780
14 минут назад
Да, т.к. толпы крестьян, полчища солдат и т.д., в принципе, не нужны, вот она и упала.
Для африканцев дети - это рабочие руки, потому их и много.
+1629
1 час назад
В принципе нужны. Вся экономика держится в расчете на это. Пенсионные выплаты, налоговое обеспечение, банковские займы текущем поколениям будет не с кого платить.
Собственно потмоу запад и проводил политику иммиграции - в надежде восполнить нехватку населения новым, но оказалось что это не интегрируемые люди, у которых нет навыков для устройства на работу.


PS Родить в 40 четвертого проще, чем в 30 первого. Про уровень здоровья и финансовых затрат.
+17780
14 минут назад
Первого она должна была, по идее, родить, когда было немного за 20: все эти разговоры за карьеру, на самом деле, как правило, только отмазки, - баба просто не хочет рожать. С другой стороны, и мужчины далеко не все детей хотят.
Опять же, если и нужны, то не столько: сейчас есть и оборудование, и программы, благодаря которым 1 человек может работать за 4. А мигрантов и не интегрируют уже давно: мультикультурализм и т.д.
+1629
1 час назад
Мужчинам проще в плане сохранения фертильности - если она не пропала по внешним причинам всяких злоупотреблений и нарушений здоровья, то с рождаемостью в любом возрасте проблем нет ( хотя качество спермы все таки падает) вот и тянут. А общественная динамик от этого вкривь-вкось тоже идет.

PS Я не активист борьбы за рождаемость, сам детей не стяжал и избегал smile Просто вопрос обсуждаю.
+4329
10 часов назад
Hammer, Вы рассуждаете с позиции государственного чиновника. Больше народа дает большее суммарное количество налогов в абсолютном выражении, что в свою очередь пропорционально суммарному ВВП. Это единственное, что интересует бюрократа. А качество жизни людей совсем от другого зависит. И даже... показать полностью...
+1629
1 час назад
Ну коллапс экономики никогда на качество жизни положительно не влиял.
+4329
10 часов назад
Вот этим и пугают народ, "обосновывая" (тупо давя на эмоции) таким образом необходимость "регулирования". Но коллапс-то откуда берется? А вот как раз от "регулирования". Все когда-либо существовавшие коллапсы, особенно хрестоматийный пример - Великая Депрессия, были организованы "регулированием". Сн... показать полностью...
+1629
1 час назад
Нерегулируемое общество - это темные века и эпоха викингов. Набеги, разорение сел, угон в рабство, убийство стариков и мужчин. smile
Во Сомали например нерегулируемое общество. smile
+4329
10 часов назад
Регулируемое общество - это две мировых войны и постоянно идущие войны в виде "локальных" конфликтов.
Ваше сравнение некорректно. Надо сравнивать общества одинакового уровня развития.
+1629
1 час назад
Уровень жизни объективно и неуклонно растет. Самые маргинальные граждане вроде алкоголиков живут лучше чем средней руки помещики в 16м веке. А люди среднего уровня достатка так и лучше чем дворяне века 19го.
Только слуг нет :)
+4329
10 часов назад
Ну так о чем я речь и веду. Вы сравнили общество с высоким уровнем жизни с обществом с низким уровнем жизни. И на этом основании хотите доказать недостатки нерегулируемого (централизованно, снаружи!) общества. Хотя нет никаких доказательств, что уровень жизнь вырос благодаря регулированию. Наоборот, повышение уровня жизни (несмотря на тормозящее регулирование) дало возможность бюрократам усилить регулирование.
+1629
1 час назад
Не регуляция росла от уровня жизни, а уровень жизни от регуляции. Количество законов и правил росло и рос прогресс и организация общества.
Падение римской империи - как раз с ним пала регуляция жизни в Европе и тут же просели науки, образование, каменные дома вновь превратились в хижины, технологии исчезли, зато свобода у каждого сколько на острие меча может унести.
+4329
10 часов назад
Hammer, Росло параллельно, да. Но что причина, а что следствие? Причем я имел в виду именно централизованное "регулирование" бюрократами. Сами по себе правила возникают и так же легко меняются и в свободном обществе. Падение Римской империи - еще один хрестоматийный пример неизбежности колла... показать полностью...
+4329
10 часов назад
Подозреваю, что некоторые поняли это как "поначалу годная женщина в наши дни рано или поздно скурвится".
+17780
14 минут назад
Вероятность не нулевая. С другой стороны, и мужчине даже годная надоесть может. Имеет право. Отношения - вообще вещь добровольная.
+472
В отпуске
Ну и женщине даже годный мужчина надоесть может. Имеет право.
+17780
14 минут назад
Имеет.
В этом отношении права могут быть либо у всех, либо ни у кого.
+1629
1 час назад
Это точно.Но тогда законы должны быть построены на таком основании.
+1629
1 час назад
Как говорится никогда в глобальных переменах нет одной четкой причины, так что согласен. И палка тут о двух концах, как говорится либо легкодоступные бабы, либо крепкие семьи. Но многие смотрят на ситуацию чисто с точки зрения личного эгоизма. Хочу чтобы были доступные шалавы, но верная жена. Гадить... показать полностью...
+5322
10 минут назад
Логично. Не делай сам подлости, если не хочешь ее от других..
+264
3 дня назад
Тот случай когда нечего на зеркало пенять. Очень удобно сжигать соблазнивших непорочного и невинного мужика ведьму на костре.
+948
1 час назад
TheChosenOne:
В том, что кричат бабы (за кого выходить замуж), есть доля истины. Либо баборабы, либо вот такие мудаки.

Я не бабораб и не такой, но спроса на меня нет.
+1319
1 час назад
Потому что ранг надо повышать. Не быть баборабом недостаточно.
+948
1 час назад
Повышать ранг - зарабатывать деньги или вы о каком ранге?
+1319
1 час назад
Деньги и ранг - понятия едва пересекающиеся.
Я про уверенность в себе, доминантность и прочие черты высокорангового.
+948
1 час назад
Уверенности в себе у меня достаточно.
+1319
1 час назад
Судя по Вашим историям, это не так.
+948
1 час назад
Тогда дайте определение "уверенности в себе".
+1319
1 час назад
Уверенность в себе - набор качеств и убеждений человека, краеугольный камень здравой самооценки. Включает в себя: уважение к себе, требование уважения от других, внутреннюю убежденность в правильности выбранного пути, твердую позицию и независимость от мнения окружающих.
+948
1 час назад
Это всё у меня есть, с избытком. Ну, кроме правильности выбранного пути - этого было очень много, особенно, в школе/институте/первые годы работы, но поскольку результат 0, уверенность поколебалась.
+1319
1 час назад
Неправда. В Ваших историях красной нитью проходит стремление понравиться бабе. Что бы такое сказать, как бы ей продемонстрировать свою примативность и прочее. Другими словами, зависимость от мнения бабы.
+948
1 час назад
Я никому понравиться не пытался в школе и институте и меня за это все гнобили. Всегда спорил с учителями и т.д. Не списывал, не поддакивал, не участвовал в травле других, побеждал на олимпиадах и т.д. И секса не было. Начал думать, почему. Наблюдать, какие парни нравятся. Понял, что высокопримативные.

А до этого находился под индоктринацией мамы, что "это не те девушки" и "твои будут потом и толпы".
+1319
1 час назад
Вам нужно научиться уважать себя и других, а также требовать (!) уважение к себе. Проблема кроется здесь, а не в примативности. Я об этом Вам уже несколько месяцев пишу.
+948
1 час назад
Ну требуй-не требуй, от этого ничего не изменится. Меня везде травили во всех коллективах, пока мне не оформили обучение на дому.
+1319
1 час назад
Камрад, мне сложно говорить, я Вас не видел никогда и не знаю, что Вы за человек. Я сужу исключительно по текстам, которые Вы пишете. И вижу 2 вещи:
1) недостаток уважения к себе
2) дело не в примативности
Это совершенно точно.
+3538
2 часа назад
Ну, или вранье сейчас, или вся ибопея о вечном поиске пилотки с нулевым результатом сказка. Где уважение к себе и требование уважения от других в этом: даги/киргизы/охранники говорят, что не мужчина, посылают за пивом, просто посылают, отгоняют от баб, и вообще, 'бомж хотел меня побить, но бабо за меня заступилась', или даже так: 'бомж хотел побить, но я убежал'
+948
1 час назад
Ну так никто же не будет лезть если слабее.
+3538
2 часа назад
Мужчина защищает свою честь и достоинство, даже если он слабее. Ну получил люлей, заживет, ничего страшного, но остался мужчиной, и то, что хотя бы одному успел ипало сломать, будет душу греть. И сам себя уважать будешь, и окружающие, даже те, кто тебя толпой отфуячил. А вот зассышь, позволишь себя безнаказанно с говном смешать, то и будешь гамном. И хоть заутешайся, что ты слабее или их больше, от тебя будетвонять гуамном, и все эту вонь чувствуют
+948
1 час назад
> Ну получил люлей, заживет, ничего страшного, но остался мужчиной, Ха-ха. > и то, что хотя бы одному успел ипало сломать, будет душу греть. Ебало тебе сломают, а не ты. А если даже ты сломаешь, в мире, что, быдла мало? Я один раз пытался сопротивляться, когда охранник (хотя они потом отрицали),... показать полностью...
+3538
2 часа назад
Aertus:
Я замажнулся в ответ. Я теперь не говно?

А сам-то как думаешь?


Aertus:
Со шрамом зато.

Вот и деффкам есть что нассать в уши рассказать интересного
+948
1 час назад
Как меня побили? Да, им это будет очень интересно. А когда меня в 14 лет в опорном пункте били за то, что с девочками у подъезда играл, я тоже ментов побить должен был?
+3538
2 часа назад
Ты неизлечим
+948
1 час назад
Сегодня меня опять избили. Абсолютно левая компания (русские). Причем, при том что на это смотрели два чечена. Если бы я ответил, меня бы били вообще все. А так придётся выбросить куртку и свитер (разбитый нос). Полиция встала на их сторону (ты оскорбил девушку). А просто я сказал " увас в компании ... показать полностью...
+17780
14 минут назад
Что-то дешево свободные чечены свои кулаки ценят.
+948
1 час назад
Чел, меня в жизни не бил ни один кавказец, никогда, били только русские. Сегодня вообще бредовина какая-то, подошли две девушки (из компаниии того чела, о котором я говорил), с раскрытыми руками, я обнимаю, обнимаю, всё ок. Потом они пошли в KFC, я вышел на улицу, компания, тёлки, парни, я сказал, ... показать полностью...
+1160
3 часа назад
Постоянным клиентам скидки .
+3538
2 часа назад
Aertus, Перевожу на нормальный язык: одна ипапельна, вторая крокодил. Ну и чего ты ожидал? Ты еще подойди к быку в крузере и скажи: слышь, ты на таком гуамне ездишь, лошара! А вообще, камрад, первое: это оффтоп, злостный, прекращаем. Второе: надоело, я вроде бы пытался тебе что-то объяснит... показать полностью...
+948
1 час назад
Виктор_38:
Ты еще подойди к быку в крузере и скажи: слышь, ты на таком гуамне ездишь, лошара!

Чел, я был со "своей" компанией (хотя после того, как этот чел ручкался с тем кто меня побил, мне тошно), я к ним не приставал. сейчас сижу с переломаным носом.
+3538
2 часа назад
Камрад, не хочу огорчать, но пойми уже, у тебя не может быть "своей" компании, ну если только найдешь таких же как сам, не от мира сего. А бабы существа приземленные, прагматичные, ты на них не злись. К тому же, бабы дуры, так что уж совсем-совсем без писечки не останешься.
Еще раз удачи и пока!
+948
1 час назад
Иди нахуй. Я ищу свою компанимю, и буду искать. Я надеюсь, что в мире ещё не все поное говно.
+3538
2 часа назад
Фи как грубо. Я так полагаю, это твой вариант бабского "ну, ффссеее!"?
+948
1 час назад
> Ты еще подойди к быку в крузере и скажи: слышь, ты на таком гуамне ездишь, лошара!

Нигде в мире ни один чувак на дорогой машине не будет никого бить. Это российская особенность.
+3538
2 часа назад
Камрад, мы реально на разных языках говорим. Подойди к БЫКУ (не, не менегеру или тиллигенту) и скажи ему, что его любимая жоповозка, которая ему ЧСВ поднимает, гавно, а он, крутой пацан - понторез и лох, может, и изменится мнение о неких особенностях
+948
1 час назад
Чел, если бы у меня были бы какие-то сигналы, что люди кео мне негативно и тд.д. Я от них ДАВНО ушёл, говорил с другими, и тут подходит этот человек и начинает меня бить, а ты защищаешь.
+3538
2 часа назад
Окстись, не нужно мне приписывать того, чего я не делаю. Я объяснил тебе, за что ты выхватил, только и всего, так как сам ты явно не понял.
+948
1 час назад
Чел, мне казалось, что вечер будет удачным. Ко мне подошли тёлки, которых я, честно, даже не помню, из той компании с колледжа, с расставленными руками, позвали меня, обнялись со мной, я одну поднял, потом честно признался, что не помню, как её зовут, они представились, потом ещё куча тёлок подвалил... показать полностью...
+17780
14 минут назад
Aertus:
Нигде в мире ни один чувак на дорогой машине не будет никого бить. Это российская особенность.

ИРЛ, если выеживаться, то отхватить можно везде.
+948
1 час назад
Нигде в мире такого не будет. Я гарантирую.
+17780
14 минут назад
Бросьте.
+17780
14 минут назад
Виктор_38:
Вот и деффкам есть что нассать в уши рассказать интересного

Травматический пикап тоже иногда срабатывает. ok
+3538
2 часа назад
Да я про другое. Ну есть у меня шрам на левой кисти, здоровый, со стежками. Так я же его в стопитисот драках героических получил от злодейских ножей, ваще кучу народа в процессе получения шрама спас, бабс в основном, конечно. А вообще-то в детстве на банку разбитую упал, так-то
+113
3 часа назад
Три дебила - это сила sad
+5322
10 минут назад
Только это кровь в итоге... И кровь-ребенка...
+836
1 день назад
Статья:
в городе Иваново

Давно уже по-народному "Ереваново"...
+472
В отпуске
Женщина стала жертвой трусости своего отца и своих братьев, которые не отрезали голову прелюбодею и не посадили прелюбодейку на цепь в подвал в качестве рабыни. Но их понять можно. Даже ИГИЛ Путинский режим побаиваются. А отдельный правдолюб просто будет переработан на крысиный корм.
+5322
10 минут назад
Братьев у нее нет вроде...
+1226
2 часа назад
Что, уже бабам и матриархат не нравится? Патриархат плохо, матриархат тоже плохо... не угодишь им. Ну не поделили бабы альфача - дело житейское. Надо было омегу хомутать.
+5322
10 минут назад
Это чмо помойное, а не альфач.
+1226
2 часа назад
Что-то автор напустил тут розовых соплей про нитакую азербайджанскую бабу. Знал такую, азербайджанская семья купила квартиру в нашем подъезде, куча детей, мешки с мусором на лестнице - патриархальная в общем семья. Ну и нитакая принялась развешивать бельё между деревьями на верёвках, а моя мать там ... показать полностью...
+10
В отпуске
Исходя из той информации, что была предоставлена, для меня напрашивается вывод, что реальная вина на азербайджанском ёпыре-террористе и русской потаскушке. Они создали питательную среду для сформировавшейся причинно-следственной связи, в результате которой погибла девочка. Родители всегда виноваты е... показать полностью...
+10
В отпуске
Ещё кстати: Гулхар уже отвечает за содеянное, а когда придёт ответственность к "папке" с "мамкой" погибшей девочки?
+5322
10 минут назад
Скорее всего-никогда...
+1226
2 часа назад
M1tya, Статья слишком однобока. Азербайджанка "белая и пушистая", а муж с любовницей "черти полосатые". Между тем факты говорят однозначно: "нитакая" убила ребёнка. Всё перевёрнуто с ног на голову. А если шире смотреть: бабы хотели матриархат - получили, активно пользуются его плюсами (для ... показать полностью...
+10
В отпуске
Я сомневаюсь, что азербайджанская девушка даже нюхала матриархат. А вот русская блядина соскочила с крючка. И как раз она-то и выглядит "белой и пушистой".
+1226
2 часа назад
M1tya:
азербайджанская девушка


M1tya:
русская блядина

Вот и Вы вешаете ярлыки. Мать двоих детей не может быть "девушкой". Может она по куям и не скачет, но вполне вероятно, что выносит мозг или минет не делает, или кусты не бреет, да мало ли чего...
+5322
10 минут назад
Ты приравниваешь не бреяние "кустов" к подлости?
+10
В отпуске
Зря вы насчёт ярлыков. Я же не обобщаю, рассматривается конкретная ситуация, у которой, даже по уголовным канонам, мягко говоря, сомнительный исход. А если рассматривать с морального плана, то просто чудовищный, хотя оговорюсь, всё это, к сожалению, уже стало в нашем обществе банально и в порядке вещей. С воспитательной точки зрения убийственно. Не говорю уже о поломанных судьбах.
+5322
10 минут назад
Согласен полностью.
+5322
10 минут назад
Грешки у всех могут быть, но она людям подлости не делала.
+10
В отпуске
Тоже согласен. К сожалению в нашем правовом поле это не учитывается. В том ещё и трагедия, подлость по нашему ук ненаказуема. А человек, неспособный ответить тем же и от безысходности отвечающий насилием, считается преступником, а подлец хихикает в сторонке, да рад радёхонек, что вышел сухим из воды... показать полностью...
+5322
10 минут назад
Именно поэтому различные подлецы и злодеи жутко ненавидят нашу команду. Мы бьем их их же оружием
+10
В отпуске
Извините, если я не понимаю о чём речь ("нашу команду"), я с прошлого года знакомлюсь с материалами МД и, возможно, ещё недостаточно быстро и понятливо реагирую на вновь поступающую инфу. Но, в любом случае, мне нравятся ваши мысли.


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты