"Рожу для себя" как нравственное преступление
Сегодня получил вот такое письмо:
Здравствуйте. Меня зовут Сарра.
Хотелось бы спросить, что вы думаете о рождении детей для себя? Я имею в виду следующее: по каким-то причинам у женщины не сложилась личная жизнь. Но она хочет стать матерью.
Поэтому специально ради зачатия ребенка вступает с мужчиной в половую связь. О том, что ребенок будет расти без отца, они знают заранее, до зачатия.
А мужчина, которого они использовали в качестве спермодонора, зачастую просто не узнает о наличии у него ребенка. Почему они перешагивают через право мужчины решать, становиться ему отцом или нет, и через его право воспитывать собственного ребенка (да хотя бы просто знать о его существовании)?
Почему они считают, что их право на материнство – священно и никто не смеет лишать их этого права, а право ребенка на полную семью, на отца по сути вообще ничего для них не значит.
Почему они говорят: “Есть дети, которые выросли без отца. И ничего” и ни слова о том, что “Есть женщины, которые так и не стали матерями. И ничего”?
Почему они говорят: “Я сама смогу обеспечить ребенка”? Неужели считают, что роль отца в жизни ребенка сводится только к его материальному обеспечению? По их мнению, мужчина существует только для того, чтобы его потребляли? Почему они говорят: “Уж лучше никакого отца, чем отец-алкоголик”?
Разве других вариантов в принципе не существует? Почему им даже не приходит в голову, что помимо “родить для себя” или “родить совместно с алкоголиком”, есть еще и “родить совместно с достойным (с их точки зрения) мужчиной” или “не рожать вообще”?
Разве у них не было нескольких лет жизни, чтобы найти мужчину? Разве если они не смогли или не захотели найти его – это не их проблемы? Ребенок в чем виноват? У них выбор был. Ребенка они лишили всякого выбора, просто поставив перед фактом, что он безотцовщина. Неужели они не понимают, что ребенку для нормальной жизни и гармоничного развития необходим отец, что отец незаменим, что, какой бы хорошей ни была мать, заменить отца она не может? Или понимают, но с легкостью переступают через это? Почему они думают только о себе, переступая через права мужчины и права ребенка? По какому праву?
Спасибо за внимание.
Сара, отвечаю Вам своей статьей "Рожу для себя как нравственное преступление":
Время идет, женщина быстро стареет, приближается "время принятия решения" — конец детородного возраста, а семьи все нет. И вот тогда женщина решается родить ребенка "для себя".
Женщины оправдываются тем, что найти "настоящего мужчину" в наше время все сложней, "все перевелись". Врут. Ибо инстинкт женщины предписывает ей выбирать достойного самца для производства потомства, что чаще всего и происходит. Т.е. настоящие мужчины есть. Другое дело, что современные женщины разучились быть нужными этим мужчинам, они просто не умеют быть женами.
На самом деле, тут не все так просто. Некоторые женщины понимают невозможность для себя долговременного союза с мужчиной, по тем или иным причинам. Кто-то просто не хочет семьи или претит перспектива проживания с мужчиной. Многие женщины с гордостью сообщают, что в состоянии сами обеспечить ребенка. Хотя далеко не все из них отказываются от последующих алиментных претензий.
Что же такое это "родить для себя"? Фактически, женщина, решившаяся на это, совершает настоящее нравственное преступление, обрекая своего будущего ребенка на безотцовщину. Это самое настоящее ПРЕСТУПЛЕНИЕ перед детьми. Последствия этой искусственной безотцовщины уже достаточно хорошо изучены:
"Отсутствие отца сопряжено с неизбежным нарушением процесса воспитания и социализации ребенка. Психолог Анри Биллер, исследуя судьбы мальчиков, не получивших отцовского воспитания, отмечает их неуверенность в себе, трудности в определении моральных ценностей, высокую вероятность суицидального поведения, наркомании и правонарушений. Ему вторит И.С. Кон, утверждая, что у детей (и мальчиков и девочек), растущих без отца, часто понижен уровень притязаний; у них, особенно у мальчиков, выше уровень тревожности, чаще встречаются невротические симптомы; мальчики в неполных семьях с трудом общаются как со сверстниками, так и со старшими, отсутствие мужчины в семье отрицательно сказывается и на успеваемости, и на самоуважении детей - опять же в особенности мальчиков; они хуже усваивают мужские роли и соответствующий стиль поведения, а потому преувеличивают, гипертрофируют свою маскулинность (грубость, драчливость и т. п.). Эти дети во много раз чаще склонны к девиантному поведению."
Дети, выросшие без отца:
• В 5 раз чаще совершают самоубийство;
• В 35 раз чаще сбегают из дома;
• В 9 раз чаще бросают школу, недоучившись;
• В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);
• В 10 раз чаще становятся наркоманами;
• В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете;
• В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.
Результаты социологических исследований в США:
• 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов.
• 90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома - из семей без отца.
• 85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца.
• 71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца.
• 70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, выросли в семьях без отцов.
• 85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца.
(Кирилл Журавлев, "Война против отцов?! Узаконенное отцеубийство в России и в мире")
Женщины спорят и на единичных примерах пытаются доказать, что ребенок, выращенный только матерью запросто вырастает полноценной личностью.
Бывает, что вырастает. Только далеко не каждый и совсем не "запросто". Ибо для преодоления человеком типичных для безотцовщины личностных проблем требуется огромная воля, понимание сути этих проблем и желание себя изменить; никто, кроме самого человека эти проблемы не исправит. Так что дается это далеко не каждому, кто вырос без отца.
Фактически, речь идет об увеличенной в сотни раз предрасположенности к целому комплексу психологических патологий. Знают ли это женщины на самом деле, понимают ли этот риск для своего ребенка? Многие, уверен, понимают. И, тем не менее, идут на это. Почему? Разумеется, главные причины - это материнский инстинкт, который не может реализоваться в рамках нормальной семьи, и все тот же раздутый до космический размеров и ничем не сдерживаемый эгоцентризм женщины эпохи матриархальной деградации. Эгоцентризм, который затмевает даже ответственность за собственное потомство.
Речь идет о тяжелейшей социально-психологической болезни, матриархальном извращении, последствия которой, будут сказываться еще не одно поколение, разумеется, при условии, что наша Цивилизация к тому времени не вымрет.
Женщины, вспомните: ребенок — не хомячок, его нельзя просто взять и завести.
